Batallo12
28-03-2003, 21:04
Salve a tutti,
girellando per la rete mi sono imbattuto in una recensione del suddetto drive (che posseggo da 5 giorni) sul sito www.cdfreaks.com
Non sono un super esperto (per questo chiamo a raccolta Adric, Mistral e gli altri) però mi è parso di capire che gli esiti di questo test siano piuttosto differenti da quelli apparsi su www.cdrinfo.com, segnalati dal buon Adric, in cui era evidente che la qualità di scrittura del nuovo nato della Teac fosse assai mediocre.
Da questo test: http://main.cdfreaks.com/article/108/1
invece mi pare che con buoni supporti come i Taiyo Yuden la qualità sia davvero eccellente e che le cose non vadano bene con i supporti più scadenti (il che è anche logico...)
I difetti indicati sono altri infatti e di quelli mi curo poco, come la lettura bloccata a 32 per i cd-rw, la mancanza di cd allegati certificati a 52x e la difficoltà nel passare le protezioni audio.
Insomma, la capacità di passare le protezioni dati, l'estrazione audio e la qualità di scrittura mi sembrano adeguate (magari non ottime, ma ok!) e non pessime come nell'altro test.
Sicuramente c'è da lavorare sul firmware per "digerire" meglio i supporti meno buoni, per evitare gli errori c2, ma per il resto gli esiti del test mi paiono assai divergenti.
Quindi in definitiva, non sarà ottimo come il 24x o il 40x ma dopo una recensione del genere io un drive così lo comprerei.
La domanda, forse troppo semplificata, a questo punto è: chi ha ragione?
Per cdfreaks è cmq un drive + che buono
per cdrinfo può andare bene come fermacarte
Aspetto consigli e delucidazioni, grazie :)
girellando per la rete mi sono imbattuto in una recensione del suddetto drive (che posseggo da 5 giorni) sul sito www.cdfreaks.com
Non sono un super esperto (per questo chiamo a raccolta Adric, Mistral e gli altri) però mi è parso di capire che gli esiti di questo test siano piuttosto differenti da quelli apparsi su www.cdrinfo.com, segnalati dal buon Adric, in cui era evidente che la qualità di scrittura del nuovo nato della Teac fosse assai mediocre.
Da questo test: http://main.cdfreaks.com/article/108/1
invece mi pare che con buoni supporti come i Taiyo Yuden la qualità sia davvero eccellente e che le cose non vadano bene con i supporti più scadenti (il che è anche logico...)
I difetti indicati sono altri infatti e di quelli mi curo poco, come la lettura bloccata a 32 per i cd-rw, la mancanza di cd allegati certificati a 52x e la difficoltà nel passare le protezioni audio.
Insomma, la capacità di passare le protezioni dati, l'estrazione audio e la qualità di scrittura mi sembrano adeguate (magari non ottime, ma ok!) e non pessime come nell'altro test.
Sicuramente c'è da lavorare sul firmware per "digerire" meglio i supporti meno buoni, per evitare gli errori c2, ma per il resto gli esiti del test mi paiono assai divergenti.
Quindi in definitiva, non sarà ottimo come il 24x o il 40x ma dopo una recensione del genere io un drive così lo comprerei.
La domanda, forse troppo semplificata, a questo punto è: chi ha ragione?
Per cdfreaks è cmq un drive + che buono
per cdrinfo può andare bene come fermacarte
Aspetto consigli e delucidazioni, grazie :)