Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9640.html

NVIDIA ha recentemente rilasciato una nuova release di Detonator denominata 43.45: supporto per GeForce FX e DirectX 9.0

Click sul link per visualizzare la notizia.

Domanda banale, lo so, ma dove controllo la mia versione di driver? e in che forma appare? immagino non solo come '43.45'...

finalmente qualche miglioria nella gestione dell'immagine.

^__^

Qualche bench con la Fx...?

ma queste fetures e miglioramenti ci sono solo con la geffo FX???

Sembra che la FX faccia quasi 5500 punti con questi nuovi driver e che la serie ti4X00 abbia un notevole miglioramento con i filtri attivati......Tigershark qualche giorno fa disse:"d'altra parte futuremark nn ha torto, in qto poikè questi driver sono solo beta, nn hanno ricevuto la certificazione WHQL e qdi nn si può sapere cosa realmente sia stato modificato x aumentarne i punteggi (x l'ennesima volta ricordo ke si parlava di riduzione forzata della precisione della pipeline a 64 bit, cosa ke ovviamente contravviene alle spicifiche dx9...)"
non penso che alla nvidia abbiano pagato la M$ solo x farsi certificare driver cha vanno + veloci solo nel 3dmark,non credi? ;)

Sia su www.nvidia.it che www.nvidia.con non si parla di questi driver come WHQL e nemmeno che siano "Candidate" (cioè in attesa di diventarlo).

Comunque mi hanno risolto un problema di Texture in SPLINTER CELL.

PS.: E' vero che hanno ritirato le DX9a per problemi con le schede ATI?

ha ragione Mok sono ufficiali nVidia, ma nn sono WHQL.

Originally posted by "-Mok-"

PS.: E' vero che hanno ritirato le DX9a per problemi con le schede ATI?

Le avevano ritirate perché davono un problema con i Catalyst 3.1... ora hanno risolto...

Già è vero,non sono whql :pig: ! Ops.... :sofico:

Li ho provati sulla mia Gainward GF4 TI 4600 Golden Sample e li ho trovati davvero performanti oltre che stabili e compatibili.
Secondo me tra tutte le serie di Detonator che ho provato, questi 43.45 sono i migliori seguiti dai 42.01.

Cmq bisogna aspettare i Detonetor 50.00 (news di http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=5104&What=News)
che secondo indiscrezioni dovrebbero migliorare considerevolmente le prestazioni della FX.Fino ad ora infatti i pochi test comparativi con la ATI 9800pro venivano eseguiti con le versioni attuali dei Det.:se le prestazioni aumentassero significativamente tali da superare abbondantemente ATI,si darebbe un senso almeno costo elevato della FX (e magari anche al suo dissipatore :-))) )

seeeeeeeeeeee come no la fx che supera la 9800pro dove?
su topolino?

ma ke su topolino......
nemmeno i bambini ci crederebbero.....

cmq nn nego ke sia possibile aumentare le prestazioni della fx tramite un miglioramento dei driver, anzi l'ho sempre detto.... quello ke volevo mettere in evidenza col mio discorso col 3dmark era ke AL GIORNO D'OGGI nvidia per effettuare questi miglioramenti mirabolanti ha solo ottimizzato il tutto x 3dmark anke contravvenendo alle specifike dx9, come d'altronde era logico attendersi visto il breve periodo di tempo ke era intercorso tra la presentazione del 3dmark e dei relativi driver ottimizzati.... cmq in altre sedi si è discusso pesantemente relativamente a queste ottimizzazioni del 3dmark confrontando degli screenshot presi con una geforce fx e con radeon 9700... e c'era addirittura qualcuno ke sosteneva ke anzikè usare il formato fp16 nvidia usava l'int 12... io onestamente nn me ne intendo della qualità ke potrebbe avere nell'uno o nell'altro modo... però visti gli screenshot effettivamente mi pare ke un certo peggioramento nella dinamica dei colori ci sia.... Cmq x vedere le prestazioni REALI della fx sono sempre convinto ke okkorra attendere dei driver WHQL... il resto sarà solo fumo negli okki....

Non aspettatevi miracoli dai drivers. NVIDIA è la prima a non credere al progetto FX; se così non fosse, perchè avrebbe overclockato il chip inventandosi la versione Ultra (con annesso il phon)? Per quale motivo avrebbe barato con i drivers nei test che richiedevano l'utilizzo di features DX9 o, almeno, la PS precision ad almeno 24 bit? E soprattutto, perchè l'NV35 ha bus a 256 bit, con architettura 8x1 (o forse 8x2)?

Non sono certificati, quindi vuol dire che l'aumento di prestazioni é ottenuto non rispettando le specifiche DX9 (e in particolare PS precision é ancora a 16 bit contro un minimo di 24).

Hanno sempre il trucco della forzatura del PS a 16 bit?

P.S.: il link per il download non funziona.
In questo periodo a Nvidia non gliene va proprio bene una che una.....

Be basta andare sul sito nvidia :rolleyes:
Cmq sti driver hanno un bel bost con la fx,speriamo continuino cosa almeno nvidia ed ati avrenno piu da alvorare :D!!

Peccato che sti driver nn penso diano un boost con la mia gf3ti500 :muro:

una cosa e' certa:se neanche con i driver 50.xx e superiori le cose non dovessero cmq andare bene,il progetto FX sparira',apparendo solo come un errore di percorso al quale ripareranno (si spera) con NV35 e superiori.Per ora la 5800Ultra penso che sia principalmente un "gioiellino" oggetto di desiderio per pochi (senza avere nulla in contrario:ognuno ha la sua logica di acquisto).

scusate, ma a voi il link per il download funziona?

Originally posted by "galilee"

scusate, ma a voi il link per il download funziona?


non lo so.
intanto prova qui.
http://www.nvidia.it/view.asp?IO=winxp-2k_43.45_it
;)

Sembra che diano un notevole boost di performance sulla geffo FX! ;)

niente da fare, grazie cmq

Quote "una cosa e' certa:se neanche con i driver 50.xx e superiori le cose non dovessero cmq andare bene,il progetto FX sparira'"

Hai ragione: se i driver 50.xx non daranno almeno il 450% in piu', il progetto FX sparira', nVidia fallira', la borsa crollera', la Luna uscira' dalla sua orbita, alle donne crescera' la barba, ci saranno 7 anni di carestie e ovunque il Maligno regnera'.

Quote "Per ora la 5800Ultra penso che sia principalmente un "gioiellino" oggetto di desiderio per pochi (senza avere nulla in contrariognuno ha la sua logica di acquisto). "


Io mi chiedo per quale motivo. anche solo 1 motivo, si dovrebbero spendere 500 euro per la 9800 pro quando con 400 euro si prende la 9700 pro, e poi con la patch + overclock si ottengo gli stessi risultati della 9800 pro.


Alla ATi... hanno intenzione di tirar fuori delle nuove schede o intendono andare avanti all'infinito a riciclare sempre le stesse?

Guarda che anche l'nv24 ovvero il gef 4 nn era altro che un evoluzione del gef 3...e poi francamente alla Ati nn hanno bisogno di tirar fuori conogli dal cilindro...se la concorrenza nn sforna schede competitive...

Originally posted by "ballero"

Quote "una cosa e' certa:se neanche con i driver 50.xx e superiori le cose non dovessero cmq andare bene,il progetto FX sparira'"

Hai ragione: se i driver 50.xx non daranno almeno il 450% in piu', il progetto FX sparira', nVidia fallira', la borsa crollera', la Luna uscira' dalla sua orbita, alle donne crescera' la barba, ci saranno 7 anni di carestie e ovunque il Maligno regnera'.


... :rolleyes:

Bel post...

Originally posted by "ballero"

Quote "una cosa e' certa:se neanche con i driver 50.xx e superiori le cose non dovessero cmq andare bene,il progetto FX sparira'"

Hai ragione: se i driver 50.xx non daranno almeno il 450% in piu', il progetto FX sparira', nVidia fallira', la borsa crollera', la Luna uscira' dalla sua orbita, alle donne crescera' la barba, ci saranno 7 anni di carestie e ovunque il Maligno regnera'.

Quote "Per ora la 5800Ultra penso che sia principalmente un "gioiellino" oggetto di desiderio per pochi (senza avere nulla in contrariognuno ha la sua logica di acquisto). "


Io mi chiedo per quale motivo. anche solo 1 motivo, si dovrebbero spendere 500 euro per la 9800 pro quando con 400 euro si prende la 9700 pro, e poi con la patch + overclock si ottengo gli stessi risultati della 9800 pro.


Alla ATi... hanno intenzione di tirar fuori delle nuove schede o intendono andare avanti all'infinito a riciclare sempre le stesse?

:eek: ! ;) :D

che bello viva nvidia

Originally posted by "GURU"

Guarda che anche l'nv24 ovvero il gef 4 nn era altro che un evoluzione del gef 3...e poi francamente alla Ati nn hanno bisogno di tirar fuori conogli dal cilindro...se la concorrenza nn sforna schede competitive...

In effetti non serve far uscire l'R400 quando l'R300 e le sue evoluzioni sono già più che sufficienti. nVIDIA ha commesso degli errori e sta cercando di rimediare (l'NV35 sembra molto diverso dall'NV30); finchè non lo farà non c'è senso che ATI si faccia concorrenza da sola. Certo potrebbe far comodo a chi acquista (l'uscita dell'R400 farebbe calare necessariamente il costo delle schede R300 e R350 based) ma non a chi vende.

Originally posted by "UltimateBou"

mhhmhmmh fonte nvmax (speriamo che non sia attendibile ma ne dubito):

"The spokesperson also commented that the driver includes new optimisations for the 3DMark 2003 performance tool, disregarding FutureMarks call for no such optimisations to be included. With the new driver some tests perform upto 300% better than previous drivers."

beh traducendo alla leggera, qualcuno ha detto che questi driver (che già qui tutti cominciano ad osannare) hanno ottimizzazioni in 3dmakr03, fregandosene di quanto detto da futuremark che non vuole ottimizzazioni...con questi nuovi driver alcuni test sono aumentati del 300%

"NVIDIA will release a WHQL-certified driver complete with new control panel enhancements in early April. It is expected that 3DMark 2003 optimisations will be included in any WHQL version."

Nvidia rilascera i driver WHQl con il nuovo pannello di controllo in Aprile. Ci si aspetta che le ottimizzazioni 3dmark03 saranno presenti in ogni prossima release WHQl di detonator (ed aggiungo, anche nei beta, ovviamente).

Beh se prima nvidia si rigirava il 3dmark con il favore di madonion (ed inutile stare qui a riportare gli esempi lampanti), ora lo fa con la forza, per quanto possa fare o dire futuremark, appariranno risultati pazzeschi dove la geffx supererà la 9800 Pro e compagnia bella... a meno che futuremark blocchi i risultati di tutte le nvidia, ma visto che campa anche con le nvidia, non lo potrà fare e dunque il già di per se inutile 3dmark03 non servirà proprio + a niente, ringraziamo Nvidia e la geffx che di release in release di detonator aumenta di centinaia di punti il suo 3dmark03 e va + piano della della 9700 pro di 6 mesi fa e centinaia di euro in meno :D

P.S.

volevate i driver miracolosi? eccoli; Detonator: per un nuovo miracolo Ital..ehm Nvidiano :D

per la serie intanto metto le mani avanti.non ti pare un pò troppo semplicistico?
aspettiamo il comportamento nei giochi e poi si parla.da quel poco che si è gia detto pare che il boost sia generalizzato.
aspettiamo.
un saluto.

non sono whql ma le performance aumentano notevolmente coi filtri e nel 3dmark 2003 non ci sono quei "trucchetti" x far andare meglio i bench. Bel lavoro :)

r350 non è solo un r300 overclokkato, e sono convinto al 100% che andrà + forte di nv35 al di là di qualsiasi driver taroccato che possa sfornare nvidia. :pig:
Se non fosse che nvidia ha dalla sua parte il marketing, cosi come la sony con la play2, prenderebbe una di quelle batoste che ci si metterebbe a produrre patate :sofico:

x quelli a cui non funziona il link è perchè e stato messo male, non limitatevi a cliccare e leggete ogni tanto che c'è scritto! cmq questo è quello esatto:
http://download.nvidia.com/Windows/43.45/43.45_win2kxp_english.exe

Voglio solo dire una cosa.
BASTAAAAA con questa storia dell'ATI che va più forte della Nvidia cha ha il ventilatore e che fallisce tra pochi mesi.
Siete ridicoli. Mi sembra di sentire i tamarri di Torino con le Alfasud dotate di spoiler e la marmitta bucata che sgommano ai semafori.
E tutto poi per 3/5 fps in più nei test.
Solo bambini che consultano questo splendido sito web?
Andremo avanti ancora molto?

Ho fatto i bench con le 41.09 e poi ho installato i 43.45 e rifatto i bench.

Ho una Creative Ti4600 (300/650).

3D Mark 2003 @ 320/740

------------- 41,09 -- 43,45

SCORE -------- 1773 --- 1932
GT1 --------- 111,5 ---- 123
GT2 ---------- 11,7 --- 13,7
GT3 ---------- 11,2 --- 11,3
GT4 ----------- N/A ---- N/A
CPU SCORE ----- 473 ---- 469
CPU1 --------- 47,9 --- 47,6
CPU2 ---------- 9,2 ---- 9,1
Fill Rate --- 980,4 -- 981,4
Fill Rate -- 2394,8 - 2400,8
Vertex Shared - 6,6 ---- 6,6
Pixel Shared ---- 2 ------ 2
Ragtroll ------ 6,8 ---- 6,9

FLY BY ---- 143,599 --- 155,481
BOTMATCH --- 62,791 ---- 63,071

CIAUZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Daccordo con Opelio!
Andate a leggervi i commenti di chi gioca al nuovissimo RavenShield che dicono ottimizzato x le ATI! Con una Ti4200 ci si gioca alla grande mentre anche con una 9700 scatta x non parlare delle 9000-9100!
E' inutile avere una super scheda se poi i driver non sono mai ottimizzati!

Originally posted by "Andreaps72"

Daccordo con Opelio!
Andate a leggervi i commenti di chi gioca al nuovissimo RavenShield che dicono ottimizzato x le ATI! Con una Ti4200 ci si gioca alla grande mentre anche con una 9700 scatta x non parlare delle 9000-9100!
E' inutile avere una super scheda se poi i driver non sono mai ottimizzati!

Mi posti il link a questo thread? Grazie.

ecco qua c'è ne sono vari:
http://forum.ngi.it/forumdisplay.php?s=&daysprune=&forumid=150&x=15&y=7

Originally posted by "opelio"

Voglio solo dire una cosa.
BASTAAAAA con questa storia dell'ATI che va più forte della Nvidia cha ha il ventilatore e che fallisce tra pochi mesi.
Siete ridicoli. Mi sembra di sentire i tamarri di Torino con le Alfasud dotate di spoiler e la marmitta bucata che sgommano ai semafori.
E tutto poi per 3/5 fps in più nei test.
Solo bambini che consultano questo splendido sito web?
Andremo avanti ancora molto?



Nvidia non fallirà, ma la verità fa male

Originally posted by "Andreaps72"

ecco qua c'è ne sono vari:
http://forum.ngi.it/forumdisplay.php?s=&daysprune=&forumid=150&x=15&y=7

Mah, questi sono i problemi riguardanti le schede video che ho trovato nelle prime 2 pagine del forum:

Geforce

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=dd5df06cf101132e773c8e2b1df5a57e&threadid=223551

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=dd5df06cf101132e773c8e2b1df5a57e&threadid=223669

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=9b774e3bf9b75554e1b685a7a5fd0c4e&threadid=223402

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=9b774e3bf9b75554e1b685a7a5fd0c4e&threadid=222648


Radeon

http://forum.ngi.it/showthread.php?s=dd5df06cf101132e773c8e2b1df5a57e&threadid=223625

A me sembra che i problemi maggiori con RASH ce li hanno quelli che hanno le geforce, non quelli che hanno le radeon.

Sanitarium ma li hai letti?????
Di quelli che hai postato :
Il primo dice di come con i nuovi Detonator sia tutto migliorato.
Il secondo è uno che ha una GF2 è la vuole cambiare, io la mia l'ho regalata alla mia ragazza 1 anno fà.
Il terzo uguale ha una GF2
Il quarto dice che ha pochi FPS a 1280x1024 con tutti i dettagli al max! e ci credo!! Il post sotto dice che con una 8500 x giocarci deve tenere 800x640 e tutto al minimo!
Io con XP1800+ e Ti4400 gioco con tutti i dettagli al max e bene!.

Aggiungo che il thread che hai messo tu è solo uno che ha problemi con un bug del gioco c'è ne sono altri dove con una 9700 hanno gli stessi fps di una Ti4200.

halfluke hai capito tutto. Hai proprio capito il senso del mio post. Personalmente me ne frego se fallisce questo o quello. Mi viene da ridere però quando vedo post come i tuoi. E queste sarebbero le verità che fanno male? Ma li vedi i telegiornali? Mi sembra di no.

Originally posted by "Andreaps72"

Sanitarium ma li hai letti?????
Di quelli che hai postato :
Il primo dice di come con i nuovi Detonator sia tutto migliorato.
Il secondo è uno che ha una GF2 è la vuole cambiare, io la mia l'ho regalata alla mia ragazza 1 anno fà.
Il terzo uguale ha una GF2
Il quarto dice che ha pochi FPS a 1280x1024 con tutti i dettagli al max! e ci credo!! Il post sotto dice che con una 8500 x giocarci deve tenere 800x640 e tutto al minimo!

Guarda che io li ho postati soltanto per farti vedere che non ho trovato poi tanti thread con problemi provocati dalle ATi, come invece volevi far credere tu. Non sto dicendo che RASH va male con le Geforce (e ho visto pure che i problemi erano inerenti a schede video vecchie come la Geforce 2), ma se ho trovato soltanto questi thread, cosa dovevo fare? Perché invece tu, che sostieni che RASH ha tanti problemi con la Radeon, non mi segnali qualche thread in proposito? Ce ne sono vari? E dove sono? Io non li ho visti, ecco perché ho riportato soltanto quelli nel mio precedente post, perché altri non ne ho proprio trovati! Da come l'avevi detto tu, sembrava che le ATi fossero un disastro con quel gioco, e invece ho trovato soltanto un thread di problemi con leRadeon...

Originally posted by "Andreaps72"

Io con XP1800+ e Ti4400 gioco con tutti i dettagli al max e bene!.

Io ho provato soltanto la demo, ma l'ho giocato a 1280x1024 AA 4x AF 16x, quindi non mi pare che con le 9700 vada così male...

Originally posted by "Andreaps72"

Aggiungo che il thread che hai messo tu è solo uno che ha problemi con un bug del gioco c'è ne sono altri dove con una 9700 hanno gli stessi fps di una Ti4200.

Vogliamo provare ad abilitare un paio di cosette chiamate "filtro anisotropico" e "anti aliasing"? Poi vediamo se la 4200 fa gli stessi fps della 9700...

Originally posted by "Andreaps72"

Daccordo con Opelio!
Andate a leggervi i commenti di chi gioca al nuovissimo RavenShield che dicono ottimizzato x le ATI! Con una Ti4200 ci si gioca alla grande mentre anche con una 9700 scatta x non parlare delle 9000-9100!
E' inutile avere una super scheda se poi i driver non sono mai ottimizzati!

http://www.hwupgrade.it/articoli/800/14.html

Per la serie ''la disinformazione regna sovrana''
il tutto senza filtri.

.... questo thread ha preso una piega (ben nota, purtroppo) che non mi piace x nulla... :rolleyes:

Originally posted by "Raven"

.... questo thread ha preso una piega (ben nota, purtroppo) che non mi piace x nulla... :rolleyes:

Hai ragione, ma se da una parte la questione FX (commenti negativi a tutti i costi) ha rotto le scatole, la questione driver le ha rotte il doppio, nn si puo' continuare cosi': parlare per ''sentito dire'' è una cosa che non sopporto.

nessun flame ;)
ciaoz

e vero che 3dmark vuol biocottare nvidia a causa dei nuovi drivers???

Originally posted by "pandyno"



Hai ragione, ma se da una parte la questione FX (commenti negativi a tutti i costi) ha rotto le scatole, la questione driver le ha rotte il doppio, nn si puo' continuare cosi': parlare per ''sentito dire'' è una cosa che non sopporto.

nessun flame ;)
ciaoz

Sono d'accordo, almeno se si parlasse per esperienza diretta le cose sarebbero ben diverse. Invece no, si parla così, per sentito dire... L'amico di un mio amico ha detto che la sorella ecc... :rolleyes:

X Yellowled: clicca qui: http://news.hwupgrade.it/9607.html

Finche non vedo FX e 9800 di persona, non do giudizi.
Tanto per ora solo alla alpha di doom3 ci giochi con skede simili..

Su Pc Professionale di questo mese c'è una comparativa tra fx e 9800.

Praticamente le schede escono alla pari.

Notoriamente Pc Professionale non utilizza 3dmark da una vita.

Voi che ne pensate di quel test (se avete il giornale chiaramente)?

Dubbiosa come non mai...hummm

Ragazzi fate attenzione. Ho comprato Splinter Cell pochi giorni fa e ci ho giocato con la mia Geforce 4 Ti 4200 64 MB con Antialiasing a 2X e driver 41.09, e andava benissimo. Quando sono usciti i nuovi drivers (43.45) li ho scaricati ed installati e...anche se l'antialiasing è ancora selezionabile nel pannello di controllo della geforce, è come se Splinter Cell non lo accettasse e in pratica il tutto è senza antialiasing. Qualcuno che ha Splinter Cell e i nuovi drivers mi può dire se succede solo a me o...? Ho installato i nuovi drivers perché molta gente ha detto che risolvevano alcuni problemi di texture in Splinter Cell, però ora ho dovuto reinstallare i 41.09 dato che un pò di antialiasing non fa male! Please aiutatemi!

Edited:mi sono appena accorto che anche con i 41.09, se attivo l'antialiasing, le scene sono tutte con antialiasing ma ci sono un sacco di cose strane, come luci che escono DA MURI, riflessi che non esistono, ecc... qualcuno ha avuto i miei stessi problemi? Datemi qualche consiglio, perché così com'è, il gioco si sta rovinando nonostante il fantastico gameplay.

Originally posted by "yamikilla"

Su Pc Professionale di questo mese c'è una comparativa tra fx e 9800.

Praticamente le schede escono alla pari.

Notoriamente Pc Professionale non utilizza 3dmark da una vita.

Voi che ne pensate di quel test (se avete il giornale chiaramente)?

Dubbiosa come non mai...hummm


Ma i test come sono stati condotti? Mi spiego meglio: ci sono test con AA e AF attivati a manetta, o ci sono soltanto test senza alcun filtro attivato? Mica per altro, ma se già la fx ultra stava sotto alla 9700pro nei test con anti aliasing e filtro anisotropico attivi, mi pare alquanto assurdo che stia alla pari con una 9800pro nelle stesse condizioni... Anche perché le recensioni on-line mettono in luce che, con i filtri attivati, contro la 9800pro la fx ultra non può fare nulla...

Prima i benchmark servono solo a farsi delle masturbazioni mentali, all'atto pratico serve vedere come va sui giochi.
Secondo se uno gioca seriamente in MP AA FA non li usa non so se siete mai stati a una LAN ma ho visto gente giocare con super PC raffreddati a liquido giocare a 800x600@16 x avere 1 fps in più.
RavenShield con una 8500-9000-9100 (altre non sono nemmeno supportate) è ingiocabile, invece riesce a giocarci anche chi ha una merdosa MX440. Con una Ti4400 ho gli stessi fps di chi ha una 9700PRO senza AA e FA ma io ho speso esattamente la metà. Ad intenditor poche parole!! Ati ora come hardware è 6 mesi avanti di NVidia, NVidia è da sempre 6 mesi avanti come driver x i giochi. E non mi venite a dire che tutti comprate super schede da 400€ x lavorare! Io sul lavoro ho una bellissima Ati RageFury 4Mega è va che è una bellezza!

.... non so come funzioni Ravenshield... ma ricordatevi che *spesso* anche le software house hanno le loro colpe... (non diamo cioè SEMPRE colpe ai driver ATI... se Ravenshield è l'unico gioco che non rende assolutamente bene sulle ati, è chiaro che è un problema di ottimizzazione dell'engine grafico...)

Che poi Ati riesca a mettere una pezza alle mancanze dei programmatori del gioco con driver e patch apposite è una altro discorso...

Originally posted by "Andreaps72"

Prima i benchmark servono solo a farsi delle masturbazioni mentali, all'atto pratico serve vedere come va sui giochi.
Secondo se uno gioca seriamente in MP AA FA non li usa non so se siete mai stati a una LAN ma ho visto gente giocare con super PC raffreddati a liquido giocare a 800x600@16 x avere 1 fps in più.
RavenShield con una 8500-9000-9100 (altre non sono nemmeno supportate) è ingiocabile, invece riesce a giocarci anche chi ha una merdosa MX440. Con una Ti4400 ho gli stessi fps di chi ha una 9700PRO senza AA e FA ma io ho speso esattamente la metà. Ad intenditor poche parole!! Ati ora come hardware è 6 mesi avanti di NVidia, NVidia è da sempre 6 mesi avanti come driver x i giochi. E non mi venite a dire che tutti comprate super schede da 400€ x lavorare! Io sul lavoro ho una bellissima Ati RageFury 4Mega è va che è una bellezza!

Resta delle tue idee, a me non interessa stare qui a convincerti del contrario. Io gioco in single player, non in multiplayer, e voglio la massima qualità grafica possibile. Con la 9700pro mi trovo da dio, non ho problemi di driver e con RASH per quel poco che ci ho giocato non sono mai andato sotto i 50fps, con tutti i filtri attivati: se poi a te dei filtri non interessa, a me non ne viene niente. E poi vorrei tanto vedere se chi ha una GF mx440 ci gioca veramente così bene a RASH, o se è soltanto un'altra delle tue idee nate per sentito dire (come quella degli enormi problemi che si hanno con le schede ATi giocando a RASH)...

X Raven : Hai ragione anche tu ma da un gioco che sulla pagina iniziale ha la scritta ottimizzato x schede ATI o Maximum performance with ATI in bella mostra uno si aspetterebbe di +.
X Sanitariun io sono pigro xchè non ho voglia di trovarti tutti i thread tu sei pigro xchè non te li vai a leggere. Comunque io faccio parte di una comunità e gioco "seriamente" in MP, e ammetto che le cose le dico x sentito dire da chi ha le ATI. Tra cui gente che è in squadra con me e a me basta x farmi un'idea. Comunque io ho la Ti4400 da 2 mesi e prima con una MX440 ci giocavo decentemente alla demo idem x chi aveva GF2MX200 mentre chi aveva ATI vecchie di 2 anni è stato constretto a buttarle xchè non supportate.
Comunque giocare a giochi CQB in SP è come giocare in spiaggia con le palline con le foto dei ciclisti e credere di stare facendo il Giro d'Italia!

Originally posted by "Andreaps72"

X Raven : Hai ragione anche tu ma da un gioco che sulla pagina iniziale ha la scritta ottimizzato x schede ATI o Maximum performance with ATI in bella mostra uno si aspetterebbe di +.
X Sanitariun io sono pigro xchè non ho voglia di trovarti tutti i thread tu sei pigro xchè non te li vai a leggere. Comunque io faccio parte di una comunità e gioco "seriamente" in MP, e ammetto che le cose le dico x sentito dire da chi ha le ATI. Tra cui gente che è in squadra con me e a me basta x farmi un'idea. Comunque io ho la Ti4400 da 2 mesi e prima con una MX440 ci giocavo decentemente alla demo idem x chi aveva GF2MX200 mentre chi aveva ATI vecchie di 2 anni è stato constretto a buttarle xchè non supportate.
Comunque giocare a giochi CQB in SP è come giocare in spiaggia con le palline con le foto dei ciclisti e credere di stare facendo il Giro d'Italia!

Cos'è un gioco CQB? E poi se a me piace giocare in single, a te dà qualche problema? Io ho un 56K, non posso fare molto in multi.

P.S.: Non sono pigro, visto che sono andato a leggere le prime 4 pagine del forum che mi hai indicato tu, ma non ho trovato un thread, dico uno, che parlasse dei problemi da te menzionati.

Scusa sto facendo il saccente ;-)
Close Quarter Battle
Di thread con scritto "con la mia ATI non riesco a giocare" non c'è ne sono e capisco che andarsi a leggere tutti i topic è una rottura di palle.
Comunque anche con un 56K è possibile ora giocare con il gioco completo, il netcoding l'hanno migliorato moltissimo. Sono riuscito anche a giocare, in una serata sfigata, con 350 di ping che è peggio che avere un 56K eheh. Ma occhio che dopo aver provato a giocare in MP in SP non giochi +! e delle tue AA e FA non ti fregherà + nulla e incomincerai anche tu a cercare i migliori piedini di nylon da mettere sotto il mouse x sparare una frazione di secondo prima degli altri!!! E' una malattia! lol

Originally posted by "Andreaps72"

Scusa sto facendo il saccente ;-)
Close Quarter Battle
Di thread con scritto "con la mia ATI non riesco a giocare" non c'è ne sono e capisco che andarsi a leggere tutti i topic è una rottura di palle.
Comunque anche con un 56K è possibile ora giocare con il gioco completo, il netcoding l'hanno migliorato moltissimo. Sono riuscito anche a giocare, in una serata sfigata, con 350 di ping che è peggio che avere un 56K eheh. Ma occhio che dopo aver provato a giocare in MP in SP non giochi +! e delle tue AA e FA non ti fregherà + nulla e incomincerai anche tu a cercare i migliori piedini di nylon da mettere sotto il mouse x sparare una frazione di secondo prima degli altri!!! E' una malattia! lol

Proverò a giocare on line, e chissà che non diventerò anch'io un netgamer incallito! ;)

P.S.: Comunque per me vivere un'esperienza di gioco con una trama ben definita vale molto di più di una serie di scontri in partite multiplayer.

P.P.S. anche io una volta dicevo così! eheheh

ANCHE IO MI SONO GETTATO NELL'INSTALLAZIONE DEI 43.45.

Ho già postato al num. 37 i valori dei bench.

Ho anch'io il tuo stesso problema con SPLINTER CELL; metto l' AA o il FA e non vedo effetti...

Boh !!!
Forse bisogna reinstallare SPLINTER CELL da sopra ???

Ma...