Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9635.html

Microsoft rivela un drastico cambiamento di rotta nella metodologia di sviluppo dei prodotti server.

Click sul link per visualizzare la notizia.

...un modo diverso per dire che si rilascia software non completo??!??.... :D

No, un modo diverso per fare alla "Linux" maniera!

Chissà se sarà modulare anche il prezzo? ;-)

O forse un modo diverso per in***are la gente, già ha fregato un sacco di aziende con Windows CE, che non ha supporto driver di nessuno, con office e altri aggiornamenti fa altrettanto da anni, non mi stupisce che si metta a lucrare anche sul mercato server ormai!

Originally posted by "Nihox"

Chissà se sarà modulare anche il prezzo? ;-)


molto probabile :D

Come faremmo a riderci sopra se non esistesse M$?

Sarebbe tutto piatto e ben funzionante...

Grazie di esistere zio Pap... Ehm... BillG!

...Coraggio un giorno diventerai Presidente degli USA (dopo aver eseguito un'operazione non consentita... E pertanto il programma sarà terminato :D:D:D:D ).

Let's hope in better days :), Fuz!

che noia...

Tra un pò ci verranno a dire che se non tifiamo lo Zio Bill il pc si riserverà di venire alimentato...Bah! Sta diventando sempre più una dipendenza reciproca, non un uso "normale" di un Personal Computer (togliete pure la parola Personal, avete letto che vuole fare Intel con i codici LaGrande?)

...dai e dai ...ci sono arrivati......Resta da vedere se sarà un modulare "severo" o no. L'ideale sarebbe avere almeno due "cellule" distinte....una di base minima, con un proprio registro(per il s.o. e tutte le periferiche HW), e una subordinata per i SW, con anch'essa un proprio registro. Così le due catene di registro si potrebbero solo "incontrare" in un terreno neutro virtuale....così da non intaccare in nessun modo la cellula base in caso di problemi........no??8)....

I moduli saranno da 650 megabyte ciascuno? Tipo i Service Pack?
:)

e dove sarebbe la novità?

E' come la raccolta di figurine! Spendi tanti soldi, trovi doppie, alcune sono introvabili e devi pagare per fartele dare una ad una. In + M$ è un album da 10E9999 figurine.

sempre e solo commenti tecnici.....,
ati vs nvidia, microsoft vs linux, amd vs intel, basta!!
non si riesce a dire qualcosa di serio e costruttivo?
mah...

Lo sviluppo in moduli??? Ci sono tanti modi per sviluppare in moduli, e se, come temo, lo vogliono fare alla .NET potrebbero sorgere MOLTI problemi di compatibilità verso il basso. Mi sembra tanto una nuova tecnica per obbligare all'upgrade del software pagando le solite cifre. Dove si possono avere dettagli a rigurado?

la modularità di per sè non farebbe affatto male, visto che di solito finora windows di modulare non mi sembra abbia avuto poi molto, c'è da vedere su cosa verrà utilizzata questa "modularità" e come, soprattutto, a parte i discorsi di incomatibilità verso il basso che sono in parte inevitabili, riusciranno a incastrarsi bene tra di loro. Sperando che non si incastrino troppo creando più disagi che altro (ricordiamoci di IE, che da modulare (w95r2) è diventato obbligato (w98 e successivi))

Sempre commenti da stadio eh.. Ma non avete meglio da fare?!?!

MS fa in un modo e non va bene.. Poi fa in un altro e non va bene uguale.. Allora? Cosa deve fare??

Insomma, potrebbe, e dico potrebbe essere un passo importante.

E poi è ovvio che MS cerchi il modo di lucrare il più possibile!! Vorrei vedere se ci foste voi al posto di Zio Bill... Cosa direste? No, questo non lo facciamo perchè poverini altrimenti gli utenti spendono troppo???

ma dai, non scherziamo!!!

Finche la gente compra, perchè dovrebbe cambiare marketing??

E cmq, imparate ad essere oggettivi..

Siamo come in Matrix. La gente non si accorge di quello che gli succede e non è pronta a sapere la verità...