View Full Version : Nuovi detonator 43.45 sul sito nvidia!!!!!
Be raga che dire,sono usciti dei nuovi detonator sul sito dell nvidia,e come avete letto dal titolo sono i 43.45!! Be sinceramente io nn li avevo mai sentiti(sapevo che sarebbero dovuti uscire i 50.00) ma di questi.... :confused: !!!
Nelle note ce scritto anche:
The industry’s best Microsoft® DirectX® 9 support
GeForce FX and Quadro FX support for cinematic computing
Ultimate “The Way It’s Meant to be Played” experience
NVIDIA’s patented Unified Driver Architecture (UDA) – supports all products in a single driver binary
Quindi sono anche(soprattutto anzi :p)per le dx9 e per la fx,pero io nn vedo piu una cosa:nei driver precendeti appariva scritto se erano beta,whqll candidate o whql reference,qui nn ce scritto niente!!! :muro:
Secondo voi ome sono?!?! Forza,avanti con le cavie per la prova :D :D
Ps. Altra cosa strana:di solito uscivano prima quelli per xp/2000,poi qulche sett dopo anche quelli per 9x/me!! Ora invece ci sono per tutti e due!!!! Bo :mc:
Ecco i link:
win xp/2000 detonator 43.45 http://www.nvidia.com/view.asp?IO=winxp-2k_43.45
win 9x/me detonator 43.45 http://www.nvidia.com/view.asp?IO=win9x_43.45
Ciauz ;)
Hanamichi
27-03-2003, 15:25
forse finalmente sono dei buoni dirver per la geppo fx! :D
Hanamichi
27-03-2003, 15:26
Originally posted by "kikbond"
provali e posta :D
perchè nn li provi tu visto che nn i metti niente a scaricarli? :D
Azz nn ho fatto in tempo a dire nell altro 3d che avevo messo sto link che gia avete postato!!! :sofico: Be raga del fatto che nn ce scritto na mazza se sono wqhl o beta o una fake :D ,vobis che dite!?!!?? :p
Originally posted by "Hanamichi"
perchè nn li provi tu visto che nn i metti niente a scaricarli? :D
a scaricarli ok..ma finche nn vedo bench o nn sento qualkuno nn li provo..prova a metterli te...magari finalente il pc con un tocco di nvidia ti andarà seriamente :D
Originally posted by "Hanamichi"
perchè nn li provi tu visto che nn i metti niente a scaricarli? :D
Azz ha la fibra :eek: :eek: !!! Stardo :cry: :cry: :sofico:
Hanamichi
27-03-2003, 15:28
Originally posted by "kikbond"
a scaricarli ok..ma finche nn vedo bench o nn sento qualkuno nn li provo..prova a metterli te...magari finalente il pc con un tocco di nvidia ti andarà seriamente :D
io? vuoi far avvelenare il mio pc con driver nvidia? :D
Originally posted by "kikbond"
a scaricarli ok..ma finche nn vedo bench o nn sento qualkuno nn li provo..prova a metterli te...magari finalente il pc con un tocco di nvidia ti andarà seriamente :D
LOL
:sofico:
Hanamichi
27-03-2003, 15:30
Originally posted by "signo3d"
Azz ha la fibra :eek: :eek: !!! Stardo :cry: :cry: :sofico:
a me mi ci fa rosicare ogni giorno" :p :mad:
BASTARD@ :D [/siz]
adesso li scarico...però poi dovrò decidere se provarli :D
a me mi ci fa rosicare ogni giorno" :p :mad:
Questa nn l'avevo vista,ho dovuto per vedrla :D
Originally posted by "kikbond"
adesso li scarico...però poi dovrò decidere se provarli :D
Ok ok :D
Hanamichi
27-03-2003, 15:34
Questa nn l'avevo vista,ho dovuto per vederla :D
cmq kik proval! :D
cmq kik provali! :D
SI SI DAVVERO :D [/siz] :D
cmq kik provali! :D
sapete cosa...splinter mi va perfetto senza prob ti texture...se li provo e poi mi da problemi invece che rimetterei 43.00 vi vengo a prendere a casa :D
Ok ok,tangto nn sai dove abito :D !!!
MA una cosa,anzi due!! :p
la prima e:ma nell'altro 3d nn dicevi di avere i 43.03 :confused: :mc: :D !??!
La seconda e:guarda quando gli installi se t dice se sono whql o no!! ;)
Originally posted by "signo3d"
Ok ok,tangto nn sai dove abito :D !!!
MA una cosa,anzi due!! :p
la prima e:ma nell'altro 3d nn dicevi di avere i 43.03 :confused: :mc: :D !??!
La seconda e:guarda quando gli installi se t dice se sono whql o no!! ;)
1)nn ho mai messo i 43.03..
2)bohhh :D
adesso m'è venuto in mente che te lo dice il diag di dx9...
Originally posted by "kikbond"
1)nn ho mai messo i 43.03..
2)bohhh :D
1) ok scusa :p
2) come bohh?!?!? Nn li hai messi o nn ci hai fatto caso!?!?!?!
Cmq :muro: ,li sto scricado anche io(anche se ocn la ti500 nn faranno un granche).......e cmq ca@@o mi ero appena scaricato i 43.03 :rolleyes: !!
Fortuna che ho l'adsl(te nn mi prendere in gir perche hai la fibra :p),seno steccavo!!
cmq nn li provo per ora tanto nn ne ho l'esigenza...cmq sono andato a vedere i bench tra 43.00-43.03-42.01 e 43.30..i + veloci sono i buon vecchi 42.01 :rolleyes:
Originally posted by "kikbond"
cmq nn li provo per ora tanto nn ne ho l'esigenza...cmq sono andato a vedere i bench tra 43.00-43.03-42.01 e 43.30..i + veloci sono i buon vecchi 42.01 :rolleyes:
Che a me nn vanno perche sti benedettisimi detonator beta(qualsiasi tipo,basta che siano beta) mi rallentano il pc!!! :mad: :mad:
Raga so che ce una ovce in winxp per elimare sto problema che ho,voi sapete neinte!!! Avevo chiesto un gg a uno che aveva detto di aver risolto sta roba e nn mi ha piu risposto :( :rolleyes: :mad: !!!
Cmq.......kikbond si e ritirato dal fare la cavia.qlcn altro?!?! :D :D
Raga io ora stacco,forse dopo li provo(tanto devo formattare frampo :D )!!!
ciauz
ps. Se avete qlch idea per quel casino con i driver beta,vi accendo un cero :(
li ho provati..perdo circa 200punti in 3dmerd ma nei giochi nn ho riscontrato cambiamenti...
Originally posted by "kikbond"
li ho provati..perdo circa 200punti in 3dmerd ma nei giochi nn ho riscontrato cambiamenti...
Hmm pensavo peggio contando l'ottimizzazzione per l'fx :o
ora che ho fatto da cavia un po' a tutti rimetterò i miei fidi 42.01 ;)
Originally posted by "kikbond"
ora che ho fatto da cavia un po' a tutti rimetterò i miei fidi 42.01 ;)
;)
Ps. Tra i 42.01 e i 43.00.....meglio i 42.01 dici!?!? Io piu passa il tempo piu mi incaxxo con sti beta ch emi rallentano :mad: :mad:
Con i 42.01..o 02 non ricordo,ho perso 1000 punti in 3d mark....nei giochi nessuna differenza.
Ora ho i 43.03...e me li tengo perchè son stufo di installare driver a valanghe senza avere un incremento di prestazioni che giustifichi lo sbattimento necessario a installare e mettere a punto ad ogni reinstallazione...du balle.
Sono in download...........speriamo vadano meglio dei fidi 40.72! ;)
Originally posted by "Betha23"
Sono in download...........speriamo vadano meglio dei fidi 40.72! ;)
nooooooooooooooo
i 40.72 insieme ai 40.52 sono i milgiori..io li ho tolti perkè davano prob con splinter ma nn c'era storia....tieniliiiiiiiii
Io li ho installati......sia x win me ke x winxp,,,, ma ho fatto solo un bench con il 3dmark2001 in winme e ho guadagnato 90 punti.....certo ke le dx9 sempre come dx 8.1 me le rileva :rolleyes:
Più e meno come prima! :rolleyes:
Stasera li provo e domani vi faccio sapere se sul gffx portano qualcosa di buono
Originally posted by "CS25"
Stasera li provo e domani vi faccio sapere se sul gffx portano qualcosa di buono
ho letto su nvnews che raddoppia le prestazioni in PS 2.0! :eek: :eek:
CS25 hai la fx :eek: !! Dai dai in fondo e li che volgliamo sapere come vanno!!
Per il resto...io forse ora li provo!!
Ps. Da me addirittura nn ce piu il dxdiag :confused: :muro:
elfoscuro
27-03-2003, 19:01
Ahhh, goduria, ci sono anche quelli non localizzati da 8,75mb
...alla (s)carica.... :D
Ho una notizia ke non so quanto possa centrare....ma su xp da quando li ho messi dopo un po mi esci un errore di Remote procedure call ke mi fa riavviare il pc e questo x 2 volte in 15 minuti e da 4 minuti avevo i 43.35.......ora ho rimesso i 41.09 e aspetto e spero ke non mi dia nessun errore :(
Originally posted by "Redvex"
Ho una notizia ke non so quanto possa centrare....ma su xp da quando li ho messi dopo un po mi esci un errore di Remote procedure call ke mi fa riavviare il pc e questo x 2 volte in 15 minuti e da 4 minuti avevo i 43.35.......ora ho rimesso i 41.09 e aspetto e spero ke non mi dia nessun errore :(
Azz,abbiamo bisogna di piu info!! Dicci se ricapita(io dopo li provo,al massimo doamni) e se ho stoproblema lo faro sapere!!! ciauz ;)
Hanamichi
27-03-2003, 19:33
Originally posted by "CS25"
Stasera li provo e domani vi faccio sapere se sul gffx portano qualcosa di buono
dicci dicci dicci! :eek:
Schummacherr
27-03-2003, 19:47
43.45 tutto ok ;) nessun sostanziale cambiamento.. :)
Ho fatto un solo test per ora, proprio quello per il quale c'era tutta la questione dei driver beta, ovvero il 3dmark2003
Detonator 42.68 beta leaked : 5169
Detonator 43.45 official : 5430
Per il resto dei test dovrete aspettare un po', ho molto lavoro da fare per l'articolo :o
Originally posted by "CS25"
Ho fatto un solo test per ora, proprio quello per il quale c'era tutta la questione dei driver beta, ovvero il 3dmark2003
Detonator 42.68 beta leaked : 5169
Detonator 43.45 official : 5430
Per il resto dei test dovrete aspettare un po', ho molto lavoro da fare per l'articolo :o
be contando che i driver leaked erano prorpio per il 3dmrak 2003,e buono!!
Ps. Ma che cpu hai!??
Hanamichi
27-03-2003, 20:18
Originally posted by "signo3d"
be contando che i driver leaked erano prorpio per il 3dmrak 2003,e buono!!
Ps. Ma che cpu hai!??
che centra!" :D va a finire che anche questi sono ottimizzati per 3d mark! :D
TheDarkAngel
27-03-2003, 20:20
infatti......
miracoli non si fanno....
ciò ke non va non va.....
Originally posted by "Hanamichi"
che centra!" :D va a finire che anche questi sono ottimizzati per 3d mark! :D
che dici :D !?!? NO pero se con quelli ottimizzati epr il bench fa 300pt in meno,e se questi in teoria nn sono ottimizzati,sono fatti prorpio bene!! :o :o
Ta capit?!?! :sofico:
PhoEniX-VooDoo
27-03-2003, 20:23
Originally posted by "TheDarkAngel"
infatti......
miracoli non si fanno....
ciò ke non va non va.....
non esserne troppo sicuro....
byez!
Originally posted by "signo3d"
be contando che i driver leaked erano prorpio per il 3dmrak 2003,e buono!!
Ps. Ma che cpu hai!??
Sto testando con un xp2700+
Con i vecchi 41.09 sembra ke non abbia problemi mi sa ke siano questi nuovi driver ke diano fastidio al Remote Procedure Call :(
Originally posted by "Hanamichi"
che centra!" :D va a finire che anche questi sono ottimizzati per 3d mark! :D
Perche' secondo te i detonator precedenti non lo erano per il 3dmark2001? E i catalyst non sono ottimizzati lo stesso? Ma che vi credete che all'alba del 2003 Nvidia si sia "inventata" i driver ottimizzati per i benchmark? :D
Considerato che Nvidia ha basato tutto il suo marketing sul 3dmark (fino ad oggi) e che Ati e' stata al gioco, cercando di rimanere in competizione, trovo strano che solo ora a qualcuno sorga il dubbio.
Ma quando coi detonator xp le schede nvidia guadagnarono il 30% in nature, pensate fosse piovuto dal cielo? :)
Piccola notizia per tutti : i driver crescono di dimensioni di versione in versione ANCHE PERCHE' NVIDIA ED ATI AGGIUNGONO RIGHE DI CODICE PER OTTIMIZZARE L'ESECUZIONE DEI GIOCHI DEL MOMENTO.
Altrimenti perche' ogni nuova versione di catalyst riesce a dare aumenti anche enormi in 1-2 giochi in particolare? Possibile che delle ottimizzazioni "generiche" portino vantaggi tanto "mirati"?
Nvidia oltretutto non specifica mai quali singoli giochi "guadagnino" dalle varie revisioni dei driver, il che fa aumentare ancora il sospetto che non vogliano scoprire gli altarini.
evildevil
27-03-2003, 23:17
I 43.30 avevano dato un incremento e una qualità nn indifferente e con questi velocità e qualità sono ancora migliorati sensibilmente :)
Altro che 40.72 :D
Originally posted by "evildevil"
I 43.30 avevano dato un incremento e una qualità nn indifferente e con questi velocità e qualità sono ancora migliorati sensibilmente :)
Altro che 40.72 :DCon i 43.45 t e migliorato molto?!?! Sicuro!!??!?
ZapMangusta
28-03-2003, 00:20
Io non voglio sollevare altri polveroni comunque 5090 3d mark testato su xp 2400+ ....la scheda spinge, i driver che usciranno nei tre mesi a seguire lo dimostreranno.
Originally posted by "signo3d"
Con i 43.45 t e migliorato molto?!?! Sicuro!!??!?
Con winme ho fatto un 3dmark e sembra tutto ok mentre con Xp 2 errori da reebot al RPC nel giro di 10 minuti, non è mai successo ma li ho tenuti solo 15 minuti quei driver ora invece con i vecchi e fidati 41.09 niente + errori.....strana coincidenza.......
Con geforceFX i driver vanno bene, la sola stranezza e' che li ho dovuto installare manualmente perche' tramite il setup alla fine si piombava in una schermata nera.
Per il resto ho eseguito parecchi demo, giocato ut2003 e fifa2003 per vedere la qualita' grafica e non ho avuto ne' blocchi ne' reset ne' cose strane.
A quanto mi risulta questi driver sono candidati per il WHQL, speriamo passino perche' mi "sembrano" validi
redheart
28-03-2003, 10:34
Che faccio, li scarico per la mia misera Geffo2 ?
Provali, male che va li rimuovi :)
Da quel poco che ho letto sembra risolvano tra le altre cose il problema dell'antialiasing con Splinter Cell (le sorgenti di luce che si "rovinano").
redheart
28-03-2003, 10:58
Originally posted by "CS25"
Provali, male che va li rimuovi :)
Da quel poco che ho letto sembra risolvano tra le altre cose il problema dell'antialiasing con Splinter Cell (le sorgenti di luce che si "rovinano").
purtroppo con la mia Geffo 2 non so cosa sia l'antialiasing :cry:
Effettivamente faceva solo supersampling, una mazzata per le prestazioni
ZapMangusta
28-03-2003, 12:31
Nessun problema riscontraro a installarli dal setup (rimuovendo i 43.03 prima) con win xp pro..
Cmq io ho avuto un boost prestazionale molto rilevante (quasi 50% ) nei giochi che ho provato: Unreal II, UT2K3, Splinter Cell e la demo di Devastation.
Originally posted by "ZapMangusta"
Nessun problema riscontraro a installarli dal setup (rimuovendo i 43.03 prima) con win xp pro..
Cmq io ho avuto un boost prestazionale molto rilevante (quasi 50% ) nei giochi che ho provato: Unreal II, UT2K3, Splinter Cell e la demo di Devastation.
:eek:
barabba73
28-03-2003, 13:48
ZapMangusta ha scritto:
Nessun problema riscontraro a installarli dal setup (rimuovendo i 43.03 prima) con win xp pro..
Cmq io ho avuto un boost prestazionale molto rilevante (quasi 50% ) nei giochi che ho provato: Unreal II, UT2K3, Splinter Cell e la demo di Devastation.
permettimi di rincarare la dose di :eek: :eek:
Hanamichi
28-03-2003, 13:51
Originally posted by "ZapMangusta"
Nessun problema riscontraro a installarli dal setup (rimuovendo i 43.03 prima) con win xp pro..
Cmq io ho avuto un boost prestazionale molto rilevante (quasi 50% ) nei giochi che ho provato: Unreal II, UT2K3, Splinter Cell e la demo di Devastation.
sicuro? :eek:
TheDarkAngel
28-03-2003, 13:58
già il 50%.... sicuro? secondo me è almeno un 85% se non 100%
Originally posted by "TheDarkAngel"
già il 50%.... sicuro? secondo me è almeno un 85% se non 100%
bhe lui ha una fx..è normale che i primi driver con supporto fx si abbiano dei miglioramenti... ;) il 50% nn lo so...
Originally posted by "TheDarkAngel"
già il 50%.... sicuro? secondo me è almeno un 85% se non 100%
Non per fare il rompic@gli@ni ma se si evitassera umorismi sarebbe meglio,visto che tutte le dicsussioni che sono partite cosi sono durat epoco!!!
Cmq dopo li provo io con la mi ageffo 3 e vi faccio sapere!!
PS. 5xxx al 3dmark2003 nn e poco per niente :o
Originally posted by "signo3d"
Non per fare il rompic@gli@ni ma se si evitassera umorismi sarebbe meglio,visto che tutte le dicsussioni che sono partite cosi sono durat epoco!!!
Cmq dopo li provo io con la mi ageffo 3 e vi faccio sapere!!
PS. 5xxx al 3dmark2003 nn e poco per niente :o
magari li facessi 5k punti al 2003 :)
Originally posted by "ZapMangusta"
Nessun problema riscontraro a installarli dal setup (rimuovendo i 43.03 prima) con win xp pro..
Cmq io ho avuto un boost prestazionale molto rilevante (quasi 50% ) nei giochi che ho provato: Unreal II, UT2K3, Splinter Cell e la demo di Devastation.
scusa ma quanto fai in 3dmerd2001 e 2003??son curioso..
Hanamichi
28-03-2003, 14:34
Originally posted by "kikbond"
scusa ma quanto fai in 3dmerd2001 e 2003??son curioso..
kik lo sai che devi fare no? :D ACCENDI ICQ! :D [/siz]
kik lo sai che devi fare no? :D
ma ci sono i simpson![/siz] :D
:D
LOL troppo forte HOMER!!! :sofico: :sofico:
Originally posted by "kikbond"
magari li facessi 5k punti al 2003 :)
Ma te hai ti4200 che vuoi!?!?!? :D :D
Per zap:ci dici i frame con i 43.03 e ora con i 43.45!?!?!?
Thanks ;)
Originally posted by "ZapMangusta"
Nessun problema riscontraro a installarli dal setup (rimuovendo i 43.03 prima) con win xp pro..
Cmq io ho avuto un boost prestazionale molto rilevante (quasi 50% ) nei giochi che ho provato: Unreal II, UT2K3, Splinter Cell e la demo di Devastation.
Ci credo sono progettati apposta x la Fx :)
Originally posted by "Redvex"
Ci credo sono progettati apposta x la Fx :)
Gia :)
evildevil
28-03-2003, 15:13
Originally posted by "signo3d"
Con i 43.45 t e migliorato molto?!?! Sicuro!!??!?
Volevo dire 43.03 nel post e nn 43.30...
Cmq si, con i 43.45 le prestazioni sono migliorate sensibilmente più di quanto erano migliorate con i 43.03... soprattutto l'antialiasing e aniso ke nn sono più pesantissimi come prima :)
Originally posted by "evildevil"
Volevo dire 43.03 nel post e nn 43.30...
Cmq si, con i 43.45 le prestazioni sono migliorate sensibilmente più di quanto erano migliorate con i 43.03... soprattutto l'antialiasing e aniso ke nn sono più pesantissimi come prima :)
Buono buono!!
grazie ;)
Secondo me è peggiorata la stabilità rispetto ai 41.09 ke continuo a considerare i migliori in quel campo
elfoscuro
28-03-2003, 15:37
A me sembrano molto buoni, nessun problema di setup, avevo i 42.86. 3dmark uguale. Ho giusto provato l'aniso a 4x con morrowind (oltre i 1024x678) e mi pare velocissimo. Anche il demo di UT e andava come un missile. Io li tengo. :)
Originally posted by "elfoscuro"
A me sembrano molto buoni, nessun problema di setup, avevo i 42.86. 3dmark uguale. Ho giusto provato l'aniso a 4x con morrowind (oltre i 1024x678) e mi pare velocissimo. Anche il demo di UT e andava come un missile. Io li tengo. :)
1024x678 CHE RISOLUZIONE é :D :D ma lol :p
elfoscuro
28-03-2003, 16:41
Originally posted by "mcatk"
1024x678 CHE RISOLUZIONE é :D :D ma lol :p
E che ca.. :D ...non si puo nemmeno sbagliare digitando..
ovviamente è... 0214 x 867 :D :D :D
ZapMangusta
28-03-2003, 17:10
Allora, Devastation demo con i 43.03(e 43.30) non superavo le 50 fps (che suonava strano ne facevo di + persino con la ti4600) Devastation demo con i 43.45 sono sempre a cavallo delle 100 fps.
Devastation in 1280x1024 tutto al max.
P.s. non rispondo a nessuna provocazione.
Se la discussione si fa intelligente continuerò a postare altrimenti smetto subito.
Originally posted by "ZapMangusta"
Allora, Devastation demo con i 43.03(e 43.30) non superavo le 50 fps (che suonava strano ne facevo di + persino con la ti4600) Devastation demo con i 43.45 sono sempre a cavallo delle 100 fps.
Devastation in 1280x1024 tutto al max.
P.s. non rispondo a nessuna provocazione.
Se la discussione si fa intelligente continuerò a postare altrimenti smetto subito.
Buoni i frame!!
Per il tuo ps,be da come si sono comportati alcuni nei tuoi confronti condivido la tua scelta!!! ;)
Spero che la gente si faccia + intellignete :rolleyes:
ciauz,torno a studiare :( :(
conan_75
28-03-2003, 19:19
Ho sentito che hanno problemi con l'applicazione dell'AA, ovvero non lo applicano in tutti i giochi: qualcuno ha avuto questi problemi?
li ho messi stamattina e ho notato un incremento di prestazioni, anche se non esagerato.
è cambiato anche qualcosa a livello di 2D, i colori mi sembrano un po' diversi (in meglio) ma si nota appena
Sinceramente credo ke ki non abbia una fx di migliorie ne vedrà zero oppure pokissime, io confido nei detonator 50 Sperem :rolleyes:
Io li ho messi e con Splinter Cell mi sono spariti i difetti grafici!!
Originally posted by "ale001"
Io li ho messi e con Splinter Cell mi sono spariti i difetti grafici!!
io non ne ho mai avuti con i 41.09 e ho una gf3ti(500) come la tua xò a me capita ke da quando li ho messi su Xp ho avuto in 10 minuti 2 errori critici invece su me vanno bene :/
Rimessi i vecchi 41.09 anke su Windows Millennium xkè mi scattava in alcuni punti giocando ad Assault in Ut2003 :(
Ora ho rimesso questi magari mi scarico i 42.01 ke mi sembravano migliori :(
Originally posted by "Redvex"
Rimessi i vecchi 41.09 anke su Windows Millennium xkè mi scattava in alcuni punti giocando ad Assault in Ut2003 :(
Ora ho rimesso questi magari mi scarico i 42.01 ke mi sembravano migliori :(
Azz ma ce l'hanno con te eh?!!? :sofico:
Ho provato i nuovi driver 43.45 sulla mia ti4200 prima stavo con i 41.09!
Mi sembrano stabili e ho notato un miglioramento delle prestazioni in splinter cell(fino ad adesso ho provato solo quello!) non ho piu' sorgenti luminose che appaiono e sembra che si noti(cosa che a me non accadeva prima) l'effetto dell'aa sul gioco!
<<Neliam>>
Appena messi e ho fatto il 3dmark2001!!
Ho fatto 8697 con il sist in sign!!! E il massimo che ho fato fino ad ora!!
or aprovo qlc gioco!!
Ps. COn 3dmark riesco a fare anche qlcs di piu,vito che mi soo accorto solo a meta bench che avevo la stamapnte usb attaccata,poi lo staccata! ;)
Originally posted by "signo3d"
Appena messi e ho fatto il 3dmark2001!!
Ho fatto 8697 con il sist in sign!!! E il massimo che ho fato fino ad ora!!
or aprovo qlc gioco!!
Ps. COn 3dmark riesco a fare anche qlcs di piu,vito che mi soo accorto solo a meta bench che avevo la stamapnte usb attaccata,poi lo staccata! ;)
Ho visto ke hai una gf3 ti500 portata a 240/550.......di core non sale +? cmq x le memorie è il limite infatti la mia a 270/560 mi freezzava a splinter cell mentre a 270/550 andava bene
~Blissard~
29-03-2003, 15:12
Ho gli asus 31.40 mi conviene installare questi nuovi?
Li installo sopra o prima disistallo i vecchi?
Riva tuner serve ancora o in questi nuovi si puo settare il refresh del monitor e il clock della scheda?
Thanks! :cool:
Ma è vero che con i 43.03 e con i 43.45 non si può più attivare l'antialiasing nei giochi???
ho sentito che non si riesce più a farlo andare... :( :rolleyes: :confused:
mi date info....altrimenti me ne rimango con i miei 40.72
Originally posted by "Redvex"
Ho visto ke hai una gf3 ti500 portata a 240/550.......di core non sale +? cmq x le memorie è il limite infatti la mia a 270/560 mi freezzava a splinter cell mentre a 270/550 andava bene
Il core...be nn penso!!
Ora t spiego:con i deto 3x.xx ero risucito ad arrivare a 268-588!! Il 3dm,ark lo faceva,pero mi freezava nfsporsche ogni tanto!! Cosi ho bbassato(nnmi ricordo quanto)!!
poi da quando sono passato ai deto 4x.xx nn riesco piu a far salire il core,staranamente ora mi tieni 5 mhz in piu :rolleyes: !
Se alzo le ram il 3dmark nnmi da artefatti,mi si blocca direttamente,e nn capisco eprche!!! :(
Vedro un gg di smontarlo e di aspirare la polvere nei dissy!! ;)
Per ora sono femro qui
Originally posted by "Cinobio"
Ma è vero che con i 43.03 e con i 43.45 non si può più attivare l'antialiasing nei giochi???
ho sentito che non si riesce più a farlo andare... :( :rolleyes: :confused:
mi date info....altrimenti me ne rimango con i miei 40.72
Nn direi,l'ho appena attivato!! ;)
spaceboy
29-03-2003, 15:31
Raga... stanotte ho installato Rainbow Six 3 Raven Shield
e ho i 43.45 installati... l'unica cosa che vedevo era il fucile :muro: :rolleyes:
è colpa dei driver o c'è una patch?
Yamcha79
29-03-2003, 15:32
Li ho testati e sono davvero ottimi!!!!
A Quake 3 1024x768 con AA4X e Anisotropico8X ho avuto un aumento di 5-6 fps passando dai 99 fps con i 43.00 ai 105 fps con i 43.45.
Ma l'incremento maggiore c'è stato con Devastation. Paraticamente non mi scende mai sotto i 25-26 fps anche a 1600x1200, con picchi di 60 fps!!!!! :eek: :eek: :eek: E con la mia config non è poco.
Prima a 1600x1200 era quasi ingiocabile. Dovrò provare altri giochi con il motore Unreal Warfare.
Aumento anche in 3DMark 2003 di un 30 punti.
Insomma STUPENDI!!!!!
Continua così nVidia.
Chissà i 50.00 come saranno. :D
tognesimo
29-03-2003, 17:18
Io ho problemi con splinter cell,mettendo l'AA!Non me lo applica!!
Originally posted by "tognesimo"
Io ho problemi con splinter cell,mettendo l'AA!Non me lo applica!!
beh si sa che con splinter c'è il prob dell'AA...a me lo applica..e con quincux si vede subito la differenza(anke con 2x)cmq mi da quel fomoso prob delle fonti di luce..
conan_75
29-03-2003, 19:10
Mi potete dire cosa cambia in realtà se sposto lo slider performances da Application a Aggressive?
Cambia qualcosa come qualità?
donzem600
29-03-2003, 19:47
Idem in splinter cell l'AA non funziona ( ho una ti4200 ), c'è da dire che prima con i 42.86 se attivavo l'antialias con la risoluzione a 1280x1024 tornavo al desktop dopo il video, adesso no ma non viene applicato il filtro, anche se imposto a 1024 :mad:
[ipotesi ignorante mode on]
Non è che hanno aggiunto un controllo sulla possibilità effettiva di usare l'antialias?
Qualcuno ha provato con una scheda con 128mb di ram se gli fa lo stesso scherzo?Non vorrei che sia un problema di memoria
[ ipotesi ignorante mode off]
Hanamichi
29-03-2003, 20:26
cmq la FX ha preso dei bei miglioramenti
Vero...speriamo che migliori anche il rpezzo va....(no flame...ma costa uno sproposito per ciò che offre!)
JENA PLISSKEN
29-03-2003, 20:40
Originally posted by "R@nda"
Vero...speriamo che migliori anche il rpezzo va....(no flame...ma costa uno sproposito per ciò che offre!)
..... :eek: :eek: AZZ...finalmente te ne sei accorto :eek: :eek: -----> :sofico: :sofico:
Originally posted by "signo3d"
che dici :D !?!? NO pero se con quelli ottimizzati epr il bench fa 300pt in meno,e se questi in teoria nn sono ottimizzati,sono fatti prorpio bene!! :
Nvidia da NOVEMBRE 2002 non fa più uscire nuovi driver per Win XP WHQL (cioè certificati Microsoft).
Questo perché con Direct X9 servono almeno i 24 bit per essere conformi alle specifiche Microsoft.
Tutti i driver che non supportano FP precision a 24 (e vanno, invece, a 16) sono, quindi, da considerare "ottimizzati".
Questi e quelli.
Mentre TUTTI I CATALYST rilasciati da Ati sono WHQL e quindi pienamente DX9-compliant.
Marco.exe
30-03-2003, 11:02
ma per i poveri antiquati come me che hanno una Geforce 2 o giù di li, possono mettere questi ultimi driver o non supportano più queste schede?
grazie ciao
i detonator supportano tutte le skede Nvidia
Originally posted by "zavfx"
Nvidia da NOVEMBRE 2002 non fa più uscire nuovi driver per Win XP WHQL (cioè certificati Microsoft).
Questo perché con Direct X9 servono almeno i 24 bit per essere conformi alle specifiche Microsoft.
Tutti i driver che non supportano FP precision a 24 (e vanno, invece, a 16) sono, quindi, da considerare "ottimizzati".
Questi e quelli.
Mentre TUTTI I CATALYST rilasciati da Ati sono WHQL e quindi pienamente DX9-compliant.
Scusa ma nn ho capito il senso del tuo post :( ,sai stanotte ho avuto la festa per il mio 18 compleanno(che e domani) e quindi nn sono un granche sveglio..... :sofico: :rolleyes: :rolleye:
sorry
Originally posted by "signo3d"
Scusa ma nn ho capito il senso del tuo post :( ,sai stanotte ho avuto la festa per il mio 18 compleanno(che e domani) e quindi nn sono un granche sveglio..... :sofico: :rolleyes: :rolleye:
sorry
auguri :D
Originally posted by "signo3d"
Scusa ma nn ho capito il senso del tuo post :( ,sai stanotte ho avuto la festa per il mio 18 compleanno(che e domani) e quindi nn sono un granche sveglio..... :sofico: :rolleyes: :rolleye:
sorry
auguroni! benvenuto nella maggiore età.. :rolleyes: :sofico:
ByeZ!
Adesso si che sei un uomo...mica tua sorella! :sofico:
Eh eh grazie a tutti,anche se mi devo dare una toccatina perche dalle mie parti si dice che fare gli auguri prima porti iella :D !! Ma omai me li hannno fatti tutti,percio.........grazie a tutti e soprattutto.....sgrat sgrat :sofico: !!!!
Originally posted by "signo3d"
Eh eh grazie a tutti,anche se mi devo dare una toccatina perche dalle mie parti si dice che fare gli auguri prima porti iella :D !! Ma omai me li hannno fatti tutti,percio.........grazie a tutti e soprattutto.....sgrat sgrat :sofico: !!!!
Male che vada muori maggiorenne! :D :D
Originally posted by "Betha23"
Male che vada muori maggiorenne! :D :D
LoL!!! :D :D :D
ByeZ!
Willyyyy
30-03-2003, 14:49
Originally posted by "zavfx"
Nvidia da NOVEMBRE 2002 non fa più uscire nuovi driver per Win XP WHQL (cioè certificati Microsoft).
Questo perché con Direct X9 servono almeno i 24 bit per essere conformi alle specifiche Microsoft.
Tutti i driver che non supportano FP precision a 24 (e vanno, invece, a 16) sono, quindi, da considerare "ottimizzati".
Questi e quelli.
Mentre TUTTI I CATALYST rilasciati da Ati sono WHQL e quindi pienamente DX9-compliant.
belli questi post arguti e minatori e sopratutto azzeccati. Non sapete proprio che altro fare voi eh???
Che faccio?Li provo sti driver??L'unico modo che ho trovato per giocare a Splinter senza che mi torni a Windows è usare i 30.82... :(
mettiti qst benedetti 43.45!
ByeZ!
Originally posted by "Betha23"
Male che vada muori maggiorenne! :D :D
[/siz]
:sofico: :sofico:
Hanamichi
30-03-2003, 16:26
Originally posted by "signo3d"
[/siz]
:sofico: :sofico:
LOL :D
Originally posted by "signo3d"
Scusa ma nn ho capito il senso del tuo post :( ,sai stanotte ho avuto la festa per il mio 18 compleanno(che e domani) e quindi nn sono un granche sveglio..... :sofico: :rolleyes: :rolleye:
sorry
Vuol dire che Nvidia non ha ancora rilasciato NESSUN driver pienamente conforme alle specifiche DirectX 9.
Così é facile aumentare i punteggi.
conan_75
30-03-2003, 20:24
Ma è possibile che questi punteggi siano tanto importanti da stravolgervi la vita?
Cosa ce ne frega se con i nuovi driver Nvidia è + veloce nel 3Dmark perchè bara? L'importante è che Nvidia faccia driver + veloci per i giochi o ottimizzi i filtri, il 3Dmark non è un gioco!
Stesso discorso vale per ATI: se con i filtri attivi ad alte risoluzioni la 9700/9800 è + veloce della FX in Fifa2003, Splinter Cell, U2 etc. allora è la scheda migliore e basta, anche se facesse solo 200 al 3DMark contro i 10.000 della Fx.
Pensate che gli ultimi driver che ho provato (43.03-43.45) non li ho testati con il 3Dmark andando ad apprezzare solo le differenze sui giochi e mi sono parsi + veloci dei precedenti.
Se poi il 3Dmark nemmeno parte non me ne frega niente.
Per me quel programma ha solo due utilità:
1) Messo in loop per verificare l'overclock di tutto il sistema
2) Per verificare se le prestazioni della macchina sono + o - in linea.
Se poi uno lo vuole usare per gareggiare con gli amici buon per lui, ma non potete contare sulla lealtà di nessuno.
PS
Non esistono giochi che usano le Dx9, solo un paio usano in minima parte le Dx8: cosa ce ne frega se i driver Nvidia non sono conformi agli standard Dx9?
Originally posted by "conan_75"
Ma è possibile che questi punteggi siano tanto importanti da stravolgervi la vita?
Cosa ce ne frega se con i nuovi driver Nvidia è + veloce nel 3Dmark perchè bara? L'importante è che Nvidia faccia driver + veloci per i giochi o ottimizzi i filtri, il 3Dmark non è un gioco!
Stesso discorso vale per ATI: se con i filtri attivi ad alte risoluzioni la 9700/9800 è + veloce della FX in Fifa2003, Splinter Cell, U2 etc. allora è la scheda migliore e basta, anche se facesse solo 200 al 3DMark contro i 10.000 della Fx.
Pensate che gli ultimi driver che ho provato (43.03-43.45) non li ho testati con il 3Dmark andando ad apprezzare solo le differenze sui giochi e mi sono parsi + veloci dei precedenti.
Se poi il 3Dmark nemmeno parte non me ne frega niente.
Per me quel programma ha solo due utilità:
1) Messo in loop per verificare l'overclock di tutto il sistema
2) Per verificare se le prestazioni della macchina sono + o - in linea.
Se poi uno lo vuole usare per gareggiare con gli amici buon per lui, ma non potete contare sulla lealtà di nessuno.
PS
Non esistono giochi che usano le Dx9, solo un paio usano in minima parte le Dx8: cosa ce ne frega se i driver Nvidia non sono conformi agli standard Dx9?
Il fatto é che i punteggi aumetano perché viene ridotta la precisione di colore ed i dettagli dell'immagine, e questo si vede poi in TUTTI i giochi, DX 9 o meno.
si su questo concordo ank'io..ma oltre ad abbassare la qualità per far andare di + la scheda spero in cuor mio che facciano anke un minimo lavoro di ottimizzazione attraverso i driver...
Willyyyy
30-03-2003, 23:17
Originally posted by "zavfx"
Il fatto é che i punteggi aumetano perché viene ridotta la precisione di colore ed i dettagli dell'immagine, e questo si vede poi in TUTTI i giochi, DX 9 o meno.
Mi scrivi la fonte per il quale hai appreso questa notizia?Non che non ti creda ma vorrei documentarmi meglio!:)
Originally posted by "Willyyyy"
Mi scrivi la fonte per il quale hai appreso questa notizia?Non che non ti creda ma vorrei documentarmi meglio!:)
c'era una discussione a riguardo...mostrava proprio le immagini di qualità ati e nvidia..
falcon.eddie
31-03-2003, 00:28
Originally posted by "zavfx"
Nvidia da NOVEMBRE 2002 non fa più uscire nuovi driver per Win XP WHQL (cioè certificati Microsoft).
Questo perché con Direct X9 servono almeno i 24 bit per essere conformi alle specifiche Microsoft.
Tutti i driver che non supportano FP precision a 24 (e vanno, invece, a 16) sono, quindi, da considerare "ottimizzati".
Questi e quelli.
Mentre TUTTI I CATALYST rilasciati da Ati sono WHQL e quindi pienamente DX9-compliant.
Guarda che le certificazioni whql costano...e tanto poi! ;) I prossimi det certificati saranno i 50...stando a quanto riportatomi da un fornitore pny italia. :)
redheart
31-03-2003, 08:25
Li ho installati per la mia misera GF2.... Non è cambiato nulla, mi sa che più di così non può dare...
Io li ho testati solo con 3dmark 2001 e perdo 400 punti rispetto ai 40.72 con lo stesso overclock.
Ma la cosa curiosa è che dal pannello delle impostazioni delle frequenze ,mentre prima potevo impostare la cpu solo a 315 massimo adesso vedo 500Mhz……e le memorie sino a 1 Giga….
Va..be direte… niente di strano, se non che ho provato a tirare piu su la cpu di quanto lo era prima (sino a 320) e le memorie sino a 630, e mentre prima gia a 620 cominciavo ad avere degli artefatti adesso a 320/630 il test lo completa benissimo ,anche se cmq faccio 200 punti meno che a 316/615 coi 40.72.
Il mio dubbio, è….. ma non sarà per caso che sono sbagliati i parametri delle frequenze effettive dal pannello della scheda video ??
Sarei curioso di provare adesso sino a quanto sale senza avere difetti, ma ho un po paura visto che mi pare di non trovare + un limite di overclock….
Magari stasera provo a cloccare con il riva tuner, e poi vedo che succede………
Originally posted by "gove"
Io li ho testati solo con 3dmark 2001 e perdo 400 punti rispetto ai 40.72 con lo stesso overclock.
Ma la cosa curiosa è che dal pannello delle impostazioni delle frequenze ,mentre prima potevo impostare la cpu solo a 315 massimo adesso vedo 500Mhz……e le memorie sino a 1 Giga….
Va..be direte… niente di strano, se non che ho provato a tirare piu su la cpu di quanto lo era prima (sino a 320) e le memorie sino a 630, e mentre prima gia a 620 cominciavo ad avere degli artefatti adesso a 320/630 il test lo completa benissimo ,anche se cmq faccio 200 punti meno che a 316/615 coi 40.72.
Il mio dubbio, è….. ma non sarà per caso che sono sbagliati i parametri delle frequenze effettive dal pannello della scheda video ??
Sarei curioso di provare adesso sino a quanto sale senza avere difetti, ma ho un po paura visto che mi pare di non trovare + un limite di overclock….
Magari stasera provo a cloccare con il riva tuner, e poi vedo che succede………
Azz...f asapere,sarebbe curioso! cmq io clocco con rivatuner èper ora
conan_75
31-03-2003, 16:08
Originally posted by "zavfx"
Il fatto é che i punteggi aumetano perché viene ridotta la precisione di colore ed i dettagli dell'immagine, e questo si vede poi in TUTTI i giochi, DX 9 o meno.
Io ti posso solo dire che con la GF4 ho notato che l'AA funziona meglio rispetto a prima (probabilmente ottimizzato), ma perdite di qualità non ne ho avute, anzi mi pare che le texture in FIFA2003 siano un pò migliori, sopratutto le maglie e i visi.
Per la GFFX non sò, e il 3Dmark non l'ho nemmeno provato, ma dovrei perdere 400 punti circa e non me ne frega niente visto che ora FIFA mi stà sui 40FPS a 1280*1024 dett. max con AA Qx e AF2x.
Ho avuto buoni margini di miglioramento anche con altri titoli.
Originally posted by "conan_75"
Per la GFFX non sò, e il 3Dmark non l'ho nemmeno provato, ma dovrei perdere 400 punti circa e non me ne frega niente visto che ora FIFA mi stà sui 40FPS a 1280*1024 dett. max con AA Qx e AF2x.
Ho avuto buoni margini di miglioramento anche con altri titoli.
Non ho riscontri con precedenti driver poiche' nel momento stesso in cui mi hanno consegnato il gffx, Nvidia ha rilasciato i 43.45.
Posso dire di aver provato tutti gli ultimi titoli usciti (devastation, enclave, toca, vietcong...) e non ho notato alcun problema.
D'altrocanto molti lamentano mancanza di AA in alcuni giochi (Splinter Cell, MOHAA, Morrowind) quindi credo che di qui a qualche giorno avremo subito una versione "fixata" dei driver.
conan_75
31-03-2003, 18:39
Io posso dare un tutto OK con FIFa2003, NBAlive2003, UT2003, NFSHP2.
Appena posso provo qualcosaltro.
rattopazzo
31-03-2003, 19:34
Credo di essere uno dei tanti che ha perso parecchi punti al 3dmark2001 con i nuovi driver (oltre 400), lo so che il 3dmark2001 non dovrebbe essere un punto di riferimento per testare le prestazioni, ma mi chiedevo se ci sono dei cali anche nei giochi, io per adesso sono tornato ai cari vecchi 41.09.
Può sembrare strano, ma con la mia GF4 mx440 ho avuto un aumento di quasi 200 punti col 3Dmark01, e un miglioramento delle prestazioni nella grande maggioranza dei giochi. Su tutti proprio Splinter Cell e Fifa 2003.
Non è come avere una Radeon 9700pro, ma c'è chi si deve accontentare!
Originally posted by "rattopazzo"
Credo di essere uno dei tanti che ha perso parecchi punti al 3dmark2001 con i nuovi driver (oltre 400), lo so che il 3dmark2001 non dovrebbe essere un punto di riferimento per testare le prestazioni, ma mi chiedevo se ci sono dei cali anche nei giochi, io per adesso sono tornato ai cari vecchi 41.09.
io ho perso 200 punti a 3d mark ma mi sembra di aver notato un migioramento di fluidità nei giochi...sopratutto con l'AA..
Originally posted by "conan_75"
Mi potete dire cosa cambia in realtà se sposto lo slider performances da Application a Aggressive?
Cambia qualcosa come qualità?
Ho installato oggi stesso i 43.45 e ho notato questa nuova opzione "Prestazioni" che la puoi settare su Applicazione - Equilibrata - Aggressiva.
Qualcuno sa che cosa significa?????????
Ma veramente l'hanno introdotta da un bel pezzo quell'opzione, cmq se non sbaglio indica le performance del filtro anisotropico
Originally posted by "Redvex"
Ma veramente l'hanno introdotta da un bel pezzo quell'opzione, cmq se non sbaglio indica le performance del filtro anisotropico
Ciao
Io prima avevo i 40.72 e mi sembra di non averla vista.........
Si è stata introdotta con i 41 ke esistono già da un belo po'
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.