PDA

View Full Version : IMPORTANTE: sono normali questi valori in un array RAID0?

M4st3r
22-03-2003, 16:02
Ciao ... ho appena finito di configurare il nuovo PC e di collegare in RAID0 2x80GB Western Digital 8MB sul controller IDE della ITE (integrato sulla mia mobo GigaByte SINXP-1394), e vorrei sapere se sono risultati nella media oppure no :)

Con Sandra2003 totalizzo solo circa 37500 ... qui sotto metto un bench della ATTO
http://www.00030.albaweb.it/atto_benchmark.jpg

Secondo voi c'è qualcosa che nn va? I due harddisk sono collegati come master su due canali separati, block size 64K, partizione unica da 160GB formattata con NTFS 3.1, cluster size standard

Grazie in anticipo :o
M4st3r
22-03-2003, 23:34
C'è qualche intenditore? Possibile che con una partizione unica da 160GB totalizzi solo 37000 punti in Sandra2003?
Chicco79
23-03-2003, 00:43
ciao!!!

non me ne intendo molto, ma credo che le performance dei dischi vengono molto condizionate anche dalla grandezza del block size, leggo che hai scelto 64Kb, credo che sia un valore un pò troppo basso, credo che un 256kb-512kb o addirittura 1Mb avrebbero giovato molto nel benchmark, ma poi bisogna vedere cosa ci devi con gli HD, se cioè vuoi gestire dei dati tipo database, dove è consigliato blocksize + piccoli o usare gli HD per montaggi video o uso + casalingo dove block size di grandi dimensioni fanno sicuramente meglio!! :)

ripeto cmq che non sono un inteditore quindi potrei aver detto cavolate!!! :)

ciao buonanotte!!! :)

FORZA FERRARI!!! :)
romeop
23-03-2003, 00:47
Io ho sempre usato i Ziff Devis Winbench99 nel test Disk Transfer Rate.
Ho la config in sign e faccio 69 mega al secondo
Ciao
M4st3r
23-03-2003, 09:24
Originally posted by "Chicco79"

ciao!!!

non me ne intendo molto, ma credo che le performance dei dischi vengono molto condizionate anche dalla grandezza del block size, leggo che hai scelto 64Kb, credo che sia un valore un pò troppo basso, credo che un 256kb-512kb o addirittura 1Mb avrebbero giovato molto nel benchmark, ma poi bisogna vedere cosa ci devi con gli HD, se cioè vuoi gestire dei dati tipo database, dove è consigliato blocksize + piccoli o usare gli HD per montaggi video o uso + casalingo dove block size di grandi dimensioni fanno sicuramente meglio!! :)

ripeto cmq che non sono un inteditore quindi potrei aver detto cavolate!!! :)

ciao buonanotte!!! :)

FORZA FERRARI!!! :)
Grazie a tutti e due per le info ... purtroppo 64K è il max valore di block size .. 512K e 1MB nn sono disponibili ... ora scarico l'altro bench per vedere se sono in linea con i punteggi :)
whistcomb
23-03-2003, 11:36
se metti winzoz winme vedrai che sali a 55k

io con xp faccioc circa 25k
con winme 52k
M4st3r
23-03-2003, 12:52
Originally posted by "whistcomb"

se metti winzoz winme vedrai che sali a 55k

io con xp faccioc circa 25k
con winme 52k
E come mai questa differenza di valori :confused: ?
M4st3r
23-03-2003, 12:56
Ho finito ora Winbench99
- Disk transfer rate - Beginning 63700 thousands bytes/sec. (63,7MB /sec)
- Disk transfer rate - End 67400 thousands bytes/sec. (67,4MB /sec)
romeop
23-03-2003, 13:59
bravo, questi sono i test seri !!!
M4st3r
23-03-2003, 22:31
Originally posted by "romeop"

bravo, questi sono i test seri !!!
:D

Adesso voglio fare il test con un singolo disco IDE per vedere la differenza ;)

Anche tu hai WinXP come SO?
romeop
24-03-2003, 21:45
si, ma i test li avevo fatti con win98 e dovevano essere + performati sotto fat32, ora ho ntfs.
Ciao
M4st3r
24-03-2003, 22:11
Originally posted by "romeop"

si, ma i test li avevo fatti con win98 e dovevano essere + performati sotto fat32, ora ho ntfs.
CiaoThx ;)