View Full Version : URGENTIZZIMO :)) P4 v.s Barton
lasciando perdere i test + o - falsi che ci sono in giro, mi piacerebbe sentire la voce della verità cioè voi :)
tra un p4 2400 - 533 e un barton 2500+, visto il prezzo sostanzialmente identico, cosa scegliereste per un utilizzo audio-video-gioco?
Pensavo di abbinare come schede madri una asus a7n8x (xp) o una gigabyte sinxp1394 (p4)
Voi che dite?
Grazie! :)
elleeffe
21-03-2003, 20:43
Se hai il culo di trovare come me un P4 2.4 che va a 3.0...
uhm, nel senso che devo trovare un esemplare che regge bene l'overclock?......
cosi dicendo mi confermi che il barton va meglio no? :)
cioè .... il 2500+ barton non penso sia confrontabile con il p4 2.4
non credo che funzioni così :rolleyes:
p4 2.4 vs barton 2500+
p4 3.0 vs barton 3000+
cmq... io prenderei un p4 2.4 C1, che se vuoi fare dell'oc ti può dare molte soddisfazioni ;) io attualmente sono con un 1.6@2.5, appena mi ritorna il C1 dalla garanzia spero di arrivare sui 3.5 :sofico:
e ci faccio tranquillamente sia game che altra cose.
Anzi passando da un amd 1600+ che mi arrivava a 2200+ ho avuto miglioramenti in fatto di gioco
sicuramente sentirai altre campane ( :D ) che ti sapranno consigliare e/o spegare meglio la cosa ;)
barton indubbiamente. C'è chi in questo forum che lo ha rock solid a 2600 mhz mi pare (3700+? Quanto?). Poi se prendi la a7n8x voli
LuPellox85
21-03-2003, 21:39
Originally posted by "Gen.Web"
barton indubbiamente. C'è chi in questo forum che lo ha rock solid a 2600 mhz mi pare (3700+? Quanto?). Poi se prendi la a7n8x voli
credo sia un'eccezione e non la regola... aspettiamo altri esemplari prima di dire, è ancora troppo presto per giudicare il barton
sdfjhgdsjfljwqww
21-03-2003, 21:47
Originally posted by "TkMatt"
lasciando perdere i test + o - falsi che ci sono in giro, mi piacerebbe sentire la voce della verità cioè voi :)
tra un p4 2400 - 533 e un barton 2500+, visto il prezzo sostanzialmente identico, cosa scegliereste per un utilizzo audio-video-gioco?
Pensavo di abbinare come schede madri una asus a7n8x (xp) o una gigabyte sinxp1394 (p4)
Voi che dite?
Grazie! :)
fai te, guarda la mia signature e pensa che a 3330 batto e di maniera un xp 3000+ (sandra 2003)
lucketto
21-03-2003, 22:44
Originally posted by "Bobbo82"
fai te, guarda la mia signature e pensa che a 3330 batto e di maniera un xp 3000+ (sandra 2003)
con 1000mhz in + mi pare anke il minimo!!!! se il barton lo si porta già a 2300mhz 6 con un processore ke è una bomba!!!!! e a 2300 ci dovresti arrivare visto ke ci sono esemplari ke arrivano ad aria a 2600!!!! il p4 va bene solo xkè si overcloccka molto....ma questo nn vuol dire ke sia + potente.....anzi!!!!! con un barton overclocckato nn regge il confrontoo!!! cmq anke se tieni in considerazione di nn overclocckare.....il barton 2500+ è meglio del P4.....nn so ke altro dirti....spero di averti kiarito le idee...
ciao
MEDi0MAN
21-03-2003, 23:39
Originally posted by "TkMatt"
lasciando perdere i test + o - falsi che ci sono in giro, mi piacerebbe sentire la voce della verità cioè voi :)
tra un p4 2400 - 533 e un barton 2500+, visto il prezzo sostanzialmente identico, cosa scegliereste per un utilizzo audio-video-gioco?
Grazie! :)
P4 2.4 C1 a parità di clock da circa il 10% di prestazioni in + rispetto lo step precedente, si overclocka bene, ha un buon rapporto prezzo/prestazioni da fluctus c'è un P4 2.4b boxed SL6EF C1 @ 3200MHz vcc 1,7 a circa 190€ con overclock garantito fino @ 3200Mhz (il mio va tranquillo @3350Mhz :cool: ) http://217.59.162.54/fluctuslab1/rsd_it/products.asp
Bye :)
secondo me meglio un barton che si riesce a portare a un pr maggiore dei mhz raggiungibili da un p4 oc
sdfjhgdsjfljwqww
21-03-2003, 23:59
il p4 lo porti senza problemi a minimo 180mhz di bus, ci guadagni in velocità e sfrutti le ram al 100% di quello che possono offrire, il barton è un ottimo processore ma è un po' più ostico da overcloccare
poi tornando al discorso del PR.. si un p4 va 1000 mhz in + di un equivalente amd, ma nn ho ancora visto un amd che faccia più di 9300 MIPS in sandra senza un overclock spinto quanto può essere spinto un p4..
poi dai, i prezzi sono quasi allineati, se un procio vuole qualche centinaio di mhz in più rispetto ad un altro per avere delle prestazioni livellate (parlo di overclock) che ci frega?? ;)
XP1700+@2400+
22-03-2003, 00:18
Van bene tutti è due...forse il barton ha bisogno di un dissy in rame per salire molto con una buona ventola...cosa che il P4 non richiede, ma è anche vero che il P4 non regge grandi overvolt cosa che AMD consente!
Poi come prezzi sono equiparabili...come prestazioni siamo lì...come overclock secondo me pure...è davvero una scelta dettata più dalla simpatia che da altro!
Avessi detto XP1700+ b contro P42400C1 ti avrei detto il primo in assoluto, ma qui direi un buon pari non lo toglie nessuno!
Saluti
Dirty_Punk
22-03-2003, 10:52
Originally posted by "Gen.Web"
barton indubbiamente. C'è chi in questo forum che lo ha rock solid a 2600 mhz mi pare (3700+? Quanto?). Poi se prendi la a7n8x voli
non facciamone uno standard, i barton di media toccano a stento i 2300-2400mhz e con cooling ben dimensionati, mica ad aria...
cmq resta il fatto che sono entrambe ottime cpu, considerando pure che se un barton lo si tiene pure al suo clock ma si mette il bus a 200 con moltiplicatore ridotto si hanno cmq circa 200 punti in più di pr (cioè 2700+ praticamente senza overclock) il che non è male
pure il p4 sale molto ma ci sono sempre (come per i barton) esemplari sfigati che non passano i 2800mhz... :(
XP1700+@2400+
22-03-2003, 11:11
Originally posted by "Dirty_Punk"
non facciamone uno standard, i barton di media toccano a stento i 2300-2400mhz e con cooling ben dimensionati, mica ad aria...
cmq resta il fatto che sono entrambe ottime cpu, considerando pure che se un barton lo si tiene pure al suo clock ma si mette il bus a 200 con moltiplicatore ridotto si hanno cmq circa 200 punti in più di pr (cioè 2700+ praticamente senza overclock) il che non è male
pure il p4 sale molto ma ci sono sempre (come per i barton) esemplari sfigati che non passano i 2800mhz... :(
Non esagerare adesso...è noto che le tre serie di barton vendute siano una farsa e che il 2500+ abbia gli stessi margini del 3000+ quindi in tutta onestà i 2300MHz li prendono tutti ad aria...poi ovvio che a 2600MHz può essere fortuna, ma con un SLK800/900 e una buona ventola non vi sono grossi limiti...un po' il discorso che facevo sopra...gli XP hanno bisogno di dissy migliori dei P4, ma reggono alti voltaggi senza fenomeni di morte prematura.
Saluti
Guarda io sono daccordissimo con Dirty e Lupellox, anchio ne ho visti di Barton2500 max facevano 2300-2400 ad aria con vcore sugli 1.9. Sul fatto dei voltaggi alti hanno li stesi problemi anche gli Amd.
XP1700+@2400+
22-03-2003, 11:24
Originally posted by "XP2200"
Guarda io sono daccordissimo con Dirty e Lupellox, anchio ne ho visti di Barton2500 max facevano 2300-2400 ad aria con vcore sugli 1.9. Sul fatto dei voltaggi alti hanno li stesi problemi anche gli Amd.
Io dicevo per l'appunto che a 2300MHz ci arrivano tutti ovvero un XP3200+ secondo il prossimo PR che vedrà l'uscita del bartonXP3200+ 200MHz FSB (sperando che non facciano la cavolata di metterlo a 2200MHz perchè allora sì che sarebbero falsi)
Cmq 1.9V mi pare un eccesso...forse a 2400MHz, ma poi il problema a mio avviso non si pone sotto questi aspetti...i voltaggi altri non demoliscono gli XP allo stesso modo dei P4...correggetemi se sbaglio.
Saluti
Dirty_Punk
22-03-2003, 11:33
ah aggiungo che il PR dei barton è una cagata commerciale a mio parere, in quanto nell'uso normale un barton 2500+ è pari a un XP2400+
i 512k di cache influiscono, ma non ovunque, quindi il vantaggio di queste cpu è limitato, e con il salire di frequenza l'errore di calcolo del pr aumenta semrpe di più, un barton a 2600mhz non è un 3700+ ma è inferiore, almeno così è come la penso io confrontando anche i barton che ho visto in giro (anche se non ne ho mai provati di miei)
ah, cmq il bus a 200mhz aumenta di 200 punti il pr, quindi un 3200+ è un 3000+ con il bus a 200 :p
XP1700+@2400+
22-03-2003, 11:43
Cmq non è ancora nota la frequenza del barton XP3200+...come già detto mi auguro che sia di 200*11.5 e non 200*11 che sarebbe una farsa solo 33MHz in più dell'XP3000+!
Sul PR son d'accordo con te che sia una farsa, in effetti attualmente il barton non giustifica il prezzo d'acquisto, staremo a vedere in futuro come si evolverà la situazione!
Per verificare se il PR corrisponde a realtà basterà prendere un barton@2600MHz e un P4 3.7GHz e confrontarli su tutti i bench possibili evitando accuratamente quelli strutturati sulla base delle SSE2!
Saluti
P.S: il canterwood fa paura cmq...è veramente mostruoso...
Dirty_Punk
22-03-2003, 12:00
Originally posted by "XP1700+@2400+"
Per verificare se il PR corrisponde a realtà basterà prendere un barton@2600MHz e un P4 3.7GHz e confrontarli su tutti i bench possibili evitando accuratamente quelli strutturati sulla base delle SSE2!
il prob è che se overclokki le 2 cpu avranno bus differenti da quelli per cui sono state progettate e da quelli con cui verranno rilasciate... cmq un bel dual ddr 400 sembra possa riportare l'asta della "vittoria" in mano intel, anche se questo limiterà cmq fortemente gli overclock... :(
Secondo me conviene aspettare le prossime sigle di Barton , anche i primi step B non erano il massimo, guardate invece adesso a che livelli sono.
Per la questione model number mi sono scaricato il datasheet Amd dove viene spiegato la procedura con cui lo calcolano, la formula viene ricavata dopo una bella serie di test (in totale sono venti) su diversi processori (si parte del t-bird a 1,4ghz fino ad arrivare ai p4).
Dirty_Punk
22-03-2003, 12:13
Originally posted by "XP2200"
Per la questione model number mi sono scaricato il datasheet Amd dove viene spiegato la procedura con cui lo calcolano, la formula viene ricavata dopo una bella serie di test (in totale sono venti) su diversi processori (si parte del t-bird a 1,4ghz fino ad arrivare ai p4).
bella sola!! :D :p
inzomma, meglio mettere moltiplicatore, bus e timings, almeno ci si capisce di più
Sono daccordo con te, troppo complicato cosi, tra l'altro non sono ancora riuscito a trovare la formula per calcolare il pr dei Barton.
cmq mi ha stupito leggere che molti utilizzano 1700+ overclock!
è una versione che si overlocca facilmente o che=
Non che mi interessi l'oc ma se posso prendere un 1700+ e pomparlo un po invece che un barton 2500 risparmiando cosi un bel po di soldi lo faccio. che dite voi?
Dipende da quanto vuoi spendere e da quanto vuoi tenere la cpu, io il 1700 l'ho preso in attesa di prendermi un Barton che vada come dico io.
potrebbe essere una idea. prendendo una scheda madre come l'asus a7n8x deluxe e in attesa di un barton piu veloce, si potrebbe "tappare il buco" con un 1700+ portato magari a 2000 mhz. ci si riesce con l'asus in questione e con una coolermaster con heathpipe in rame che verrebbe poi buona anche per il barton?
Golden American
22-03-2003, 16:02
vedere sign il mio e' sculato ok....ma di una ventina testati la media e' 2400mhz 1,85vcore effettivi.....tutti su slk800 quindi.....
Originally posted by "LuPellox85"
credo sia un'eccezione e non la regola... aspettiamo altri esemplari prima di dire, è ancora troppo presto per giudicare il barton
infatti cosa invece che con i PIV C1 è già più facile anche se non è la regola neppure per loro
Originally posted by "LuPellox85"
credo sia un'eccezione e non la regola... aspettiamo altri esemplari prima di dire, è ancora troppo presto per giudicare il barton
io ho buone speranze , per ora sto a 2500mhz = 3600+v-core 1,93 :pig:
adsso sto scrivendo , a 2200 mhz per provare la stabilità a v-core default........... c'è , superpi 45 sec.
a 2500 invece si scende a 41 sec, purtroppo sono un po limitato dal bus , sta cacchio di nf7-s non ne vuole sapere di andare oltre i 203mhz :muro:
consultate i 3d barton 2500+disperato e vedrete uno screen.
ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.