View Full Version : CAS LATENCY 1.5??????????????????????????????
Demonmik
19-03-2003, 11:01
Ciao,
ho visto oggi nel bios della mia abit KD7 (kt 400) che la voce CAS latency della RAM ha le seguenti opzioni:3/2.5/2/1.5
ma che è 1.5??????????????
davvero esiste un latency così BASSO???
Io non ho mai visto moduli di ram certificati cas 1.5 e poi avevo sempre saputo che il top prestazionale era da sempre il mitico CAS 2!
Altra domanda,visto che ci troviamo:siccome la mia mobo supporta solo RAM DDR,il CAS 3 che ci fa nelle opzioni???
io sapevo che il cas 2.5 era per le DDR quello che il CAS 3 era per le SDR o mi sbaglio?
Grazie per le risposte!
ciaooo
per quanto riguarda il CAS 3 non so che dirti :rolleyes:
per il CAS 1.5, invece, alcuni sono riusciti ad ottenerlo con delle ram Corsair ( 1.5-2-2-5 se non erroed era uno di questo forum ) :D
Io con ram pc2100 oem devo usare il cas3 se voglio stabilità!
XP1700+@2400+
21-03-2003, 23:57
Per la verità il CAS1.5 è assolutamente utilizzabile soprattutto se usato con moduli ad alte prestazioni che lavorano sotto specifica!
Ovvero avere delle DDR435 e farle lavorare a 333MHz in termini significa avere da spremere qualcosa in più dalle stesse e lo si può provare semplicemente abbassando ulteriormente i timings!
Saluti
High Speed
22-03-2003, 00:02
io l' ho provato.....
ho dovuto resettare il bios...
non riusciva la ram ad andarci nonostante a cas 2 avessi tutti i timings al massimo...
anche la mia epox ha questa possibilità, ma quando ho provato a farlo, prima le twinmos mi hanno mandato a fare in c..., poi ho dovuto resettare il bios :rolleyes:
XP1700+@2400+
22-03-2003, 00:24
Ma non è detto infatti che tutte le ram riescano...dipende dalla bonta dei chip e da quali frequenze tollerarano...poi ovvio che se vi si crasha il pc dovete resettare il CMOS per forza eehhehe
Saluti
Dirty_Punk
22-03-2003, 10:08
beh, su p4 ad esempio il cas 2.5 è meglio del 2 che a sua volta è meglio dell'1.5... :D :confused: :D
cmq a mio parere è inutile
XP1700+@2400+
22-03-2003, 10:16
Originally posted by "Dirty_Punk"
beh, su p4 ad esempio il cas 2.5 è meglio del 2 che a sua volta è meglio dell'1.5... :D :confused: :D
cmq a mio parere è inutile
In che senso meglio? Nei benchs oppure nell'uso tradizionale?
Saluti
Dirty_Punk
22-03-2003, 10:37
Originally posted by "XP1700+@2400+"
In che senso meglio? Nei benchs oppure nell'uso tradizionale?
Saluti
bench, cmq in fin dei conti se è meglio nei bench lo è pure nell'uso tradizionale no?
XP1700+@2400+
22-03-2003, 10:44
Originally posted by "Dirty_Punk"
bench, cmq in fin dei conti se è meglio nei bench lo è pure nell'uso tradizionale no?
Non è sempre detto cmq...perchè ci sono benchs contraddittori tra di loro...mi viene in mente solo per citarti un esempio HDtach e I/Ometer per gli HDDs...danno sempre valori opposti perchè operano su diverse situazioni (il primo su il burstrate puro dell'HDD...il secondo su un uso gravoso in simulazioni home/office/server)
Saluti
PhoEniX-VooDoo
22-03-2003, 11:03
Originally posted by "Dirty_Punk"
beh, su p4 ad esempio il cas 2.5 è meglio del 2 che a sua volta è meglio dell'1.5... :D :confused: :D
cmq a mio parere è inutile
questo perchè il P4 è ghiotto di banda e va meglio (esempio) a 400Mhz CL2.5 che a 360 CL2.5. giusto?
Demonmik...no ehm CL3 non è per le SDR, io sul PC di mia sorella ho 256Mb di PC133 CL2...
CL3 è semplicemente per quelle memorie che non reggono il 2.5...ovvero le memorie a basso costo...
byez!
P.S. io sto aspettando (previste per mercoledi) 512Mb di Kingstone HyperX PC3500 CL2 (2-2-6) 1t. sbavozzoo
Kingston,che minchiata!meglio le corsair
:sofico:
PhoEniX-VooDoo
22-03-2003, 13:06
Originally posted by "giugra"
Kingston,che minchiata!meglio le corsair
:sofico:
non ho capito se era ironico oppure una dimostrazione pubbilica di ignoranza? :D
saluti!
MegaSlayer
22-03-2003, 13:36
il cas 1,5 è una forzatura che credo nessun modulo attuale possa supportare. le mie xms pc3200 512mb c2 a 100x2 mhz, timings 1.5-7-3-3 a 3.2 di voltaggio manco bootavano
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.