Glide
17-03-2003, 17:56
Le prestazioni sono le stesse o cambia qualcosa?
ho la config in sign
ho la config in sign
View Full Version : Un 2400+ è meglio @166x12,5 oppure @133x15?
XP1700+@2400+
17-03-2003, 18:10
Originally posted by "Glide"
Le prestazioni sono le stesse o cambia qualcosa?
ho la config in sign
Cambia qualcosa? Sono semplicemente 2 pianeti diversi!
Ti dico solo che se hai la ram che regge i 166MHz passerai da un bitrate di 2100MB/s a 2700MB/s e ti posso assicurare che già dall'avvio del pc ti sembrerà di aver cambiato tutto!!!
Saluti
Le prestazioni sono le stesse o cambia qualcosa?
ho la config in sign
Cambia qualcosa? Sono semplicemente 2 pianeti diversi!
Ti dico solo che se hai la ram che regge i 166MHz passerai da un bitrate di 2100MB/s a 2700MB/s e ti posso assicurare che già dall'avvio del pc ti sembrerà di aver cambiato tutto!!!
Saluti
Abit@HHC-001
17-03-2003, 18:21
Concordo pienamente con "XP1700+@2400+"
è tutta un'altra cosa in fatto di prestazioni :D
è tutta un'altra cosa in fatto di prestazioni :D
Glide
17-03-2003, 23:53
Lo penso anch'io ma sandra 2003 mi dice che le prestazioni sono uguali...mah
XP1700+@2400+
17-03-2003, 23:58
Originally posted by "Glide"
Lo penso anch'io ma sandra 2003 mi dice che le prestazioni sono uguali...mah
Impossibile...devi avere sbagliato qualcosa...nella fattispecie se hai gli FSB a 166MHz e sandra ti dà gli stessi valori di prima quando avevi FSB a 133MHz allora non hai settato la RAM in sincrono (100%) con gli FSB...verifica attentamente i parametri da bios e fammi sapere!
Saluti
Lo penso anch'io ma sandra 2003 mi dice che le prestazioni sono uguali...mah
Impossibile...devi avere sbagliato qualcosa...nella fattispecie se hai gli FSB a 166MHz e sandra ti dà gli stessi valori di prima quando avevi FSB a 133MHz allora non hai settato la RAM in sincrono (100%) con gli FSB...verifica attentamente i parametri da bios e fammi sapere!
Saluti
Colasante 5
18-03-2003, 01:39
Originally posted by "Glide"
Lo penso anch'io ma sandra 2003 mi dice che le prestazioni sono uguali...mah
Impossibile :o
Lo penso anch'io ma sandra 2003 mi dice che le prestazioni sono uguali...mah
Impossibile :o
digione79
18-03-2003, 09:47
SETTARE LA RAM IN SINCRONO (100%)???
MI PUOI SPIEGARE UN ATTIMO COSA INTENDI ???
IN TEORIA AVENDO DELLE RAM (PC2700) E BUS A 333 SEI IN SINCRONO..., BISOGNA SETTARE QUALCOSA DA BIOS ???
MI PUOI SPIEGARE UN ATTIMO COSA INTENDI ???
IN TEORIA AVENDO DELLE RAM (PC2700) E BUS A 333 SEI IN SINCRONO..., BISOGNA SETTARE QUALCOSA DA BIOS ???
XP1700+@2400+
18-03-2003, 10:23
Originally posted by "digione79"
SETTARE LA RAM IN SINCRONO (100%)???
MI PUOI SPIEGARE UN ATTIMO COSA INTENDI ???
IN TEORIA AVENDO DELLE RAM (PC2700) E BUS A 333 SEI IN SINCRONO..., BISOGNA SETTARE QUALCOSA DA BIOS ???
Hai detto bene...in teoria...bisogna sempre e cmq verificare da bios che la ram non sia settata by SPD bensì manualmente al 100%...solo così avrai la certezza che ti lavori in sincrono con gli FSB!!!
Saluti
SETTARE LA RAM IN SINCRONO (100%)???
MI PUOI SPIEGARE UN ATTIMO COSA INTENDI ???
IN TEORIA AVENDO DELLE RAM (PC2700) E BUS A 333 SEI IN SINCRONO..., BISOGNA SETTARE QUALCOSA DA BIOS ???
Hai detto bene...in teoria...bisogna sempre e cmq verificare da bios che la ram non sia settata by SPD bensì manualmente al 100%...solo così avrai la certezza che ti lavori in sincrono con gli FSB!!!
Saluti
BLU BUGATTI
18-03-2003, 18:20
io tengo il 2400+ a 2700+ cioe a 166*13.5
in 3dmark 2001SE ho guadagnato + di 1000 punti
in 3dmark 2001SE ho guadagnato + di 1000 punti
Thedarkenemy
19-03-2003, 07:10
Ciao, devi controllare che il bus RAM CPU sia a 166, x la cpu la imposti tu, x la ram devi andare dove hai le specifiche della RAM
può essere che hai una voce come manual, auto o 1:1
se trovi 1:1 impostala in modo da fare 166 CPU e 166 RAM!
CIAO
può essere che hai una voce come manual, auto o 1:1
se trovi 1:1 impostala in modo da fare 166 CPU e 166 RAM!
CIAO
Paolo-82
19-03-2003, 10:41
Originally posted by "Glide"
Le prestazioni sono le stesse o cambia qualcosa?
ho la config in sign
Innanzitutto 166x12.5 = 2075, mentre 133x15 = 2000
Quindi avresti anche un clock più alto. Io ho messo il mio 2400+ a 166x12 anzichè 133x15 ed è molto meglio. Ho potuto notare che diminuivano anche un po' le temperature.
Le prestazioni sono le stesse o cambia qualcosa?
ho la config in sign
Innanzitutto 166x12.5 = 2075, mentre 133x15 = 2000
Quindi avresti anche un clock più alto. Io ho messo il mio 2400+ a 166x12 anzichè 133x15 ed è molto meglio. Ho potuto notare che diminuivano anche un po' le temperature.
doc.h
19-03-2003, 10:55
Già. Beati voi! Io ho il 2400+ settato di serie a 133 x 15 e non posso sollevare gli fsb. La sche da madre non mi fa modificare il molti (MSI KT4V_lan) Se alzo a 166 il pc non si riavvia.
Lorenzo k7
19-03-2003, 11:32
Originally posted by "BLU BUGATTI"
io tengo il 2400+ a 2700+ cioe a 166*13.5
in 3dmark 2001SE ho guadagnato + di 1000 punti
Come hai fatto a settare il molti a 13.5x?
io tengo il 2400+ a 2700+ cioe a 166*13.5
in 3dmark 2001SE ho guadagnato + di 1000 punti
Come hai fatto a settare il molti a 13.5x?
alphacygni
19-03-2003, 12:56
Originally posted by "XP1700+@2400+"
Ti dico solo che se hai la ram che regge i 166MHz passerai da un bitrate di 2100MB/s a 2700MB/s e ti posso assicurare che già dall'avvio del pc ti sembrerà di aver cambiato tutto!!!
Saluti
Uhm... forse intendevi... bandwidth? ;)
Cmq... meglio 200x10 :D
Ti dico solo che se hai la ram che regge i 166MHz passerai da un bitrate di 2100MB/s a 2700MB/s e ti posso assicurare che già dall'avvio del pc ti sembrerà di aver cambiato tutto!!!
Saluti
Uhm... forse intendevi... bandwidth? ;)
Cmq... meglio 200x10 :D
Lorenzo k7
19-03-2003, 12:59
Originally posted by "doc.h"
Già. Beati voi! Io ho il 2400+ settato di serie a 133 x 15 e non posso sollevare gli fsb. La sche da madre non mi fa modificare il molti (MSI KT4V_lan) Se alzo a 166 il pc non si riavvia.
devi fare la modifica al processore o alla mobo (+ semplice) ;)
Già. Beati voi! Io ho il 2400+ settato di serie a 133 x 15 e non posso sollevare gli fsb. La sche da madre non mi fa modificare il molti (MSI KT4V_lan) Se alzo a 166 il pc non si riavvia.
devi fare la modifica al processore o alla mobo (+ semplice) ;)
Quincy_it
19-03-2003, 13:14
Confermo quanto detto, sia a occhio sia a benchmark tutto il sistema va decisamente meglio settando il bus a 166 Mhz. :)
MadCow
19-03-2003, 13:35
Originally posted by "BLU BUGATTI"
io tengo il 2400+ a 2700+ cioe a 166*13.5
in 3dmark 2001SE ho guadagnato + di 1000 punti
CASE OEM +2 ventole - AMD XP 2400+@2700+ - Volcano 7+ lappato - ASUS A7N8X Deluxe - 2x256 Kingston DDR370 CAS2 - Geforce4 NV28 128Mb - XP Home
3DMark2001 SE @12141
scusa che significa LAPPATO?????
p.s.
con XP2400 193*10.5 con della corsair 2700 LL ho fatto 132erotti
secondo me sono + importanti le memorie che la pura velocita del procio
io tengo il 2400+ a 2700+ cioe a 166*13.5
in 3dmark 2001SE ho guadagnato + di 1000 punti
CASE OEM +2 ventole - AMD XP 2400+@2700+ - Volcano 7+ lappato - ASUS A7N8X Deluxe - 2x256 Kingston DDR370 CAS2 - Geforce4 NV28 128Mb - XP Home
3DMark2001 SE @12141
scusa che significa LAPPATO?????
p.s.
con XP2400 193*10.5 con della corsair 2700 LL ho fatto 132erotti
secondo me sono + importanti le memorie che la pura velocita del procio
doc.h
19-03-2003, 13:37
Originally posted by "Lorenzo k7"
devi fare la modifica al processore o alla mobo (+ semplice) ;)
Modifica alla mobo?
devi fare la modifica al processore o alla mobo (+ semplice) ;)
Modifica alla mobo?
XP1700+@2400+
19-03-2003, 13:55
Originally posted by "alphacygni"
Uhm... forse intendevi... bandwidth? ;)
Cmq... meglio 200x10 :D
No no intendevo proprio bitrate...bandwidth è un termine purtroppo usato erroneamente...se avessi studiato reti mobili probabilmente sapresti di cosa sto parlando!
Quando avrò tempo ti fornirò della documentazione adeguata.
Saluti
Uhm... forse intendevi... bandwidth? ;)
Cmq... meglio 200x10 :D
No no intendevo proprio bitrate...bandwidth è un termine purtroppo usato erroneamente...se avessi studiato reti mobili probabilmente sapresti di cosa sto parlando!
Quando avrò tempo ti fornirò della documentazione adeguata.
Saluti
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.