View Full Version : AMD vs P4
bruckino
17-03-2003, 09:51
Qual è la vera differenza tra i due? Nelle prestazioni intendo!!!
Cioè dove è più veloce l'uno e dove è più veloce l'altro?
Ciao e grazie.
:sofico: :sofico:
diciamo che ATHLON è una CPU sempre ottima a prescindere da ottimizzazioni o software, P4 invece sa essere mediocre o eccezionale a seconda degli applicativi ottimizzati per funzionare con le SSE2.
bruckino
17-03-2003, 10:05
Originally posted by "sslazio"
diciamo che ATHLON è una CPU sempre ottima a prescindere da ottimizzazioni o software, P4 invece sa essere mediocre o eccezionale a seconda degli applicativi ottimizzati per funzionare con le SSE2.
cioè? Ad esempio per i montaggi video cos'è meglio? E per il ripping di dvd? Per la compressione file? ecc...
Grazie mille!!! :D :sofico:
Dopo alcune prove con processori uguali nel senso p4 2.0 vs. xp2000+ devo dire che non ho mai notato differenze sostanziali. Questo facendo la prova con programmi comuni, non benchmark: a livello della percezione umana non ho mai notato grosse differenze, salvo nell'encoding video dove Vidomi mi sembra era più rapido su P4.
In overclock non so quale sia meglio però gli AMD consumano più corrente e forse scaldano qualcosa di più: poi tutto dipende dalla piattaforma (mobo+chipset+ram) a disposizione.
Originally posted by "bruckino"
cioè? Ad esempio per i montaggi video cos'è meglio? E per il ripping di dvd? Per la compressione file? ecc...
Grazie mille!!! :D :sofico:
Come ti ho già detto se il software è ottimizzato SSE2 il P4 va decisamente meglio, se non lo è va molto ma molto più lento di un ATHLON anche con 300-400mhz di meno.
Io posso dirti che impiego su certi effetti meno della metà di un P4 2500mhz con Premiere 6.5 che è per altro ottimizzato SSE2, ma ho ben 2 XP a 1900+ quindi sono poco attendibile.
Ciauzz
supermarchino
17-03-2003, 11:43
Originally posted by "lasa"
Dopo alcune prove con processori uguali nel senso p4 2.0 vs. xp2000+ devo dire che non ho mai notato differenze sostanziali. Questo facendo la prova con programmi comuni, non benchmark: a livello della percezione umana non ho mai notato grosse differenze, salvo nell'encoding video dove Vidomi mi sembra era più rapido su P4.
In overclock non so quale sia meglio però gli AMD consumano più corrente e forse scaldano qualcosa di più: poi tutto dipende dalla piattaforma (mobo+chipset+ram) a disposizione.
nell'uso comune l'unica differenza sta nella spesa, e nel fatto che mi sentirei un po' fesso ad usare per es. un willamette 2000... :rolleyes:
per l'uso comune basta un duron 1000 da 30 € il fatto è che i produttori e venditori lavano il cervello alla gente con 'sta storia dei ghz, quel che conta per l'uso comunque è la quantità di ram, non a a caso chi vende spesso ci prova a mettere poca ram così quando l'os si è un po' appesantito il pc diventa lento e il cliente pirla crede che sia colpa della cpu così corre a comprare un celeron 3GHz che va come un pentium 3 500 ... :D :D :sofico:
Leggi tom's, anand, extremtech, xbitlabs, digit-life etc etc....
Se aspetti una risposta non di parte su sto forum stai fresco! ;) :rolleyes:
supermarchino
17-03-2003, 15:50
Originally posted by "Betha23"
Leggi tom's, anand, extremtech, xbitlabs, digit-life etc etc....
Se aspetti una risposta non di parte su sto forum stai fresco! ;) :rolleyes:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
:D :D :D :D :D
Tom's invece è obiettivo! Ma perfavore! E' il leccapiedi di Intel per eccellenza!
Originally posted by "supermarchino"
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
:D :D :D :D :D
Tom's invece è obiettivo! Ma perfavore! E' il leccapiedi di Intel per eccellenza!
su questo nn posso che condividere cmq se posso dare un consiglio continua come hai sempre fatto...se hai avuto una cpu intel comrati un p4 se hai avuto cpu amd prenditi un bel thoro...i due processori sono entrambi ottimi e si eguagliano spesso e volentieri...basati sul prezzo,basati sull'Oc,basati sulla tua mobo...basati su quello che vuoi...ma i risultati son sempre gli stessi...amd e intel sfornano entrambi delle cpu una meglio dell'altra...
supermarchino
17-03-2003, 16:13
Originally posted by "kikbond"
su questo nn posso che condividere cmq se posso dare un consiglio continua come hai sempre fatto...se hai avuto una cpu intel comrati un p4 se hai avuto cpu amd prenditi un bel thoro...i due processori sono entrambi ottimi e si eguagliano spesso e volentieri...basati sul prezzo,basati sull'Oc,basati sulla tua mobo...basati su quello che vuoi...ma i risultati son sempre gli stessi...amd e intel sfornano entrambi delle cpu una meglio dell'altra...
certo che come ottimismo fai paura a Candid!
Originally posted by "supermarchino"
certo che come ottimismo fai paura a Candid!
Solo una curiosità supermarchino...ma a te sto P4 sta proprio nei c.....i per un motivo preciso o no? :D
Byez!
supermarchino
17-03-2003, 18:57
Originally posted by "Caio"
Solo una curiosità supermarchino...ma a te sto P4 sta proprio nei c.....i per un motivo preciso o no? :D
Byez!
Di più adesso oltre al P4 odio proprio Intel.
Odio Intel per questo
www.complessita.it/tcpa
Punto 1. Tutti ci sono dentro ma intel l'ha PROMOSSA. E ha già l'infame precedente del serial number del pentium 3!
Odiavo e odio il Pentium 4 perché con esso Intel ha deliberatamente diminuito l'IPC per sfoderare grossi clock a cui non corrispondono le prestazioni che ci si aspetterebbe: ben conscia del fatto che il 95% degli utenti guarda solo al clock (ma come si fa a tollerare uno che produce il Celeron 2GHz?!). Lo scopo è FREGARE i consumatori ignari (non ditemi che devono cercarsi i bench: non puoi pretendere che uno che ha altro da fare si impegni a tal punto per l'acquisto di un cavolo di pc, anche perché è probabile che incappi in bench truccati per favorire il P4 in stile Tomshardware...). Ciliegina sulla torta sono l'I 845 su SDR (ROBA DA GALERA) e l'ignoranza o malafede di moltissimi (tertium non datur) assemblatori. Per non parlare dei prezzi delle cpu c.d. di fascia bassa (AMD vende cpu anche a 40€, Intel no).
Per non ricordare la porcata delle Rambus e del socket 423.
La corsa ai numeroni ha costretto AMD a introdurre la stronz@@@ del model number. Non ditemi che doveva farne a meno perché mi fate ridere: con la cultura dell'acquirente medio sarebbe già fallita da un pezzo.
La corsa ai numeroni determina una peggiore rivendibilità sull'usato dei pc pre-pentium 4 (P3, TB). Quindi se perderete di più di quanto il REALE aumento delle prestazioni delle cpu giustifichi, nel vendere il Vs. Pentium 3 1000 che pur le suona al willamette 1.5, oppure il Vs. Thuderbird 1.4, che pur le suona al willamette 2000, per non parlare Celeron 2000, RINGRAZIATE INTEL, perché l'ignaro di turno vi dirà 'ma non è nemmeno un duemila', col cervello lavato dal Celly-P4.
Basta?!
Cmq. ce l'ho anche con M$, Acer, Asus, Gigabyte, e VIA.
Ciao.
M.
Originally posted by "supermarchino"
Di più adesso oltre al P4 odio proprio Intel.
Odio Intel per questo
www.complessita.it/tcpa
Punto 1. Tutti ci sono dentro ma intel l'ha PROMOSSA. E ha già l'infame precedente del serial number del pentium 3!
Odiavo e odio il Pentium 4 perché con esso Intel ha deliberatamente diminuito l'IPC per sfoderare grossi clock a cui non corrispondono le prestazioni che ci si aspetterebbe: ben conscia del fatto che il 95% degli utenti guarda solo al clock (ma come si fa a tollerare uno che produce il Celeron 2GHz?!). Lo scopo è FREGARE i consumatori ignari (non ditemi che devono cercarsi i bench: non puoi pretendere che uno che ha altro da fare si impegni a tal punto per l'acquisto di un cavolo di pc, anche perché è probabile che incappi in bench truccati per favorire il P4 in stile Tomshardware...). Ciliegina sulla torta sono l'I 845 su SDR (ROBA DA GALERA) e l'ignoranza o malafede di moltissimi (tertium non datur) assemblatori. Per non parlare dei prezzi delle cpu c.d. di fascia bassa (AMD vende cpu anche a 40€, Intel no).
Per non ricordare la porcata delle Rambus e del socket 423.
La corsa ai numeroni ha costretto AMD a introdurre la stronz@@@ del model number. Non ditemi che doveva farne a meno perché mi fate ridere: con la cultura dell'acquirente medio sarebbe già fallita da un pezzo.
La corsa ai numeroni determina una peggiore rivendibilità sull'usato dei pc pre-pentium 4 (P3, TB). Quindi se perderete di più di quanto il REALE aumento delle prestazioni delle cpu giustifichi, nel vendere il Vs. Pentium 3 1000 che pur le suona al willamette 1.5, oppure il Vs. Thuderbird 1.4, che pur le suona al willamette 2000, per non parlare Celeron 2000, RINGRAZIATE INTEL, perché l'ignaro di turno vi dirà 'ma non è nemmeno un duemila', col cervello lavato dal Celly-P4.
Basta?!
Cmq. ce l'ho anche con M$, Acer, Asus, Gigabyte, e VIA.
Ciao.
M.
bhe adesso nn esageriamo..sono daccordo per il celly e il willy ma dai... con i northwood mi sembra che intel si sia pienamente ristabilità nonstante l'architettura degli xp sia ankora di molto superiore...per quando riguarda la corsa ai mhz di intel hai ragione...pensa cosa si prova ad avere in classe dei deficienti tutti con willy a 1.3ghz 1.5ghz ecc che mi deridono e dicono:"Ah gli athlon fanno proprio skifo...sono incopatibili con tutto e vanno a due allora..."..peccato che con i loro superprocessori poi nn giocano manco in 800*600...anke perkè hanno una geffo4..mx però..ma tanto come dicono loro è identica alla mia...sempre di geffo4 si tratta :rolleyes:
supermarchino
17-03-2003, 19:36
Originally posted by "kikbond"
bhe adesso nn esageriamo..sono daccordo per il celly e il willy ma dai... con i northwood mi sembra che intel si sia pienamente ristabilità nonstante l'architettura degli xp sia ankora di molto superiore...per quando riguarda la corsa ai mhz di intel hai ragione...pensa cosa si prova ad avere in classe dei deficienti tutti con willy a 1.3ghz 1.5ghz ecc che mi deridono e dicono:"Ah gli athlon fanno proprio skifo...sono incopatibili con tutto e vanno a due allora..."..peccato che con i loro superprocessori poi nn giocano manco in 800*600...anke perkè hanno una geffo4..mx però..ma tanto come dicono loro è identica alla mia...sempre di geffo4 si tratta :rolleyes:
Il P4 aveva bisogno di 512k di L2 per andare: CIOE' DEL VIAGRA! :D
Cmq. il P4 ha innescato un'odiosa e STUPIDA corsa ai numeroni i cui effetti deleteri sono incontestabili (configurazioni sballate, clienti gabbati, svalutazione eccessiva).
Anche se il NW il suo dovere lo fa, non vedo perché dovrei 'perdonare' intel dopo la platea di gente SODOMIZZATA a suon di Willamette su SDRAM e gli altri fatti, tra cui TCPA. :mad:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.