Processore per rendering:2500 barton o 2700+?Ditemi tutto [Archivio]

jackied

14-03-2003, 15:33

Avrei intenzione di comprare un computer nuovo. Io faccio grafica tridimensionale e quindi la scelta del processore sarebbe in funzione dei tempi di rendering. Ero tentato di prendere il 2700+, ma adesso scopro che è uscito il barton. Per il prezzo l'unico abbordabile è il 2500. La domanda è questa. Il barton ha 512k di cache, ma una frequenza effettiva molto più bassa del 2700. Chi mi saprebbe dire come si comporta in fase di rendering. E' più veloce il 2700. Vi ringrazio in anticipo.Ciao :)

kucciolone

14-03-2003, 15:42

Scusa ma se il tuo PC fa utilizzo intensivo di Rendering comprati assieme una Wildcat, che hanno un motore interno di Rendering. ;)

Golden American

14-03-2003, 16:13

se amd dice che va come un2500 logico che e' piu' lento del 2700...se overclocchi cambia tutto xche' con pochi mhz sali molto di pr...vedi sign

jackied

14-03-2003, 16:18

Kucciolone ho già una quadro 4 quindi non mi sembra il caso di prendermi una wildcat. Concordi? :D Comunque tralasciando la questione dell'overclock mi consigliate di pr4endere un 2700. Mi sembra di aver capito che il barton sia più overclockabile. Qualcuno mi spiega meglio.
Lo dovrei affiancare a una nforce2deluxe e a 1,5 giga di 3200 2,5 latenza.
Grazie

ld1984

14-03-2003, 16:26

lasa

14-03-2003, 16:35

Tra 2500 barton e 2700 thoro non penso ci siano chissà quali differenze in default, probabilmente un leggerissimo vantaggio per il 2700.
In overclock il 2500 promette bene, mentre il 2700 non lo so: anzi, qualcuno può dirmi quanto è overcloccabile il 2700??????

kucciolone

14-03-2003, 16:55

Originally posted by "jackied"

Kucciolone ho già una quadro 4 quindi non mi sembra il caso di prendermi una wildcat. Concordi? :D Comunque tralasciando la questione dell'overclock mi consigliate di pr4endere un 2700. Mi sembra di aver capito che il barton sia più overclockabile. Qualcuno mi spiega meglio.
Lo dovrei affiancare a una nforce2deluxe e a 1,5 giga di 3200 2,5 latenza.
Grazie

Beh passare da una Quadro4 ad una Wildcat non è necessario, ma non credere che una Quadro4 sia superiore ad una Wildcati..... :mc:

Io sinceramente, non in ambito di workstation grafiche ma stazioni videoludiche, ho sentito parlare di problemi con il chipset nForce2. Non trascurerei questo particolare, visto che si tratta di una Workstation.

Cmq come processore, un Barton 2500+ e 1.5 Giga di ram rappresentano un ottima scelta.
Non per fare i soliti confronti Intel / AMD, ma hai pensato ad Intel?

jackied

15-03-2003, 09:57

Non dico che la quadro 4 sia migliore dico solo che la scheda video buona ce l'ho :) Mi inquieta un po la tua perplessità sul chipset nforce2. Spero che con le nuove versioni non ci siano più problemi di bios morti o amenità varie. Riguardo a intel pensavo di saltare visto che a parità di prestazioni vado a spendere di più. Ho anche una domanda magari stupida: adesso i p4 vanno con le ddr vero?
Grazie

kucciolone

15-03-2003, 10:05

Originally posted by "jackied"

Non dico che la quadro 4 sia migliore dico solo che la scheda video buona ce l'ho :) Mi inquieta un po la tua perplessità sul chipset nforce2. Spero che con le nuove versioni non ci siano più problemi di bios morti o amenità varie. Riguardo a intel pensavo di saltare visto che a parità di prestazioni vado a spendere di più. Ho anche una domanda magari stupida: adesso i p4 vanno con le ddr vero?
Grazie

Eh eh certo verissimo.

Dunque Intel a parità di prestazioni costa uguale....ricorda che io non faccio propaganda per uno o per l'altro....ho solo chiesto se avevi valutato entrambe le possibilità. I PIV attuali vanno con DDR 266, DDR 333. Poi tra poco esce il nuovo Chipset I865 con il dual channel per le DDR :), bus a 800 Mhz, DDR 400 e tante migliorie varie. Per quanto riguarda il chipset nForce2 ti consiglio di chiedere nella sezione mainboard.

XP2200

15-03-2003, 10:16

Dunque Intel a parità di prestazioni costa uguale

Questo vale solo dal 2400 in su, dubito che tu riesca a trovare un processore Intel tipo il 1700 thoroB che ti porti a casa con meno di 70euro e ti va come un 2800.

Per jackied
Io aspetterei un mesetto (logico se puoi farlo) per vedere come si comportano le prossime sigle di barton, la prima non è mai la migliore quindi le prospettive sono abbastanza buone. Altrimenti se devi proprio prenderlo adesso io ti consiglio il 2700, con quello farai senza problemi i 2500mhz ad aria.

kucciolone

15-03-2003, 10:40

Scusate un piccolo particolare.....in una workstation grafica la cosa fondamentale è la stabilità operativa. Se poi te ce l'hai in casa e lavori ogni tanto per arrotondare ok...ma io che ci lavoro e deve essere operativa almeno 9 ore al giorno e cmq sempre accesa non compro un processore da tenere in overclock.....non so se mi sono spiegato. :muro:

XP2200

15-03-2003, 10:48

Originally posted by "kucciolone"

Scusate un piccolo particolare.....in una workstation grafica la cosa fondamentale è la stabilità operativa. Se poi te ce l'hai in casa e lavori ogni tanto per arrotondare ok...ma io che ci lavoro e deve essere operativa almeno 9 ore al giorno e cmq sempre accesa non compro un processore da tenere in overclock.....non so se mi sono spiegato. :muro:

Guarda che puoi benissimo avere una stabilita operativa ottima anche con un processore overclokkato, poi non vedo cosa centri con il topic, il mio del 1700 era solo un'esempio per far vedere che in fascia bassa Amd aveva ancora un vantaggio su Intel.

kucciolone

15-03-2003, 10:58

Beh dipende di quanto overclocchi...... ;)

Comunque sia, è più importante avere un PC che in un rendering ci mette 5 secondi in meno o che sai che non ti pianterà mai stando acceso 24 ore al giorno?

Cmq l'XP1700+ non è neanche da considerare, così come un ipotetico PIV 1.8 Ghz......

kucciolone

15-03-2003, 10:59

Originally posted by "XP2200"

il mio del 1700 era solo un'esempio per far vedere che in fascia bassa Amd aveva ancora un vantaggio su Intel.

hai detto bene...in fascia bassa....

XP2200

15-03-2003, 11:08

Ripeto che era solo un esempio per dimostrare che era stata detta un'inesatezza, non era un confronto Amd-Intel, anche perche se lo fosse ce ne avrei da dire e anche sulla fascia alta ;)

kucciolone

15-03-2003, 11:35

Originally posted by "XP2200"

Ripeto che era solo un esempio per dimostrare che era stata detta un'inesatezza, non era un confronto Amd-Intel, anche perche se lo fosse ce ne avrei da dire e anche sulla fascia alta ;)

Contento te..... :mc:

XP2200

15-03-2003, 11:49

Originally posted by "kucciolone"

Contento te..... :mc:
Bel commento :rolleyes: utile sopratutto, sono sicuro che jackied cosi si sara schiarito le idee, evita per piacere.

kucciolone

15-03-2003, 11:58

Ok allora visto che lo dici te....posta te qualcosa dove è evidente la superiorita del Barton rispetto al PIV.....

XP2200

15-03-2003, 12:12

Ok allora visto che lo dici te....posta te qualcosa dove è evidente la superiorita del Barton rispetto al PIV.....

Allora non hai capito , ho detto subito che non era un confronto tra Amd e Intel e insisti ancora a volerlo fare diventare, esordisci anche con questa frase

ricorda che io non faccio propaganda per uno o per l'altro....

e penso che non sia bisogno di commenti perche i tuoi post dimostrano esattamente il contrario
poi dici

Non per fare i soliti confronti Intel / AMD, ma hai pensato ad Intel?

Non per fare!!!, e tutto il tempo che tenti di farlo diventare un confronto.
Un po di coerenza non farebbe male.

Adesso metto in chiaro la questione una volta per tutte, ho detto che Amd a parita di prestazione conviene fino al 2400, per precisare questa tua frase
Dunque Intel a parità di prestazioni costa uguale
Non ho detto non comprate Intel o Intel è una m@rd@.

Con questo chiudo qua,
se jackied avra bisogno di una mano saro ben disposto ad aiutarlo, le altre questione sorte per far polemica non le guardero neanche.

kucciolone

15-03-2003, 12:40

:mc:

Originally posted by "XP2200"

anche perche se lo fosse ce ne avrei da dire e anche sulla fascia alta ;)

l'hai scritto te

XP2200

15-03-2003, 13:00

Originally posted by "jackied"

Non dico che la quadro 4 sia migliore dico solo che la scheda video buona ce l'ho :) Mi inquieta un po la tua perplessità sul chipset nforce2. Spero che con le nuove versioni non ci siano più problemi di bios morti o amenità varie. Riguardo a intel pensavo di saltare visto che a parità di prestazioni vado a spendere di più. Ho anche una domanda magari stupida: adesso i p4 vanno con le ddr vero?
Grazie

La epox 8rda+ con l'ultimo bios il 3305 ha risolto praticamente tutti problemi.

per kucciolone
Ti ho gia detto che questo non è il thread del confronto Amd-intel e non lo deve diventare, vedi di smetterla, se sei qui per litigare puoi benissimo cambiara forum.

Peiones

15-03-2003, 15:55

CALMA RAGA, CALMA!

Cerchiamo di aiutare chi ne ha bisogno invece di prendere inutili questioni,ok? :cool:

kucciolone

15-03-2003, 19:20

ok ok calmissimo

jackied

17-03-2003, 02:23

Insomma se riesco aspetto un mesetto e vi faccio sapere. Tanto in questo periodo lavorerò più a scuola che a casa e forse riesco a far slittare l'acquisto del computer per mia madre che permetterebbe la scalata del mio computer al babbo e il suo a lei. Grazie a tutti comunque.Ciao :)

sdfjhgdsjfljwqww

17-03-2003, 10:44

Originally posted by "XP2200"

Questo vale solo dal 2400 in su, dubito che tu riesca a trovare un processore Intel tipo il 1700 thoroB che ti porti a casa con meno di 70euro e ti va come un 2800.

Per jackied
Io aspetterei un mesetto (logico se puoi farlo) per vedere come si comportano le prossime sigle di barton, la prima non è mai la migliore quindi le prospettive sono abbastanza buone. Altrimenti se devi proprio prenderlo adesso io ti consiglio il 2700, con quello farai senza problemi i 2500mhz ad aria.

beh il 1800a c1 va anche a 3200 :) con 140€

sdfjhgdsjfljwqww

17-03-2003, 10:46

secondo me burton 2500+ 1,5gb di ram e come mobo una kt400 (tanto la nforce 2 con 3 banchi nn la sfrutti e come problemi ne ha parecchi)

XP2200

17-03-2003, 10:47

Originally posted by "Bobbo82"

beh il 1800a c1 va anche a 3200 :) con 140€

Infatti costa il doppio ;)

jackied

17-03-2003, 11:33

Pensavo l'accopiata barthon 2500+1 giga corsair 3200 latency 2 e nforce2. Che ne pensate?
Fatemi sapere belli. :)

ld1984

17-03-2003, 14:55

Originally posted by "jackied"

Pensavo l'accopiata barthon 2500+1 giga corsair 3200 latency 2 e nforce2. Che ne pensate?
Fatemi sapere belli. :)

se nn hai problemi di € è molto buona.....poi magari con un po di oc ti ritrovi un mostro :) ;)

jackied

18-03-2003, 22:16

Alla fine ho preso barthon 2500+ e 1,5 giga di ocz 3200 cas2 1t e nforce 2 asus. Spero di aver fatto bene. CIao a tutti e grazie.
PS= Perchè dite che la nforce non sfrutta i 3 banchi di ram?

Golden American

20-03-2003, 17:46

lascia stare....li sfrutta eccome.....ciao

il kt400 non li sfrutta xche' non puo' montare piu' di un modulo ddr400 o 2 ddr333 pena innalzamento latenze e decadimento prestazioni...

bella config....anche se io avrei scelto epox o abit

aventrax

20-03-2003, 18:01

lascia stare kucciolone che fai brutta figura.

jan

20-03-2003, 19:05

Originally posted by "jackied"

Pensavo l'accopiata barthon 2500+1 giga corsair 3200 latency 2 e nforce2. Che ne pensate?
Fatemi sapere belli. :)
non mi hanno parlato bene della LL , io prenderei 2 banchi a-data winbond , con un risparmio della metà del prezzo iniziale , con 280 € ti porti a casa un giga dalle performance ottime.
e magari con gli altri 200 € ti paghi la mobo!