Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/811/index.html

Intel ha presentato ufficialmente oggi la tecnologia Intel Centrino destinata a rivoluzionare il mondo mobile. Testato il TravelMate 800 di Acer

Click sul link per visualizzare l'articolo.

prima che si incominci ad ironizzare sul nome, come gia' detto in precedenti discussioni, mi sembra un prodotto estremamente valido e innovativo.

ciao ciao

La cosa che mi da fastidio :mad: è che intel nei sistemi desk ha voluto spingere sul core p4 will e poi north. Questo dimostra che il core p3 riveduto con 1 Mb di cache e Quad Pumped è davvero forte! 1.6 Ghz contro 2.6 :D I tualatin avevano già fatto capire che il core p3 aveva ampi margini per essere migliorato. Forse AMD gli ha insegnato che le frequenze non sono tutto :D

Ehm : attenzione che i PIV 2,6 per notebook hanno FSB 400, e non 533.

Il confronto e' valido per processori per notebook, ma non per desktop

Saranno in molti a doversi rimangiare le battutine stupide sul nome, è la tecnologia che c'è dietro che conta e questa volta Intel ha veramente sorpreso tutti.
Ora si tratta di vedere a che prezzi verrà proposta questa soluzione.
A proposito si sa già come numereranno le CPU?
Finiranno per compiare AMD :D?

Non so a voi, ma a me è sembrato di vedere finalmente ciò che mi sarei aspettato dal PIV nel momento in cui uscì.

...e mi raccomando, non è per far polemica!

Forse mi è sfuggito nella lettura, quanto pesa e quanto costa?
Per il resto è il prodotto che ho sempre sognato per le mie esigenze. :) :)

Ottima tecnologia! Portatile potente, grandissima autonomia: ma quale sarà il prezzo?

come sostenitore di amd, sta volta devo prorpio riconoscere che intel ha fatto una gran cosa xche con questa manovra rivoluzionera il settore notebook.
l unica peccha della soluzione centrino e che la banda verso la cpu è di 3,2 Gb/s mentre quella per la memoria e di soli 2,1 Gb/s.
E vorrei anche elogiare anche questo notebook dell acer che oltre ad avere questa accoppiata centrino ha anche un scheda video ben bilanciata rispetto al resto.
Adesso l ultima parola va al prezzo!!!!!!

La versione utilizzata per l'articolo costerà circa 3000 Euro ed ha un peso di 2,69Kg

la versione con cpu da1,3GHz costa 2500 Euro circa

Io infatti lo paragono a quello mobile. La mia riflessione è: Se intel avesse portato avanti tale core (P3 con bus P4) anche nei desk ora che sta per lanciare le cpu con Quad Pumped a 800 Mhz che prestazioni avremmo?

Mi sembra proprio 1 bel portatile anche se troppo costoso x me.
Spero in futuro escano dei portatili con Pentium-M e relativo chipset, ma senza il wireless che non mi serve, eppoi la certificazione Centrino l'Intel la farà pagare e quindi la pagheremo noi ;).
256Mega e XPHome andrebbero benissimo x me, così come il 1.3Ghz.

Potente! :D

Originally posted by "Tera"

La cosa che mi da fastidio :mad: è che intel nei sistemi desk ha voluto spingere sul core p4 will e poi north. Questo dimostra che il core p3 riveduto con 1 Mb di cache e Quad Pumped è davvero forte! 1.6 Ghz contro 2.6 :D I tualatin avevano già fatto capire che il core p3 aveva ampi margini per essere migliorato. Forse AMD gli ha insegnato che le frequenze non sono tutto :D

si tratta di un Core nuovo, sviluppato a partire dall'architettura della cpu Pentium 3

Direi il crisma al fatto che l'architettura del P4 FA SCHIFO, che è stata creata solo per SPORCO MARKETING, alias TRUFFARE I CONSUMATORI con frequenze di clock che sono solo fumo e niente arrosto VEDI IN PRIMIS WILLAMETTE (MAGARI SU SDRAM HAHAHAHA) E CELERON-PENTIUM4. Intanto con 70€ mi sono fatto un AMD che viaggia a 2GHz (e rende per 2GHz, non come i Pentium 4...) ... ho speso meno che se avessi preso il LENTERON 1.7.....
INTEL VERGOGNA LA TUA ULTIMA ARCHITETTURA DEGNA E' STATA LA P6. PER QUANTO POSSIBILE DAL PENTIUM 4 IN POI NON HO MAI PIU' DATO UNA LIRA A INTEL, anche perché Intel è promotrice di questo:
www.complessita.it/tcpa (vedere punto 1.)

Ah, ma allora c'è qualcuno che si è accorto della mega-banfa che Intel ci propina da anni! :eek:

!?!??! ma che caaaazz centra scusa! questo è un portatile!

lascia perdere le ciofeche desktop che hanno fatto (xke a quanto pare i northwood non sono proprio da buttare!), da quanto vedo questo acer è bellissimo... performante e a lunga durata!

non vedo l'ora di giocarci a splinter cell sopra :sofico:

Come volevasi dimostrare Intel forte del suo Nome e della sua forza economica e di mercato ci ha spacciato prima i P4 come il nuovo il bello e il potente, sia su desk che su portatili, poi ci fa vedere che una architettura piu cutrata con meno Mhz va meglio. Ma allora ci prendeva e ci prende tuttora per i fondelli....continuando a esasperare l'architettura P4.

Speriamo in AMD che col suo ClawHammer dovrebbe (e dico dovrebbe) darci qualcosa di veramente nuovo.

per ora rimango stabile sulla mia piattaforma, ma nel 2004 mi guarderò bene in giro e poi deciderò

Complimenti a Intel per lo splendido Notebook e ad Acer per aver saputo sfruttare al meglio la tecnologia con dimensioni e peso ottimi nonostante sia ancora in forma di prototipo.

Anche se tutto questo ben di Dio mette secondo me ancora più in luce il fatto che Intel se vuole tira fuori prodotti veramente innovativi e allora mi chiedo perchè su sistemi Desktop ci ha fatto tribolare tanto con inutili trovate commerciali e fregature? (vedi willi+sdram o rambus ecc) :rolleyes:

METTETECE LA CAPOCCIA IN QUELLO CHE FATE :mad:

cinghjio ha ragione, effettivamente :rolleyes:

vuol dire che intel per tutto questo tempo con l'architettura del p4 ha preso in giro i clienti (e la concorrenza)?!!?

Veramente a me sembra che lo scopo dell'articolo sia di parlare di un contenuto tecnologico piuttosto che di un portatile. Poi chi ti impedisce di usare la stessa tecnologia in un computer che ha una forma diversa (vedi desktop)? :rolleyes:
Personalmente mi piacerebbe pensare che il mio pc, come anche quello di milioni di altre persone, non spreca preziosa corrente elettrica.
Ciao

Originally posted by "Giovanni"

Veramente a me sembra che lo scopo dell'articolo sia di parlare di un contenuto tecnologico piuttosto che di un portatile. Poi chi ti impedisce di usare la stessa tecnologia in un computer che ha una forma diversa (vedi desktop)? :rolleyes:
Personalmente mi piacerebbe pensare che il mio pc, come anche quello di milioni di altre persone, non spreca preziosa corrente elettrica.
Ciao

Anche a me piacerebbe pensare questo.
Ma quando l'ho scritto a commentro dell'articolo sul vapochill (molto intelligente, un frigorifero che CONSUMA per raffreddare una cpu con architettura inefficiente - P4 - che CONSUMA anch'essa più di quanto dovrebbe per quel che offre....) mi hanno mangiato... ma è così difficile capire che la questione energetica è anzitutto questione di CIVILTA'?!

Originally posted by "supermarchino"



si tratta di un Core nuovo, sviluppato a partire dall'architettura della cpu Pentium 3

Direi il crisma al fatto che l'architettura del P4 FA SCHIFO, che è stata creata solo per SPORCO MARKETING, alias TRUFFARE I CONSUMATORI con frequenze di clock che sono solo fumo e niente arrosto VEDI IN PRIMIS WILLAMETTE (MAGARI SU SDRAM HAHAHAHA) E CELERON-PENTIUM4. Intanto con 70? mi sono fatto un AMD che viaggia a 2GHz (e rende per 2GHz, non come i Pentium 4...) ... ho speso meno che se avessi preso il LENTERON 1.7.....
INTEL VERGOGNA LA TUA ULTIMA ARCHITETTURA DEGNA E' STATA LA P6. PER QUANTO POSSIBILE DAL PENTIUM 4 IN POI NON HO MAI PIU' DATO UNA LIRA A INTEL, anche perché Intel è promotrice di questo:
www.complessita.it/tcpa (vedere punto 1.)

Concordo pienamente e aggiungerei che il p3 fa caricare + velocemente le pagine web (la pubblicità della intel era questa almeno) il p4 è stato fatto per poter aumentare facilmente la frequenza operativa e avere sempre un margine di parecchie centinaia di Mhz in + rispetto ad AMD e fregare tutti quelli che non sanno nemmeno cosa sia un benchmark (sono la maggioranza), poi è ovvio che non deve essere potente altrimenti uno si compra il computer adesso e lo butta fra 7 anni, poi non c'è il ricambio e calano gli incassi, e te li fanno pure pagare cari!!!
Sto pentium-M sembra davvero forte! chissà se si potrà infilare anche nei desktop
Cmq AMD rimane sempre la scelta migliore secondo me, soprattutto per il rapporto prezzo/prestazioni
Per quanto riguarda la storia del TCPA per quanto ne so io c'è di mezzo anche AMD

Originally posted by "[SeldoN

"]

Concordo pienamente e aggiungerei che il p3 fa caricare + velocemente le pagine web (la pubblicità della intel era questa almeno) il p4 è stato fatto per poter aumentare facilmente la frequenza operativa e avere sempre un margine di parecchie centinaia di Mhz in + rispetto ad AMD e fregare tutti quelli che non sanno nemmeno cosa sia un benchmark (sono la maggioranza), poi è ovvio che non deve essere potente altrimenti uno si compra il computer adesso e lo butta fra 7 anni, poi non c'è il ricambio e calano gli incassi, e te li fanno pure pagare cari!!!
Sto pentium-M sembra davvero forte! chissà se si potrà infilare anche nei desktop
Cmq AMD rimane sempre la scelta migliore secondo me, soprattutto per il rapporto prezzo/prestazioni
Per quanto riguarda la storia del TCPA per quanto ne so io c'è di mezzo anche AMD

in tcpa ci sono di mezzo tutti PENA L'ESCLUSIONE DAL MERCATO

MA L'HA PROMOSSA INTEL - vedi punto 1. del link sopra citato - una colpa IMPERDONABILE... d'altro canto già ci aveva provato col numero seriale dei Pentium 3... ;)

Cmq. è un pezzo che io scrivo che Intel frega i consumatori con l'architettura del P4 eppure in pochi lo intendono... ci voleva Centrino? :D ;)

x SUPERMARCHINO:
infatti sai quante volte ho visto funzionari INTEL puntare una pistola alla tempia dei poveri acquirenti costringendoli ad acquistare una CPU INTEL???ma per favore...fregare i consumatori....li avrebbe fregati se la freq reale sarebbe stata infieriore....ma dato che nn è così, nn le si può dire niente!...è come se la FIAT dicesse che le sue auto costano come le altre ma fanno + skifo....ti pare un discorso realizzabile???....anche se AMD fosse superiore ( e su questo avrei molti dubbi ) secondo te INTEL dovrebbe dire :"GENTE, PRENDETE IL NOSTRO P4 A 3,06GHZ CHE COSTA COME UN 3000+ ,VA UGUALE MA VIAGGIA CON 1 GHZ IN +, QUINDI FA SCHIFO".......sembra logico????a me no:)...byez

PS:
WEP non è certo il protocollo più sicuro per il Wireless, tant'è che è ormai vecchio e bucato da tutte le parti, e non garantisce ormai più nessuno dei tre requisiti richiesti per una rete sicura...

Originally posted by "nightmare82"

x SUPERMARCHINO:
infatti sai quante volte ho visto funzionari INTEL puntare una pistola alla tempia dei poveri acquirenti costringendoli ad acquistare una CPU INTEL???ma per favore...fregare i consumatori....li avrebbe fregati se la freq reale sarebbe stata infieriore....ma dato che nn è così, nn le si può dire niente!...è come se la FIAT dicesse che le sue auto costano come le altre ma fanno + skifo....ti pare un discorso realizzabile???....anche se AMD fosse superiore ( e su questo avrei molti dubbi ) secondo te INTEL dovrebbe dire :"GENTE, PRENDETE IL NOSTRO P4 A 3,06GHZ CHE COSTA COME UN 3000+ ,VA UGUALE MA VIAGGIA CON 1 GHZ IN +, QUINDI FA SCHIFO".......sembra logico????a me no:)...byez

MA VA LAAAAAAAAAAAAAA
MA CHE STAI A DIRE!!! :D

Lo sanno tutti che il consumatore medio valuta le cpu in base al clock e non alle prestazioni, ERGO ABBASSARE LE PRESTAZIONI E ALZARE IL CLOCK = ACCHIAPPARE + CITRULLI POSSIBILE....

Originally posted by "nightmare82"

x SUPERMARCHINO:
infatti sai quante volte ho visto funzionari INTEL puntare una pistola alla tempia dei poveri acquirenti costringendoli ad acquistare una CPU INTEL???ma per favore...fregare i consumatori....li avrebbe fregati se la freq reale sarebbe stata infieriore....ma dato che nn è così, nn le si può dire niente!...è come se la FIAT dicesse che le sue auto costano come le altre ma fanno + skifo....ti pare un discorso realizzabile???....anche se AMD fosse superiore ( e su questo avrei molti dubbi ) secondo te INTEL dovrebbe dire :"GENTE, PRENDETE IL NOSTRO P4 A 3,06GHZ CHE COSTA COME UN 3000+ ,VA UGUALE MA VIAGGIA CON 1 GHZ IN +, QUINDI FA SCHIFO".......sembra logico????a me no:)...byez

Ma sei veramente sicuro che un pc completo con p4 3 Ghz e uno con athlon XP 3000+ costino uguale?

Scusate vorrei sapere se sono l'unica ad avere questo piccolo problema.. sto cercando di stampare l'articolo in questione ma quando vado sul tasto "stampa" in realta' torno alla pagina principale in cui si trovano tutti gli articoli:

http://portatili.hwupgrade.it/stampa_articoli/811/1.html

Clicco sul link e torno al punto di prima...

Ermm.. sono io che non capisco come funziona o ......?

L.

Anche a me fa lo stesso problema... :)

:( ma fa così anche in molti altri articoli, quelli più recenti!
Ho provato poco fa.
In quelli più vecchi invece viene fuori una pagina più "pulita" più adatta per la stampa, nei nuovi invece no...
Cmq puoi provare a stampare lo stesso, puoi scegliere di stampare solo il frame attivo, dopo che ti sei posizionata col cursore del mouse su una zona dell'articolo... ciaoz

Bel portatile???

Ma nessuno sa che tutto quello che è Centrino è "Polladium inside" ?

Non aspetta altro che venga attivato via software... o che ci installiate il "rivoluzionario" Winzoz Longhron!

Altro che Prescot... Polladium è già fra noi!

dove si può comprare solo il processore intel centrino? nel mio portatile c'è un 1400 e vorrei sostituirlo con un 2000