PDA

View Full Version : Una personale interpretazione di "Work-Unit"

Clock-Man
11-03-2003, 18:37
Ispirato dalla sfiga di questi giorni... (in termini di WU)...

Originally posted by "LadyLag"


Quali sono esattamente quelle che ci mettono di piu'?

Quelle con AR (angle range) inferiore a 0,400°.
E tra queste ho fatto una distinzione "personale":

A)Tra 0,000° e 0,100° AR = Solo 3,55 Teraflops, ma comunque lentissime

B)Tra 0,100° e 0,200° AR = Mai capitate (!)

C)Tra 0,200° e 0,300° AR = Le più pesanti in assoluto, sono arrivato a 4,40 Teraflops, ma il loro scaccolamento è più efficace e quindi ci si mette quanto A)

D)Tra 0,300° e 0,400° AR = Qui si ricomincia a scendere con i Teraflops ( siamo intorno ai 4,12-4,15) e ci si riavvicina alle WU "normali".

Per WU "normali" intendo quelle con AR tra lo 0,400° e 0,950°, anche se la stragrande maggioranza di download gravita intorno al 0,412-0,417.

Oltre la soglia dello 0,950 cominciano le WU "belle", ovvero quelle da 3,29 a 3,36 Tflops, e si arriva solitamente sino ai 7,500° di AR, tranne alcuni casi intorno a novembre'02, quando ne giravano un sacco da 10-11,900 gradi.

Il mio record è 14,965 gradi, (19au99aa.20077.3537.98570.53)

Il discorso WU si fa interessante guardando anche la pagina di Setispy
(http://pages.tca.net/roelof/setispy), dove si tratta anche delle percentuali di distribuzione delle WU...

Uau! Mai stato così ON TOPICS :cool:

C'man
pdepon
11-03-2003, 18:50
Io ne sto scaccolando una serie da 0,031AR prese circa una settimana fa quando ne ho uplodate 80 aumentando la cache delle tre macchine. :(
Una era da 4.56 Teraflop e ha impiegato 8 ore a essere digerita. :(
Che fatica scaccolare bene in questo periodo.
Ciao
Clock-Man
11-03-2003, 18:53
Raga, mi piace mescolare 3d come questo alle news sui trapanamenti, sfide, criceti nuovi, ecc... perchè non postate anche voi qualche risultato "particolare" di cui discutere tutti? Se avete un log di sicuro qualche somma la tirerete, tipo "siete sfigati o paraculati con le WU?" (è un esempio), oppure gli AR record, o le WU con badilate di Spikes, o il record di gaussian, o....

...fuso la testa...

A ben pensarci in un forum come questo non possono mancare 3d "tecnici", può essere un modo come un altro di attirare qui nuovi scaccolatori.

(Aneddoto del giorno: sono fuggito da ExplosionTeam e mi trovo tra voi perchè qui un forum su Seti c'è, mentre là NO. Oltre a questo ho anche avuto la fortuna di trovare gente simpatica come voi, e anche di fare un setiraduno...)

PS Non rompetemi le pa##e di scaccolare di più e parlare di meno, ho overclokkato apposta di 30 Mhz il Tbird mentre scrivevo questo 3d :D

C'man
pdepon
11-03-2003, 18:55
Ottima iniziativa i 30 Mhz, con quei cicli di cpu in più puoi permetterti tantissimi post.
:D
GHz
11-03-2003, 21:45
Azz che post tecnico...:D

Dunque...precisando che io non uso seti spy perchè non mi è mai funzionato ammodo, via via controllavo l'AR dell wu che scaccolavo e alcune volte mi è capitato di trovarne alcune superiore a 10....

La WU di test per esempio ha AR 6,718...che significa che è leggera?

Ciao,
GHz! :D
Clock-Man
11-03-2003, 22:27
Originally posted by "GHz"

Azz che post tecnico...:D

Dunque...precisando che io non uso seti spy perchè non mi è mai funzionato ammodo, via via controllavo l'AR dell wu che scaccolavo e alcune volte mi è capitato di trovarne alcune superiore a 10....

La WU di test per esempio ha AR 6,718...che significa che è leggera?

Ciao,
GHz! :D

E' leggera sì... solitamente come wu-mark alcuni siti usano la "canonica" 0,417° , ma anche la nostra è un validissimo termine di paragone...
Io ci metto mezz'ora in più a farne una normale, rispetto che quella di test, il che significa che su un sistema più veloce la differenza è meno percettibile, ma su un 486 può valere un paio di giorni di differenza :eek:

C'man
pdepon
12-03-2003, 18:25
Originally posted by "Clock-Man"



E' leggera sì... solitamente come wu-mark alcuni siti usano la "canonica" 0,417° , ma anche la nostra è un validissimo termine di paragone...
Io ci metto mezz'ora in più a farne una normale, rispetto che quella di test, il che significa che su un sistema più veloce la differenza è meno percettibile, ma su un 486 può valere un paio di giorni di differenza :eek:

C'man
Perfettamente vero, la wu di bench è molto veloce.
La cosa è un bene perché sprechiamo meno tempo in bench e scaccoliamo di più... :D
GHz
12-03-2003, 18:28
Originally posted by "pdepon"


Perfettamente vero, la wu di bench è molto veloce.
La cosa è un bene perché sprechiamo meno tempo in bench e scaccoliamo di più... :D

:D
axel70
12-03-2003, 18:51
record :
11,937
0,021
:D :D :D
Clock-Man
12-03-2003, 19:49
Originally posted by "axel70"

record :
11,937
0,021
:D :D :D

Io come AR minimo ne ho un paio del 12ap99 a 0,000° AR!! :eek:

C'man
axel70
12-03-2003, 22:00
Originally posted by "Clock-Man"



Io come AR minimo ne ho un paio del 12ap99 a 0,000° AR!! :eek:

C'man
:eek: :eek: :eek: :sofico:
sinadex
15-03-2003, 02:54
è capitato pure a me, una volte o due al max
Mr. Framerate
15-03-2003, 07:12
Dai ragazzi cosa chiaccherate.

Scaccolare veloci. dai.
SU

MUOVERSIIIIIIIIIIII
pdepon
16-03-2003, 22:59
Originally posted by "Mr. Framerate"

Dai ragazzi cosa chiaccherate.

Scaccolare veloci. dai.
SU

MUOVERSIIIIIIIIIIII
Cerchi qualcuno che ti venga a trapanare? :D
se si declino l'invito... :cry:


:)