barton 2500+ o 2700+ thor

[SHIVA>>LuR<<]

volendo cambiare il processore ero indciso su quale dei 2 prendere.
qual'è il + performante?
ps :non ho intenzione di fare overclock

grazie anticipatamente ciao ciao
pps:c'è un sito anche straniero dove c'è una comparativa tra questi processori?

[Bisciu85]

io proverei il barton che a quanto sembra coi 512 k di cache sia molto performente, se sei indeciso spendi un po di più e prendi il 2800 barton!!

(io ho un xp 1700 thoro-b ed è molto performante)

enjoy

[delvo_69]

se non vuoi fare overclock è chiaro che il PR di AMD è ciò che ti deve guidare, nel senso che se AMD ti dice che un proce è 2500+ allora va meno di uno che è 2800+, semplice no? E quindi non ti deve importare delle differenze costruttive dei due processori ma solo delle performances a default che sono appunto misurate dal "nome" che AMD gli dà!
ciao

[lasa]

Barton: volendo fare overclocking ha cmq grandi margini di potenza.

[sdfjhgdsjfljwqww]

Originally posted by "delvo_69"

se non vuoi fare overclock è chiaro che il PR di AMD è ciò che ti deve guidare, nel senso che se AMD ti dice che un proce è 2500+ allora va meno di uno che è 2800+, semplice no? E quindi non ti deve importare delle differenze costruttive dei due processori ma solo delle performances a default che sono appunto misurate dal "nome" che AMD gli dà!
ciao

in parte secondo me hai torto...

è vero che magari un processore con pr di 100 punti (nn chiamiamoli mhz) in + dovrebbe andare meglio dell'altro ma sinceramente io preferirei un procio di 100 punti + "lento" (differenza risibile oggi come oggi) ma con 512 kb di cache...

poi costa anche meno :D

[SHIVA>>LuR<<]

Originally posted by "Bobbo82"





poi costa anche meno :D

sopratutto costa meno :D
ho cercato un pò ovunque dei test ma non si trova nulla

[SHIVA>>LuR<<]

secondo quanto scritto http://www.xbitlabs.com/cpu/athlonxp-3000/index.html#7 il 2500+ e quasi sempre inferiore al 2700+


ma quand è che amd cala i prezzi? :D

[delvo_69]

Originally posted by "SHIVA&gt;&gt;LuR&lt;&lt;"

secondo quanto scritto http://www.xbitlabs.com/cpu/athlonxp-3000/index.html#7 il 2500+ e quasi sempre inferiore al 2700+


ma quand è che amd cala i prezzi? :D
Appunto!!

Il vantaggio di 256 kb in più sulla cache lo perdi e anche di più se poi clokki il processore a 350 MHz in meno (se ho fatto bene i conti!). Ricorda che stiamo parlando di default, non di OC!
Se amd chiama il barto a 1800 MHz reali 2500+ ed il thoro a 2158 MHz reali 2700+, vuol dire che la cache raddoppiata all'incirca ti fa recuperare dal xp2200+ (che è il thoro a 1800 MHz reali!) al xp2500+ ma non basta a supplire tutti quei MHz reali (358!) in meno!.
Spero di essermi spiegato! :D
ciao

[majin boo]

Originally posted by "delvo_69"


Il vantaggio di 256 kb in più sulla cache lo perdi e anche di più se poi clokki il processore a 350 MHz in meno (se ho fatto bene i conti!). Ricorda che stiamo parlando di default, non di OC!
Se amd chiama il barto a 1800 MHz reali 2500+ ed il thoro a 2158 MHz reali 2700+, vuol dire che la cache raddoppiata all'incirca ti fa recuperare dal xp2200+ (che è il thoro a 1800 MHz reali!) al xp2500+ ma non basta a supplire tutti quei MHz reali (358!) in meno!.

sei stato chiarissimo..insomma è evidente che il model number serve a CAPIRE indicativamente le prestazioni del processore..è più performante il 2500+ barton o il 2700+ thoro? il 2700+, lo dice il nome stesso

cmq io prenderei il 2500+ barton perchè avendo frequenze meno spinte probabilmente si può overclokkare più facilmente raggiungendo un pr più elevato, ma la cosa a te nn interesserà se non vuoi modificare la frequenza del processore.. :)
se a qualcuno interessa vedere cosa si può fare con il 2500+ vada a vedere qui (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=410040)

e poi come ha già detto qualcun altro costa pure di meno