View Full Version : bench di 5600 ultra / 5200 ultra...
Mr.Gamer
11-03-2003, 14:21
:eek: dopo aver letto questo mi inchino davanti all'idiozia di "qualche" produttore :eek:
andate a vedere di persona ( http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1797 ).... la 9500 pro surclassa in tutti i campi le 2 schede nvidia.. addirittura la 9000 pro alcune volte è + veloce delle nuove di nvidia (senza filtri)!!!
la geffo 4 ti 4200 risulta un buon acquisto.. è + veloce della "nuova" 5600 ultra :rolleyes: :rolleyes:
forse quando uscirà la ati 9600 potremmo dire che la 5600 sarà + veloce nel campo mainstream (solo xke la 9600 è na ciofeca....), ma è ancora da vedere...
da quanto ho visto oggi non c'è nulla da aggiungere
:muro: pessimismo e...
...fastidio! :muro:
OverClocK79®
11-03-2003, 14:26
:rolleyes:
e dire che una volta nVidia faceva ottime skede skede......
la m al posto della F ci vuole li
BYEZZZZZZZZZZZZZz
dragonheart81
11-03-2003, 14:46
gia nvidia e calata basta vedere la recensione e le prestazioni delkl'ultima radeo 9800 pro.........dico solo 3 parole.....E' UNA BOMBA!!!!!!!!!!!!
La 9800 è una bomba????????????? :rolleyes:
mah sinceramente credo ke avrebbero potuto fare di +, ma non hanno voluto fare di +, sinceramente con un po di Oc la 9700pro penso stia alla pari della 9800, quanto a nVidia ormai è stato detto tutto quello ke si poteva dire..
Originally posted by "Redvex"
La 9800 è una bomba????????????? :rolleyes:
mah sinceramente credo ke avrebbero potuto fare di +, ma non hanno voluto fare di +, sinceramente con un po di Oc la 9700pro penso stia alla pari della 9800, quanto a nVidia ormai è stato detto tutto quello ke si poteva dire..
La 9700 è una bomba quindi la 9800 andasse come la 9700 sarebbe una bomba pure lei. Comunque qualcuno(anandtech) ha già pensato a testare la 9700 e la 9800 alle stesse frequenze della 9700 e la 9800 con i filtri attivati è dal 10 al 30% più veloce. Qundi quello che dici tu non è vero.
Ciao.
Mr.Gamer
11-03-2003, 15:44
Originally posted by "paul71"
La 9700 è una bomba quindi la 9800 andasse come la 9700 sarebbe una bomba pure lei. Comunque qualcuno(anandtech) ha già pensato a testare la 9700 e la 9800 alle stesse frequenze della 9700 e la 9800 con i filtri attivati è dal 10 al 30% più veloce. Qundi quello che dici tu non è vero.
Ciao.
ma se togli i filtri la velocità è totalmente uguale... questo dimostra proprio quello che ci ha detto ati: e cioè che ci sono state migliorie solo a livello di "comandi" della vpu.. non di hardware vero e proprio (stesso numero di transistor.. stessa tecnologia insomma)
cmq ho letto su warp2search.net che con i driver 6307 moddati da 9800 a 9700 le prestazioni delle 9700 migliorano dal 2% al 10% .. interessante ;)
Originally posted by "Mr.Gamer"
ma se togli i filtri la velocità è totalmente uguale... questo dimostra proprio quello che ci ha detto ati: e cioè che ci sono state migliorie solo a livello di "comandi" della vpu.. non di hardware vero e proprio (stesso numero di transistor.. stessa tecnologia insomma)
cmq ho letto su warp2search.net che con i driver 6307 moddati da 9800 a 9700 le prestazioni delle 9700 migliorano dal 2% al 10% .. interessante ;)
No, credo di aver letto in un altro forum che il core della 9800 ha circa 3 milioni di transistor in più. L'aumento di prestazioni con questa nuova versione dei driver credo possa rientrare nel tradizionale aumento di prestazioni da una release all'altra. Non dimentichiamo l'aumento registrato dai 3.0 ai 3.1. Credo che questi driver per la 9800 non siano altro che i beta dei 3.2. Il fatto che le prestazioni senza filtri siano identitche potrebbe essere dato dal fatto che le migliorie si siano concentrate solo sull'esecuzione dei filtri. C'è inoltre l'introduzione della precisione FP32 mentre nel 9700 sono a FP24. Inolre credo che le migliorie ad un chip non siano sempre da ricercarsi in un aumento di prestazioni che comunque c'è stato ma anche nel layout del chip che permette rese maggiori, o un aumento dei mhz senza dover installare turbine sul core per raffreddarlo. Io a differenza di molti trovo molto positiva l'uscita della 9800 perchè viene proposto un prodotto migliorato allo stesso prezzo del precedente. Il fatto che il prezzo non scenda non è dovuto ad una mossa commerciale sporca di Ati, ma al fatto che quel prezzo Ati può permettersi di mantenerlo(sia per la 9700 che per la 9800) in quanto la concorrenza ha messo prezzi molto più alti proponendo un prodotto molto meno competitivo. Ci fosse stato sul mercato una gffx a 400 euro senza turbine, con un buon 20-30% di prestazioni in più la 9800 sarebbe costata 350 euro, sicuramente. Essendo invece la gffx con turbine e rumore a 650 euro con prestazioni inferiori.. il prezzo di 450 euro per la 9800pro è più che competitivo. Senza la 9800 avremmo la sola 9700 ma sempre a 450 euro perchè Ati non è costretta ad abbassarlo per vendere la sua scheda di punta. Quindi tra le due è meglio la 9800 che non è una generazione avanti ma solo un evoluzione.
Ciao
fanno vermamente cagare...eppure su gmc avevo lettoil contrario...va bhe che quellli nn sanno manco cos'è la ram...ma li avete visti???fanno fare ad una 9700pro 11800..tra poco li faccio io :eek:
Gigi 256
11-03-2003, 18:27
Ciao a tutti, è un bel po che non seguo il panorama delle schede video.
Oggi mi sono fatto un salto in questa sezione per vedere se c'erano novita sulle schede NVIDIA.
La GeForce FX più veloce di tutte( quella che dovrebbe battersi con 9700pro) quale sarebbe?
Ho visto qualche bench di quelli postati qui sul forum e nn ho capito se la 5600 ultra è l'ammiraglia Nvidia o meno.. :confused: :confused:
Grazie a tutti ;) :)
ShadowMan
11-03-2003, 18:58
Originally posted by "Gigi 256"
Ciao a tutti, è un bel po che non seguo il panorama delle schede video.
Oggi mi sono fatto un salto in questa sezione per vedere se c'erano novita sulle schede NVIDIA.
La GeForce FX più veloce di tutte( quella che dovrebbe battersi con 9700pro) quale sarebbe?
Ho visto qualche bench di quelli postati qui sul forum e nn ho capito se la 5600 ultra è l'ammiraglia Nvidia o meno.. :confused: :confused:
Grazie a tutti ;) :)
La GeffoFX + veloce è la 5800Ultra che è un pò più veloce della 9700Pro, ma con filtri attivati viene raggiunta e superata. Ora ATi ha laciato la 9800Pro che è un miglioramento della 9700Pro, ed è più veloce della 9700Pro\fx5800Ultra.
Nel settore medio la 9500Pro rulez! Va meglio della fx5600Ultra con o senza filtri. Sfortunatamente Ati ha deciso di rimpiazarla con la 9600Pro che si è fatta @0.13m e frequenze di 400\600 [mi sembra] ma ha solo 4pipe contro le 8 della 9500Pro; quindi la 9600Pro dovrebbe essere meno veloce della 9500Pro.
Capito adesso? :)
Ciao.
Gigi 256
11-03-2003, 19:07
Originally posted by "ShadowMan"
La GeffoFX + veloce è la 5800Ultra che è un pò più veloce della 9700Pro, ma con filtri attivati viene raggiunta e superata. Ora ATi ha laciato la 9800Pro che è un miglioramento della 9700Pro, ed è più veloce della 9700Pro\fx5800Ultra.
Nel settore medio la 9500Pro rulez! Va meglio della fx5600Ultra con o senza filtri. Sfortunatamente Ati ha deciso di rimpiazarla con la 9600Pro che si è fatta @0.13m e frequenze di 400\600 [mi sembra] ma ha solo 4pipe contro le 8 della 9500Pro; quindi la 9600Pro dovrebbe essere meno veloce della 9500Pro.
Capito adesso? :)
Ciao.
Grazie sei stato chiarissimo nn potevi spiegarti meglio ;) :)
La 5800 ultra batte di molto la 9700 pro?
e la 9800 pro batterà a sua volta la 5800 ultra di quanto?
Grazie ancora
ShadowMan
11-03-2003, 19:30
Originally posted by "Gigi 256"
Grazie sei stato chiarissimo nn potevi spiegarti meglio ;) :)
La 5800 ultra batte di molto la 9700 pro?
e la 9800 pro batterà a sua volta la 5800 ultra di quanto?
Grazie ancora
La fx5800Ultra è un pò più veloce della 9700Pro, ma con AA attivato la 9700Pro la supera.
La 9800Pro è più veloce sia della 9700Pro che della fx5800Ultra.
NOTA: La GeffofxUltra potrebbe sembrare un buona skeda se non fosse per alcuni particolari:
-Occupa per la grandezza oltre allo slot AGP anche un alot PCI.
-Quando va in 3D l'utra dissy montato sulla skeda fa un casino infernale
-Costo molto più elevato di una 9700Pro\9800Pro [dovrebbe essere 600E della fx contro i 500 delle ATi].
-Cosumo elevato[mi sembra 70W]
Per meglio farti capire la situazione ti posto link delle migliori recensioni.
Geffofx5800Ultra Vs 9700Pro:
http://www.hardware.fr/articles/453/page1.html
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779
Geffofx5800Ultra Vs 9800Pro\9700Pro
http://www.hardware.fr/articles/456/page1.html
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794&p=1
Ciao.
Gigi 256
11-03-2003, 19:48
Grazie sei stato ancora molto chiaro ;)
Nvidia mi sembra sulla brutta strada :D
Sono finiti i tempi in cui c'era la Geforce 1 DDR che se la padroneggiava sulle concorrenti.Adesso è una bella lotta :)
Mr.Gamer
12-03-2003, 14:58
x paul71: utile il tuo reply per far capire a qualcuno che non ci sta proprio in mezzo la politica ati & nvidia
cmq ti dicevo... i driver 3.2 se li installi su una 9700 COME una 9700 ha dei bench.. se li installi sulla 9700 costringendoli ad usare le istruzioni della 9800 le prestazioni aumentano. (di una bazzecola = 2% - 10%)
qualcosa cambia anche in hardware... ma non tutto ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.