Devo comprare il PC nuovo, cosa mi consigliate? [Archivio]

Admiral T. Marco

07-03-2003, 16:57

Originally posted by "danige"

- Pentium 4 3,04GHz
-
- 256MB x 2 di Ram A-Data PC3200 (Chip Winbond)
- Gigabyte 8SQ800U ( SIS 655) anche se io aspetterei un mesetto e punterei su una mobo basata su Canterwood
- HD Western Digital WD800JB o IBM GXP120
- DVD LITEON LTD 163/166
- Scheda audio dipende da cosa vuoi spendere e a quale speakers devi abbinarla

P4 3GHz è meglio di un AthlonXP 3000+ quindi?

Prezzo totale ( pressapoco ) ?

danige

07-03-2003, 17:03

Si dunque tutto quello che ti ho elencato sopra ha un prezzo medio di 1200€ a cui devi ancora aggiungere i circa 450€ per la Radeon 9700Pro

Tat0

07-03-2003, 17:37

io ci metterei un raid1 con 2 dischi da 80 gxp120 ibm, se hai budget limitato (non mi sembra il tuo caso) dal 3.06 passa al 2.8 che ci risparmi 400 euro e la differenza non penso si senta molto. Sinceramente comprare un 3.06 a 800 euro quando a 300 euro trovi un 2,67 non mi sembra una scelta molto azzeccata. (cmq paghi tu ;) ) anzi, con i 500 euris di differenza ti compri 4 dischi e li metti in raid 0+1 sicurezza e velocita'. (ricorda che nei pc di oggi il collo di bottiglia sono i dischi non i processori)

ciao ciao

danige

07-03-2003, 17:46

La differenza sta nell'HT che attualmente non è sfruttato ma è una garanzia per il futuro, fra 12 mesi il 70% del software sarà compatibile HT (vista la politica di Intel) e dove un P4 2,53 avrà non pochi problemi il 3,06 sarà pienamente sfruttato

danige

07-03-2003, 17:48

Originally posted by "Tat0"

ricorda che nei pc di oggi il collo di bottiglia sono i dischi non i processori

Attualmente il collo di bottiglia è il bus PCI nn certo gli HD :)

Tat0

07-03-2003, 17:57

Non saprei per l'HT, potrebbe essere un flop come potrebbe non esserlo.

Per il bus pci che dati ci passano? solo quelli delle periferiche pci vero?

danige

07-03-2003, 18:27

Originally posted by "Tat0"

Non saprei per l'HT, potrebbe essere un flop come potrebbe non esserlo.

Per il bus pci che dati ci passano? solo quelli delle periferiche pci vero?

Dubito che sarà un flop visto che tutti i processori Intel lo supporteranno e di conseguenza i produttori software si adatteranno. Per quanto riguarda il PCI ci passano tutti i dati tranne quelli della schede grafiche che utilizzano il bus Agp quindi anche i controller Raid devono utilizzarlo limitando il tutto ai famosi 133 Mb/s

Tat0

07-03-2003, 18:43

Io con il raid tocco 90 95 mb/s con un raid1, con 1 disco solo facevo 40mb/s. Per adesso mi accontento dei 133 mb/s del pci.

Un sistema con un disco ha un collo di bottiglia nel disco a questo punto, non credi?

TheyCallMeMr.X.

07-03-2003, 20:32

ehm so ce sono un po ot ma raid che è???

Admiral T. Marco

07-03-2003, 20:33

Originally posted by "Tat0"

io ci metterei un raid1 con 2 dischi da 80 gxp120 ibm, se hai budget limitato (non mi sembra il tuo caso) dal 3.06 passa al 2.8 che ci risparmi 400 euro e la differenza non penso si senta molto. Sinceramente comprare un 3.06 a 800 euro quando a 300 euro trovi un 2,67 non mi sembra una scelta molto azzeccata. (cmq paghi tu ;) ) anzi, con i 500 euris di differenza ti compri 4 dischi e li metti in raid 0+1 sicurezza e velocita'. (ricorda che nei pc di oggi il collo di bottiglia sono i dischi non i processori)

ciao ciao

Allora aspè, ricapitoliamo sennò faccio confusione :p

Spiegami meglio sto raid1... che roba è? Che significa 0+1 "sicurezza e velocità"?

Altra cosa, dici che tra un P4 2,8 e un 3Ghz c'è poca differenza? Sul serio?

Raga' non confendetemi ulteriormente, decidetevi, c'è o no sto collo di bottiglia che avete citato? :confused:

Thx;)

Nasu

07-03-2003, 22:25

CPU-MoBo: Dal mio avatar si capisce che preferisco AMD... :)
se vuoi videogiocare sono convinto che AMD sia ancora meglio, il P4 3,06Mhz HyperThreading è più potente di sicuro vista la frequenza di 3Ghz è REALE, però nei test videoludici spesse volte (non sempre) il Barton 3000+ lo batte (vedi UT2003). Se poi a quel mostro di barton3000+ ci affianchi una MoBo basata su chipset nFORCE2 (o aspettandone l'uscita un KT400A) e della ram PC333 che regga i timings a 2-2-2-5 col dualchannel DDR... beh allora non sono tanto convinto che il P4 sia così superiore a questa sistema sai...? Per quanto riguarda l'HT ora come ora è solo uno svantaggio quando abilitato ciuccia via una piccola percentuale di prestazioni (e non sempre così piccola...) perchè il software in circolo non sfrutta questa funzione, esso potrebbe essere un bel punto a favore in futuro, ma potrebbe essere anche un gran flop, dipende tutto dalla strada che intraprenderanno i softwaristi...bah.

RAM: ti consiglio come già detto DDR333 e possibilmente informati e fai in modo di trovare della RAM che tenga i timing al minimo, senza però andare a comprare delle Corsair XMS che le paghi il doppio per avere un boost del 3%! Ti consiglio anche di prendere più di 512MB, prendine 768MB o 1024MB, so che sembra eccessivo ma ho paura che i giochi futuri impegneranno ancora di più a livello di texture le nostre schede video, al punto che i 128MB onboard nn basteranno più, (infatti ati farà la 9800pro anche nella versione da 256MB) e allora il sistema ricorrerà alla memoria centrale... pensa che già UT2003 ha una mappa che fà degli evidentissimi scatti se hai 512MB anche le FPS non calano... finisce la RAM!!! ho provato apposta per curiosità ad aggiungere altri 256MB di RAM al mio PC e andava perfettamente!

SVGA: ovviamente Radeon9700 o 9700pro.

AUDIO: con nFORCE2 ti puoi tenere l'audio integrato che è ottimo grazie alla APU.

CIAO!!!

Admiral T. Marco

07-03-2003, 23:13

Originally posted by "Nasu"

CPU-MoBo: Dal mio avatar si capisce che preferisco AMD... :)
se vuoi videogiocare sono convinto che AMD sia ancora meglio, il P4 3,06Mhz HyperThreading è più potente di sicuro vista la frequenza di 3Ghz è REALE, però nei test videoludici spesse volte (non sempre) il Barton 3000+ lo batte (vedi UT2003). Se poi a quel mostro di barton3000+ ci affianchi una MoBo basata su chipset nFORCE2 (o aspettandone l'uscita un KT400A) e della ram PC333 che regga i timings a 2-2-2-5 col dualchannel DDR... beh allora non sono tanto convinto che il P4 sia così superiore a questa sistema sai...? Per quanto riguarda l'HT ora come ora è solo uno svantaggio quando abilitato ciuccia via una piccola percentuale di prestazioni (e non sempre così piccola...) perchè il software in circolo non sfrutta questa funzione, esso potrebbe essere un bel punto a favore in futuro, ma potrebbe essere anche un gran flop, dipende tutto dalla strada che intraprenderanno i softwaristi...bah.

Aspè, per semplificarmi il tutto... vado in negozio e che dovrei dire per la RAM: "728MB DDR dualchannel PC333" , va bene?

Riguardo la mobo KT400A, aspettare quanto? E poi chissà il prezzo...

Cos'è la sigla HT?

AUDIO: con nFORCE2 ti puoi tenere l'audio integrato che è ottimo grazie alla APU.

CIAO!!!

Ottimo quanto? Meglio o peggio di una Audigy 2?
Cos'è di preciso l'nFORCE2?

Ti ringrazio, ciao. :)

Tat0

08-03-2003, 00:14

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Allora aspè, ricapitoliamo sennò faccio confusione :p

Spiegami meglio sto raid1... che roba è? Che significa 0+1 "sicurezza e velocità"?

Altra cosa, dici che tra un P4 2,8 e un 3Ghz c'è poca differenza? Sul serio?

Raga' non confendetemi ulteriormente, decidetevi, c'è o no sto collo di bottiglia che avete citato? :confused:

Thx;)

Il 3,06 costa 800, il 2,8 costa molto meno e il 2,67 costa ancora molto meno, il rapporto prezzo/prestazioni di certo non lo trovi nel 3.06.

Il raid in parole povere permette di incollare 2 hd come fossero 1 in maniere differenti:
raid 0: il pc scrive "ciao" su entrambi i dischi ne deriva una sicurezza elevata (se si rompe un hd l'altro ha ancora i dati) pero' la velocita' e la capienza sono quelle di un solo hd.
raid 1: il pc scrive ci" sul primo disco e "ao" sul secondo disco, ne risulta che quando vai a leggere i dui dischi leggono assieme e quindi la velocita' raddoppia. Anche lo spazio questa volta risulta doppio chiaramente. (pero' e' sicuro come avere un hd singolo)
raid 0+1 metti 2 dischi in raid1 e poi dici al controller di aggiungerne altri 2 gemelli che non aumentano lo spazio e neanche la velocita' ma servono da backup di sicurezza.

Io il gap da nonraid a raid l'ho sentito molto.

Ciao ciao

danige

08-03-2003, 00:31

Originally posted by "Tat0"

Io con il raid tocco 90 95 mb/s con un raid1, con 1 disco solo facevo 40mb/s. Per adesso mi accontento dei 133 mb/s del pci.

Un sistema con un disco ha un collo di bottiglia nel disco a questo punto, non credi?

Il Raid 1 abbassa le prestazioni nn le aumenta, suppongo tu stia usando un raid 0 il collo di bottiglia è il PCI che ha sempre frenato anche gli HD gli ultimi SCSI hanno una velocità teorica di 360 Mb/s i nuovi HD in standard SATA 150 Mb/s ma fino a quando si baseranno sul bus PCI avranno sempre prestazioni molto basse adesso le nuove mobo Intel avranno il supporto SATA integrato e vedrai che la meccanica degli HD si aggiornerà rapidamente

danige

08-03-2003, 00:42

Originally posted by "Nasu"

beh allora non sono tanto convinto che il P4 sia così superiore a questa sistema sai...?

Scusa mi sfugge il motivo di perche bisognerebbe scegliere un XP3000+ al posto del P4 3.06 ed avere prestazioni leggermente inferiori rispetto alla soluzione Intel..... lo potevo capire prima quando le CPU Amd costavano circa il 30% a quelle di Intel ma ora il 3000+ ha un costo superiore al P4 HT non ha senso optare per questa soluzione.

P4 3.06 + mobo = 850€ circa
Athlon XP 3000+ mobo = 900€ circa

Perche spendere di più per avere di meno?

danige

08-03-2003, 00:49

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Aspè, per semplificarmi il tutto... vado in negozio e che dovrei dire per la RAM: "728MB DDR dualchannel PC333" , va bene?

Riguardo la mobo KT400A, aspettare quanto? E poi chissà il prezzo...

Cos'è la sigla HT?

Ottimo quanto? Meglio o peggio di una Audigy 2?
Cos'è di preciso l'nFORCE2?

Ti ringrazio, ciao. :)

No dunque dovresti chiedere della Ram PC333 o PC400 il Dual Channel dipende dalla scheda madre non dalla Ram, il KT400A arriverà fra un mese poco dopo il Cebit, la sigla HT del P4 sta per Hyper-Threading in pratica i programmi compatibili rilevano 2 processori invece di 1 sfruttando al 100% tulle le risorse della CPU senza tempi morti, per finire la Audigy 2 è decisamente meglio dell'audio integrato nelle mobo con nForce 2 ( che non è altro che il chipset della scheda madre, attualmente il migliore per gi Athlon XP)

Admiral T. Marco

08-03-2003, 01:19

Modello ideale delle Mobo P4/AthlonXP? (sigla e marca pls ;) )

danige

08-03-2003, 01:21

Pentium 4 : Gigabyte 8SQ800U
Athlon XP : Abit NF7-S

Admiral T. Marco

08-03-2003, 01:33

Ok per ora ci siamo!

Dunque.....

Pentium 4 : Gigabyte 8SQ800U o Athlon XP : Abit NF7-S
Inserite qui il nome ESATTO di TUTTI le componenti (completo, tranne per il monitor e scheda video) così domani lo porto in negozio, ok?
....
....

ecc....

E non dimenticatevi del raid ;)

Grazie! :)

danige

08-03-2003, 01:38

La lista per il Pentium 4 la avevo già postata quella per AMD è identica (tranne la mobo ovviamente) solo che le ram da acquistare invece che PC400 devono essere PC333

Admiral T. Marco

08-03-2003, 01:48

Questa?

- Pentium 4 3,04GHz
- 256MB x 2 di Ram A-Data PC3200 (Chip Winbond)
- Gigabyte 8SQ800U ( SIS 655) anche se io aspetterei un mesetto e punterei su una mobo basata su Canterwood
- HD Western Digital WD800JB o IBM GXP120
- DVD LITEON LTD 163/166
- Scheda audio dipende da cosa vuoi spendere e a quale speakers devi abbinarla

Scusa, è vero! :p

E il raid? Che devo chiedere per fare 0+1 nn so cosa.... :confused:

danige

08-03-2003, 14:13

La mobo che ti ho indicato ha già il controller Raid integrato

anx721

08-03-2003, 17:29

La Abit NF7-S (http://www.abit-usa.com/products/mb/nf7-s/techspec.php) ha il controller raid integrato?

danige

08-03-2003, 17:41

Originally posted by "anx721"

La Abit NF7-S (http://www.abit-usa.com/products/mb/nf7-s/techspec.php) ha il controller raid integrato?

No la Gigabyte 8SQ800U

Admiral T. Marco

08-03-2003, 20:37

Originally posted by "danige"

La mobo che ti ho indicato ha già il controller Raid integrato

Perfetto.... ok, ma per fare quella specie sequenza 0 + 1? Questa è l'unica cosa che non mi è chiara. :confused:

danige

08-03-2003, 22:56

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Perfetto.... ok, ma per fare quella specie sequenza 0 + 1? Questa è l'unica cosa che non mi è chiara. :confused:

0+1? hai intenzione di comprare 4 HD? spero di no sarebbe veramente un inutile spreco di soldi il Raid 0+1 è pensabile in una Workstation ma in un comune PC nn serve a nulla

Admiral T. Marco

09-03-2003, 01:44

Originally posted by "danige"

0+1? hai intenzione di comprare 4 HD? spero di no sarebbe veramente un inutile spreco di soldi il Raid 0+1 è pensabile in una Workstation ma in un comune PC nn serve a nulla

4 HD? :eek: No no lasciamo perdere! :eek: :p

In definitiva, ecco la mia configurazione totale:

° Pentium 4 3,06GHz
° Giga-Byte 8SQ800U (Sck478, SiS 655)
° A-Data DDR 768MB PC3200 Winbond
° IBM DeskStar 120GXP 80 Gb
° Hercules 3D Prophet 9700 PRO 128Mb (Retail)
° KING Plus MidiTower ATX con alim. ATX12V 400W
° LITEON LTD 163/166 DVD-ROM 16x 48x EIDE
° CREATIVE Sound Blaster AUDIGY 2
° Tastiera TRUST 365L Easy Scroll Optical Deskset
° (1)LITEON LTP17 LCD 17" 0.27 1280N SilverBlue Multim.
Oppure
° (2)NEC MultiSync V921 19" 0,26mm 1600x1200NI

Che ne pensi? Dici che andrà bene? :D Con una configurazioni così per quanto tempo potrò sopravvivere? Considera che oggi ho un Athlon TBird 1Ghz, 256 di ram e Geforce 1 e diciamo che gioco ancora abbastanza bene.... 3 anni è possibile?

Un'ultima cosa: cosa ne pensi del monitor? Sono indecisissimo se un LCD 17 o un "normale" da 19, che ne pensi?

Ciao:)

Tat0

09-03-2003, 03:07

Originally posted by "danige"

0+1? hai intenzione di comprare 4 HD? spero di no sarebbe veramente un inutile spreco di soldi il Raid 0+1 è pensabile in una Workstation ma in un comune PC nn serve a nulla

se ti serve un hd veloce ne prendi 2 e li metti in raid0 se ti serve un pc sicuro (i dati intendo) ne prendi 2 e li metti in raid1 se ti serve un hd veloce e sicuro ne prendi 4 e li metti in raid 0+1

Costo di 4 dischi piu' controller 500 €, costo di 2 dischi + controller 300€

un pc con p4 3,06 piu 1 disco in utilizzo "normale" va meno che un 2800 con 2 dischi in raid0.

p4 3.06+1 hd 80gb = 1000€ (per esempio)
p4 2.8 +2 hd (quindi 160gb) in raid0 = 750€
p4 2.8 + 4hd in raid 1+0 (quindi 160 gb) = 950€

ciao ciao

Tat0

09-03-2003, 03:08

e sono stato molto largo come prezzo di dischi + controller ;)

ciao ciao

Admiral T. Marco

09-03-2003, 09:58

Ok capito, ma i 2 HD "in raid" come vengono installati? C'è un cavo particolare per unirli?

Riguardo al monitor cosa ne pensi? Dai una occhiata ai modelli che ho scelto.....

Ciao :)

danige

09-03-2003, 14:39

Originally posted by "Admiral T. Marco"

4 HD? :eek: No no lasciamo perdere! :eek: :p

In definitiva, ecco la mia configurazione totale:

° Pentium 4 3,06GHz
° Giga-Byte 8SQ800U (Sck478, SiS 655)
° A-Data DDR 768MB PC3200 Winbond
° IBM DeskStar 120GXP 80 Gb
° Hercules 3D Prophet 9700 PRO 128Mb (Retail)
° KING Plus MidiTower ATX con alim. ATX12V 400W
° LITEON LTD 163/166 DVD-ROM 16x 48x EIDE
° CREATIVE Sound Blaster AUDIGY 2
° Tastiera TRUST 365L Easy Scroll Optical Deskset
° (1)LITEON LTP17 LCD 17" 0.27 1280N SilverBlue Multim.
Oppure
° (2)NEC MultiSync V921 19" 0,26mm 1600x1200NI

Che ne pensi? Dici che andrà bene? :D Con una configurazioni così per quanto tempo potrò sopravvivere? Considera che oggi ho un Athlon TBird 1Ghz, 256 di ram e Geforce 1 e diciamo che gioco ancora abbastanza bene.... 3 anni è possibile?

Un'ultima cosa: cosa ne pensi del monitor? Sono indecisissimo se un LCD 17 o un "normale" da 19, che ne pensi?

Ciao:)

Configurazione perfetta, personalmente io preferisco di gran lunga un buon CRT da 19" rispetto ad un LCD sopratutto nei giochi dove si cambia risoluzione molto spesso e se posso darti un suggerimente al posto del Nec da te scelto prenderei un LG 915FT Plus che io ritengo superiore ( non sfigura nemmeno vicino all'Elsa da 21" pollici che ho nel secondo PC).
Con un sistema del genere dovresti passare indenne i 2 anni

Tat0

09-03-2003, 15:13

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Ok capito, ma i 2 HD "in raid" come vengono installati? C'è un cavo particolare per unirli?

Riguardo al monitor cosa ne pensi? Dai una occhiata ai modelli che ho scelto.....

Ciao :)

Monti il controller nel pci e poi con 2 cavi normali li colleghi al controller, 2 dischi in master se 2 canali separati. Se prendi 4 dischi metti 2 dischi per cavo. (come un normale pc solo che li colleghi al controller invece che alla motherboard)

Admiral T. Marco

09-03-2003, 16:36

Originally posted by "danige"

Configurazione perfetta, personalmente io preferisco di gran lunga un buon CRT da 19" rispetto ad un LCD sopratutto nei giochi dove si cambia risoluzione molto spesso e se posso darti un suggerimente al posto del Nec da te scelto prenderei un LG 915FT Plus che io ritengo superiore ( non sfigura nemmeno vicino all'Elsa da 21" pollici che ho nel secondo PC).
Con un sistema del genere dovresti passare indenne i 2 anni

2 anni? Bene, forse anche di più con overclock e upgrade vari, no?

Per il monitor, dici che potrei avere dei problemi con un LCD nei giochi? Come mai? Un LCD 17 non è la stessa cosa come un 17 "normale"?

[quote="tot0"]
Monti il controller nel pci e poi con 2 cavi normali li colleghi al controller, 2 dischi in master se 2 canali separati. Se prendi 4 dischi metti 2 dischi per cavo. (come un normale pc solo che li colleghi al controller invece che alla motherboard)

Perfetto ora è tutto chiaro! Solo una cosa, ma i 2 HD devono essere uguali? (x capacità intendo...).

Ciao

Tat0

09-03-2003, 16:43

meglio che siano = come dimensione e modello, anche se non e' obbligatorio.

Admiral T. Marco

09-03-2003, 20:34

Originally posted by "Tat0"

meglio che siano = come dimensione e modello, anche se non e' obbligatorio.

Ok, thx! :)

danige, riguardo al monitor LG 915FT Plus ho visto il prezzo... ehm, troppo, circa 480€! :eek: Direttamente prendo un LCD da 17, tanto nei giochi tutt'alpiù giocherei a 1024*768 non di più, non vorrei perdere la vista con risoluzioni superiori. :p

Admiral T. Marco

09-03-2003, 20:35

danige

09-03-2003, 22:44

Originally posted by "Admiral T. Marco"

2 anni? Bene, forse anche di più con overclock e upgrade vari, no?

Per il monitor, dici che potrei avere dei problemi con un LCD nei giochi? Come mai? Un LCD 17 non è la stessa cosa come un 17 "normale"?

In questo caso arrivi senza problemi ai 3 anni, nei giochi gli LCD non sono molto adatti per il motivo che ti ho detto prima cioè il frequente cambio di risoluzione ed un monitor LCD ha una risoluzione nativa alla quale il monitor deve lavorare, le risoluzioni più basse vengono interpolate con un decadimento di qualità veramente marcato.

danige

09-03-2003, 22:52

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Ok, thx! :)

danige, riguardo al monitor LG 915FT Plus ho visto il prezzo... ehm, troppo, circa 480€! :eek: Direttamente prendo un LCD da 17, tanto nei giochi tutt'alpiù giocherei a 1024*768 non di più, non vorrei perdere la vista con risoluzioni superiori. :p

Scusa ma comprare una Radeon 9700Pro per giocare a 1024*768 mi sembra uno spreco, in effetti con il MultiSync V921 a quella risoluzione avresti qualche fastidio alla vista a lungo andare perche a 1600x1200 refresh di 75Hz contro i 85 Hz del LG, abbinare un computer di fascia alta a un monitor di fascia bassa è un grave errore

Admiral T. Marco

09-03-2003, 23:05

Originally posted by "danige"

Scusa ma comprare una Radeon 9700Pro per giocare a 1024*768 mi sembra uno spreco, in effetti con il MultiSync V921 a quella risoluzione avresti qualche fastidio alla vista a lungo andare perche a 1600x1200 refresh di 75Hz contro i 85 Hz del LG, abbinare un computer di fascia alta a un monitor di fascia bassa è un grave errore

Vabbè dai, 1024*768 non è poi così bassa..diciamo che è nella norma.
E poi a me interessa molto di più la fluidità e la complesità delle scene tridimensionali che una risoluzione elevata quindi la R9700Pro è l'ideale! :)

Un buon monitor da 19 ma allo stesso tempo non molto costoso cosa mi consigli? Quello da te citato va oltre i 450€, troppo troppo visto che probabilente comprerò 2 HD e vorrei risparmiare qualcosina... :)

danige

09-03-2003, 23:18

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Vabbè dai, 1024*768 non è poi così bassa..diciamo che è nella norma.
E poi a me interessa molto di più la fluidità e la complesità delle scene tridimensionali che una risoluzione elevata quindi la R9700Pro è l'ideale! :)

Un buon monitor da 19 ma allo stesso tempo non molto costoso cosa mi consigli? Quello da te citato va oltre i 450€, troppo troppo visto che probabilente comprerò 2 HD e vorrei risparmiare qualcosina... :)

Non è poi così bassa? :eek: ma hai mai visto un 19" con quella risoluzione? cmq la complesità delle scene 3D non dipende dalla scheda ma dal gioco ;) ti posso consigliare il modello F900B sempre di LG che costa circa 100€ in meno rispetto a quello che ti avevo detto prima con caratteristiche cmq di alto livello

Admiral T. Marco

09-03-2003, 23:39

Originally posted by "danige"

Non è poi così bassa? :eek: ma hai mai visto un 19" con quella risoluzione? cmq la complesità delle scene 3D non dipende dalla scheda ma dal gioco ;) ti posso consigliare il modello F900B sempre di LG che costa circa 100€ in meno rispetto a quello che ti avevo detto prima con caratteristiche cmq di alto livello

Questo?
LG GOLDSTAR F900B 19'' 0,24 2048x1536 Flatron

375€ circa ivato. Ottimo prezzo! :)

Però che palle, sempre sti monitor giganti profondi che occupani l'intero tavolo di lavoro,... ecco perchè preferisco gli LCD, sia per lo spazio che per il design, sanno più di.... Star Trek! :D :cool:

danige

09-03-2003, 23:41

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Questo?
LG GOLDSTAR F900B 19'' 0,24 2048x1536 Flatron

375€ circa ivato. Ottimo prezzo! :)

Però che palle, sempre sti monitor giganti profondi che occupani l'intero tavolo di lavoro,... ecco perchè preferisco gli LCD, sia per lo spazio che per il design, sanno più di.... Star Trek! :D :cool:

Si è proprio lui :D Gli LCD sono sicuramente più comodi ma per giocare ancora non vanno bene

Admiral T. Marco

10-03-2003, 01:15

Originally posted by "danige"

Si è proprio lui :D

A chi alludi? :D:D

danige

10-03-2003, 13:35

Originally posted by "Admiral T. Marco"

A chi alludi? :D:D

Al monitor :p

Fu510n

10-03-2003, 16:29

Grazie Ragazzi, siete stati di aiuto anche a me ;)
Credo che prenderò quasi la stessa conf.

Una domanda soltanto: Ma conviene prendere la Audigy2? Credo di avere letto su questi forum che sia predisposta al Palladium. Non è che mi ritrovo tra 1 anno con l'uscita audio bloccata se voglio mettere un MP3?(magari estratto da un CD Originale che possiedo)

(meno male che doveva essere UNA domanda soltanto :D :D :rolleyes: )

:mc: <-- E questa la metto solo xkè mi piace troppo :D

Fu510n

10-03-2003, 16:43

Dimenticavo.... (tanto per confermare UNA sola domanda)

Se metto 2 HD in Raid 0 (quindi 1 HD Veloce), il sistema lo vede come unico HD? Posso creare 2 o + partizioni? Ho problemi con WinXP Pro? (ok essendo microsoft i problemi ci sono a prescindere :p )

TNX Ancora... ciaooo

Fu510n

10-03-2003, 17:40

Raga rispondete o le domande aumentano :o

Che alimentatore mi consigliate e che Case???
Vorrei un bel case con finestra. Ah, l'alimentatore da 400W (avevo visto il Takei in alluminio blu con 2 ventole di cui 1 con led colorato :D , ok sono "tascio"-"tamarro")

RiCiao

Admiral T. Marco

10-03-2003, 20:32

Si sono curioso anch'io x il case e l'alimentatore. :)

Tat0

10-03-2003, 20:56

Originally posted by "Fu510n"

Dimenticavo.... (tanto per confermare UNA sola domanda)

Se metto 2 HD in Raid 0 (quindi 1 HD Veloce), il sistema lo vede come unico HD? Posso creare 2 o + partizioni? Ho problemi con WinXP Pro? (ok essendo microsoft i problemi ci sono a prescindere :p )

TNX Ancora... ciaooo
Quando installi winzoz ti chiedera' di inserire il dischetto dei driver del controller, poi gli hd verranno visti come una unita' unica. Io con 2 dischi da 80 (quindi 160) ho fatto 5 partizioni, boot da 15 mega, win2k30, suse20, backup15, dati il resto.

Un alimentatore da 300 riusciva ad alimentare il mio pc in sign quindi con un 400 che non isa un ali da 10 euri alimenti quello che vuoi.

Per la scheda audio non saprei.

Ciao ciao