Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/806/index.html

ATi presenta ufficialmente le nuove schede Radeon 9800 basate su chip R350, rivoluzionando la propria famiglia di schede video con i modelli Radeon 9600 e Radeon 9200

Click sul link per visualizzare l'articolo.

per avere un'idea più chiara aspettiamo bench con le nuove nVidia attese per oggi geffex 5200 e geffex 5600.
le frequenze della 9800 sono 325/290.

Per ora l'unica cosa certa è che le ATI 9700 Pro sono disponibili da un pezzo sul mercato, mentre delle Geforce FX ancora non se ne vede nemmeno l'ombra...
Al di la delle prestazioni, mi sembra che ATI abbia saputo giocare meglio le sue carte, creandosi una certa credibilità sia da un punto di vista del prodotto, che della serietà commerciale. E' probabile che se continua così vedremo ATI sempre un passo avanti nel presentare sul mercato nuovi prodotti.

e complimenti anche ad ATI. Nuovo progetto, nuova famiglia di prodotti, prezzi decisamente aggressivi. La vedo davvero brutta per Nvidia con il suo progetto fallimentare FX

Ho sempre odiato le schede video di ATI...ma in questo momento mi tocca ripensarci..penso che nVidia affonderà presto. Buono il prezzo della 9600Pro.
Purtroppo rode un pò il fatto di avere una scheda come la 9600 di fascia media con il processo produttivo a 0.13, mentre il top della gamma no :)

ma credo che bisognerebbe togliersi il cappello vedendo queste schede...non per le solite storie, ATI rulez, etc etc...ma per il fatto che Ati ,in un intervallo di tempo ridotto rispetto ad Nvidia, ha saputo sfornare dei prodotti eccezionali, badando più alla sostanza....Ha prima introdotto la versione DX9, potendo dare ai consumatori la scheda innovatrice per eccellenza, con prestazioni e qualità grafica oltre la concorrenza, e poi introdurre un nuovo step del progetto,integrando nuove features, che chissà quando saranno sfruttate anche loro,ma sempre nel pieno rispetto dei tempi...Nvidia invece si era accanita di uscire SUBITO con nuove features e super effetti,che alla fine come risultato le hanno dato una bella zappa sui piedi...è il colmo che già Ati abbia presentato due " generazioni " di prodotti ( da DX9 a DX9++ ) e ancora della scheda Nvidia non se ne veda manco l'ombra...Non fallirà, questo è sicuro,ma di certo io , se fossi un pezzo grosso di Nvidia, un pò mi vergognerei....

Fuori coi progetti di modifica adesso!!!

Attendo con ansia la 9600PRO.. costa anche meno della 9500pro!! ;) Poi si potrà sempre studiare un dissipatore migliore (magari anche più silenzioso) e volare... Poi magari abilitando le altre 4 pipeline... :D:D:D:D:D Appena esce è mia!

...e tra 2 mesi al massimo cosa mi compro? 9600pro o 9700pro (che ben per noi cala di prezzo) ?

Davvero interessanti queste nuove Radeon, ora aspetto di vedere dei benchmark veri. Nei prossimi mesi vorrei cambiare la scheda video, credo proprio mi orienterò in casa Ati.

...guardate però i bench su Tom's Har**re...
C'è qualcosa di strano oppure sono stati fatti con delle configurazioni differenti? Il divario non mi sembra così netto, anzi, in alcuni test è la FX in testa...

Mi correggo, quei test non sono fatti con 4x FSAA + 8x Aniso Quality :p

Le sue schede sono sempre più interessanti! Mi sa che farò una pazzia e passerò al 9800Pro...
Del 9900 non si sa nulla? Non mi va di prendere il top e vedere poi la 9900 dopo manco un mese...
Ah! Naturalmente, grande Paolo per l'articolo...

P.S.: Per chiarire le idee a tutti, proporrei nella recensione appena avrete la scheda, una TABELLA riassuntiva con confrontati tutti i chip nVidia e ATI (pipelines, TMU, clock, features, etc...), magari anche con qualche vechia gloria, come GF3 e 8500... Penso che sarebbe utile, vista la enorme quantità di soluzioni video al momento.

mi aspettavo di + dalla 9600PRO, viste le frequenze e visto che è confrontata con una 4200 ormai "vecchiotta"

Certo che la maturità dimostrata da Ati contro la "sborona" Nvidiosa ha dato i suoi frutti, la scelta di fare i chip "economici" a .13u è molto "furba" 0 rischi e tutto di guadagnato anche per il futuro R400. La versione con DDR-II pur non dando niente in fatto di prestazioni da un'idea della tranquillità e dell'intelligenza con cui è stato fatto il progetto R300.
Queste schede sembrano ottime come prezzo e prestazioni, la cosa + interessante sarebbe prendere una 9500 o 9500Pro da moddare, ora il loro prezzo dovrebbe calare di un bel pò anche se spesso i negozianti furboni le lasciano a prezzi superiori rispetto alle nuove uscite per appiopparla a qualche disinformato....
Visto il dissipatore ridicolo della 9600Pro mi aspetto ora il primo chip directx 9 per i portatili ;) con frequenze tipo quelle del 9600 :).

Complimenti ad ATI (e a Corsini per la tempestività)!
Spero che l'uscita di questi nuovi mostri di potenza provochi qualche sostanzioso sconto sulle 9700: non ce la faccio più con la Geffo4mx440...

Brava ati!
Stavolta hai veramente centrato l'obiettivo!

Non capisco la 9200 per spaccare i denti alla Gefo4MX bastava la 9100 e tutta la serie 9000.
Per il resto... sbav sbav!
La 9600 per il momento sembra essere la candidata per pensionare la mia 8500, se un giorno facessi un gesto folle!
Ciao.

sk votata a pc non esasperati in prestazioni ma per pc tutto fare e dal silenzio assoluto!

Speriamo bene per i prezzi, i 399$ della FX Ultra da noi sono diventati 600€, non vorrei accadesse la stessa cosa anche per Ati.
Mi auguro davvero che come dice HWUpgrade la 9800 Pro si troverà a "soli" 363€+IVA, sarebbe un prezzo eccellente.

Ecco lo sapevo!proprio oggi che faccio una settimana con la mia 9500@9700 escono i dettagli definitivi della nuova gamma ATi ;) ehhh il mercato dell'informatica è così.....cmq complimenti ad ATi ha tirato fuori un bel progetto,nato dalla diretta evoluzione dell'R300, e visto quest'ultimo com'è andato anche l'R350 sarà davvero una forza....!

La mia prima impressione dai bench e dalle premesse è stata come il passaggio per nVidia dall'NV20 all'NV25....mi spiace solo che anche ATi comincia a sfornare una scheda dietro l'altra ogni 6/7 mesi(come qualcun'altro ai tempi)...

X Corsini Come mai il molex a 4 pin fornisce più stabilità rispetto all'alimentazione del floppy?
In fondo i due tipi di alimentazione forniscono gli stessi "servizi" )

scusate l'ignoranza...

Beh, Seccio se te la vuoi vendere mi prenoto io... :D :D :D

econdo me Ati doveva mostrare a tutti le potenzailita' delle nuove schede , ma non deve metterle in commercio!

Questo perche' una 9700pro risultera' "vecchia" anche se ha dei test prestazionali superiori alla geffo fx!

Non mi pare corretto questo atteggiamento , e' sulla stessa strada di nvidia che produze una nuova ogni 6 mesi!

E poi a che serviva mettere la 9200? . hanno alzato solo la frequenza di core , ma il chip e' sempre quello

Meditate gente , meditate......

eheheheh , nn ci penso proprio a venderla!!! :D so che prima o poi sarebbe uscito un pesce più grosso che avrebbe divorato la 9700(sinceramente nn mi sarei aspettato che fosse un pesce ATi.........) ma nn sono certo un tipo che alimenta così il mercato accaparrandosi sempre il TOP! e in fondo la 9700 fa ancora la sua bellissima figura(specialmente se come la mia pagata 195€...anche se moddata ovviamente!) :D :D :D !!

beh anche io penso che sia troppo presto....il progetto FX tutto sommato nn spaventa(almeno viste le premesse) nemmeno una 9700pro....

spiace un po' per la strada che sta prendendo ATi....come ho già detto in un mio precedente post....

Cmq una cosa per chi fosse indeciso fra una 9600pro e una 9700pro...basta vedere il prezzo della prima e alzarlo(prob di una 80ina di € quindi forse 260€ la 9700liscia e 310€ la 9700pro sto solo ipotizzando).....quindi almeno fino all'uscita dell'R400 la 9700 proprio a prezzi stracciati nn si trova....in quest'ottica chi ha preso una 9500 moddabile a 9700 c'ha fatto un bell'affare!!! ;) ok scusate...smetto di pavoneggiarmi....!


cmq anche a me la scelta di introdurre una scheda come la 9200 pare un po' ridicola...

speriamp che ora ATI metta il medesimo impegno nello sviluppo di driver validi con tutte le applicazioni

Faranno anche una versione All in Wonder?

ci vorrebbe un confronto diretto 8500-9100-9200 perchè qui sta forse una bella presa in giro da parte di ATI..
Per le altre schede devo dire che non ho niente da dire...tutte sbalorditive.
A 'sto punto io che ho una 7500 mi trovo quasi indietro di tre generazioni e non so cosa scegliere...magari una 9500pro verso giugno anche se quelle con processo a 0.13 e cioè le 9600 mi ispirano di brutto anche se come prestazioni dovrebbero essere simili...come al solito a decidere sarà il fattore prezzo!

Ho dato un'occhiata veloce, ma a quanto sembra Ati ha fatto nuovamente il colpaccio. Quando deciderò di cambiare la mia gloriosa Ti4400 darò un'occhiata anche al listino del produttore canadese ;)
Complimenti allo staff per la tempestività dell'articolo, nel giro di 1 anno HWUpgrade è cresciuto in qualità a vista d'occhio :eek:

E' una mia impressione o la 9600 ultra sara' + lenta della 9500pro?

Mi accodo ai contenti ma in parte: sinceramente 7 nuove schede (frequenze) non credo ce ne fosse bisogno.
Le 9200 servono a poco o nulla, dalle 9600/pro mi aspettavo qualcosa di più (sono confrontate con la 4200, neanche con la 4600).
Sulle 9800 liscia-pro niente da direm 2 ottime schede.
Poi c'è la versione da 256 Mb...a malapena ne sfruttiamo ora 128, e alla Ati raddoppiano :)
Mi sa che la mia prox scheda sarà una 9800 liscia, € permettendo

Criticavate nvidia x le sue mx 420 440 460 e varie Ti4200 4400 e 4600 con lo stesso chip ma core differente e nn dite niente delle varie 8500 8500LE 9000 9000pro 9100 9100pro e adesso anche 9200 con lo stesso chip.Ati quanti allocchi ci cascheranno???
E cosa serve la 9600???X contrastare la 4200 c'era già la 9500...

La 8500 e la 8500 le avevano il chip R200
La 9000 e la 9000 pro hanno invece l'RV250
La 9200 avrà il Chip RV280 aggiornamento del RV250+AGP 8X (anche se inutile)
Solo la 9100 usa l'R200 anche se a dir loro modificato, o a mio dire tarpandogli le ali.

Allora l'R200 era un anno e mezzo fa il top per ATi, poi ha sfornato l'RV250, solo perchè era meno complesso e le costava di meno, a ruora il 280, che per me è solo una questione di marketing.

Nvidia invece faceva lo stesso core per tutti i chip, e li rimarchia soltanto, perchè tra 420-440-460 non cambia ne architettura ne features supportate (Dx7) ma solo la frequenza nominale.

come mai nessundo ha tolto il dissy per vedere il chip?

sbaglio o in nessuna recensione si è visto?
e poi c'è ankora la cornice tossica?

BYEZZZZZZZZZZZZ

Però le schede di fascia bassa proprio non mi convincono, prezzi troppo alti e nomi stile nVidia.

Originally posted by "seccio"

X Corsini: Come mai il molex a 4 pin fornisce più stabilità rispetto all'alimentazione del floppy?
In fondo i due tipi di alimentazione forniscono gli stessi "servizi" :)

Stabilità meccanica, non elettrica. In effetti potevo specificare meglio ;)

Grazie 1000 per la risposta e per la precisazione! ;)

La ragione per la 9600 al posto della 9500Pro è che il nuovo processore RV350 costa molto meno da produrre: il fatto che il chip sia più piccolo significa che a parità di dimensioni del wafer si ottengono più processori, oltre al fatto che l'eliminazione dell'alimentazione esterna nella scheda contribuisce all'economia di scala.

Le schede probabilmente costeranno uguali (il prezzo è un problema di Marketing) ma ATI risparmierà parecchio.

LvP

Non si impara proprio nulla dalla storia?! Come AMD nei confronti di INTEL ha saputo mettergli per più di un anno la museruola, nVIDIA non ha saputo o voluto sfoderare tecnologie che potessero mantenerla innovativa e accattivante... E se adesso si inserisse un terzo incomodo?? Sembra che S3...

e cosa devo dire io che ho combrato una Sapphire Radeon 9700PRO a Febbraio?, se le 9800PRO si riveleranno abbastanza superiori alle 9700PRO, aspetterò il sig. Paolo Corsini per una recensione accurarata e precisa riguardande l'overclock....!
Cmq la scelta di ATI di sfornare tutte queste schede, riempiendo così qualsiasi fascia di mercato è una mossa azzeccata e se proprio lo vogliamo dire pure obbligata, in tal modo le "soluzioni" ATI andranno a ricoprire quei mercati dominati da: mx 420 440 460 e varie Ti4200 4400 e 4600, anche se adesso si chiameranno FX, se nò che concorrenza sarebbe? è ovvio che ATI non voglia lasciare ad Nvidia la possibilità di avere un'"esclusiva" di quella determinata fascia (tutte queste fascie comunque sono state "create" da Nvidia, a quando sò io, prima esisteva una scheda High End e una entry-level SOLTANDO).
Staremo a vedere cosa succede quando saranno disponibili sia i nuovi sample di ATI che di Nvidia(ci saranno vero!?...).
Hello! from Junkidar

Non so se essere contento o deluso!?!? avrei ordinato a fine settimana una sapphire ATI 9500 128mb da moddare,ma con l'uscita di sta 9600 ora mi pare piu logico fare quest'ultima dato che poi costano uguale!!!
Il punto è qual'è meglio? e chissa se la 9600 sarà moddabile? avete visto i PCB?! forse diventerebbe una 9800 :D

Dimenticavo come mai 9500 8 pipeline di rendering e radeon 9600PRO 4 pipeline!?!? chissà perkè questo passo indietro? da quando in qua 8 è meglio di 4!!!

Ho trovato l'ultimo tassello per il mio nuovo computer che monterò a maggio: Radeon 9600 PRO :)

Originally posted by "Marino5"

Le sue schede sono sempre più interessanti! Mi sa che farò una pazzia e passerò al 9800Pro...
Del 9900 non si sa nulla? Non mi va di prendere il top e vedere poi la 9900 dopo manco un mese...
Ah! Naturalmente, grande Paolo per l'articolo...



Non vorrei sbagliarmi ma la 9900 nn è mai esistità e prob manco esisterà visto che tanto per confondere le idee ci sarà la ASUS v9900 (geforceFX).

X PKK :
ciao! allora il passo indietro è dovuto al fatto che in genere gli RV hanno un costo di produzione più contenuto....e almeno ultimamente anche le prestazioni erano più contenute rispetto alla scheda sotituita!!
basta prendere l'esempio della 8500 (R200) e 9000(RV250).....nn so ma prob anche in questo caso l'R300 sarà sempre un attimo più performante(sia se montato su 9500/9500pro/9700/9700pro)...

per il modd....beh penso che ATi abbia fatto qualcosa per limitare i danni prob 'ste schede nn c'è verso di moddarle....nemmeno in 9800 visto che il chip è completamente diverso!!

Penso che mi prenderò ugualmente la 9500 128mb liscia da moddare almeno in versione pro!! è tanto che aspetto di fare sto upgrade e adesso dovrei aspettare altri 2 mesi per una 9600?! tanto è sempre la stessa storia dopo un mese usiranno altre notizie su un'ennesima nuova scheda che uscirà dopo altri 2 mesi.....ecc.ecc. e questa grande miglioria io non la vedo!!!

Originally posted by "PKK"

Penso che mi prenderò ugualmente la 9500 128mb liscia da moddare almeno in versione pro!! è tanto che aspetto di fare sto upgrade e adesso dovrei aspettare altri 2 mesi per una 9600?! tanto è sempre la stessa storia dopo un mese usiranno altre notizie su un'ennesima nuova scheda che uscirà dopo altri 2 mesi.....ecc.ecc. e questa grande miglioria io non la vedo!!!
Hai perfettamente ragione, se uno dovesse aspettare ogni volta il prodotto successivo non comprerebbe nulla.

salve, leggo spesso hwupgrade ma non posto spesso.volevo fare alcune considerazioni:

-mi trovo d'accordo sull'atteggiamento "da stadio" dei messaggi dell'ultimo periodo
-non vedo tutto sto entusiasmo nelle nuove schede ATI,ma trovo molto belle le precedenti
-la nuova 9600pro non ha 8 pipelines come la "vecchia" 9500pro..però ha questo nuovo processo a 0.13 micron che può sembrare interessante
-non sopporto che sia nvidia che ati siano uscite dalle specifiche directx9..se fossi uno sviluppatore me ne fregherei altamente!
-ho una geforce4mx440 (prima una voodoo3 2000), ma facevo bene ad aspettare un mese che uscisse la 4200 come volevo..quando l'ho comprata =(
-ho avuto di recente la tentazione di cambiarla..ero indeciso tra 4200 e 9500 pro..le uniche degne di considerazione a mmio avviso,in quanto a prezzo prestazioni (le shcede di fascia alta costano davvero troppo..è inutile che vi fate ubriacare dai benchmark..ci dovete giocare alla fine), ma poi ho notato una nuova 4800se a 188 euro..
e inoltre parlano tutti male dei drivers ati, ma finchè lo leggo nei forum mi cambia poco la vita..quando invece leggo nelle note degli sviluppatori (in particolre di emulatori, che uso molto) delle notevoli incompatibilità di ati... non so più se prendere un 9500pro ora sia la cosa ideale per giocare
-francamente delle schede directx 9 non me ne frega molto..finchè non vedo/esce un singolo gioco che mi interessa che le richiede ^_^ (ad esempio doom3). sapete mica se c'è un sito che elenca tutti i giochi usciti e che indichi che directx richiedono? così per fare statistiche..
-mi piacerebbe che negli articoli/recensioni si stesse un pò più dalla parte degli acquirenti, considerando magari si le nuove caratteristiche..ma vedendo anche se varanmno utilità pratica.mi spiego meglio..sarebbe carino vedere un articolo sulle novità introdotte dalle api e dalles chede video e poi se negli anni sono state effettivamente utilizzate su titoli interessanti. cosa me ne faccio di una scheda video che fa una certa cosa..però poi implementata solo su un gioco..che magari faceva anche pena ^_^ o che magari è stat utilizzata solo annie anni dopo..quando orami tutte le schede l'avevano..
NON TROVATE?
P.S.: io ancora oggi trovo brutta la qualità video di un gico quando l'antialiasing è attivato! è tutto troppo sfuocato..

Originally posted by "seccio"



Non vorrei sbagliarmi ma la 9900 nn è mai esistità e prob manco esisterà visto che tanto per confondere le idee ci sarà la ASUS v9900 (geforceFX).
Radeon 9900 era un rumor messo on line da Fudo di The Inquirer. Ovviamente era il nome sbagliato, si parlava di R350 e quindi di quella che è la Radeon 9800PRO.

Secondo voi meglio una 9700 pro Spphire o Hercules?

chi mi spiega una cosa?

nella tabella del confronto con nv30 l'r350 viene posto con 8 pipeline..... l'nv30 con 4.

dsa quel che so però, l'r300 ha 8 pipeline con una texture units per pipeline.....mentre l'nv30 ne ha 2 per pipeline....


ora sempre stando a quello che sapevo il vantaggio con l'r350 era che pur avendo 8 pipeline doveva anche avere 2 txt. units per pipeline giusto?

nella tabella però viene riportato che sia r350 che nv30 hanno come texture pass un valore di 16.

ma tale valore non si ottiene dal numero di text unit x il num. pipeline e cio'è 16 per l'r350 mentre deve essere 8 sia per nv30 che per r300?