Simon82
05-03-2003, 15:00
Commenti a voi.. ;)
http://content.guru3d.com/article.php?cat=review&id=22
http://content.guru3d.com/article.php?cat=review&id=22
View Full Version : RECENSIONE ENORME sul GeForceFX!!!
dibe
05-03-2003, 15:22
Originally posted by "Simon82"
Commenti a voi.. ;)
http://content.guru3d.com/article.php?cat=review&id=22
no dico, 24 pagine?!? ma chi riesce a leggersele tutte?!?
:D :D
Commenti a voi.. ;)
http://content.guru3d.com/article.php?cat=review&id=22
no dico, 24 pagine?!? ma chi riesce a leggersele tutte?!?
:D :D
Verro
05-03-2003, 15:25
Grande Simon, molto interessante!! :)
prova
05-03-2003, 15:48
Con tutta onestà bisogna dire che emerge una bella scheda! :)
In molti test è davanti [anche se di poco] alla 9700Pro, anche se paga, alla risoluzione di 1600*1200, una certa acerbità dei driver.
Non dubito che nelle successive release dei Detonator intervengano su questo problema.
Una bella scheda, quindi, ma che [a mio avviso, naturalmente!] NON vale i soldi che costa. Sei o sette frames in più della 9700Pro non giustificano le 600€ che si leggono sui listini [si parla di 150€ in più della regina di casa Ati, non brustolini], inoltre c'è la questione della rumorosità di funzionamento e dello spaventoso consumo energetico,77 watt, che mi spinge a non prenderla in considerazione per un eventuale acquisto.
Non stupisce per nulla, essendo in ritardo di molti mesi sulla 9700Pro che stacca di poco, ed è afflitta da quei problemini di cui sopra che potrebbero scoraggiare molti potenziali clienti.
Però l'importante è che abbia recuperato il gap tecnologico pagato nel confronto 4600VS9700. Avevo già il terrore di un monopolio Ati! ;)
Ciao!
*Er*
P.S. Ovviamente sono, ripeto, considerazioni personali. Le ritengo però molto oggettive. :)
In molti test è davanti [anche se di poco] alla 9700Pro, anche se paga, alla risoluzione di 1600*1200, una certa acerbità dei driver.
Non dubito che nelle successive release dei Detonator intervengano su questo problema.
Una bella scheda, quindi, ma che [a mio avviso, naturalmente!] NON vale i soldi che costa. Sei o sette frames in più della 9700Pro non giustificano le 600€ che si leggono sui listini [si parla di 150€ in più della regina di casa Ati, non brustolini], inoltre c'è la questione della rumorosità di funzionamento e dello spaventoso consumo energetico,77 watt, che mi spinge a non prenderla in considerazione per un eventuale acquisto.
Non stupisce per nulla, essendo in ritardo di molti mesi sulla 9700Pro che stacca di poco, ed è afflitta da quei problemini di cui sopra che potrebbero scoraggiare molti potenziali clienti.
Però l'importante è che abbia recuperato il gap tecnologico pagato nel confronto 4600VS9700. Avevo già il terrore di un monopolio Ati! ;)
Ciao!
*Er*
P.S. Ovviamente sono, ripeto, considerazioni personali. Le ritengo però molto oggettive. :)
conan_75
05-03-2003, 15:51
Pensavo che la 9700 pro fosse + veloce, ma mi sbagliavo.
La FX fatica in OGL probabilmente per mancate ottimizzazioni, ma lavora molto bene in D3D anche con AA e AF attivi, anzi come la 9700 ne risente poco di questi filtri.
Diciamo che può essere un'ottima avversaria della 9700pro, altro che fallimento Nvidia!
La FX fatica in OGL probabilmente per mancate ottimizzazioni, ma lavora molto bene in D3D anche con AA e AF attivi, anzi come la 9700 ne risente poco di questi filtri.
Diciamo che può essere un'ottima avversaria della 9700pro, altro che fallimento Nvidia!
losqualobianco
05-03-2003, 16:00
ehm
la 9500pro (senza overclock) sul mio xp1800+ fa ~3400p.ti non 2300 :eek: (overcloccandola supera i 4000)
Inoltre, il famoso AF BALANCED pare che non faccia il trilineare http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/gffxu/index.php?p=20
When we look at the 'Balanced' mode we notice that the Trilinear filtering has become a lot 'looser' - where we would expect Trilinear filtering to always be blending mip-map levels we can see that large portions of the mip-map levels consist of only one unblended colour, which means it's only sampling from one mip-map level. Also, where the filtering kernel starts out as curved without AF applied, it has flattened out with 8x, and the mip-map transitions are pushed a little forward in comparison to the 'Application' mode.
e quindi forse sarebbe meglio confrontarlo con l'AF performance e non con l'AF quality delle Ati ;)
Ma tantè alla fine quello che conta è il costo e il rumore di questa FX, con le nuove uscite della concorrenza queste recensioni con driver WHQL per una e BETA per l'altra servono a poco.
Costasse poco ...
la 9500pro (senza overclock) sul mio xp1800+ fa ~3400p.ti non 2300 :eek: (overcloccandola supera i 4000)
Inoltre, il famoso AF BALANCED pare che non faccia il trilineare http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/gffxu/index.php?p=20
When we look at the 'Balanced' mode we notice that the Trilinear filtering has become a lot 'looser' - where we would expect Trilinear filtering to always be blending mip-map levels we can see that large portions of the mip-map levels consist of only one unblended colour, which means it's only sampling from one mip-map level. Also, where the filtering kernel starts out as curved without AF applied, it has flattened out with 8x, and the mip-map transitions are pushed a little forward in comparison to the 'Application' mode.
e quindi forse sarebbe meglio confrontarlo con l'AF performance e non con l'AF quality delle Ati ;)
Ma tantè alla fine quello che conta è il costo e il rumore di questa FX, con le nuove uscite della concorrenza queste recensioni con driver WHQL per una e BETA per l'altra servono a poco.
Costasse poco ...
prova
05-03-2003, 16:04
Beh, alla fine anche loro convengono con le mie conclusioni:
So you see .. there are plenty of good reasons to buy the GeForce FX 5800 Ultra, unfortunately there are also some reasons not that shabby. First of all: the price tag might be something you don't like, I don't like it either but this product was made for the high-end user, the enthusiast and well .. they got to pay if they want to play, it always has been that way and will remain that way also. Furthermore the fact that we yet have to see the first DirectX 9 game is a bit frustrating and last but not least the noise that FlowFX brings into your living room. Let's talk a little about the cooling that this GeForce FX 5800 Ultra card is equipped with. There's no way denying it, it's loud .. If you walk to the next room and leave the door open you will be able to hear FlowFX running.
Che dire: in termini prestazionali siamo molto vicini.
Quindi, se ad un potenziale acquirente non interessa il rumore prodotto, il consumo energetico e ha un portafoglio decisamente pingue, vedrà nella 5800Ultra un ottimo acquisto. :)
Ciao!
*Er*
So you see .. there are plenty of good reasons to buy the GeForce FX 5800 Ultra, unfortunately there are also some reasons not that shabby. First of all: the price tag might be something you don't like, I don't like it either but this product was made for the high-end user, the enthusiast and well .. they got to pay if they want to play, it always has been that way and will remain that way also. Furthermore the fact that we yet have to see the first DirectX 9 game is a bit frustrating and last but not least the noise that FlowFX brings into your living room. Let's talk a little about the cooling that this GeForce FX 5800 Ultra card is equipped with. There's no way denying it, it's loud .. If you walk to the next room and leave the door open you will be able to hear FlowFX running.
Che dire: in termini prestazionali siamo molto vicini.
Quindi, se ad un potenziale acquirente non interessa il rumore prodotto, il consumo energetico e ha un portafoglio decisamente pingue, vedrà nella 5800Ultra un ottimo acquisto. :)
Ciao!
*Er*
pandyno
05-03-2003, 16:06
Ma infatti la mia (9500pro) tutto a default ne fa 3700...ne facevo 2600 con la liscia...
E anche il test di Quake3 non mi è molto chiaro...
cmq la recensione + lunga che abbia mai visto O__o
mmmh hanno usato un 1800+
E anche il test di Quake3 non mi è molto chiaro...
cmq la recensione + lunga che abbia mai visto O__o
mmmh hanno usato un 1800+
losqualobianco
05-03-2003, 16:13
Originally posted by "pandyno"
Ma infatti la mia (9500pro) tutto a default ne fa 3700...ne facevo 2600 con la liscia...
E anche il test di Quake3 non mi è molto chiaro...
cmq la recensione + lunga che abbia mai visto O__o
mmmh hanno usato un 1800+
Pandyno non è che potresti linkarmi il bios della tua 9500pro? :)
scusate l'OT
Ma infatti la mia (9500pro) tutto a default ne fa 3700...ne facevo 2600 con la liscia...
E anche il test di Quake3 non mi è molto chiaro...
cmq la recensione + lunga che abbia mai visto O__o
mmmh hanno usato un 1800+
Pandyno non è che potresti linkarmi il bios della tua 9500pro? :)
scusate l'OT
pandyno
05-03-2003, 16:15
azz nn mi ricordo dove l' ho preso...
è il bios sbloccato per infineon tu che hai?
è il bios sbloccato per infineon tu che hai?
-=Krynn=-
05-03-2003, 17:44
si torna sempr esul solito punto..chi me lo fa fare di prendere per 150€ in + una scheda che è + veloce del 5%, salda molto di +, consuma molto di + e fa un rumore infernale?
Oltre ovviamente al fatto che le 9700 si vendono da agosto, delle 5800ultra ancora non se ne vede una in un negozio....
Oltre ovviamente al fatto che le 9700 si vendono da agosto, delle 5800ultra ancora non se ne vede una in un negozio....
Legolas84
05-03-2003, 17:55
Scusate, ma ricordate che la 9700pro si clokka con facilità a (come minimo) 380-350 e a quel punto addio geffo fx......
L'FX se lo si overclokka torna in specifica...
L'FX se lo si overclokka torna in specifica...
pandyno
05-03-2003, 17:58
In effetti..il problema principale pero' resta l' AA spero che quando raggiungano il grande pubblico facciano chiarezza...
TheDarkAngel
05-03-2003, 18:13
ma ke la comparate a fare con la 9700pro!?!?!
è vekkia! ati rilascia le 9800 =)
è vekkia! ati rilascia le 9800 =)
crespo80
05-03-2003, 18:56
Non è stato messo abbastanza in risalto, però, il fatto che sia stato utilizzato un sistema con athlon XP 1800+ che può ormai essere considerato un sistema entry level...
E da tutti gli altri test emerge in maniera chiara che è proprio il processore a limitare pesantemente le prestazioni della 9700pro, visto che nemmeno un pentium IV 3000 riesce a sfruttarla al massimo. Non so se lo stesso valga anche per la FX, sta di fatto che testare due schede del valore di oltre 500€ su una cpu che non è nemmeno quasi più in produzione è quantomeno ridicolo...
Altrimenti perchè in tutti gli altri test la 9700pro esce vincitrice in maniera eclatante con i filtri attivati e qua è invece alla pari?
E da tutti gli altri test emerge in maniera chiara che è proprio il processore a limitare pesantemente le prestazioni della 9700pro, visto che nemmeno un pentium IV 3000 riesce a sfruttarla al massimo. Non so se lo stesso valga anche per la FX, sta di fatto che testare due schede del valore di oltre 500€ su una cpu che non è nemmeno quasi più in produzione è quantomeno ridicolo...
Altrimenti perchè in tutti gli altri test la 9700pro esce vincitrice in maniera eclatante con i filtri attivati e qua è invece alla pari?
JENA PLISSKEN
05-03-2003, 19:05
+ tempo passa e + sono soddisfatto di questa 9700....... :) :) :)
dario fgx
05-03-2003, 19:30
Si tratta indubbiamente del miglior sito per gpu che abbia mai scovato nei meandri del web
lucianorossi
05-03-2003, 20:02
in pratica dice che la geffo FX ultra, oltre a costare un patrimonio (mi spiegate la conversione 399 dollari americani=599 euro (l'euro vale più del dollaro :confused: ), supera la 9700PRO della ATI solo a risoluzioni elevate e senza filtri attivati.
La soluzione per i videogamers appassionati che vogliono giocare con tutti i filtri attivi rimane la 9500PRO :cool:
La soluzione per i videogamers appassionati che vogliono giocare con tutti i filtri attivi rimane la 9500PRO :cool:
prova
05-03-2003, 20:51
Originally posted by "lucianorossi"
in pratica dice che la geffo FX ultra, oltre a costare un patrimonio (mi spiegate la conversione 399 dollari americani=599 euro (l'euro vale più del dollaro :confused: )
Semplice.
Ci metti il trasporto, l'Iva maggiorata, il fatto che BISOGNA buggerare i clienti italiani,e ci sei! :D
in pratica dice che la geffo FX ultra, oltre a costare un patrimonio (mi spiegate la conversione 399 dollari americani=599 euro (l'euro vale più del dollaro :confused: )
Semplice.
Ci metti il trasporto, l'Iva maggiorata, il fatto che BISOGNA buggerare i clienti italiani,e ci sei! :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.