Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9442.html

Raggiunta la frequenza operativa di oltre 3400MHz con un processore AMD Athlon XP 2800+

Click sul link per visualizzare la notizia.

O_o azzo

Che model number avrebbe????

XP 4000+ ? eek:

ammazza che mazza!

penso che corrisponda ad un 5000+,altro che 4000+!

penso che corrisponda ad un 5000+,altro che 4000+!

Con Azoto liquido a -150 gradi ?

Se i miei calcoli sono esatti corrisponderebbe ad un 5000+ circa

Visto che è altamente improbabile che un qualsiasi utente (parlo di smanettoni ovviamente) si ingegnino per raffreddare la propria cpu un sistema del genere

con un sistema a liquido arrivi sicuramente a 4000+ o giù di lì... e se non sei uno smanettone puoi sempre comprarti un Slk-900 che i 3500+ non te li toglie nessuno... sono davvero dei bei proci questi barton...

che raffreddamento hanno usato?

Originally posted by "WhiteParty"

Visto che è altamente improbabile che un qualsiasi utente (parlo di smanettoni ovviamente) si ingegnino per raffreddare la propria cpu un sistema del genere
non capisco il senso di quello che dici :confused: .. e' un record e stop.. mica il senso del test e' fare da guida x ottenere gli stessi risultati.. anzi..

LN2 (Azoto liquido a -196°).
Per capire di cosa si tratta, andate a vedere questa recensione di una 9700Pro in cui è stato usato lo stesso sistema di raffreddamento:
http://www.muropaketti.com/artikkelit/cooling/r300_ln2/index.phtml

vi spiego perche'.
La frequenza massima raggiungibile da un circuto e' fattore delle latenze e delle resistenze. Se le latenze sono fisse (piu' o meno) dato il circuito, le resistenze variano molto al variare della temperatura.
Portare un processore che di default lavora a meno di 2 GHz fino a 3,4 GHz significa che le latenze dei circuiti lo permettono, e sono le resistenze che bloccano l'aumento in frequenza, introducendo dei ritardi nel segnale che impediscono l'aumento del clock con circuito funzionante.
Cio' significa che affinando il processo produttivo, ma senza cambiare il disegno del circuito, e' possibile salire parecchio in frequenza, non penso fino a 3 GHz, ma non lontano, parlando di raffreddamento ad aria.
Se con un raffreddamento spinto si e' arrivati a quel livello, con l'aiuto dell overvolt che diminuisce le latenze, 500-600 MHz in condizioni standard non mi paiono poi tanto difficili.

Athlon XP 2800+ (2.08Ghz) Barton
AQUCA VPBW
EP-8RDA BIOS
Kingston KHX3500 256MB ×2
Vcore 2.175V
Vdd 1.79V
Vddr 2.9V
LN2 Cooling
Windows XP SP1

e cmq i primi 4 son giapponesi, come al solito ;)

.. è bastato un semplicissimo dissipatore ad aria per portare la frequenza a 3,5 Ghz (leggasi qui: http://news.hwupgrade.it/8990.html)
. I processori Amd invece hanno bisogno di temperature di -200 gradi x elevarli in frequenza. Questo la dice lunga sul processo costruttivo di una CPU Intel vs. Amd

Ops, il link ha una parentesi di troppo (quella finale)

I P4 hanno un ipc bassissimo, hanno dei circuiti piu' corti e piu' semplici, per cui le latenze minori permettono incrementi in frequenza maggiori, paragonami i FLOP di un P4 a 3,5 GHz con quelli di un Athlon XP alla stessa frequenza.
I discorsi vanno fatti a parita' di flops, non di clock, almeno i discorsi che stavi facendo tu

è il risultato finale. I P4 continuano a salire in frequenza e Amd deve rincorrere la rivale. Certo, adesso Athlon XP3000+ processa quanto un P43,06 Ghz. Ma visto che i prezzi sono identici dubito che la quota di mercato di Amd possa salire. Anzi !

WhiteParty è inutile far vedere alla gente ke hai un 400000 ghz quando poi ti lavora come un 100 mhz, è questo ke penso voglia dire Benito. Se poi ti interessa il numero...

d'accordo con whiteparty.......qui la news riguradava un overclock....e mi spiace per i tifosi di AMD ma intel col P4 per ora è irrangiugibile in termini di frequenza....stop

x +Benito+ e WhiteParty:

sempre il solito discorso tra Intel e AMD!!!!

uno sale meglio e l'altro ha un'architettura migliore!!

i P4 salgono che è un piacere senza dissipatori esagerati...
gli XP a parità di frequenza sono superiori (a parte il discorso memoria)..

oramai sono discorsi vecchi.... uno la intende come vuole :(


cmq

AMD RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ :Dp.s. ta un xp3000+ e un P4 3.06 io trovo sui 70-80€ di diff. minimo.. poi magari si trovano a meno..

il processore, se volete, lo possiamo anche chiamare 5000+ visto che interessa il numero... è ridicolo che si continui a comparare intel ad amd a parità di frequenza.

ti prego smettila di sparare queste str***** allucinanti....portare un athlon di 2ghz effettivi(che arebbe un p4 a 2800 e passa)a 3.46 ghz..è come dire "porto un p4 a 5000mhz"...per riuscire a portare un 3.06 a 4.4 ghz hai presente che sistema di raffreddamento hanno usato???Era uno ancora + performante di questo che costa 10000 euro tanto per dire!e poi hai presente quanto scalda il. 3.06 della intel??Se no ti assicuro che scalda + di qualsiasi athlon attualmente in mercato.io ho un 2800+ thoro overclockato a 2.450mhz(3000+ forse qualcosa di piu) e uso un dissipatore slk800 con una ventola top motor low di 2200rpm 24dbl...ancora non esiste un proc intel che è arrivato alla performance di questo AMD a 3.46 ghz..neanche il pentium 3.06 portato a 4.4.

portate i vostri pentiummini a 5 ghz poi vediamo :)

Tutti sanno che intel ha scelto pipe lunghe fatte di stadi semplici a bassa latenza per poter salire in frequenza, mentre amd ha scelto la complessita' di stadi a latenza media per pipe abbastanza corte.
Il discorso che facewa witeparti era, mi sembra di aver in teso, del tipo "fate tanto per arrivare a 3,5 GHz che Intel ci arriva con una checca di dissipatore". Il quale discorso non lo accetto semplicemente perche' discutere del clock raggiunto decontestualizzandolo dalla capacita' elaborativa associata ad esso non ha alcun senso e si pone come nota polemica fine a se stessa.
E' vero che intel sale di piu' come clock, ma se e' per quello esistono transistor singoli operanti a centinaia di GHz se non THz, e allora cosa ci mettiamo, a fare il giochino di chi gira piu' forte?
E' un dato, invece, molto importante che nonostante l'architettura complessa, sotto condizioni ottimali Barton possa arrivare a tali frequenze, che significa dire che il progetto dell'Athlon XP, che risale a piu' di due anni fa, e' veramentottimo, e le revisioni delle piste introdotte col toro-B sono tanto ben fatte da permettere una salita in frequenza cosi' elevata. Non c'e' nessun bisogno di paragonare il risultato con la frequenza del G4, ne' del Pentium4, nel dell'UltraSparcIII, ne' della gallina di mia nonna, questo intendo.

Originally posted by "Black87"

portate i vostri pentiummini a 5 ghz poi vediamo :) :D magari ci arrivano pure.. per farci cosa poi??

è sempre la solita menata.... uff!!!
intel vs amd
velocità vs efficenza
:o

Appunto e' il risultato finale che bisogna guardare..quindi ammesso e concesso che questo overclock corrisponda a un 5000+ dovresti riuscire a fare altrettanto con il p4..cioè 5ghz reali.
Per incrementi meno spinti bastano raffreddamenti più umani anche per la controparte amd..

non intendevo dire quello che intendi dire tu, Geen, ma che questo e' un risultato che va preso fine a se stesso, se no veramente queste cose non servono.

ke gran tocco di processore...
qui si fanno i 3ghz sicuri ad acqua...
magari un acquisto ci scappa =)

Ghe oltre ad essere chiara e veramente ben fatta, spero che possa far calmare un po' i comportamenti puerili che talvolta si vedono.

http://www.lithium.it/articolo.asp?code=52&pag=7

e poi a 4 GHz potremmo mettere a scaldare le pizze nel case come in un forno a microonde.....

ke seccamento ke siete con questo riscaldamento :P

Miracoloso che sia riuscito a caricare il sistema operativo e a durare abbastanza da prendere lo screen shot!!

Alla faccia dell' Overclock, e' pur vero che che hanno usato un sistema di raffreddamento certamente poco convenzionale d' altro canto c'è anche da notare che cmq sia il Vcore non e' stato portato a valori esorbitanti (2.175V ci arrivano quasi tutte le epox senza modding).

Per quanto riguarda la classica polemica Intel su AMD per temperature , il 3.06 Ghz anche lui poveretto è un poiccolo fornellino (rispetto alle versioni 2,533 Ghz ecc..) e calcoliamo che cmq i dissipatori che che montano i P4 sono generalmente di dimensioni piu' generose del classico coolermaster da battaglia 60x60 che montano i Thoro B.

Ho riletto i tuoi post attentamente. Hai perfettamente ragione. Scusami.
Ciao
WhiteP

Ma a parte tutte le considerazioni ecc ma dove cavolo lo trovano l'azoto liquido al supermercato non mi sembra che lo vendano.
Ciao

x Cely

nel supermercato no, ma lo si trova senza problemi
Il problema sono che non è così facile usarlo... (come tutti i gas ad alta pressione... ed esplosivi)

Ma questo è ancora un toro-B o siamo già al previsto toro-C?

ciao!

Daccordissimo con benito. Ogni cosa va valutata nel contesto giusto. Sarebbe come estrapolare una frase da un discorso e commentare solo quella, lasciando perdere tutto quello che c'è scritto prima.

x white party

pero' le cpu di intel (da quanto ho sentito) saltano dei cicli di clock.

toro-B o siamo già al previsto toro-C

Veramente sarebbe un Barton :p

ottimo clock

peccato per il raffreddamento nn propriamente "comune"

sarà interessante vedere che combinerà con un raf a liquido :)

BYEZZZZZZZZZZ

Se no ti assicuro che scalda + di qualsiasi athlon attualmente in mercato.io ho un 2800+ thoro overclockato a 2.450mhz(3000+ forse qualcosa di piu) e uso un dissipatore slk800 con una ventola top motor low di 2200rpm 24dbl...

GROVE, che Scheda Madre hai?

Ciao a tutti

Masand

il PR è 4600+ ;)


si calcola così!

PR=Frequenza* 3/2-600 per i modelli dal 2200+ in poi
PR=Frequenza* 3/2-500 per i modelli fino al 2200+



:sofico:

Originally posted by "lorenzo999"

il PR è 4600+ ;)


si calcola così!

PR=Frequenza* 3/2-600 per i modelli dal 2200+ in poi
PR=Frequenza* 3/2-500 per i modelli fino al 2200+



:sofico:

Aggiungici +300 visto che è Barton ;)

Originally posted by "lorenzo999"

il PR è 4600+ ;)


si calcola così!

PR=Frequenza* 3/2-600 per i modelli dal 2200+ in poi
PR=Frequenza* 3/2-500 per i modelli fino al 2200+



:sofico:


oltre all'incremento dovuto al core Barton con i suoi 512Kb di cache c'è da dire che con un fsb così alto il PR aumenta ancra di più...

vorrei proprio mvedere dei test su questo mostro!

Originally posted by "marziodivx"

x white party

pero' le cpu di intel (da quanto ho sentito) saltano dei cicli di clock.

Questa mi è nuova: puoi essere più preciso, per favore?

..ho una a7n8x deluxe della asus che è mitica.

Grazie della risposta...

Vorrei prendere una scheda basata su Nforce2 (sarei anche orientato su una Epox 8rda+), ma uso anche Linux... e ho letto delle varie incompatibilità con questo tipo di chipset... bah... staremo a vedere...

Grazie di nuovo.

Un saluto a tutti...

Masand

Originally posted by "cdimauro"



Questa mi è nuova: puoi essere più preciso, per favore?

penso di aver capito cosa intende: avendo pipes lunghe, la probabilita' di stallo e' maggiore che nel barton, per questo relativamente al barton perde piu' cicli di clock, che poi e' il motivo principale del maggior ipc del Barton

credo che con il nuovo core si siano aperte nuove frontiere per l' overclock degli amd

Originally posted by "devis"



Aggiungici +300 visto che è Barton ;)


è vero !!! :) quindi con i barton si sottrae 300 invece di 600....

quindi è un 5000+ beato lui!

x Benito: se è quello che intendeva, sono ampiamente d'accordo... ;)

Raga'. Nn so quanto possa centrare questa domanda, ma volevo chiedervi un consiglio su quale ventola (da nn spenderci molto) acquistare per un 2200XP+. Vorrei portarlo a 2GHZ (circa 200mhz in + rispetto alla frequenza originale). Io avevo pensato alla Volcano 9. Voi ke dite??

...puoi cercare una ventola adatta quì ... :o forse ...

http://www.paxtonproducts.com/blowers.htm

:DSchersetto:D

io ti consiglio il coolmaster HHC-001 col mio TORO-B son arrivato a 2400Mhz ad una temperatura di 45° non male x un dissi ad aria ma ti devi munire almeno di un trimmer x regolare la ventola... sembra un'aspirapolvere!!