Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9440.html

Attese per il Cebit di Hannover le nuove schede video FIC: chip ATI R350 e specifiche che sulla carta si fanno realmente interessanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

460 MHz per le memorie sembra realmente troppo.
In tutte le sue gpu ATi utilizza per le memorie o la stessa freq. per le gpu o una freq. leggermente inferiore.

400/460 sembra poco plausibile a meno che nn sia una mossa per fronteggiare il futuro NV35,
la Hynix produce chip DDR1 a 500 MHz
http://www.hea.com/PRESS/1209_02.htm

400/360 sembra però più realistico

La scheda A98, basata su chip Radeon 9800PRO, utilizzerà frequenze di clock di 400 e 460 Mhz rispettivamente per chip e memoria video. La soluzione A98P, basata su chip Radeon 9800, utilizzerà invece frequenze di clock di 325 Mhz e 310 Mhz, esattamente identiche a quelle delle schede ATI Radeon 9700PRO.

Mi sa che vi siete confusi, leggendo il comunicato stampa viene fuori il contrario, cioè che l'A98P viaggerà a 400/460MHz, mentre l'A98 sarà identica all'attuale 9700pro.

the A98 will support 128MB of DDR memory and a core/memory clock speed of 325/310MHz. The A98P will support up to 256MB of DDR memory and has a core/memory clock speed of 400/460MHz.

mmm fra poco i prezzi delle 9700PRO si abbasserano...
ECCELLENTE
è giunta l'ora di farmene una.....^^

basta che non iniziano a sparare pallonate come fu per la serie 4 delle geffo e ora con le fx!

Speriamo siano disponibili da subito, ho bisogno di una scheda video!!!!

W la FIC :D
la casa produttrice s'intende...

lol

Il sito della fic è il più bello in assoluto...

http://www.fica.com

DAVVERO!

Originally posted by "Marino5"

Il sito della fic è il più bello in assoluto...

http://www.fica.com

DAVVERO!

:eek: :eek:

Ma io pensavo che scherzassi!!

:D :D

Che differenza c'è tra la 9700Pro e la 9800 ?!?

core prodotto a 0,13nm, maggior numero di strati che migliorano overclock, stabilità, limitano le capacità parassite e migliorano la dissipazione di calore.

Pixel Shader 2.1+ che permette di usare istruzioni con lunghezza virtualmete infinita contro le 1024 della GFFX e le 64 del r300.
Ciò sarà utile per sfruttare le capacità di rendering (ad esempio con renderman) del processore grafico sostituendolo alla cpu: questo è un passaggio intemedio con il quale si arriverà al r400 che permetterà di fare un rendering con 3dstudio maya o altri direttamente con la vpu della radeon.

Ciò porta anche al supporto completo delle OpenGL 2.0 ;) e alle directx 9.1 :mc:


Come volevasi dimostrare ati non ci ha fornitoun r300 overcloccato ma un processore grafico con un bel po di transistor in più!

Riguardo le ram sembra che non sia un errore dato che alcuni produttori di ram , hanno delle bga a 500MHz ddr-1 con delle latenze molto basse. In confronto alle ddr2 le ddr1 a parità di frequenza sono molto più performanti e scaldano molto meno.

core prodotto a 0,13nm

Sicuro?

0.13 micron... 130nanometri :D magari 0.13nm :sofico:

Forse si tratta degli stessi tecnici della Nvidia?; mi accusano di essere un sostenitore a priori di "ATI"; ho una Sapphire Radeon 9700PRO e qualitò di quest'ultime, nonchè delle 9500 è indiscutibile, ma se ATI comincia a fare gli stessi errori di Nvidia, presentando GPU dall'una all'altra, senza particolari cambiamenti e puntando su nomi altisonanti di effetti che non servono e tecnologie malfunzionanti, vedrete che scaricherò merda anche a loro....,. per adesso però, si tratta solo di notizie non confermate da sample già disponibili, speriamo che ci sia una reale didderenza tra gli attuali modelli e le Radeon9800.
L'interesse e il rispetto per l'acquirente viene prima di tutto!.
Ciao

ammetto ke se dovesse essere vero..la ATI sta lavorando molto bene. invece di overclock.... ci aggiunge roba. altro ke FX.
cmq ripeto.... sono un po' diffidente anke se si tratta di ATI.
in una cosa ci credo... si è guadagnata molti ex- compratori di Gforce... non credo ke li vorrà perdere.

ragazzi ma sui costi si vocifera qualcosa?

Credo che il radeon9800 e il 9800pro avranno due unità per le texture per pipeline quindi a parità di clock il 9800 sarà superiore al 9700pro. Cmq nvidia se la vedrà devvero brutta se non tirerà fuori qualcosa di nuovo a distanza di uno o due mesi. Se le indiscrezioni saranno confermate le 9800 domineranno per parecchio tempo. Secondo me nvidia ha voluto innovare troppo con il gfx è ha sprecato tempo, risorse e transistor per integrare funzionalità importanti ma che si renderanno utili nei giochi solo fra un anno se nn due.

Ah scusate ho appena trovato questo articolo che cambia ancora le carte in tavola:
http://www.theinquirer.net/?article=8062
Cmq anche se saranno a 0.15 surclasseranno l'appena nato gfx, soprattutto grazie alla banda della mem superiore.
Credo che un altro grosso errore di nvidia sia stato quello di puntare sulla DDR-2, che per ora nn puo' supportare un bus a 256 bit. Inoltre credo che non possano essere integrati più di 128MB di DDR-2.
Ora, penso che ATI sfrutterà questa lacuna publicizzando molto i suoi 256Mb.

In relazione a quando detto da jotaro, e se la maggiore frequenza di clock e memoria sono sia performanti che stabili, è anche possibile (soprattutto per il modello a 256MB) che ATI produrra un nuovo chip per grafica professionale, possibilmente surclassando le quadro, anche se in quel campo lì devo ammettere che il supporto driver OpenGL di Nvidia è ancora abbastanza avanti rispetto ad ATI, però i catalyst 3.0 e 3.1 stanno cambiando di molto le prestazioni e stabilità anche nei giochi OpenGL (Soldier Of Fortune 2 a 1024*768 a 32bit, AntiAliasing 4X, filtro anisotropico 16x, livello mipmap: qualità alta, non riesco ad avere rallentamenti nemmeno nelle situazioni più concitate, con la 8500 a pari dettagli sopra-elencati ciò semprava impossibile!); dai ATI continua ad essere vincente!!!

http://www.theinquirer.net/?article=8003
la scheda dovrebbe essere in competizione con la GeForce4 ti4400, visto il suo prezzo che si aggira attorno ai 200$, ma a quanto pare ci sarà carne di porco per le schede di Nvidia (ti4400).

devo komprare una skeda video....mi konviene una 4200 64Mb AGP4x a 104euro oppure 9200 256Mb AGP8x a 110euro oppure XFX FX5200 128Mb AGP8x a 93,60euro oppure ABIT FX5200 AGP8x 128Mb a 91,20euro oppure nVidia FX5200 AGP8x 128Mb a 81euro? per favore datemi la risp....mi fido della vostra konoscenza

Hai riesumato un topic millenario :eek: