PDA

View Full Version : parere su componenti nuovo pc


jarod.kernel
27-02-2003, 08:33
Ciao,
Sono nuovo di qui :)
volevo chiedere pareri sui componenti scelti per il mio prossimo PC. Se li invio qualcuno mi darebbe il suo parere?
Grazie e ciao!
Enrico

Mavel
27-02-2003, 10:19
Invia pure!

danige
27-02-2003, 10:47
Cosa vuoi fare inviarci i componenti a casa? :D :mc:

No dai scherzi a parte scrivi pure la configurazione qui sul forum e vediamo un pò se è adatta :)

jarod.kernel
27-02-2003, 10:53
Scheda Madre Asus A7V8X versione Gold (non quella con il controller SATA che nn penso sia utile al momento) - 98?
Processore Athlon XP 2000 91?
512Kb di RAM DDR PC 2700 90?
Lettore DVD LG 8160B 42?
Scheda Video con chipset ATI 9600Pro (presumo disponibile solo con 64Mb di memoria) 250?
HardDisk Maxtor DMAX PLUS8 40GB ATA133 90? (100? per il 60GB)

Il prezzo è approssimativo e non ivato.
Il PC avrà un altro HD da 30Gb ATA 133 (credo) e un masterizzatore LG RW 40X BurnProof presi dal vecchio PC. Caricherà Windows XP x i giochi e una distribuzione GNU/Linux Debian per programmazione di applicativi.
Per i giochi vorrei andassero decentemente (vendendo la PS2... farò bene?) sia gli sparatutto che gli strategici.
Per la programmazione e Linux controllerò la compatibilità dei componenti, per le prestazioni non mi preoccupo molto.
Vorrei sentire però il parere di chi è più "dentro" di mè nel mondo hardware.
Grazie e ciao!
Enrico

Runfox
27-02-2003, 10:58
la scheda video presumo sia la 9500pro ed ha 128Mb, se trovi la sapphire spendi un pò meno di quei soldi iva inclusa, anche gli hard disk si trovano a meno

danige
27-02-2003, 11:02
Dunque la configurazione và bene però la Asus A7V8X ha dato problemi di vario genere a molti io punterei su una Abit o Gigabyte sempre con nForce 2, Le Radeon 9500Pro ci sono anche con 128MB Per quanto riguarda la Ram avendo la CPU da te scelta un FSB a 266Mhz ti posso consigliare di prendere delle buone DDR PC 2100 che ti daranno sicuramente più soddisfazioni :D

jarod.kernel
27-02-2003, 13:17
Che tipo di problemi? La recensione che avevo letto ne parlava bene, e la definiva senza difetti rilevanti... tu parli di difetti di produzione che implicano la sostituzione della scheda madre in garanzia?
Intendi che con il FSB a 266 le memorie 2700 sono sprecate? Tra l'altro la differenza tra 2100 e 2700 non sò in cosa consiste. Il processore che vorrei comprare è poco performante per le attività che vorrei fare?
Grazie e ciao!
Enrico

Runfox
27-02-2003, 14:17
il processore è anche "troppo" performante, quindi va bene così

pc 2100 = bus a 266
pc 2700 = bus a 333

visto che il tuo proc va col bus a 266 non sfrutteresti le pc2700

jarod.kernel
27-02-2003, 14:29
Come mai dici "troppo"? :-) Avevo letto che l'XP 2000 aveva un clock di 1800Mhz che nn mi sembra esagerato o è cosi? Un XP 1800 ha prestazioni simili? Sono proprio ignorante lo sò ma il mio ultimo PC era un P2 400. Lo ho comprato 5 anni fà e spero che anche questo nuovo mi duri altrettanto! :rolleyes:
Grazie e ciao!
Enrico

danige
27-02-2003, 14:32
Originally posted by "jarod.kernel"

Che tipo di problemi? La recensione che avevo letto ne parlava bene, e la definiva senza difetti rilevanti... tu parli di difetti di produzione che implicano la sostituzione della scheda madre in garanzia?

Basta che fai una piccola ricerca nella sezione Schede Madri non sono grandi difetti ma se si possono evitare è meglio :)

Originally posted by "jarod.kernel"


Intendi che con il FSB a 266 le memorie 2700 sono sprecate?
Esattamente, il perchè lo ha già spiegato Runfox

danige
27-02-2003, 14:35
Originally posted by "jarod.kernel"

Come mai dici "troppo"? :-) Avevo letto che l'XP 2000 aveva un clock di 1800Mhz che nn mi sembra esagerato o è cosi? Un XP 1800 ha prestazioni simili? Sono proprio ignorante lo sò ma il mio ultimo PC era un P2 400. Lo ho comprato 5 anni fà e spero che anche questo nuovo mi duri altrettanto! :rolleyes:
Grazie e ciao!
Enrico

Se speri che un XP 2000+ ti duri 5 anni sei un pò troppo ottimista :D forse nemmeno un P4 a 3Ghz avrebbe quella longevità, il 2000+ è un processore abbastanza datato considera che stanno arrivando nei negozi i 3000+

jarod.kernel
27-02-2003, 15:21
Il mio primissimo PC era stato acquistato a peso d'oro come ultimo modello. Alla fine tutto diventerà superato e 5 anni di servizio da PC-commando non penso si possano pretendere.
Con un P2 400 in Winzoz XP o 2K non fai molto ad oggi ma carica bene Linux ad esempio.
Invece si può volere una macchina che sia stabile e che faccia il suo onorato servizio senza guastarsi. Intendevo questo con mi duri 5 anni :-)

Ho cercato l'articolo sulla scheda madre, ma ho trovato un solo articolo (che la recensiva) e nei commenti uno di questi era di uno che acquistatala è rimasto assai deluso da difetti vari. Se ne parla in altri articoli?

Il chipset ATI 9500Pro per fare girare qualche bel gioco va bene?

La RAM riducendola a 256 sarebbe troppo poca? Ad aumentarla a 1GB non si vedrebbe piu di tanto la differenza?

Ciao e grazie!
Enrico

danige
27-02-2003, 15:31
Dunque per la mobo non posso che consigliarti una visita in "Schede Madri" mentre per quanton riguarda la Radeon 9500Pro è sicuramente una scheda ottima che permette di giocare tutti i giochi attuali con il massimo dei dettagli a risoluzioni medio/alte. 256MB di ram sotto Win XP non sono moltissimi decisamente meglio 512MB, 1GB se non utilizzi programmi di fotoritocco come può essere Photoshop è abbastanza inutile :)

Runfox
27-02-2003, 17:05
Ho detto "troppo" perchè direi che è sufficiente per quello che ci devi fare ad una spesa accettabile, non ha senso secondo me comperarsi un xp 3000+ adesso e pagarlo carissimo, in fondo per giocare la scheda video è molto importante, ma vorrei aggiungere un paio di commenti:

1) dici che speri che il tuo pc ti duri 5 anni, ma scarti a priori il Serial ATA in quanto inutile oggi (vero, ma quanti hard disk ATA 133 pensi ci saranno tra 3 anni ?)
2) Al ritmo attuale le schede video diventano superate in 1 anno e mezzo 2, sarà molto difficile farle arrivare a 5 anni

Ecco perchè dicevo XP2000,spendi di meno adesso, tiri avanti per un paio d'anni e poi lo rivendi e ti cambi pc

danige
27-02-2003, 18:14
Originally posted by "Runfox"

1) dici che speri che il tuo pc ti duri 5 anni, ma scarti a priori il Serial ATA in quanto inutile oggi (vero, ma quanti hard disk ATA 133 pensi ci saranno tra 3 anni ?)


Basterà usare gli adattatori :)

Runfox
27-02-2003, 18:45
Originally posted by "danige"



Basterà usare gli adattatori :)

basta comperarli.. a sto punto perchè non farci un pensiero già da adesso ?

danige
27-02-2003, 23:28
Originally posted by "Runfox"



basta comperarli.. a sto punto perchè non farci un pensiero già da adesso ?

A cosa :confused:

danige
27-02-2003, 23:32
Originally posted by "danige"

per quanto riguarda la Radeon 9500Pro è sicuramente una scheda ottima che permette di giocare tutti i giochi attuali con il massimo dei dettagli a risoluzioni medio/alte.

Mi quoto da solo perchè tu stavi parlando della 9600 ed io della 9500Pro cmq la 9600 come prestazioni dovrebbe essere al pari della 9500Pro forse un pelino più veloce alle risoluzioni più alte

jarod.kernel
28-02-2003, 07:46
Ciao,
per la scheda video c'era un errore di scrittura intendevo la 9500Pro.
Il controller inserito nella ASUS che vorrei mi sembra fosse integrato, o comunque avesse delle caratteristiche che non lo rendevano adatto a prestazioni performanti...
Per il processore sono d'accordo con il tuo ragionamento runfox. La scheda video conto di farmela bastare. Magari tra 5 anni giocherò con gli FPS di 2 anni prima.
Ciao!

jarod.kernel
28-02-2003, 09:08
Ciao :)
Sono disperato. :cry:
Ho cercato di trovare una scheda madre ma ci sono trooooppe informazioni. Dalla rivista che avevo letto non risultava che il chipset desse problemi. Anzi.
Potreste gentilmente consigliarmi una scheda madre valida per un processore Athlon XP 2000+, 512Mb RAM (2100), una scheda video con chipset ATI 9500Pro? Mi servirebbe con 1 o 2 porte firewire.
Grazie mille!
Enrico :)

+Benito+
28-02-2003, 09:30
abit nf7-s e' un buon prodotto, ha anche le firewire
la sapphire radeon 9500pro pure


per il sata, ricordo a tutti che le schede in commercio integrano li sata in chip collegati al south bridge, quindi con prestazioni inferiori al pata. Meglio restare ad usare dischi pata, in futuro sara' diverso, ma i controller sata attuiali sono lenti, piuttosto penserei tra un paio d'anni a comprare una scheda pci-x o quello che sara' per la gestione del sata, ma e' presto per parlarne.