Geffo o ati ?!?!?! [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

H725

26-02-2003, 12:36

Salve ragazzi

Ho quesito da porvi.... :p secondo voi è meglio una Ati 8500 o una Geffo 4 ti4200 (x goicare) ? :)

Io suppongo sia meglio la geffo 4 ti4200 e voi che mi dite? :o ;)

ciao ;)

SeMi

26-02-2003, 12:41

Originally posted by "H725"

Salve ragazzi

Ho quesito da porvi.... :p secondo voi è meglio una Ati 8500 o una Geffo 4 ti4200 (x goicare) ? :)

Io suppongo sia meglio la geffo 4 ti4200 e voi che mi dite? :o ;)

ciao ;)

la ti4200 è leggermente migliore :o

poi vuoi mettere i detonator con i driver ati :D

ligama

26-02-2003, 12:45

leggermente?????
qualitativamente con filtri attivati la GF4 è anniluce avanti (basti paragone l'AA multisampling con il supersamplig o il FA applicato partendo dal filtro trilineare piuttosto che dal bilineare)

pretazionalmente...siamo du due livelli differenti...coerente con le due diverse generazioni delle schede.

la ati 8500 si paragona lla GF3 e non alla GF4.

ciao

H725

26-02-2003, 12:58

grazie mille ciao ;)

devis

26-02-2003, 13:05

Peccato che abbia delle finezze tecniche che la GF4 si sogna ;)

basti paragone l'AA multisampling con il supersamplig

A parità di impostazioni , qualità del supersampling è leggermente migliore; peccato per il crollo di prestazioni.

La Ti4200 senza filtri è superiore
La 8500 con AF straccia la Ti4200
La Ti4200 con AA straccia la 8500

ligama

26-02-2003, 13:30

Originally posted by "devis"

Peccato che abbia delle finezze tecniche che la GF4 si sogna ;)

A parità di impostazioni , qualità del supersampling è leggermente migliore; peccato per il crollo di prestazioni.

La Ti4200 senza filtri è superiore
La 8500 con AF straccia la Ti4200
La Ti4200 con AA straccia la 8500

sono convinto che con FA la 8500 stracci la ti4200 ma vuoi chiamare FA quello applicato dalla 8500 (tanto è vero che con la 9500/9700 hanno variato metodologia di implementazione)?
Il FA ATI fino alla 8500 viene applicato in toto solo suppe superfici a 90° e scala via via fino a diventare inesistente già con superfivi a 45° (ti pare poco)? il FA ATI fino alla 8500 (ed in parte anche sulla 9500/9700) viene applicato in toto solo sulle textures vicine alla prima persona per diventare inesistente (nel caso della 8500) nelle textures più distanti...ti pare poco?
hai mai provato la resa qualitativa del FA del GF3/4?
E' ovviao che nel caso del GF3/4 ci sia un notevole crollo di prestazioni....ma ciò deriva dal fatto che il FA viene applciato su tutta la scena garantendo una resa qualitativa senza paragoni!!

non capisco perché poi tanti si ostinino a valutare le GF4 senza sapere che:
1. i colori poco brillanti nel 2d da sempre attribuiti alla GF possono essere notevolmente migliorati abilitando il DVC...presente dal GF3 in poi
2. il FA che fa perdere tanto in prestazioni può essere ottimizzato con rivatuner che permette di recuperare, sia in D3D che in OGL, addirittura il 30% rispetto allo stato pre-ottimizzazione.

senza offesa alcuna

ciao
mariano

pandyno

26-02-2003, 13:33

Originally posted by "H725"

Salve ragazzi

Ho quesito da porvi.... :p secondo voi è meglio una Ati 8500 o una Geffo 4 ti4200 (x goicare) ? :)

Io suppongo sia meglio la geffo 4 ti4200 e voi che mi dite? :o ;)

ciao ;)

pigliati la ti 4200, ma ci sono anche le 9500pro ben altra storia ;)

H725

27-02-2003, 12:13

Originally posted by "pandyno"

pigliati la ti 4200, ma ci sono anche le 9500pro ben altra storia ;)

IO posseggo già una Gainward Gf4 Ti4200 64 mb ;) ..... volevo sapere solo un parere da voi... :D piccola sfida fra me ed uno :D :D :D
A quanto pare ho vinto io :p

Grazie

recoil

27-02-2003, 12:30

Originally posted by "ligama"

1. i colori poco brillanti nel 2d da sempre attribuiti alla GF possono essere notevolmente migliorati abilitando il DVC...presente dal GF3 in poi

che cosa è questo DVC? e come si attiva?
ho letto velocemente qualcosa ma non ci ho capito granché

pandyno

27-02-2003, 12:36

Originally posted by "H725"

IO posseggo già una Gainward Gf4 Ti4200 64 mb ;) ..... volevo sapere solo un parere da voi... :D piccola sfida fra me ed uno :D :D :D
A quanto pare ho vinto io :p

Grazie

Beh diciamo che usate senza filtri siamo li' è con AA che la 4200 è migliore, come in AF è meglio l' 8500

Gig4hertz

27-02-2003, 12:42

sono due schede non paragonabili secondo me, la gf4 è una generazione avanti e mi sembra strano che paragoni queste due schede, logico che se vuoi risparmiare la 8500 è cmq un ottima gpu ma se hai un computer che ti sfrutta al massimo la gf4 e hai i soldi da spenderci è sicuramente migliore la geforce

Luzz

27-02-2003, 13:17

Io che ho avuto un radeon8500 posso dire che possiede un filtro anisotropico davvero potente: giocavo infatti ad Ut2003 con settaggi alti e filtro impostato su 4x, con un calo di frame decisamente poco incisivo...con il 3dmark poi senza filtro 8500 con filtro 4x 8000!!! Cmq la gf4ti4200 è secondo mè un'investimento migliore ;) !!!!

MarioS_87

27-02-2003, 13:22

Originally posted by "recoil"

che cosa è questo DVC? e come si attiva?
ho letto velocemente qualcosa ma non ci ho capito granché

Interessa anche a me!!! Spiegazione!!!!

H725

27-02-2003, 13:48

e delle 9500 pro che mi dite? :eek:
Bei ferri eh!! :p ;)

conan_75

27-02-2003, 13:52

+ spendi, + ottieni.
Solitamente è la regola.

H725

27-02-2003, 13:52

Cmq sempre parlano della 9500 pro :eek: nn so come la pensate voi -e ditemi se sbaglio- che messa in confronto con una ti 4600 :eek: ... preferirei la ti... anche se costa di + :( :)...
O no?! ;) :cool:

biancoros

27-02-2003, 13:53

Originally posted by "SeMi"

poi vuoi mettere i detonator con i driver ati :D

ma basta con 'sta storia.....

comunque, prendi la 4200.

ah, che roba è questo dvc?

conan_75

27-02-2003, 13:59

Originally posted by "H725"

Cmq sempre parlano della 9500 pro :eek: nn so come la pensate voi -e ditemi se sbaglio- che messa in confronto con una ti 4600 :eek: ... preferirei la ti... anche se costa di + :( :)...
O no?! ;) :cool:

Io sono un'utilizzatore sfegatato di AA e mi sono trovato bene sulla 4200, ma sulla 9500pro mi troverei meglio.
La ti4600 è uno spreco di soldi visto che basta prendersi una Ti4200 128Mb con ram spinte tipo PoV XP e si ottiene la stessa cosa, forse anche meglio.
4600 e 4400 sono ormai soluzioni poco convenienti.

conan_75

27-02-2003, 14:03

Originally posted by "biancoros"

ah, che roba è questo dvc?

Digital Vibrance.
Rende i colori + vivi, anche troppo!
Sinceramente non l'ho mai usato perchè a mio avviso falsa i colori, ma se funziona, nei giochi potrebbe essere utile.
Cosa che pochi sanno è che questa opzione era già disponibile nella GF2Mx.

biancoros

27-02-2003, 14:03

biancoros

27-02-2003, 14:04

Originally posted by "conan_75"

Digital Vibrance.
Rende i colori + vivi, anche troppo!
Sinceramente non l'ho mai usato perchè a mio avviso falsa i colori, ma se funziona, nei giochi potrebbe essere utile.
Cosa che pochi sanno è che questa opzione era già disponibile nella GF2Mx.

ma come si fa ad attivare? su rivatuner non mi sembra ci sia l'opzione :confused:

pandyno

27-02-2003, 14:05

Non direi è + veloce in qualsiasi situazione:

http://www.hwupgrade.it/articoli/800/1.html

H725

27-02-2003, 14:08

Originally posted by "conan_75"

Io sono un'utilizzatore sfegatato di AA e mi sono trovato bene sulla 4200, ma sulla 9500pro mi troverei meglio.
La ti4600 è uno spreco di soldi visto che basta prendersi una Ti4200 128Mb con ram spinte tipo PoV XP e si ottiene la stessa cosa, forse anche meglio.
4600 e 4400 sono ormai soluzioni poco convenienti.

ehmmm.... ;)
GeForce4 Ti 4600 Triangoli/Sec.: 136 Milioni
Fill Rate: 4.8 Trilioni AA Samples/s
Operazioni/Sec.: 1.23 Trilioni
Larghezza di banda: 10.4GB/Sec.

GeForce4 Ti 4400 Triangoli/Sec.: 125 Milioni
Fill Rate: 4.4 Trilioni AA Samples/s
Operazioni/Sec.: 1.12 Trilioni
Larghezza di banda: 8.8GB/Sec.

GeForce4 Ti 4200 Triangoli/Sec.: 113 Milioni
Fill Rate: 4 Trilioni AA Samples/s
Operazioni/Sec.: 1.03 Trilioni
Larghezza di banda: bis zu 8GB/Sec.

Io non sarei completamente daccordo :( ;) .....cmq.... ;)

conan_75

27-02-2003, 14:11

Originally posted by "biancoros"

ma come si fa ad attivare? su rivatuner non mi sembra ci sia l'opzione :confused:

Mai usato rivatuner in vita mia!!! ;)
E mai usarò questi software assassini :D (e poi si che sono costretto a formattare per forza) :muro:

L'opzione la visualizzo nei driver serie 4x.xx andando su nView display mode/device setting/color correction.
Si può scegliere fra tre livelli diversi.

conan_75

27-02-2003, 14:18

Originally posted by "H725"

ehmmm.... ;)
GeForce4 Ti 4600 Triangoli/Sec.: 136 Milioni
Fill Rate: 4.8 Trilioni AA Samples/s
Operazioni/Sec.: 1.23 Trilioni
Larghezza di banda: 10.4GB/Sec.

GeForce4 Ti 4400 Triangoli/Sec.: 125 Milioni
Fill Rate: 4.4 Trilioni AA Samples/s
Operazioni/Sec.: 1.12 Trilioni
Larghezza di banda: 8.8GB/Sec.

GeForce4 Ti 4200 Triangoli/Sec.: 113 Milioni
Fill Rate: 4 Trilioni AA Samples/s
Operazioni/Sec.: 1.03 Trilioni
Larghezza di banda: bis zu 8GB/Sec.

Io non sarei completamente daccordo :( ;) .....cmq.... ;)

Le varie GF4ti si contraddistinguono solo per le loro frequenze di funzionamento: la ti4200 và a 250-513, la 4400 a 275-550 e la 4600 a 300-650.
Schede come la ti4200 XP della PoV con ram BGA, PCB e raffreddamento della 4600 possono arrivare a frequenze ben superiori dei 300-650 della ti4600, ma allo stesso tempo costano di meno.
Questa delle ti4200 pompate era una scelta di mercato fatta per rendere pienamente competitivo il prodotto di nVidia, quindi chi si compra una 4600 facendosi ingannare dal nome e spendendo circa 100E in + dovrebbe forse fermarsi a riflettere :cry: :cry:

biancoros

27-02-2003, 14:34

Originally posted by "conan_75"

Mai usato rivatuner in vita mia!!! ;)
E mai usarò questi software assassini :D (e poi si che sono costretto a formattare per forza) :muro:

L'opzione la visualizzo nei driver serie 4x.xx andando su nView display mode/device setting/color correction.
Si può scegliere fra tre livelli diversi.

beh, rivatuner è un programmino che si carica solo all'avvio di winzozz, direi che se si formatta non è di certo per colpa sua :D

comunque, io uso i 30.82, mi sa che quell'opzione non ce l'ho... controllerò, comunque.

ma funziona solo sul secondo monitor o su tutti e due?

biancoros

27-02-2003, 14:36

biancoros

27-02-2003, 14:37

Originally posted by "pandyno"

Non direi è + veloce in qualsiasi situazione:

http://www.hwupgrade.it/articoli/800/1.html

ecco, se c'era una ragione per preferire la 4600 è sfumata pure questa.

e comunque spero che nessuno giochi senza filtri con queste schede....

conan_75

27-02-2003, 14:37

Originally posted by "biancoros"

beh, rivatuner è un programmino che si carica solo all'avvio di winzozz, direi che se si formatta non è di certo per colpa sua :D

comunque, io uso i 30.82, mi sa che quell'opzione non ce l'ho... controllerò, comunque.

ma funziona solo sul secondo monitor o su tutti e due?

Funziona su qualsiasi output, anche sul monitor standard.
Rivatuner modifica i registri, ciò non mi piace, ma è una mia personalissima opinione.

conan_75

27-02-2003, 14:39

L'opzione per il digital vibrance la avevo anche nei 6.31 :D :D :D

biancoros

27-02-2003, 14:40

Originally posted by "conan_75"

L'opzione per il digital vibrance la avevo anche nei 6.31 :D :D :D

allora ci sarà anche nei 30.82 :D

conan_75

27-02-2003, 14:46

Originally posted by "biancoros"

allora ci sarà anche nei 30.82 :D
Sicuramente!

recoil

27-02-2003, 15:10

io non ho capito qual è...
su correzione colore ci sono quattro cose da scegliere:
brillantezza, luminosità, contrasto, gamma

devis

27-02-2003, 15:49

Originally posted by "ligama"

sono convinto che con FA la 8500 stracci la ti4200

E' un'AF applicato intelligentemente e solo su superfici effettivamente utili alla vista dell'utilizzatore , è questa la sua forza ;)

devis

27-02-2003, 15:54

Originally posted by "biancoros"

ma come si fa ad attivare? su rivatuner non mi sembra ci sia l'opzione :confused:

recoil

27-02-2003, 17:44

ah è quella voce! da me si chiama brillantezza.
mettendola al massimo i colori mi fanno schifo, il valore migliore mi sembra molto vicino al minimo... (non ho provato nei giochi però)