View Full Version : Radeon 8500 Vs. Radeon 8500@9100
Ciao a tutti! Ho appena preso una Raddy8500 BBA e và veramente alla grande (9379 al 3dmark2001 senza oc). Ho sentito della modifica a rad9100, l'ho fatta, le prestazioni sono rimaste identiche, ma mi chiedevo se cambia veramente qualcosa. Nel senso, implementa davvero questo FullStreaming? Fà veramente un uso diverso di Antialiasing e compagnia bella? Insomma: ho fatto una c@##@t@ o conviene veramente trasformare una 8500 in 9100?
Originally posted by "UltimateBou"
l'antialising rimane lo stesso (sulla 9100 è sempre il supersampling), anche se grazie agli ultimi catalyst è stato migliorato di un bel pò (500 punti circa al 3dmark01), mentre per il fullstream si pensa che probabilmente sarà attivo, anche se al momento non testabile.
Quindi, mi conviene lasciarla a 9100 o la rimetto 8500?
Come comunicato da un tecnico ATI, la 9100 (al pari della 8500) è compatibile fullstream solo tramite i driver (via software insomma) garantendo un risultato qualitativo buono, anche se non paragonabile a quello che si ottiene con le 9000 o 9500/9700
Ciauzzz!
le ultime schede ati hanno il rage theater integrato nel chip video, ed è grazie a questa integrazione che attivano il fullstream.
Per la 9100 (e la 8500) non è così, e secondo me il fullstream non è attivabile se non, come ha detto l'altro utente, tramite una opportuna programmazione del rage theater, ovviamente per le schede che ce l'hanno (quasi tutte per la verità)
Quindi, in parole povere, sia l'8500 che la 9100 non hanno il supporto Hardware per il FullStream, lo attivano solo via Software. Quindi il fatto di aggiornare il bios è solo per non far decadere in fretta la scheda in termini di valutazione. Quindi non serve a niente. Giusto?
VegetaSSJ5
24-02-2003, 16:12
Originally posted by "Valos"
Quindi, in parole povere, sia l'8500 che la 9100 non hanno il supporto Hardware per il FullStream, lo attivano solo via Software. Quindi il fatto di aggiornare il bios è solo per non far decadere in fretta la scheda in termini di valutazione. Quindi non serve a niente. Giusto?
non è detto, alcuni hanno avuto anche alcuni incrementi (ovviamente molto marginali) delle prestazioni sia nel 3dmark che in termini di fps nei giochi. per esserne sicuro guarda itest che sono stati fatti.
un confronto tra 8500/8500LE/9100/9100L lo potete trovare qui (http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon_9100/strona-1.html)
si si lo so, è in POLACCO, ma i grafici si capiscono :D
Thunder82
24-02-2003, 19:50
Originally posted by "paso74"
un confronto tra 8500/8500LE/9100/9100L lo potete trovare qui (http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon_9100/strona-1.html)
si si lo so, è in POLACCO, ma i grafici si capiscono :D
Ma questo sito i numeri li spara a caso :eek:
Originally posted by "Thunder82"
Ma questo sito i numeri li spara a caso :eek:
dici?
Thunder82
25-02-2003, 00:56
Originally posted by "paso74"
dici?
Sì!
Una ti4200 che fa poco più di 8000 punti su un p4 2ghz con 3dmark2001? Impossibile! E poi troppe volte i fps sono uguali x molte schede!
Originally posted by "Thunder82"
Sì!
Una ti4200 che fa poco più di 8000 punti su un p4 2ghz con 3dmark2001? Impossibile! E poi troppe volte i fps sono uguali x molte schede!
li avranno arrotondati...
cmq in effetti il risultato della 4200 embra un po' troppo vicino a quello della 8500. C'e' però da dire che è una 4200 a frequenze standard, non oc. E inoltre il P4 2ghz usato è di quelli con fsb400, che per un P4 è abbastanza castrante, ed essendo un Geo non credo sia uno di quei pc con memorie ultra veloci e mb estreme, che in genere sono usati nei test dei siti più famosi.
Thunder82
25-02-2003, 12:58
ma 8000 sono comunque troppo pochi. Mal che vada avrebbe dovuto farne almeno 9500 imho.
In molti giochi poi i fps di TUTTE le 8500/9100 sono proprio uguali... lo vedo alquanto improbabile, sono molto diverse le freq. delle varie versioni
Originally posted by "Thunder82"
ma 8000 sono comunque troppo pochi. Mal che vada avrebbe dovuto farne almeno 9500 imho.
In molti giochi poi i fps di TUTTE le 8500/9100 sono proprio uguali... lo vedo alquanto improbabile, sono molto diverse le freq. delle varie versioni
boh! forse sono tanto coglioni che hanno tenuto il vsync attivato.
AsusTek1700
25-02-2003, 18:44
Qualcuno di voi ha mai avuto problemi con la 8500le sui giochi???A me ne da in continuazione..con Mafia,Need For Speed,Fifa2003,NBALive2003 non ne posso più..cosa può essere???Ciao grazie :cry:
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenzje/Radeon_9100/zdjecia/ramdac-1.jpg
Sapete cosa è e a cosa serve? io non ci capisco niente di quello che c'è scritto.
è il secondo ramdac, esterno in quanto il chip r200 non ne integra due ma uno soltanto.
Originally posted by "paso74"
è il secondo ramdac, esterno in quanto il chip r200 non ne integra due ma uno soltanto.
ok grazie!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.