View Full Version : x gli smanettoni!!!!!!!
onos3nd4i
22-02-2003, 22:19
ciao a tutti.
a breve acquisterò un pc con i seguenti componenti:
processore: intel pentium 4 2.8ghz
motherboard: asus p4b533-E
ram: corsair xms cas2 512mb ddr 333mhz
scheda video: hercules ati radeon 9700pro
3 hard disk in raid 0+1 (perchè gli altri due canali sono occupati dai lettori cd, masterizzatori e lettori dvd) e in più un hard disk esterno firewire
scheda tv: pinnacle pctv pro
ci possono essere delle incompatibilità? problemi o altro? suggerimenti? grazie!!!
LuPellox85
22-02-2003, 22:25
perchè non prendi una p4pe invece della p4b533?? il prezzo salirebbe troppo??
hai percaso vinto all enalotto?
onos3nd4i
22-02-2003, 23:10
Originally posted by "LuPellox85"
perchè non prendi una p4pe invece della p4b533?? il prezzo salirebbe troppo??
no il prezzo non c'entra è che devo collegare le 7 periferiche IDE e sulla p4pe non ci stanno!! so che potrei prendere un controller raid ide a parte però non vorrei che le prestazioni degli hard disk scendessero col controller.. alla fine sto più comodo con la p4b533.
a perchè? ci sono dei problemi con quella scheda madre?
LuPellox85
22-02-2003, 23:11
Originally posted by "onos3nd4i"
no il prezzo non c'entra è che devo collegare le 7 periferiche IDE e sulla p4pe non ci stanno!! so che potrei prendere un controller raid ide a parte però non vorrei che le prestazioni degli hard disk scendessero col controller.. alla fine sto più comodo con la p4b533.
a perchè? ci sono dei problemi con quella scheda madre?
boh... magari è una cosa solo mia, ma preferisco la p4pe ;)
onos3nd4i
22-02-2003, 23:25
ah ma non credo poi che ci sia tutta sta differenza tra le due schede, no? alla fine io sarei più pratico con la p4b533!
onos3nd4i
22-02-2003, 23:26
ah ma non credo poi che ci sia tutta sta differenza tra le due schede, no? alla fine io sarei più pratico con la p4b533!
Originally posted by "onos3nd4i"
ciao a tutti.
3 hard disk in raid 0+1
:rolleyes: non credo che questo possa funzionare
onos3nd4i
23-02-2003, 00:17
Originally posted by "Athlon"
:rolleyes: non credo che questo possa funzionare
come scusa?????? spiegati!!!!!!!!!
Iociprovo
23-02-2003, 00:47
Non hai bisogno di 4 hd per fare lo 0+1?
SHIVA>>LuR<<
23-02-2003, 11:02
o cmq minimo 2
il terzo lo devi mettere slave sul controller
OverClocK79®
23-02-2003, 11:52
Originally posted by "onos3nd4i"
no il prezzo non c'entra è che devo collegare le 7 periferiche IDE e sulla p4pe non ci stanno!! so che potrei prendere un controller raid ide a parte però non vorrei che le prestazioni degli hard disk scendessero col controller.. alla fine sto più comodo con la p4b533.
a perchè? ci sono dei problemi con quella scheda madre?
allora nn prendere la P4PE ma prendi la 4PEA+
con il nuovo chipset 845PE nettamente + performante del vekkio 845E sulle memorie.........
Specifications
Processor Intel® Pentium® 4
Core Logic Intel 845PE Chipset + Intel® ICH4
BIOS Award/Phoenix BIOS v6.0
Max. FSB 533MHz
Memory 3 x DDR SDRAM PC2700, 2GB max.
Form Factor ATX, 305mm x 245mm x 40mm
Expansion Slots
AGP 1, 4x (1.5v)
PCI 5, 32-bit
MR 1, CNR
Ports
PS/2 1 mouse, 1 keyboard.
Serial 2
Parallel 1
USB 4 onboard, 2 optional. USB 2.0
Network 1 x Realtek RTL8100B(L) Fast Ethernet
Floppy 2 drives max.
IDE 2 x E/IDE Ultra DMA/100, 4 drives max.
RAID IDE 2 x Highpoint HPT372 UDMA/ATA 133 RAID, 4 drives max.
Controllers
Sound Realtek ALC650 6-channel full-duplex integrated sound
Option IEEE1394 Firewire interface & Silicon Image Sil3112a SerialATA
Special Features
Hardware Monitoring Function provided by Winbond
Keyboard Power On (KBPO)
Suspend To RAM (STR)
CPU clock settings are adjustable by BIOS
CPU V-core settings are adjustable by BIOS
AGP voltage settings are adjustable by BIOS
Memory voltage settings are adjustable by switch
EZ Boot
Magic Health
Asynchronous transfer between the PCI and FSB
Wake On Lan (WOL)
Unified System Diagnostic Manager (USDM)
in + ha una ricca dotazione di cavi ecc ecc
pure rounded
BYEZZZZZZZZZZZZZ
onos3nd4i
23-02-2003, 14:39
ma come va questa epox allora? non mi serve per overclock assolutamente! vorrei solo una cosa che sia stabile, compatibile e che funzioni bene senza problemi.
Allora prenditi una Gigabyte 8PE667-Ultra: http://tw.giga-byte.com/products/8pe667ultra2.htm
Ottima stabilità...controller raid Promise... Se prendi la Ultra2 c'è anche il serial ATA e la scheda di rete Gigabiit Ethernet...
Per l'overclock non è il massimo (anche se un mio amico ci tiene un P4 2@3 Ghz), ma ha un'ottima costruzione e un casino di feature... Audio integrato 5.1, scheda di rete Intel, SmartCard reader, USB 2.0...
Inoltre da E@@edi è in arrivo una nuova mobo chiamata 8PE800-U.
Probabilmente sarà una mobo in grado di supportare almeno i Northwood con bus @800 Mhz...
OverClocK79®
23-02-2003, 19:58
Originally posted by "onos3nd4i"
ma come va questa epox allora? non mi serve per overclock assolutamente! vorrei solo una cosa che sia stabile, compatibile e che funzioni bene senza problemi.
ottima e stabile........
come dice cionci anke la Giga è buona.......
ma nn prendere la ASUS con 845E
BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ
onos3nd4i
23-02-2003, 20:45
beh a questo punto prendo una asus p4pe e ci monto un controller raid ata 133 per i miei 3 hard disk da collegarci. ma poi sul connettore ata 100 ci stanno 4 lettori cd? mi sembra di aver letto che ci sono due canali..quindi ok, no?
OverClocK79®
23-02-2003, 20:55
io avevo già provato la soluzione controller RAID PCI con la 8kha+
e le prestazioni sono pessime
vanno molto meglio quelli integrati......
lascia stare la ASUS prendi la EPOX o la Giga!!! ;)
BYEZZZZZZZZZZZZ
onos3nd4i
23-02-2003, 21:00
pessime??? oh caz...
ma che differenza hai notato tra il controller raid comprato a parte e quello integrato?
onos3nd4i
23-02-2003, 21:09
cgykj
OverClocK79®
23-02-2003, 21:46
solo una differenza di prestazioni......quello PCI è + lento........
in + quanto il PC è sotto sforzo e ci sono + traferimenti in atto.......
nn si comportava benissimo.........
era un adaptec 1200.......
con HPT370 RAID UDM100
BYEZZZZZZZZZZZ
onos3nd4i
23-02-2003, 21:58
ah ho capito. e se invece di prendere un controller raid prendessi un normalissimo controller ata 133? tanto su quegli hard disk devo metterci dei sistemi operativi. non li uso come backup.
che ne dici? è la stessa cosa?
ciao grazie :)
La Epox e la Gigabyte proprio non ti piacciono, eh ? :)
onos3nd4i
24-02-2003, 13:11
eh diciamo che mi attira di più una asus. :)
OverClocK79®
24-02-2003, 13:22
eh mi spiace che la pensi così........
la EPOX e la GIGA sono ottimi prodotti fidati........
ho usato asus fino alla CUSL2-C
ma poi nn mi è + piaciuta anke per via di cosa offre la concorrenza......
cmq al di la del fatto che il controller sia RAID o meno......
se messo su PCI perde cmq di prestazioni rispetto ad un controller integrato..........
al limite puoi lasciare i diski sul controller della mobo ed usare il controller PCI per i CD
ma ti ripeto
molto meglio una EPOX o GIGA che una ASUS con il controller PCI ;)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
Originally posted by "OverClocK79®"
se messo su PCI perde cmq di prestazioni rispetto ad un controller integrato..........
errore , i controller integrati sono fisicamente connessi al bus PCI solo che anziche' farlo tramite un pettine lo fanno tramite le piste del PCB.
Le performance a parita' di chip non cambiano se il controller e' integrato o su scheda poiche' sono la stessa cosa.
onos3nd4i
24-02-2003, 13:41
sono la stessa cosa?? ma io ho sentito che lo slot pci fa rallentare... mi puoi spiegare meglio la faccenda che non ho ben capito? :)
grazie ciao
Originally posted by "Athlon"
errore , i controller integrati sono fisicamente connessi al bus PCI solo che anziche' farlo tramite un pettine lo fanno tramite le piste del PCB.
Le performance a parita' di chip non cambiano se il controller e' integrato o su scheda poiche' sono la stessa cosa.
E' vero :)
onos3nd4i: non ti credere che Asus sia poi questa grande garanzia !!! ;) Sono convinto che se provassi una Gigabyte ti ricrederesti :)
Originally posted by "onos3nd4i"
sono la stessa cosa?? ma io ho sentito che lo slot pci fa rallentare... mi puoi spiegare meglio la faccenda che non ho ben capito? :)
grazie ciao
il bus PCI consiste in 32 linee (64 per il PCI64) elettriche che partono dal PCI root e connettono tutte le periferiche appartenenti a quel segmento PCI.
Il fatto che la connessione sia fatta tramite un pettine (lo slot bianco) o tramite connessione diretta non cambia nulla a livello logico.
Il fatto che non cambi nulla lo puoi anche notare dal fatto che i driver per le due configurazioni sono gli stessi e che anche gli IRQ e le risorse I/O sono identiche indipendentemente dalla configurazione fisica
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.