PDA

View Full Version : risultati SANDRA 2003

GOLF-luca
19-02-2003, 16:32
Mi piacerebbe conoscere i vostri risultati con Sandra 2003

FILE SYSTEM BENCHMARK

io vi posto il mio

35010
darkfire
19-02-2003, 17:53
:p
http://space.virgilio.it/bubarce/scsi.jpg[/img]
GOLF-luca
19-02-2003, 18:00
con cosa li hai fatti???

con i 3 scsi??? :cool:

io ho solo quello in sign :rolleyes:
darkfire
19-02-2003, 20:05
Originally posted by "GOLF-luca"

con cosa li hai fatti???

con i 3 scsi??? :cool:

io ho solo quello in sign :rolleyes:

con 2 uwscsi 160 in raid 0 :)
zaccaria
19-02-2003, 20:53
Con i dischi in signature :)
darkfire
19-02-2003, 21:14
io sono alla ricerca di un altro cavo scsi per poter mettere in raid anche gli altri 2 :)[/u]
digital_brain
19-02-2003, 23:54
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: io sto col vecchio firmware :cry: :cry: Non ve li dico nemmeno i risultati con con Sandra :( :( :( :cry: :cry:
GuitarRic
20-02-2003, 01:22
:confused: Forse sono un caso eccezzionale, ho un maxtor da 60 GB con il firmware vw0 , con l'acoustic management attivo e sandra mi dà questi risultati.
zaccaria
20-02-2003, 08:10
Originally posted by "digital_brain"

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: io sto col vecchio firmware :cry: :cry: Non ve li dico nemmeno i risultati con con Sandra :( :( :( :cry: :cry:

invece potresti dirli per piacere? così confrontiamo un pò di dati :)
Risso
20-02-2003, 10:41
Originally posted by "darkfire"



con 2 uwscsi 160 in raid 0 :)

ma in raid sofwtare naturalmente... giusto?
Maurizio XP
20-02-2003, 11:12
io ho un 60gb maxtor e faccio intorno ai 29800 circa... mi sembra normale no?
digital_brain
20-02-2003, 22:49
Possibile che l'unico sfigato sono io???
A me Sandra mi da sui 11000 kb\s :cry: :cry:
Considerando pure che non formatto da novembre...
AlkemiX
20-02-2003, 22:54
Dischi in signa:
Maurizio XP
20-02-2003, 23:20
Sì sa niente sul nuovo fw della maxtor??
mas-cio
20-02-2003, 23:35
Originally posted by "digital_brain"

Possibile che l'unico sfigato sono io???
A me Sandra mi da sui 11000 kb\s :cry: :cry:
Considerando pure che non formatto da novembre...

booh, io con l'HD in oggetto ho avuto un Drive Index massimo di 17785 kB/s e ora che sto riempendo l'hard disk l'indice diminuisce (l'ultima rilevazione effettuata navigando in internet e scaricando con getright ha dato un D.I. di 16464 eheh).
Boh, dove sbaglio?

ciao,
mas-cio
GOLF-luca
21-02-2003, 09:14
Qualcuno ha parlato di raid software....... :confused:

come funziona, cosa serve per farlo, e che vantaggi da? :confused:


;)


p.s. Io non ci capisco molto, ma i miei 35.010 Kb/s con l'Hd in sign sono buoni o no?
GOLF-luca
21-02-2003, 10:29
Con sandra, ho sempre risultati diversi.

Variazioni anche di 1.000 Kb/s

ad es. appena avviato, ho provato a farlo e ho raggiunto 35.408Kb/s


E' forse la RAM, che influenza le prestazioni del HD???
dato che dopo che ci lavoro un po diminuisce (34.950)

:rolleyes:
wilson
21-02-2003, 10:51
ecco i miei risultati con un ibm gxp 80gb formattato in fat 32. Come sono i risultati?
logan125842
21-02-2003, 11:32
mi fa circa 14000 , cmq è formattato con ntfs e ho notato che questo formato diminuisce di circa 3000kb/s la velocità di trasferimento dati, cmq con nero mi dice che va a 24000kb/s.






amd 1800 xp+,mb:ak39n shuttle,hdd 30gb ata 66,256MB DDR 2100.
Risso
21-02-2003, 13:03
incredibile... ma perche' io ho questi rusultati schifosi?

sono dicshi scsi uw160 su un controller adaptec 29160, mother abit kx7-333, athlon xp 2100+, ram 1 giga corsair extreme 333mhz.
windows 2000 sp3
Risso
21-02-2003, 13:05
e questi due quantum atlas v scsi uw160 da 9 giga l'uno in raid 0 software
GOLF-luca
21-02-2003, 16:19
OK, raga, sono contento del mio IBM

Sono più lento solo di sistemi RAID o SCSI.

Dopo un defrag ho segnato il mio nuovo record :D
wilson
21-02-2003, 16:35
ma come fai a fare 36mila con un 60gb?Come lo hai ottimizzato?
GOLF-luca
21-02-2003, 16:48
risposto già in PVT
wilson
21-02-2003, 16:53
se il mio risultato è buono,il tuo è eccellente :eek: considerando pure che hai un 60gb :)
GOLF-luca
21-02-2003, 17:34
Thanks :cool:
logan125842
21-02-2003, 21:23
Oggi ho formattato e ho rifatto il test il mio bell'hdd da 30 gb ata 66 sta dietro ad un'ata 100, il punteggio è 20100
mas-cio
21-02-2003, 21:27
:cry: :cry: :cry:
nessuno mi risponde?
sto iniziando a deprimermi! eheh

ciao e grassie,
mas-cio

Originally posted by "mas-cio"



booh, io con l'HD in oggetto ho avuto un Drive Index massimo di 17785 kB/s e ora che sto riempendo l'hard disk l'indice diminuisce (l'ultima rilevazione effettuata navigando in internet e scaricando con getright ha dato un D.I. di 16464 eheh).
Boh, dove sbaglio?

ciao,
mas-cio
Maurizio XP
21-02-2003, 21:28
Tutto considerato, anche i maxtor 9 60gb col Fwq vecchio non sono malissimo... penso che col nuovo siano buoni... ci sono novitàà???????
digital_brain
21-02-2003, 21:47
Originally posted by "mas-cio"



booh, io con l'HD in oggetto ho avuto un Drive Index massimo di 17785 kB/s e ora che sto riempendo l'hard disk l'indice diminuisce (l'ultima rilevazione effettuata navigando in internet e scaricando con getright ha dato un D.I. di 16464 eheh).
Boh, dove sbaglio?

ciao,
mas-cio

E' ovvio che più l'hd si riempie di robbaccia e più rallenta...il registro, i file temporanei,ecc..contribuiscono a rallentare le prestazioni dell'hd.Per questo ogni tanto bisogna deframmentare il disco,e perchè no, ogni tanto formattarlo!!
Comunque non devi fare il bench all'hd mentre navighi e scarichi roba..non sarà mai effettivo il risultato che ottieni.Faglielo fare con tutte le applicazioni chiuse,è meglio..
mas-cio
21-02-2003, 22:27
grazie per la risposta, ma più che altro mi meravigliavo del gap tra i miei valori e quelli degli altri (intorno ai 30-35'000 se non erro) a parità di HD...
Può dipendere dalla scheda madre? da qualcos'altro?

ciao!
mas-cio
Plus
21-02-2003, 22:54
Originally posted by "GOLF-luca"

OK, raga, sono contento del mio IBM

Sono più lento solo di sistemi RAID o SCSI.

Dopo un defrag ho segnato il mio nuovo record :D
potresti dire anche a me come hai ottimizzato il tuo hd?
GOLF-luca
24-02-2003, 08:36
Io vi risponderei volentieri, ma........

come si ottimizza?????

io l'ho montato, installato win, fatto il defrag. e....... basta.

se ci sono modi per ottimizzarlo, sono qui ad ascoltare, chissà che non li passo i 36000 :cool:
Risso
24-02-2003, 11:39
ma sandra e' una ciofeca! :mad:
con hdtach l'atlas 10k3 mi fa 62000 come massimo e 54000 come media.
peccato che non posso testare i due in raid...
GOLF-luca
24-02-2003, 11:45
Originally posted by "Risso"

ma sandra e' una ciofeca! :mad:
con hdtach l'atlas 10k3 mi fa 62000 come massimo e 54000 come media.
peccato che non posso testare i due in raid... :confused: :confused: :confused:

con che programma bisogna provare allora??