bruckino
19-02-2003, 11:53
cosa avete?
View Full Version : Amd o Intel
Dirty_Punk
19-02-2003, 12:08
P4 1600A B0
P4 2400B C1
pure un AMD 2100+ ma devo ancora provarlo
P4 2400B C1
pure un AMD 2100+ ma devo ancora provarlo
dario amd
19-02-2003, 12:25
cpu in sig
Dirty_Punk
19-02-2003, 12:27
per ora sono in netta minoranza :D :D :p
agio
19-02-2003, 12:43
Vedi Firma
Walls
19-02-2003, 13:03
Per ora ho un PIII 800 tra un paio di giorni dovrebbe arrivare la Mobo Nuova e monterò un bel AMD XP 2100+ o 2000+ ;) devo ancora decidere
Walls
Walls
MarlboroMan
19-02-2003, 13:27
In sign.
ChriD
19-02-2003, 13:29
P4 rulez :D :D
P.S.
Vedi sign ;)
Ciao
P.S.
Vedi sign ;)
Ciao
nanix78
19-02-2003, 13:30
Originally posted by "bruckino"
cosa avete?
ho 3 AMD e 4 INTEL :eek: :D :D :D :D :p
ma ho votato per AMD......trooppooo superiore!!!! :p :D :D
cosa avete?
ho 3 AMD e 4 INTEL :eek: :D :D :D :D :p
ma ho votato per AMD......trooppooo superiore!!!! :p :D :D
matatan1979
19-02-2003, 13:44
:D amd xp 1800+ :D
ciao
ciao
slipknot2002
19-02-2003, 14:31
AMD rulezzz :D :D
ax59pro_it
19-02-2003, 14:51
1 xp2100 aiuhb AMD (no comment price/performance @2300MHz)
la mia belva
1 pIII 550e@660 minipc no fan
1 celly 400 @433 sorellapc
1 durello 750@775 morosapc
il voto va ad AMD per SOMMA DI MHZ :pig:
la mia belva
1 pIII 550e@660 minipc no fan
1 celly 400 @433 sorellapc
1 durello 750@775 morosapc
il voto va ad AMD per SOMMA DI MHZ :pig:
Nevermind
19-02-2003, 15:57
XP 1900+, p3 800EB e sulla libreria tra un dylan dog e un dampyr un mitico p2 350.
Il voto l'ho dato comunque a AMD.
Potevi mettere però una terza voce "tutti e due". ;)
Saluti.
Il voto l'ho dato comunque a AMD.
Potevi mettere però una terza voce "tutti e due". ;)
Saluti.
rip82
19-02-2003, 16:08
Ho votato Amd, anche se prima dell'avvento degli Athlon XP avrei votato Intel PIII, ottimi. Ora ho un XP1700+ Thoro step A che va come una bestia, se non fosse che deve stare acceso 24h al giorno lo tirerei come merita.
xpx
19-02-2003, 16:17
Anche io AMD per ora.
AsusTek1700
19-02-2003, 16:50
Ho votato Intel anche se devo ammettere che AMD gli da del filo da torcere!!!! ;)
Il mio pc è in sign...ma prima avevo un Duron 800 che non mi dispiaceva!!!ciauzzz :D :D :D
Il mio pc è in sign...ma prima avevo un Duron 800 che non mi dispiaceva!!!ciauzzz :D :D :D
girg
19-02-2003, 17:32
Originally posted by "AsusTek1700"
Ho votato Intel anche se devo ammettere che AMD gli da del filo da torcere!!!! ;)
Il mio pc è in sign...ma prima avevo un Duron 800 che non mi dispiaceva!!!ciauzzz :D :D :D
beh.. anche perchè se da 800 passavi a 1000 ti andava uguale al tuo pc di ora.. :muro:
Ho votato Intel anche se devo ammettere che AMD gli da del filo da torcere!!!! ;)
Il mio pc è in sign...ma prima avevo un Duron 800 che non mi dispiaceva!!!ciauzzz :D :D :D
beh.. anche perchè se da 800 passavi a 1000 ti andava uguale al tuo pc di ora.. :muro:
girg
19-02-2003, 17:35
Originally posted by "rip82"
Ho votato Amd, anche se prima dell'avvento degli Athlon XP avrei votato Intel PIII, ottimi. Ora ho un XP1700+ Thoro step A che va come una bestia, se non fosse che deve stare acceso 24h al giorno lo tirerei come merita.
ai tempi avevo il p3 su bx... mitico! :cool:
Ho votato Amd, anche se prima dell'avvento degli Athlon XP avrei votato Intel PIII, ottimi. Ora ho un XP1700+ Thoro step A che va come una bestia, se non fosse che deve stare acceso 24h al giorno lo tirerei come merita.
ai tempi avevo il p3 su bx... mitico! :cool:
LuPellox85
19-02-2003, 18:02
1 xp 1700+@1700mhz e un P4 1500@1700mhz... inutile dire chi vince a parità di frequenza.. ho votato AMD cmq ;)
recoil
19-02-2003, 18:11
io ho un 1700+, è il mio ottavo processore AMD, non ho mai comprato Intel (a parte un usato).
LuPellox85
19-02-2003, 18:15
Originally posted by "recoil"
io ho un 1700+, è il mio ottavo processore AMD, non ho mai comprato Intel (a parte un usato).
io invece ho iniziato con
486dx2 66 (non più in funzione)
pentium 150 (ancora in funzione)
pentium mmx 166 (ancora in funzione)
pentium mmx 200 (ancora in funzione)
K6-3 450 (morto per negligenza mia.. :cry: )
K6-2 450 (per sostituire il poverino di sopra, ma il K6-3 era molto meglio, ancora in funzione)
Pentium 3 667 Mhz (fantastico... ancora in funzione)
Pentium 4 1500 Mhz (eh si, hanno solato anche me ;), ancora in funzione)
Athlon XP 1700+ (per sostituire la ciofeca di sopra ;), quello che uso ora :D)
io ho un 1700+, è il mio ottavo processore AMD, non ho mai comprato Intel (a parte un usato).
io invece ho iniziato con
486dx2 66 (non più in funzione)
pentium 150 (ancora in funzione)
pentium mmx 166 (ancora in funzione)
pentium mmx 200 (ancora in funzione)
K6-3 450 (morto per negligenza mia.. :cry: )
K6-2 450 (per sostituire il poverino di sopra, ma il K6-3 era molto meglio, ancora in funzione)
Pentium 3 667 Mhz (fantastico... ancora in funzione)
Pentium 4 1500 Mhz (eh si, hanno solato anche me ;), ancora in funzione)
Athlon XP 1700+ (per sostituire la ciofeca di sopra ;), quello che uso ora :D)
Actarus^
19-02-2003, 18:21
io ho un 1700+, è il mio ottavo processore AMD, non ho mai comprato Intel (a parte un usato).
io, invece:
pentium 133 (ancora in funzione)
celeron 466 (che uso ora :( )
Athlon XP 2700+ (in arrivo :) )
io, invece:
pentium 133 (ancora in funzione)
celeron 466 (che uso ora :( )
Athlon XP 2700+ (in arrivo :) )
PacManZ
19-02-2003, 18:37
Ecco un altro AMD: xp 1800+ (0.18 pagato 40€ a ottobre :pig: )
PGI
19-02-2003, 19:16
Che faccio voto due volte? :D
LuPellox85
19-02-2003, 19:17
Originally posted by "PGI"
Che faccio voto due volte? :D
no, non ti ci vogliamo, siamo invidiosi ;)
Che faccio voto due volte? :D
no, non ti ci vogliamo, siamo invidiosi ;)
STICK
19-02-2003, 19:54
Io ho avuto prima un Duron 950 per un anno,durante il quale mi ha servito egregiamente facendo pompettare UT2K3 come non mai.Ora ho da poco un Athlon XP 2000+ con una Geffo Ti4200 che mi sta dando tante soddisfazioni incredibili senza bloccarsi mai neanche sotto sforzo.
Non ci crederete ma c'e' ancora gente che continua a sostenere che gli AMD sono instabili............. :mc:
Intellisti incalliti!ma non e' colpa mia se AMD costa meno e pompa di piu' su molti fronti :D :D
E mi chiedo fino a che punto serva rimanere cosi fermamente aggrappati sulle proprie posizioni,quando c'e' un evidente dato di fatto che le smentisce :confused:
W AMD!!!!! :D
Non ci crederete ma c'e' ancora gente che continua a sostenere che gli AMD sono instabili............. :mc:
Intellisti incalliti!ma non e' colpa mia se AMD costa meno e pompa di piu' su molti fronti :D :D
E mi chiedo fino a che punto serva rimanere cosi fermamente aggrappati sulle proprie posizioni,quando c'e' un evidente dato di fatto che le smentisce :confused:
W AMD!!!!! :D
LuPellox85
19-02-2003, 20:13
Originally posted by "STICK"
Io ho avuto prima un Duron 950 per un anno,durante il quale mi ha servito egregiamente facendo pompettare UT2K3 come non mai.Ora ho da poco un Athlon XP 2000+ con una Geffo Ti4200 che mi sta dando tante soddisfazioni incredibili senza bloccarsi mai neanche sotto sforzo.
Non ci crederete ma c'e' ancora gente che continua a sostenere che gli AMD sono instabili............. :mc:
Intellisti incalliti!ma non e' colpa mia se AMD costa meno e pompa di piu' su molti fronti :D :D
E mi chiedo fino a che punto serva rimanere cosi fermamente aggrappati sulle proprie posizioni,quando c'e' un evidente dato di fatto che le smentisce :confused:
W AMD!!!!! :D
io ero intellista convinto :P :D
Io ho avuto prima un Duron 950 per un anno,durante il quale mi ha servito egregiamente facendo pompettare UT2K3 come non mai.Ora ho da poco un Athlon XP 2000+ con una Geffo Ti4200 che mi sta dando tante soddisfazioni incredibili senza bloccarsi mai neanche sotto sforzo.
Non ci crederete ma c'e' ancora gente che continua a sostenere che gli AMD sono instabili............. :mc:
Intellisti incalliti!ma non e' colpa mia se AMD costa meno e pompa di piu' su molti fronti :D :D
E mi chiedo fino a che punto serva rimanere cosi fermamente aggrappati sulle proprie posizioni,quando c'e' un evidente dato di fatto che le smentisce :confused:
W AMD!!!!! :D
io ero intellista convinto :P :D
luca.coggiola
19-02-2003, 20:27
Pentium 4 2000@2600 P4S8Xsata 256Mb Kingstone pc333 Hercules 9700 Creative S.B. Audigy 40GB IBM
nanu10
19-02-2003, 20:39
AMD 2000+ un razzetto :D :D :D
recoil
19-02-2003, 20:45
Originally posted by "LuPellox85"
io invece ho iniziato con
486dx2 66 (non più in funzione)
era un intel o amd?
io avevo il 486 a 66Mhz della AMD e ricordo che rendeva parecchio. ai tempi giocavo meglio io degli altri miei amici con i 486 a quella frequenza ed ero l'unico con l'AMD. mitico :)
io invece ho iniziato con
486dx2 66 (non più in funzione)
era un intel o amd?
io avevo il 486 a 66Mhz della AMD e ricordo che rendeva parecchio. ai tempi giocavo meglio io degli altri miei amici con i 486 a quella frequenza ed ero l'unico con l'AMD. mitico :)
LuPellox85
19-02-2003, 20:55
Originally posted by "recoil"
era un intel o amd?
io avevo il 486 a 66Mhz della AMD e ricordo che rendeva parecchio. ai tempi giocavo meglio io degli altri miei amici con i 486 a quella frequenza ed ero l'unico con l'AMD. mitico :)
era intel :P ;)
era un intel o amd?
io avevo il 486 a 66Mhz della AMD e ricordo che rendeva parecchio. ai tempi giocavo meglio io degli altri miei amici con i 486 a quella frequenza ed ero l'unico con l'AMD. mitico :)
era intel :P ;)
OverClocK79®
19-02-2003, 22:18
bruckino
20-02-2003, 11:44
solo così pochi voti?
sylver
20-02-2003, 13:37
In ordine cronologico:
Pentium 100
Pentium 166 (ancora in uso come muletto di riserva) :)
Athlon 1000
Xp 1800+
P4 2400 (il mostriciattolo che ho in sign...) :cool:
;)
Pentium 100
Pentium 166 (ancora in uso come muletto di riserva) :)
Athlon 1000
Xp 1800+
P4 2400 (il mostriciattolo che ho in sign...) :cool:
;)
intakeem
20-02-2003, 16:50
signature........
motherboardp3
20-02-2003, 20:35
Ho un'athlon xp 2100 su kt4v con 512mb pc 2700 hd 80gb, lettore dvd/masterizzatore, impianto surround della creative abbinato alla soundblaster live!
Scheda video l'inossidabile geforce4 ti 4200 di creative che continuo nonostante i benchmark a considerare piu' conveniente delle ati per il difetto piu' grande delle ati, ovvero il framerate -minimo- che e' piu' basso.
E' il mio secondo processore AMD e non rimpiango piu' di tanto intel che ha i suoi meriti, ma anche prezzi "indecenti".
Scheda video l'inossidabile geforce4 ti 4200 di creative che continuo nonostante i benchmark a considerare piu' conveniente delle ati per il difetto piu' grande delle ati, ovvero il framerate -minimo- che e' piu' basso.
E' il mio secondo processore AMD e non rimpiango piu' di tanto intel che ha i suoi meriti, ma anche prezzi "indecenti".
MEDi0MAN
20-02-2003, 20:38
in ordine cronologico
Pentium 133 venduto
Pentium 2 350 tenuto per 4 anni, e poi vendutto alla folle cifra di 500€ :cool: :D
ora P4 2400C1@3350 Intel Forever!! :cool: :D
Bye :)
Pentium 133 venduto
Pentium 2 350 tenuto per 4 anni, e poi vendutto alla folle cifra di 500€ :cool: :D
ora P4 2400C1@3350 Intel Forever!! :cool: :D
Bye :)
mamastro
20-02-2003, 20:55
1) Thoro 1800+ @2200+ (166*11) Su msi kt3 ultra 2
2) p4 [email protected] :D su Chaintech 9EJL2 845 PE
Mi diverto + con AMD!!
2) p4 [email protected] :D su Chaintech 9EJL2 845 PE
Mi diverto + con AMD!!
Phobos87
20-02-2003, 20:57
in ordine:
-386 (by AMD)
-K6-2 333Mhz ---> 350Mhz (x sfruttare le PC100)
-Thunderbird 750Mhz ---> 852Mhz
-Thunderbird 1400Mhz ---> 1610Mhz
-Palomino 1800+ ---> 1620Mhz (nn andava na' seg@)
-Palomino 1900+ ---> 1850Mhz (di + bolle!)
-In arrivo un XP1700+\1800+ step b, sbloccato di fabbrica, da tirare come 1 dannato...
W AMD <---> Rulezzzzzzzzzz!
:sofico:
-386 (by AMD)
-K6-2 333Mhz ---> 350Mhz (x sfruttare le PC100)
-Thunderbird 750Mhz ---> 852Mhz
-Thunderbird 1400Mhz ---> 1610Mhz
-Palomino 1800+ ---> 1620Mhz (nn andava na' seg@)
-Palomino 1900+ ---> 1850Mhz (di + bolle!)
-In arrivo un XP1700+\1800+ step b, sbloccato di fabbrica, da tirare come 1 dannato...
W AMD <---> Rulezzzzzzzzzz!
:sofico:
mamastro
20-02-2003, 20:59
Originally posted by "PGI"
Che faccio voto due volte? :D
Vista la sign pensavo che avessi anche 2 9700 Pro in raid :D :D
Che faccio voto due volte? :D
Vista la sign pensavo che avessi anche 2 9700 Pro in raid :D :D
kaj2001
20-02-2003, 21:41
Ho:
2 AMD AthlonXP 1700+
1 P4 2000@2667 in attesa di sostituirlo con un'altro AMD
AMD secondo me è troppo superiore.... un AMD 1700+ 2308mhz effettivi che batte e non di poco un P4 2667mhz effettivi...... considerate voi......
2 AMD AthlonXP 1700+
1 P4 2000@2667 in attesa di sostituirlo con un'altro AMD
AMD secondo me è troppo superiore.... un AMD 1700+ 2308mhz effettivi che batte e non di poco un P4 2667mhz effettivi...... considerate voi......
PGI
20-02-2003, 21:41
Originally posted by "mamastro"
Vista la sign pensavo che avessi anche 2 9700 Pro in raid :D :D
:D Questa me la lego al dito! :D
Vista la sign pensavo che avessi anche 2 9700 Pro in raid :D :D
:D Questa me la lego al dito! :D
dm69
20-02-2003, 22:45
Io ho avuto:
AMD 386 DX 40 Mhz (ero giovane :D )
AMD 486 DX4 120 Mhz
AMD K6-2 300 Mhz
AMD Athlon TB 1400 Mhz
L'ultimo e' stato il piu' controverso: prestazioni eccellenti, ma ergonomia scarsa (la micidiale ventola che ho sul processore e' stata causa di molte discussioni con mia moglie!).
AMD 386 DX 40 Mhz (ero giovane :D )
AMD 486 DX4 120 Mhz
AMD K6-2 300 Mhz
AMD Athlon TB 1400 Mhz
L'ultimo e' stato il piu' controverso: prestazioni eccellenti, ma ergonomia scarsa (la micidiale ventola che ho sul processore e' stata causa di molte discussioni con mia moglie!).
kaj2001
20-02-2003, 22:50
Beh visto che tutti fanno l'history.... :
Pentium 166mhz
AMD K6-2 400mhz
AMD Athon 800mhz
AMD Duron 800mhz@1000mhz
AMD AthlonXP 1800+
AMD AthlonXP 1900+@1760mhz
AMD AthlonXP 1700+@1700mhz
AMD AthlonXP 2100+@1900mhz
AMD AthlonXP 2200+@2000mhz
AMD AthlonXP 1700+A@2000mhz
AMD AthlonXP 1700+B@2400mhz
server:Celeron1700 (che va come il duron 800, se non meno!!!) VERRA' PRONTAMENTE SOSTITUITO..
......penso possa bastare
Non voglio creare scompiglio, ma sono talmente abituato a AMD che ormai percepisco solo col movimento del mouse se il pc è Intel o AMD..fate voi!
Pentium 166mhz
AMD K6-2 400mhz
AMD Athon 800mhz
AMD Duron 800mhz@1000mhz
AMD AthlonXP 1800+
AMD AthlonXP 1900+@1760mhz
AMD AthlonXP 1700+@1700mhz
AMD AthlonXP 2100+@1900mhz
AMD AthlonXP 2200+@2000mhz
AMD AthlonXP 1700+A@2000mhz
AMD AthlonXP 1700+B@2400mhz
server:Celeron1700 (che va come il duron 800, se non meno!!!) VERRA' PRONTAMENTE SOSTITUITO..
......penso possa bastare
Non voglio creare scompiglio, ma sono talmente abituato a AMD che ormai percepisco solo col movimento del mouse se il pc è Intel o AMD..fate voi!
Cemb
21-02-2003, 00:03
Io ho votato AMD, il proc che ho sul pc "princopale" è un Palomino 2000+.
Però ho appena montato sul secondo pc (con grande soddisfazione, cisto che la mobo è una 440BX con 3 anni di età!) un Celeron Tualatin 1300! E va benissimo, in certe cose è veloce come un XP1600/1700!
Tanto per fare la storia.. Ho iniziato con C64, poi IBM m24 (credo fosse un 8086, era di mio padre e io ci giocavo soltanto! Altro che grafica 3d, c'era Grand Prix - di Geoff Crammond, per chi sa chi è! In 16 colori max!) (e comunque il monitor era monocromatico, CGA.... :D )
Poi ancora Olivetti PCS 286 (bellissimo!), quindi Intel 486DX33 assemblato (ed è durato un sacco.. Il primo approccio vero a Windows!).
E poi ancora CeleronA400Mhz (Mendocino), Celeron Coppermine 800 (@1066 per un po'), tutti sulla mobo che attualmente ospita il Tualatin 1300. E il salto su AMD, di cui non sono pentito visto il prezzo ottimo e le prestazioni eccellenti (XP2000+ su KT400). Buona serata a tutti!
Però ho appena montato sul secondo pc (con grande soddisfazione, cisto che la mobo è una 440BX con 3 anni di età!) un Celeron Tualatin 1300! E va benissimo, in certe cose è veloce come un XP1600/1700!
Tanto per fare la storia.. Ho iniziato con C64, poi IBM m24 (credo fosse un 8086, era di mio padre e io ci giocavo soltanto! Altro che grafica 3d, c'era Grand Prix - di Geoff Crammond, per chi sa chi è! In 16 colori max!) (e comunque il monitor era monocromatico, CGA.... :D )
Poi ancora Olivetti PCS 286 (bellissimo!), quindi Intel 486DX33 assemblato (ed è durato un sacco.. Il primo approccio vero a Windows!).
E poi ancora CeleronA400Mhz (Mendocino), Celeron Coppermine 800 (@1066 per un po'), tutti sulla mobo che attualmente ospita il Tualatin 1300. E il salto su AMD, di cui non sono pentito visto il prezzo ottimo e le prestazioni eccellenti (XP2000+ su KT400). Buona serata a tutti!
matteo171717
21-02-2003, 09:39
I miei processori nell'ordine sono stati:
1 amd 386dx 40Mhz
1 Intel P3 450
1 Intel celeron 667@750 (maro' che soldi spesi male!! :cry: )
1 Duron 900
1 Duron 800@1200 (ehmm...al 900 avevo sbriciolato il core :mad: )
1 Athlon xp 1700+ palomino@1700Mhz
ed infine la bestiolina che trovate in signature!
Inutile dire che ho votato AMD!
1 amd 386dx 40Mhz
1 Intel P3 450
1 Intel celeron 667@750 (maro' che soldi spesi male!! :cry: )
1 Duron 900
1 Duron 800@1200 (ehmm...al 900 avevo sbriciolato il core :mad: )
1 Athlon xp 1700+ palomino@1700Mhz
ed infine la bestiolina che trovate in signature!
Inutile dire che ho votato AMD!
recoil
21-02-2003, 10:04
Originally posted by "matteo171717"
I miei processori nell'ordine sono stati:
1 amd 386dx 40Mhz
1 Intel P3 450
1 Intel celeron 667@750 (maro' che soldi spesi male!! :cry: )
scusa ma quanto cavolo hai tirato avanti con quel 386???
cmq lo noto solo io o anche voi vedere questo post sia in overclock (segnato come spostato ma sempre in prima pagina) che processori?
I miei processori nell'ordine sono stati:
1 amd 386dx 40Mhz
1 Intel P3 450
1 Intel celeron 667@750 (maro' che soldi spesi male!! :cry: )
scusa ma quanto cavolo hai tirato avanti con quel 386???
cmq lo noto solo io o anche voi vedere questo post sia in overclock (segnato come spostato ma sempre in prima pagina) che processori?
Wizard77
21-02-2003, 10:26
io ho avuto:
- 8088 Intel
- 80386SX 16 Mhz Intel
- 80486DX 33Mhz Intel
- pentium 90
- pentium 133
- pentium 166MMX
- P2 350
- Celeron 500 (portaile Fujitsu/Simens)
- Duron 950 (portatile Compaq)
- Xp 1600+
E spero di avere un Athlon 64 presto :D :D :D
- 8088 Intel
- 80386SX 16 Mhz Intel
- 80486DX 33Mhz Intel
- pentium 90
- pentium 133
- pentium 166MMX
- P2 350
- Celeron 500 (portaile Fujitsu/Simens)
- Duron 950 (portatile Compaq)
- Xp 1600+
E spero di avere un Athlon 64 presto :D :D :D
MadCow
21-02-2003, 10:43
vedi firma
e credo ke continuerò con AMD per un po' visti i prezzi di Intel
e credo ke continuerò con AMD per un po' visti i prezzi di Intel
Phobos87
21-02-2003, 10:49
Originally posted by "dm69"
AMD Athlon TB 1400 Mhz
L'ultimo e' stato il piu' controverso: prestazioni eccellenti, ma ergonomia scarsa (la micidiale ventola che ho sul processore e' stata causa di molte discussioni con mia moglie!).
eh, le donne... ;)
un mio amico ha il tuo stesso procio, l'ho avuto anche io, e ci ha montato un volcano 9 da 25€, il rumore è sparito e il raffreddamento è garantito :)
AMD Athlon TB 1400 Mhz
L'ultimo e' stato il piu' controverso: prestazioni eccellenti, ma ergonomia scarsa (la micidiale ventola che ho sul processore e' stata causa di molte discussioni con mia moglie!).
eh, le donne... ;)
un mio amico ha il tuo stesso procio, l'ho avuto anche io, e ci ha montato un volcano 9 da 25€, il rumore è sparito e il raffreddamento è garantito :)
OverClocK79®
21-02-2003, 11:02
Originally posted by "kaj2001"
Ho:
un AMD 1700+ 2308mhz effettivi che batte e non di poco un P4 2667mhz effettivi...... considerate voi......
bhe un 2300mhz ........
vedo anke 2400mhz nella signa mi sembra che corrisponda a + di un 3000+
quindi nn ci vedo nulla di strano
BYEZZZZZZZZZZ
Ho:
un AMD 1700+ 2308mhz effettivi che batte e non di poco un P4 2667mhz effettivi...... considerate voi......
bhe un 2300mhz ........
vedo anke 2400mhz nella signa mi sembra che corrisponda a + di un 3000+
quindi nn ci vedo nulla di strano
BYEZZZZZZZZZZ
Wizard77
21-02-2003, 11:30
Originally posted by "OverClocK79®"
bhe un 2300mhz ........
vedo anke 2400mhz nella signa mi sembra che corrisponda a + di un 3000+
quindi nn ci vedo nulla di strano
BYEZZZZZZZZZZ
2300Mhz = 2850+
2400Mhz = 3000+
;)
si calcola: Mhz*3/2-600
bhe un 2300mhz ........
vedo anke 2400mhz nella signa mi sembra che corrisponda a + di un 3000+
quindi nn ci vedo nulla di strano
BYEZZZZZZZZZZ
2300Mhz = 2850+
2400Mhz = 3000+
;)
si calcola: Mhz*3/2-600
OverClocK79®
21-02-2003, 14:06
Originally posted by "Wizard77"
2300Mhz = 2850+
2400Mhz = 3000+
;)
si calcola: Mhz*3/2-600
ok tnx me la ero dimenticata........
cmq sempre + di un 2666 :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
2300Mhz = 2850+
2400Mhz = 3000+
;)
si calcola: Mhz*3/2-600
ok tnx me la ero dimenticata........
cmq sempre + di un 2666 :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
Bistonbetularia
21-02-2003, 14:09
1700+ + 1600+ sul muletto, ma ora vendo il 1700 e mi faccio un 2400+ step b.
Gengis
21-02-2003, 15:51
Ho un 2600+ Fsb333 è il mio quarto AMD e nemmeno io ho mai avuto Intel (e spero di continuare così :D )
GOLF-luca
21-02-2003, 16:34
AMD
Io ho avuto al lavoro PIII - 733
a casa K7 - 600
Raga, non c'era paragone il K7 è un mostro :eek: :eek: :eek: :D
Io ho avuto al lavoro PIII - 733
a casa K7 - 600
Raga, non c'era paragone il K7 è un mostro :eek: :eek: :eek: :D
girg
21-02-2003, 16:37
Originally posted by "OverClocK79®"
ok tnx me la ero dimenticata........
cmq sempre + di un 2666 :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
questa cosa del pr è totalmente ridicola... :rolleyes:
ma come fate a credere un questi paragoni?? :p
prima il pr era riferito al tb, poi al p4 fino a 1800mhz, poi cambiato ancora poi un barton che a pari frequenza al 2700+ è meglio di un misero 5% balza a 3000+....
di logica un 2400mhz effettivi non barton è sui 3600-3800 intel... ovviamente tirando fuori la formuletta più comoda al caso.. :pig: :D :D
non credi?
ok tnx me la ero dimenticata........
cmq sempre + di un 2666 :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
questa cosa del pr è totalmente ridicola... :rolleyes:
ma come fate a credere un questi paragoni?? :p
prima il pr era riferito al tb, poi al p4 fino a 1800mhz, poi cambiato ancora poi un barton che a pari frequenza al 2700+ è meglio di un misero 5% balza a 3000+....
di logica un 2400mhz effettivi non barton è sui 3600-3800 intel... ovviamente tirando fuori la formuletta più comoda al caso.. :pig: :D :D
non credi?
LucipheruS
21-02-2003, 17:21
Allora mi ci metto pure io via...
In ordine dalla prima cpu:
Intel 286 12MHz
AMD-Intel (nella stessa cpu, ce l'ho ancora, giuro :eek: ) 286
Intel 386 SX 25MHz
Intel 486 DX2 60MHz mi pare
Intel 486 DX4 100MHz (oc a 150MHz)
Cyrix Media GX 266MHz
Intel Celeron 266MHz
Intel Celeron 300MHz
AMD Athlon 700MHz
AMD Athlon Xp 2000+ (sign)
Detto questo, si sono dimostrate tutte ottime cpu!!! :D :p
In ordine dalla prima cpu:
Intel 286 12MHz
AMD-Intel (nella stessa cpu, ce l'ho ancora, giuro :eek: ) 286
Intel 386 SX 25MHz
Intel 486 DX2 60MHz mi pare
Intel 486 DX4 100MHz (oc a 150MHz)
Cyrix Media GX 266MHz
Intel Celeron 266MHz
Intel Celeron 300MHz
AMD Athlon 700MHz
AMD Athlon Xp 2000+ (sign)
Detto questo, si sono dimostrate tutte ottime cpu!!! :D :p
ztop
21-02-2003, 18:26
un 1700b..........e se lo trovo..... come dico io.......passo volentieri ad un 2400 c1 o un 1800 c1.....
Nick750
21-02-2003, 20:19
allora,
Commodore 64 :D
Amiga 2000
P 120
P 600
P 4 1500 (la carretta atualmente in uso)
Poi??? dipende da come si mettono le cose!!
ciao a tutti
Commodore 64 :D
Amiga 2000
P 120
P 600
P 4 1500 (la carretta atualmente in uso)
Poi??? dipende da come si mettono le cose!!
ciao a tutti
Glide
21-02-2003, 22:19
1 Intel 386
2 PII 350
3 AMD 2400+@2190 (quello ke uso e di cui sono molto soddisfatto!!!)
2 PII 350
3 AMD 2400+@2190 (quello ke uso e di cui sono molto soddisfatto!!!)
aresmarte
22-02-2003, 00:09
ho una ASUS A7V8X con un AMD 2200 step B raffreddato a liquido.. la settimana prossima passo a un P4 2.4 Ghz su ASUS P4PE...
mi sono rotto di avere processori che con le compressioni video (come quelle che io faccio per 6-8 ore al giorno) raggiungono 40 gradi con l'acquaaaaaaaaa e 50-56GRADI ad aria!!
il pentium almeno su questo è milioni di anni luce avanti ad AMD e non dite che non è vero...
mi sono rotto di avere processori che con le compressioni video (come quelle che io faccio per 6-8 ore al giorno) raggiungono 40 gradi con l'acquaaaaaaaaa e 50-56GRADI ad aria!!
il pentium almeno su questo è milioni di anni luce avanti ad AMD e non dite che non è vero...
LuPellox85
22-02-2003, 00:16
Originally posted by "aresmarte"
ho una ASUS A7V8X con un AMD 2200 step B raffreddato a liquido.. la settimana prossima passo a un P4 2.4 Ghz su ASUS P4PE...
mi sono rotto di avere processori che con le compressioni video (come quelle che io faccio per 6-8 ore al giorno) raggiungono 40 gradi con l'acquaaaaaaaaa e 50-56GRADI ad aria!!
il pentium almeno su questo è milioni di anni luce avanti ad AMD e non dite che non è vero...
se tu mettessi uno step B invece di cambiare tutto..
ho una ASUS A7V8X con un AMD 2200 step B raffreddato a liquido.. la settimana prossima passo a un P4 2.4 Ghz su ASUS P4PE...
mi sono rotto di avere processori che con le compressioni video (come quelle che io faccio per 6-8 ore al giorno) raggiungono 40 gradi con l'acquaaaaaaaaa e 50-56GRADI ad aria!!
il pentium almeno su questo è milioni di anni luce avanti ad AMD e non dite che non è vero...
se tu mettessi uno step B invece di cambiare tutto..
OverClocK79®
22-02-2003, 00:59
Originally posted by "girg"
questa cosa del pr è totalmente ridicola... :rolleyes:
ma come fate a credere un questi paragoni?? :p
prima il pr era riferito al tb, poi al p4 fino a 1800mhz, poi cambiato ancora poi un barton che a pari frequenza al 2700+ è meglio di un misero 5% balza a 3000+....
di logica un 2400mhz effettivi non barton è sui 3600-3800 intel... ovviamente tirando fuori la formuletta più comoda al caso.. :pig: :D :D
non credi?
ho avuto come ultimo processore un 2400+ a 2400mhz........
e rendeva come un 3000+
il PR è indicativo eccome
prova un Athlon e vedrai :)
cmq metto pure la mia di history :D
486DX266@DX4100
P 166@200
CeleronA 333@500
P3 700@933
P3 1000@1200
TB 1400@1500
XP 1800+@2000+
XP 1900+@2100+
XP 2000+@2200+
XP 2200+@2400+
XP 2400+@3000+
P4 [email protected]
i valori sono approssimati circa nn me li ricordo tutti a parte gli ultimi 2 :D
tutti ad aria a parte l'ultimo
BYEZZZZZZZZZZZZ
questa cosa del pr è totalmente ridicola... :rolleyes:
ma come fate a credere un questi paragoni?? :p
prima il pr era riferito al tb, poi al p4 fino a 1800mhz, poi cambiato ancora poi un barton che a pari frequenza al 2700+ è meglio di un misero 5% balza a 3000+....
di logica un 2400mhz effettivi non barton è sui 3600-3800 intel... ovviamente tirando fuori la formuletta più comoda al caso.. :pig: :D :D
non credi?
ho avuto come ultimo processore un 2400+ a 2400mhz........
e rendeva come un 3000+
il PR è indicativo eccome
prova un Athlon e vedrai :)
cmq metto pure la mia di history :D
486DX266@DX4100
P 166@200
CeleronA 333@500
P3 700@933
P3 1000@1200
TB 1400@1500
XP 1800+@2000+
XP 1900+@2100+
XP 2000+@2200+
XP 2200+@2400+
XP 2400+@3000+
P4 [email protected]
i valori sono approssimati circa nn me li ricordo tutti a parte gli ultimi 2 :D
tutti ad aria a parte l'ultimo
BYEZZZZZZZZZZZZ
lukeskywalker
22-02-2003, 10:51
okkei ho avuto
atari vcs 2600
sinclair zx spectrum
commodore 64
olivetti m20
amiga 500
amiga 1200
286
486
P 166
PIII 450
duron 650@850 (ancora lo uso)
tbird 1.200
xp 1700 (fuso purtroppo con una ecs difettosa!)
il voto va senza dubbio a amd molto più performante di intel
ma solo perchè Amiga non esiste più purtroppo
....era avanti anni luce !!!
atari vcs 2600
sinclair zx spectrum
commodore 64
olivetti m20
amiga 500
amiga 1200
286
486
P 166
PIII 450
duron 650@850 (ancora lo uso)
tbird 1.200
xp 1700 (fuso purtroppo con una ecs difettosa!)
il voto va senza dubbio a amd molto più performante di intel
ma solo perchè Amiga non esiste più purtroppo
....era avanti anni luce !!!
intakeem
22-02-2003, 11:54
pentium120@133
intel celeron 266@350
intel p4 1500@2100
intel p4 2400@3100
;)
intel celeron 266@350
intel p4 1500@2100
intel p4 2400@3100
;)
Luke Skywalker
22-02-2003, 12:06
Originally posted by "lukeskywalker"
okkei ho avuto
atari vcs 2600
sinclair zx spectrum
commodore 64
olivetti m20
amiga 500
amiga 1200
286
486
P 166
PIII 450
duron 650@850 (ancora lo uso)
tbird 1.200
xp 1700 (fuso purtroppo con una ecs difettosa!)
il voto va senza dubbio a amd molto più performante di intel
ma solo perchè Amiga non esiste più purtroppo
....era avanti anni luce !!!
Ma che è sta scopiazzata di nick !!!!
okkei ho avuto
atari vcs 2600
sinclair zx spectrum
commodore 64
olivetti m20
amiga 500
amiga 1200
286
486
P 166
PIII 450
duron 650@850 (ancora lo uso)
tbird 1.200
xp 1700 (fuso purtroppo con una ecs difettosa!)
il voto va senza dubbio a amd molto più performante di intel
ma solo perchè Amiga non esiste più purtroppo
....era avanti anni luce !!!
Ma che è sta scopiazzata di nick !!!!
Burner Man
22-02-2003, 12:10
Originally posted by "Luke Skywalker"
Ma che è sta scopiazzata di nick !!!!
:muro: :muro: :muro:
:sofico:
Ma che è sta scopiazzata di nick !!!!
:muro: :muro: :muro:
:sofico:
Silicium_Wafer
22-02-2003, 12:35
Eliminate il Clone :D Scherzo, spero solo che sia un caso,ma poi che caso tutti conoscono Luke col megahealt :cool: !
che lo sforzo sia con voi
che lo sforzo sia con voi
Thunderman
22-02-2003, 12:36
Adesso ho un AthlonXP 1800+ :D
Prima invece avevo un Celeron 333A Mhz@375Mhz(i limiti della vecchia 440LX) :mad:
Prima invece avevo un Celeron 333A Mhz@375Mhz(i limiti della vecchia 440LX) :mad:
intakeem
22-02-2003, 13:24
Originally posted by "Luke Skywalker"
Ma che è sta scopiazzata di nick !!!!
eh eh eh ;) :muro:
Ma che è sta scopiazzata di nick !!!!
eh eh eh ;) :muro:
Phobos87
22-02-2003, 15:27
Originally posted by "Phobos87"
in ordine:
-386 (by AMD)
-K6-2 333Mhz ---> 350Mhz (x sfruttare le PC100)
-Thunderbird 750Mhz ---> 852Mhz
-Thunderbird 1400Mhz ---> 1610Mhz
-Palomino 1800+ ---> 1620Mhz (nn andava na' seg@)
-Palomino 1900+ ---> 1850Mhz (di + bolle!)
-In arrivo un XP1700+\1800+ step b, sbloccato di fabbrica, da tirare come 1 dannato...
W AMD <---> Rulezzzzzzzzzz!
:sofico:
Oggi ho preso un bel 2200+ ke nn scalda na seg@...
:sofico:
in ordine:
-386 (by AMD)
-K6-2 333Mhz ---> 350Mhz (x sfruttare le PC100)
-Thunderbird 750Mhz ---> 852Mhz
-Thunderbird 1400Mhz ---> 1610Mhz
-Palomino 1800+ ---> 1620Mhz (nn andava na' seg@)
-Palomino 1900+ ---> 1850Mhz (di + bolle!)
-In arrivo un XP1700+\1800+ step b, sbloccato di fabbrica, da tirare come 1 dannato...
W AMD <---> Rulezzzzzzzzzz!
:sofico:
Oggi ho preso un bel 2200+ ke nn scalda na seg@...
:sofico:
lukeskywalker
24-02-2003, 09:28
sorry
è il mio nick su altri forum
da un paio d'anni
non volevo scopiazzare proprio niente
comunque oggi provvedo
cambiare
non piace nemmeno a me essere confuso con altri
è il mio nick su altri forum
da un paio d'anni
non volevo scopiazzare proprio niente
comunque oggi provvedo
cambiare
non piace nemmeno a me essere confuso con altri
Bistonbetularia
24-02-2003, 09:35
ho preso un 1700+ step b, con mem 2100 ( ancora per poco ) 145 x 12,5( limite max a7v333 ) --> 2200+ con vcore defoult.
Non scalda una mazza!!!
AXDA1700DUT3C
Ragaz ma a quanto si arriva???? :cool: :cool:
Non scalda una mazza!!!
AXDA1700DUT3C
Ragaz ma a quanto si arriva???? :cool: :cool:
Giò82
24-02-2003, 09:54
Io ho un PIII 600 ma comunque voto AMD!!!
Ciao Ciao
Ciao Ciao
Sparpa
24-02-2003, 10:05
la history non credo serva visto il topic :D
ora possiedo, in funzione:
1 AthlonXP step-a 1700+@1900mhz(di solito viene tenuto così, non ho una mobo adatta al momento...ma sale anche di più :) )
1 AthlonXP 2400+@2200mhz(idem come sopra...)
2 Athlon TB 1400, uno che sale splendidamente, l'altro manco con la carota :D
1 P2 233mhz
una manciata di Pentium133 :D
ora possiedo, in funzione:
1 AthlonXP step-a 1700+@1900mhz(di solito viene tenuto così, non ho una mobo adatta al momento...ma sale anche di più :) )
1 AthlonXP 2400+@2200mhz(idem come sopra...)
2 Athlon TB 1400, uno che sale splendidamente, l'altro manco con la carota :D
1 P2 233mhz
una manciata di Pentium133 :D
cla_vice_to
24-02-2003, 11:01
w AMD la migliore CPU a basso costo che funzione anche bene non come ai tempO del K7 andesso con Xp va meglio e adesso che arriva il 64Bit non cene per nessuno viva
[color=red][color]
:D :D :D :D :D :D :D
[color=red][color]
:D :D :D :D :D :D :D
bruckino
25-02-2003, 16:21
Continuate a postare!!! E a scrivere quello che pensato su Amd e Intel!!!
:D :D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D :D
trippuma
25-02-2003, 22:16
Io ho 2200+ che va davvero bene, però ragazzi scalda troppo. La prox estate credo proprio che il computer mi si incendierà :D
Luke Skywalker
25-02-2003, 23:16
:cool: benvenuto nell'arena :cool:
Originally posted by "lukeskywalker"
sorry
è il mio nick su altri forum
da un paio d'anni
non volevo scopiazzare proprio niente
comunque oggi provvedo
cambiare
non piace nemmeno a me essere confuso con altri
Originally posted by "lukeskywalker"
sorry
è il mio nick su altri forum
da un paio d'anni
non volevo scopiazzare proprio niente
comunque oggi provvedo
cambiare
non piace nemmeno a me essere confuso con altri
Silicium_Wafer
25-02-2003, 23:22
:D "ne resterà soltanto unoooooooo"
Comunque io preferisco Intel,non per cifre in cui magari è più concorrenziale AMD,ma purtroppo il mio lavoro mi porta a scegliere per forza mamma Intel !
Comunque io preferisco Intel,non per cifre in cui magari è più concorrenziale AMD,ma purtroppo il mio lavoro mi porta a scegliere per forza mamma Intel !
Luke Skywalker
25-02-2003, 23:28
Originally posted by "Silicium_Wafer"
:D "ne resterà soltanto unoooooooo"
Comunque io preferisco Intel,non per cifre in cui magari è più concorrenziale AMD,ma purtroppo il mio lavoro mi porta a scegliere per forza mamma Intel !
Perchè sei un razzista che non sputa nel piatto in cui mangia :D comunque in fatto di cifre AMD non ha rivali ed oltretutto la lotta tra i due colossi diviene sempre più accanita visto che a livello prestazionale si stanno avvicinando parecchio.......
:D "ne resterà soltanto unoooooooo"
Comunque io preferisco Intel,non per cifre in cui magari è più concorrenziale AMD,ma purtroppo il mio lavoro mi porta a scegliere per forza mamma Intel !
Perchè sei un razzista che non sputa nel piatto in cui mangia :D comunque in fatto di cifre AMD non ha rivali ed oltretutto la lotta tra i due colossi diviene sempre più accanita visto che a livello prestazionale si stanno avvicinando parecchio.......
bruckino
26-02-2003, 16:38
W AMD!!!!!! :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
MarioS_87
27-02-2003, 00:04
AMD
1 Thunderbird 900
1 XP 2400+
1 Thunderbird 900
1 XP 2400+
Damy83
27-02-2003, 16:35
AMD
1) k5 100
2)k6/2 450
3)xp 1500+
4)xp 1700+ thoro
INTEL
1)p150
2)p3 450
2)celeron 900
4)celeron 1300 tualatin
Io vado alla pari ma preferisco AMD, soprattutto per i costi + accesibili. Infatti i proc. intel che ho avuto sono tutti di fascia bassa.
CIAO
1) k5 100
2)k6/2 450
3)xp 1500+
4)xp 1700+ thoro
INTEL
1)p150
2)p3 450
2)celeron 900
4)celeron 1300 tualatin
Io vado alla pari ma preferisco AMD, soprattutto per i costi + accesibili. Infatti i proc. intel che ho avuto sono tutti di fascia bassa.
CIAO
gegeg
28-02-2003, 00:55
UUUU che bello ! sentivo la mancanza di questa domanda !!! :D :muro:
Ovviamente ho votato con piacere il solito stravincitore.
Come ? vi sembro di parte ??? NOOOOO !! :p
Ovviamente ho votato con piacere il solito stravincitore.
Come ? vi sembro di parte ??? NOOOOO !! :p
bruckino
28-02-2003, 09:02
Originally posted by "gegeg"
UUUU che bello ! sentivo la mancanza di questa domanda !!! :D :muro:
Ovviamente ho votato con piacere il solito stravincitore.
Come ? vi sembro di parte ??? NOOOOO !! :p
concordo pienamente!!!!!! :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
UUUU che bello ! sentivo la mancanza di questa domanda !!! :D :muro:
Ovviamente ho votato con piacere il solito stravincitore.
Come ? vi sembro di parte ??? NOOOOO !! :p
concordo pienamente!!!!!! :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
D1eguz
28-02-2003, 10:48
vedremo cosa prendere fra 6 mesi /1 anno (belli gli step b con nforce ora)x ora mi tengo il mio intel in sign, soddisfatto :D
OverClocK79®
28-02-2003, 11:06
Originally posted by "gegeg"
UUUU che bello ! sentivo la mancanza di questa domanda !!! :D :muro:
Ovviamente ho votato con piacere il solito stravincitore.
effettivamente ogni tanto riappaiono.......
cmq mi sembrano domande retoriche ormai su questo forum ;)
BYEZZZZZZZZZZZZ
UUUU che bello ! sentivo la mancanza di questa domanda !!! :D :muro:
Ovviamente ho votato con piacere il solito stravincitore.
effettivamente ogni tanto riappaiono.......
cmq mi sembrano domande retoriche ormai su questo forum ;)
BYEZZZZZZZZZZZZ
gegeg
02-03-2003, 13:51
Si, ma un aggiornamento della situazione ogni tanto non fa male !! ;) :D
OverClocK79®
02-03-2003, 13:56
si bhe chi dice nulla ;)
ad ognuno il suo ;)
BYEZZZZZZZZZZZZ
ad ognuno il suo ;)
BYEZZZZZZZZZZZZ
STICK
02-03-2003, 14:09
concordo,ogni tanto ci rivogliono questi sondaggi anche se sono retorici:le situazioni cambiano volta per volta e questo serve per vedere dove tira la bandiera e per capire in un dato momento chi offre il meglio al minor prezzo. :)
Cmq esistono altri siti di HW dove ci sono ogni tanto sondaggi simili (amd vs intel) diretti e indiretti (come ad es. quale chipset possedete) e tutti danno come risultato la prevalenza netta di AMD.
Cmq esistono altri siti di HW dove ci sono ogni tanto sondaggi simili (amd vs intel) diretti e indiretti (come ad es. quale chipset possedete) e tutti danno come risultato la prevalenza netta di AMD.
OverClocK79®
02-03-2003, 15:34
Originally posted by "STICK"
concordo,ogni tanto ci rivogliono questi sondaggi anche se sono retorici:le situazioni cambiano volta per volta e questo serve per vedere dove tira la bandiera e per capire in un dato momento chi offre il meglio al minor prezzo. :)
mmmm
io nn la leggerei propriamente in questo modo......
ossia nn è detto che chi vince
offre il meglio al minor prezzo......
diciamo che è una tua interpretazione.....
io la vedrei in altro modo.......
diciamo che attualmente nella fascia bassa........AMD offre un ottimo prodotto (1700+) a bassissimo prezzo.....
accogliendo di + il favore del mercato (forum) visto che il sondaggio è fatto su questa base di utenti :)
ora guardando un po' la media..........vedo che ci sono molti ragazzi/studenti........e che l'età media nn è molto elevata.......
ecco che un prodotto con costo basso ma dalle buone prestazioni va + incontro ha chi ha prob di €
inbdubbiamente in questa fascia di mercato 1700+ 1800+ ecc ecc AMD abbia un netto vantaggio in quanto costa praticamente la metà del rispettivo concorrente.......
ossia cerchiamo di distinguere rapp prezzo prest da quello che si definisce "MEGLIO" in assoluto.......
se fate caso le auto + diffuse......sono quelle tipo punto.....panda ecc ecc ma questo nn significa che siano megio di una Ferrari o ///M3....che sia......
(lo so che nn calza con i proccy ma è per rendere l'idea)
poi in questo forum la maggior parte di utenti ha fa un certo utilizzo del PC.....vedi che ognuno sceglie la sua CPU in base a questo......
quindi nn la vedrei come analisi globale ed è cmq soggetta ad interpretazioni :)
io per esempio vengo da un anno e passa di sistemi AMD dal 1400 al 2400+
sono passanto ad INTEL sia per curiosità sia perchè quando feci l'UP il procci + grosso sul mercato di una casa era il 2400+ mentre l'altra aveva un 3.06......(troppo costoso per i miei gusti) ma 2.8 era appetibile......
in + avevo qlk problemuccio con KT400 e R9700 e di nforce2 valide con RAID nn ne vedevo ecco che sono passato ad INTEL
nel mio caso INTEL era + appetibile di AMD ma nn ho mai pensato che i processori AMD fossero inferiori alla corrispettiva parte :) anzi.....
per questo dico che il seguente sondaggio può dare una indicazione numerica di possessori di tale marca ma nn di certo di qualità di uno o dell'altro prodotto
o dare indicazione di superiorità in termini di prestazioni di una o dell'altra :)
ecco perchè vedo molto sterili i commenti W AMD e sux INTELo viceversa :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
concordo,ogni tanto ci rivogliono questi sondaggi anche se sono retorici:le situazioni cambiano volta per volta e questo serve per vedere dove tira la bandiera e per capire in un dato momento chi offre il meglio al minor prezzo. :)
mmmm
io nn la leggerei propriamente in questo modo......
ossia nn è detto che chi vince
offre il meglio al minor prezzo......
diciamo che è una tua interpretazione.....
io la vedrei in altro modo.......
diciamo che attualmente nella fascia bassa........AMD offre un ottimo prodotto (1700+) a bassissimo prezzo.....
accogliendo di + il favore del mercato (forum) visto che il sondaggio è fatto su questa base di utenti :)
ora guardando un po' la media..........vedo che ci sono molti ragazzi/studenti........e che l'età media nn è molto elevata.......
ecco che un prodotto con costo basso ma dalle buone prestazioni va + incontro ha chi ha prob di €
inbdubbiamente in questa fascia di mercato 1700+ 1800+ ecc ecc AMD abbia un netto vantaggio in quanto costa praticamente la metà del rispettivo concorrente.......
ossia cerchiamo di distinguere rapp prezzo prest da quello che si definisce "MEGLIO" in assoluto.......
se fate caso le auto + diffuse......sono quelle tipo punto.....panda ecc ecc ma questo nn significa che siano megio di una Ferrari o ///M3....che sia......
(lo so che nn calza con i proccy ma è per rendere l'idea)
poi in questo forum la maggior parte di utenti ha fa un certo utilizzo del PC.....vedi che ognuno sceglie la sua CPU in base a questo......
quindi nn la vedrei come analisi globale ed è cmq soggetta ad interpretazioni :)
io per esempio vengo da un anno e passa di sistemi AMD dal 1400 al 2400+
sono passanto ad INTEL sia per curiosità sia perchè quando feci l'UP il procci + grosso sul mercato di una casa era il 2400+ mentre l'altra aveva un 3.06......(troppo costoso per i miei gusti) ma 2.8 era appetibile......
in + avevo qlk problemuccio con KT400 e R9700 e di nforce2 valide con RAID nn ne vedevo ecco che sono passato ad INTEL
nel mio caso INTEL era + appetibile di AMD ma nn ho mai pensato che i processori AMD fossero inferiori alla corrispettiva parte :) anzi.....
per questo dico che il seguente sondaggio può dare una indicazione numerica di possessori di tale marca ma nn di certo di qualità di uno o dell'altro prodotto
o dare indicazione di superiorità in termini di prestazioni di una o dell'altra :)
ecco perchè vedo molto sterili i commenti W AMD e sux INTELo viceversa :)
BYEZZZZZZZZZZZZ
Qnick
02-03-2003, 15:57
Vedi sign ;)
Cmq senza entrare nel dettaglio delle mie personali preferenze, credo che nella scelta tra un sistema AMD o Intel rimanga perlopiù un discorso di $$$, in quanto a prestazioni sono paragonabili.
Come già detto mille volte, è inutile dire "è meglio ...", rimane una questione di gusti :D
Saluti
Qnick
Cmq senza entrare nel dettaglio delle mie personali preferenze, credo che nella scelta tra un sistema AMD o Intel rimanga perlopiù un discorso di $$$, in quanto a prestazioni sono paragonabili.
Come già detto mille volte, è inutile dire "è meglio ...", rimane una questione di gusti :D
Saluti
Qnick
nanix78
02-03-2003, 20:29
Come già detto mille volte, è inutile dire "è meglio ...", rimane una questione di gusti :D
gia' concordo..... :D
per il mio lavoro, per i miei svaghi, per le mie soddisfazioni, e quindi per tutti i miei gusti......
[color=violet][color] ;) :D :D
P.s. ho anche INTEL ;) ...ma non so perche' non mi gusta come AMD :D .....
ciauzz e WAMD
gia' concordo..... :D
per il mio lavoro, per i miei svaghi, per le mie soddisfazioni, e quindi per tutti i miei gusti......
[color=violet][color] ;) :D :D
P.s. ho anche INTEL ;) ...ma non so perche' non mi gusta come AMD :D .....
ciauzz e WAMD
bruckino
12-03-2003, 15:52
uppino!
lasa
12-03-2003, 16:15
Effettivamente qui in giro di Intel non se ne parla molto.....
Max(IT)
12-03-2003, 16:24
Come in signature, li ho ... entrambi :p
Un P4 2.8 Ghz ed un AthlonXP 2000+
Un P4 2.8 Ghz ed un AthlonXP 2000+
Sursit
12-03-2003, 20:45
Dai, mi ci aggiungo anch'io.....ma se sul portatile hp il Pentium 4 2 Ghz, sui desktop ho un Athlon XP 2100+@2700+ e un Athlon XP2000+. Vince AMD, anche se probabilmente, per pareggiare i conti, dovrebbe arrivare anche un Pentium 4 desktop fra un pò.....forse.
Comunque è da qualche anno ormai che uso quasi esclusivamente AMD, per la precisione da luglio 1998, da quando acquistai uno dei primi K6-2 300 con bus a 100 Mhz. E finora non mi ha mai deluso.
Comunque è da qualche anno ormai che uso quasi esclusivamente AMD, per la precisione da luglio 1998, da quando acquistai uno dei primi K6-2 300 con bus a 100 Mhz. E finora non mi ha mai deluso.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.