View Full Version : 3dmark 2001 se
primodede
18-02-2003, 23:37
che ne dite di postare qui i risultati dei nostri portatili?
NB. Impostazioni standard con risoluzione 1024x768 a 32 bit
e se non è chiedere troppo...
1 Processore
2 Memoria Ram
3 Scheda Video
primodede
18-02-2003, 23:39
Punteggio: 4803
1 P4 1600 mhrz
2 384mb ddr
3 Geforce4 440 go da 64mb ddr
ciao e postate numerosi ;)
Punteggio: 7401
Progress Partner Radeon
1) P4 2800 mhz
2) 512mb DdR
3) Ati Radeon 9000 64mb DdR
Edit
Ho aggiornato tutti i punteggi, compreso il mio con gli ultimi drivers e sistema ottimizzato...
Re-Edit
Stilo la classifica:
7921 - Savvo - Progress Radeon - P4 2.8,512ddr,Radeon9000 64ddr
7530 - JKLJKL - Enface 5800D - P4 2.6,512ddr,Radeon9000 64ddr
7237 - faby71 - Sager 5660 - P4 2.8,512ddr,Radeon9000 64ddr
7169 - CH1CCO - Progress Radeon - P4 2.5,512ddr,Radeon9000 64ddr
7100 - Yukuze@81 - Dell 8200 - P4 2.2,512ddr,Radeon9000 64ddr
6850 - AD-1 - Progress Radeon - P4 2.5,512ddr,Radeon9000 64ddr
5445 - teod - Dell 8200 - P4m2.0,512ddr,Gf4go 440 32ddr
5321 - Duronmen - Microstar MD5971 - P4 2.4,256ddr,Radeon9000 32ddr
5183 - fabio201 - Toshi5100-201 - P4m1,6,384ddr,Gf4go 440 32ddr
5056 - primodede - Dell 8200 - P4 1.6,384ddr,Gf4go 440 64ddr
4915 - piolino73 - Presario 2815EA - P4m1.5,512ddr,Radeon7500 64ddr
4315 - kellone - Presario 1510EA - P4 2.2,512ddr,Radeon7500 32ddr
4300 - paperink2k - Pb Ipower 5542 - P4 2.4,512ddr,Gf4go 420 32ddr
4282 - Italy - Toshi2410-303 - P4m1.7,256ddr,Gf4go 420 32ddr
4099 - ATArino - Toshi 2410-303 - P4m1.7,256ddr,Gf4go 420 32ddr
2690 - Libeccio - Toshi 1900-303 - P4 2.0,512ddr,Radeon M6p 32ddr
1450 - supergiova - Unknown model - K7 1700,384ddr,Ati 320M 16ddr (?)
primodede
19-02-2003, 11:56
ma il tuo è un portatile o un desktop??? :eek: :eek: :eek:
5445 (direct3D massima qualità)
Inspiron 8200
P4-M 2.0GHz
512MB DDR
Geforce 4 440 Go 32MB...
Posso ancora migliorare
Originally posted by "primodede"
ma il tuo è un portatile o un desktop??? :eek: :eek: :eek:
Un portatile, ovviamente... Idea Progress Partner P4 Radeon...
paperinik2k
19-02-2003, 13:37
4300 +/-
(non ricordo esattamente, eseguito con i vecchi driver geforce4 go 420 1024x768 32bit)
Packard Bell ipower 5542 (quello che mi sto facendo cambiare per la quarta volta ora per pixel bruciati)
P4 2.4 Ghz
512 Ram DDR
Geforce4 go 420 32mb
toshiba 2410-303
p4m 1.7 mhz
256 ddr 266 (2100)
geffo4 420go 32 mb
4099 migliorabile
:cool:
primodede
19-02-2003, 15:21
con i miei driver un pò vecchi, 28.35, ho fatto 4803...
quali driver recenti potrei utilizzare con la mia geforce4 440 go???
mi hanno consigliato i 40.72, gli ultimi che supportano la mia scheda...non li ho testati però non mi sembrano ben funzionanti perchè ho notato due strani particolari:
1 nelle impostazioni della risoluzione dello schermo, non ho più la possibilità di scegliere da 640x480 a 1600x1200 (che è il mio massimo), ma si parte dai 1600x1200 a salire!!! :confused:
2 nelle impostazioni del 3dmark le mie uniche scelte per testare la macchina sono 640x480 e 1600x1200!!! :confused:
con queste premesse sono tornato ai miei vecchi driver...ho fatto bene?
come fare x migliorare le prestazioni? voi, possessori della geforce4 che driver utilizzate?
e infine una domanda per me ignorante...test come 3dmak 2001 servono per testare il processore, la scheda video, l'hd e la ram...apportando delle modifiche si possono ottenere risultati migliori...ma questi risultati influiscono pure sui programmi? nel senso che se dai mie 4803 passassi ai 5000 poi avrei dei miglioramenti pure in ambito giochi e programmi grafici? il computer andrebbe + veloce?
ciao grazie e continuate a postare! ;)
Certamente... Il benchmark indica le prestazioni "forfettarie" della macchina. E' ovvio che se in 3dmark passi da 4300 a 5000, anche in Quake3 (esempio) sarai passato da 60 fps a 70... (sempre esempio.. :))
primodede
19-02-2003, 15:32
Originally posted by "Savvo"
Certamente... Il benchmark indica le prestazioni "forfettarie" della macchina. E' ovvio che se in 3dmark passi da 4300 a 5000, anche in Quake3 (esempio) sarai passato da 60 fps a 70... (sempre esempio.. :))
grazie!...allora consigli su come migliorare questi 4803...?
Progress:
PIV 2.5Ghz (533Mhz bus)
512Mb DDR266
Radeon 9000 64Mb DDR
punteggio: 7169
Ciao
icest0rm
19-02-2003, 15:42
nessuno con un p4m e un ati 7500 che mi faccia un report e mi dica come si gioca?
Originally posted by "primodede"
grazie!...allora consigli su come migliorare questi 4803...?
Beh, drivers sono molto vecchi 28.xx...
Hai installate le directx 9.0? Se si prova con i 42.xx sempre Nvdia, sono molto migliorati per quanto riguarda i mobile. Se hai ancora directx 8.1 , mi sembra di ricordare che i drivers migliori siano i 40.32... Sicuramente uno della serie 40.xx... Ricorda però di disinstallare i drivers vecchi prima di procedere all'installazione dei nuovi. C'è un programmino in rete che credo si chiami Detonator destroyer, che serve proprio a questo... Lo trovi un pò ovunque... :)
Originally posted by "icest0rm"
nessuno con un p4m e un ati 7500 che mi faccia un report e mi dica come si gioca?
E già che ci siete qualcuno con il 5200-801, così che possiamo vedere come si comporta la Gf4 460go 64ddr.. ;)
piolino73
19-02-2003, 15:55
Compaq Presario 2815EA:
P4-M 1.5 GHz (400 MHz)
512 MB DDR (PC2100)
Radeon 7500 64MB DDR
3DMark2001SE: 4915
primodede
19-02-2003, 16:24
Originally posted by "Savvo"
Beh, drivers sono molto vecchi 28.xx...
Hai installate le directx 9.0? Se si prova con i 42.xx sempre Nvdia, sono molto migliorati per quanto riguarda i mobile. Se hai ancora directx 8.1 , mi sembra di ricordare che i drivers migliori siano i 40.32... Sicuramente uno della serie 40.xx... Ricorda però di disinstallare i drivers vecchi prima di procedere all'installazione dei nuovi. C'è un programmino in rete che credo si chiami Detonator destroyer, che serve proprio a questo... Lo trovi un pò ovunque... :)
questo detonator destroyer...va bene con win xp?
Certo... E' un semplice programmino che tiene conto di tutte le chiavi registrate e delle posizioni dei files installati dai detonator e le cancella tutte.. :)
primodede
19-02-2003, 16:29
Originally posted by "Savvo"
Certo... E' un semplice programmino che tiene conto di tutte le chiavi registrate e delle posizioni dei files installati dai detonator e le cancella tutte.. :)
devo utilizzare winace per utilizzarlo? l'ho trovato ma in formato .rar
icest0rm
19-02-2003, 16:50
Originally posted by "piolino73"
Compaq Presario 2815EA:
P4-M 1.5 GHz (400 MHz)
512 MB DDR (PC2100)
Radeon 7500 64MB DDR
3DMark2001SE: 4915
beh mi sembrano mooolto buoni, sbaglio???
ma sono i 512 di ram di sistema o i 64 di ram della scheda a fare la differenza?
una 7500 con soli 32 farebbe molto meno?
Originally posted by "primodede"
devo utilizzare winace per utilizzarlo? l'ho trovato ma in formato .rar
Winace, Winrar o Winzip... No differences.. :)
piolino73
19-02-2003, 17:22
Secondo me ci sono delle Mobility 7500 (chiamate M7P mi sembra) montate dagli ASUS per esempio che hanno delle frequenze di lavoro molto sotto le specifiche standard delle ATi Mobility Radeon 7500, oltre ad avere 32 MB di memoria.
I 512 MB di sistema non dovrebbero contare nel 3DMark2001 mentre sicuramente conta la frequenza della CPU.
Se guardi le prove fatte ui portatili in questo sito, il 3DMark fatto su M7P con 32 MB (180 MHz per core e memoria video) sta circa sui 3400, sale a circa 3900 se la scheda e' una M7 con 32 MB (270 MHz core e 210 MHz la memoria video) e poi 4400 per una M7 con 64 MB (frequenze ????).
La mia e' una M7 con 64 MB e frequenze 260 MHz per i core e 180 MHz per la memoria video. Va molto bene con ogni tipo di gioco.
Originally posted by "icest0rm"
beh mi sembrano mooolto buoni, sbaglio???
ma sono i 512 di ram di sistema o i 64 di ram della scheda a fare la differenza?
una 7500 con soli 32 farebbe molto meno?
Credo che siano entrambe le cose, considerando che la Radeon 7500 è meno Cpu-dependent. Non credo comunque che col 3dmark2001 i 32mb in meno facciano molta differenza... La vedresti molto di + con giochi esigenti in fatto di textures... :)
Originally posted by "icest0rm"
beh mi sembrano mooolto buoni, sbaglio???
ma sono i 512 di ram di sistema o i 64 di ram della scheda a fare la differenza?
una 7500 con soli 32 farebbe molto meno?
Credo che siano entrambe le cose, considerando che la Radeon 7500 è meno Cpu-dependent. Non credo comunque che col 3dmark2001 i 32mb in meno facciano molta differenza... La vedresti molto di + con giochi esigenti in fatto di textures... :)
Credo che siano gli stessi modelli che utilizzano i T30 dell'IBM con soli 16mb... (7500 con 16mb... un controsenso... tanto valeva mettere una m1... :( )
Originally posted by "icest0rm"
beh mi sembrano mooolto buoni, sbaglio???
ma sono i 512 di ram di sistema o i 64 di ram della scheda a fare la differenza?
una 7500 con soli 32 farebbe molto meno?
I risultati di 3D Mark dipendono soprattutto dalla frequenza della GPU e della ram della scheda video, oltre che dalla frequenza della CPU.
La quantità di ram della scheda video e del sistema non influenzano, se non marginalmente, i risultati di 3dmark2001
icest0rm
19-02-2003, 18:06
nessuno con un n800v da fare due prove? ;)
per quanto riguarda la scheda video in se, la ati 9000 è sicuramente meglio della 7500, ma questo solo a livello di giochi?
intendo...ci sono altri accorgimenti hw che possono migliorare la qualità dell'immagine (es smoothview) per esempio vedendo un dvd?
Yuzuke@81
19-02-2003, 19:25
7100 abbondanti col mio dell 8200
dopo aver formattato :D con le dx9 e i catalyst 3.1
primodede
20-02-2003, 00:07
Originally posted by "Yuzuke@81"
7100 abbondanti col mio dell 8200
dopo aver formattato :D con le dx9 e i catalyst 3.1
ma è tanto più potente questa ATI RADEON rispetto alla GEFORCE4 440 GO da 64mb ddr? Io faccio 4803 con i driver 28.35...come prestazioni, date le mie dotazioni hw, sono nella media? Non è che sapresti consigliarmi, tu o qualcunaltro, come fare per migliorare comunque le prestazioni del mio Dell? Aumentando la ram cambierebbe qualcosa oppure sarebbe meglio sostituire la scheda video? funzionerebbero le directx 9? quali driver funzionerebbero con il mio portatile?
Yuzuke@81
20-02-2003, 05:47
ciao col tuo sist sei nela media
aumentando le ram non cambia nulla nel 3dmark
la tua scheda mi pare si possa overcloccare
per guadagnare un po' di punti setta i driver a dovere e win ;)
fabio201
20-02-2003, 12:19
ciao yuzuke@81,
io ho un toshi 5100-201 (p4-m, 384mb ddr, geffo 440 con 32mb ddr).
Potete dirmi dove scaricare il detonator destroyer, perchè non sono riuscito ad installare detonator successivi al 28.46 rilasciato dalla toshiba apposta per il mio modello. Ho provato col jv16 a rimuovere tutti i driver manualmente, ma appena rifaccio il boot mi reinstralla i driver vecchi, che non so dove vada a ripescarsi.
Se invece uso l'eseguibile del detonator, mi dice che l'installazione è avvenuta regolarmente, ma in realtà tutti i driver video (da proprietà scheda video) sono rimasti gli stessi.
Non so cosa fare :muro: , in settimana volevo provara ad installare le DX9, ma mi farebbe anche piacere poter il 40.32 o qualche 42.xx, che almeno in teoria dovrebbero girare sulle schede mobile. Se potete darmi qualche dritta, visto che mi pare siate quasi tutti possessori di notebook...
:) :)
grazie!!!!
fabio201
20-02-2003, 12:24
P.S.
io arrivo a 4900 col 3DMark, usando i driver vecchissimi: 27.42
p4-m 1.6
384 Mb ddr pc2100
gForce4 440GO 32 Mb ddr 266MHz
P.P.S. Qualche tempo fa avevo trovato in rete un nVidiaTwickUtility, che mi permetteva di overcloccare la scheda grafica, e mi dava tutta una serie di settaggi. Durante l'ultima formattazione l'ho perso :D :rolleyes: ehm... potreste mica consigliarmene uno equivalente??? A cosa serve il CATALYST 3.1?? E' pericoloso provare ad aumentare leggermente la frequenza della GPU, essendo il mio un portatile??
grazie!!! :)
Originally posted by "fabio201"
P.S.
io arrivo a 4900 col 3DMark, usando i driver vecchissimi: 27.42
p4-m 1.6
384 Mb ddr pc2100
gForce4 440GO 32 Mb ddr 266MHz
P.P.S. Qualche tempo fa avevo trovato in rete un nVidiaTwickUtility, che mi permetteva di overcloccare la scheda grafica, e mi dava tutta una serie di settaggi. Durante l'ultima formattazione l'ho perso :D :rolleyes: ehm... potreste mica consigliarmene uno equivalente??? A cosa serve il CATALYST 3.1?? E' pericoloso provare ad aumentare leggermente la frequenza della GPU, essendo il mio un portatile??
grazie!!! :)
Piccole variazioni di frequenza non dovrebbero essere dannose.. Ma proprio per il fatto che sono piccole non credo valga la pena rischiare di farle..
primodede
20-02-2003, 13:47
Originally posted by "fabio201"
P.S.
io arrivo a 4900 col 3DMark, usando i driver vecchissimi: 27.42
p4-m 1.6
384 Mb ddr pc2100
gForce4 440GO 32 Mb ddr 266MHz
P.P.S. Qualche tempo fa avevo trovato in rete un nVidiaTwickUtility, che mi permetteva di overcloccare la scheda grafica, e mi dava tutta una serie di settaggi. Durante l'ultima formattazione l'ho perso :D :rolleyes: ehm... potreste mica consigliarmene uno equivalente??? A cosa serve il CATALYST 3.1?? E' pericoloso provare ad aumentare leggermente la frequenza della GPU, essendo il mio un portatile??
grazie!!! :)
bel punteggio! :eek: ma che hard disk hai? perchè a parte quello, che non so, le configurazioni hardware sono uguali...solo che io ho la geforce da 64mb...in teoria dovrei fare più di te... :cry:
Originally posted by "primodede"
bel punteggio! :eek: ma che hard disk hai? perchè a parte quello, che non so, le configurazioni hardware sono uguali...solo che io ho la geforce da 64mb...in teoria dovrei fare più di te... :cry:
Non è detto. Il 3dmark2001se non trae vantaggio da quantità di ram superiori a 32... Probabilmente è una questione e di drivers e di programmi installati che appesantiscono la macchina... :)
primodede
20-02-2003, 13:53
Originally posted by "Savvo"
Non è detto. Il 3dmark2001se non trae vantaggio da quantità di ram superiori a 32... Probabilmente è una questione e di drivers e di programmi installati che appesantiscono la macchina... :)
savvo...visto che mi sembri tanto esperto, perlomeno lo sei più di me sicuramente, altrimenti non sarei io a fare le domande...perchè non mi dici cosa dovrei fare, ma passo passo, per migliorare le prestazioni del computer?
primodede
20-02-2003, 13:56
Originally posted by "Savvo"
Non è detto. Il 3dmark2001se non trae vantaggio da quantità di ram superiori a 32... Probabilmente è una questione e di drivers e di programmi installati che appesantiscono la macchina... :)
...ma l'hard disk conta giusto? nel senso che la differenza di punteggio tra me e lui è minima...4803-4900...quindi, avendo io quello da 20gb...che fà un bel pò cagare! basta che lui abbia uno da 30gb o sup. che migliora il risultato del test, giusto?
Originally posted by "primodede"
savvo...visto che mi sembri tanto esperto, perlomeno lo sei più di me sicuramente, altrimenti non sarei io a fare le domande...perchè non mi dici cosa dovrei fare, ma passo passo, per migliorare le prestazioni del computer?
Beh, intanto per migliorare hard disk e caricamenti vari suggerisco un bel defrag, possibilmente utilizzando una delle suite norton (utilities o system works) che lavorano molto meglio del defrag di windows.
L'altro punto è la scheda video. Come ti ho già scritto, i drivers che usi sono molto vecchi ed è d'obbligo sostituirli con una versione tra 40.30, 40.72 e 42.xx. Già solo questo dovrebbe garantirti un balzo di prestazioni non indifferente. Se hai problemi nell'installazione dei drivers nvidia, procurati uno dei tanti programmini che li eliminano completamente e poi li reinstalli daccapo. Ricordo che quando aggiornai i drivers sul desktop (ti4200) trovai su www.wintricks.it un programma che aveva proprio questa funzione...
In caso di problemi, posta pure.. ;)
primodede
20-02-2003, 14:05
ti ringrazio savvo...ma guarda qui e dimmi che ne pensi...
http://www.nvitalia.com/forum/showthread.php?s=&threadid=19659
ci ho già provato, purtroppo con risultati tuttaltro che positivi come leggerai! Piuttosto con win xp che programmino mi consigli x eliminare per benino tutti i driver nvidia? in quel sito non l'ho trovato perchè non sò il nome...
Ho letto il thread...
Credo che ci sia stato un errore durante l'installazione dei drivers nuovi, altrimenti non si spiega una cosa del genere... Difatti 3dmark ti faceva effettuare solo test in modalità vga nativa 640x480 e alla sua massima risoluzione 1600x1280 che era anche l'unica che trovava disponibile.. Tenta magari di riscaricare i drivers (magari gli ultimi dal sito nvidia) e reinstallarli, danno non ne fai, tranquillo... Per quanto riguarda il programma, ora ve lo cerco io e vi posto il link... :)
Stay tuned ;)
http://zetafiles.net/nvitaliaftp/files1/detonator-destroyer.zip
Avevo dato l'ok al post precedente quando ho trovato il link...
Enjoy! :p
http://zetafiles.net/nvitaliaftp/files1/detonator-destroyer.zip
Eccolo qua... :p
fabio201
20-02-2003, 14:25
per primodede...
il mio HD è da 30 Gb. Comunque, come indicato, io viaggio ancora con il driver 27.42, che è quello "di serie" della configurazione iniziale di quando l'ho comprato (aprile 2002).
NB: sul mio nb la risoluz max è 1024x768!! Tu con il DELL dovresti viaggiare in UXGA, a 1600x1200. Prova a vedere, magari è per questo.
Vorrei anch'io fare un aggiornamento del driver, però come detto, il mio sistema riesce ad installare automaticamente SOLO i driver ufficiale rilasciati dalla TOSHIBA sul suo sito.
Ho visto ora che su nvitalia.it ci sono sia il detonator destroyer, che qualche Twick, tra cui l'nvmax, che è quello che avevo qualche tempo fa. Riproverò ancora, ma non sono molto fiducioso, perchè avevo già provato seguendo le due guide alla disinstallazione e installazione pubblicate su nvitalia.it, ma senza successo.
Per il 3DMark, io uso il 2001SE build330, ed effettivamente ho l'HD sempre ben deframmentato. Prova, la differenza è veramente poca. C'è da dire che all'inizio anch'io giravo sui 4800 come default e con tutto al max mi viaggiava a 2850. Poi ho installato qualcosa, ma non so bene cosa, forse proprio l'aggiornamento del 3DMark2001, e mi è comparsa una ulteriore voce per la compressione: DXT1. Impostando tutti i valori al max(1024x768 32bit, z-buffer 24bit, compressione DXT1, AA 4 samples,) ora mi arriva a oltre 3300.
Non so dirti altro. Lascio la parola a chi ne sa di più.
ciao ciao.
;)
primodede
20-02-2003, 14:26
Originally posted by "Savvo"
Ho letto il thread...
Credo che ci sia stato un errore durante l'installazione dei drivers nuovi, altrimenti non si spiega una cosa del genere... Difatti 3dmark ti faceva effettuare solo test in modalità vga nativa 640x480 e alla sua massima risoluzione 1600x1280 che era anche l'unica che trovava disponibile.. Tenta magari di riscaricare i drivers (magari gli ultimi dal sito nvidia) e reinstallarli, danno non ne fai, tranquillo... Per quanto riguarda il programma, ora ve lo cerco io e vi posto il link... :)
Stay tuned ;)
sei grande savvo! ;)
primodede
20-02-2003, 14:42
questi sono gli ultimissimi driver nvidia (beta) ... 42.90 e aprendo il file readme sono citate le schede video che supportano questi driver...
Adapters supported
------------------
NVIDIA RIVA TNT
NVIDIA RIVA TNT2
NVIDIA RIVA TNT2 Pro
NVIDIA RIVA TNT2 Ultra
NVIDIA Vanta
NVIDIA Vanta LT
NVIDIA RIVA TNT2 Model 64
NVIDIA RIVA TNT2 Model 64 Pro
NVIDIA Aladdin TNT2
NVIDIA GeForce 256
NVIDIA GeForce DDR
NVIDIA Quadro
NVIDIA GeForce2 MX
NVIDIA GeForce2 MX 200
NVIDIA GeForce2 MX 400
NVIDIA Quadro2 MXR
NVIDIA Quadro2 EX
NVIDIA GeForce2 GTS
NVIDIA GeForce2 Pro
NVIDIA GeForce2 Ti
NVIDIA GeForce2 Ultra
NVIDIA GeForce2 Integrated GPU
NVIDIA Quadro2 Pro
NVIDIA GeForce4 MX 420
NVIDIA GeForce4 MX 440
NVIDIA GeForce4 MX 440-SE
NVIDIA GeForce4 MX 460
NVIDIA Quadro NVS
NVIDIA Quadro4 500 XGL
NVIDIA Quadro4 550 XGL
NVIDIA GeForce4 MX Integrated GPU
NVIDIA GeForce4 MX 420 with AGP8X
NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X
NVIDIA GeForce4 MX 440SE with AGP8X
NVIDIA Quadro4 NVS with AGP8X
NVIDIA Quadro4 380 XGL
NVIDIA Quadro4 580 XGL
NVIDIA GeForce3
NVIDIA GeForce3 Ti 200
NVIDIA GeForce3 Ti 500
NVIDIA Quadro DCC
NVIDIA GeForce4 Ti 4200
NVIDIA GeForce4 Ti 4400
NVIDIA GeForce4 Ti 4600
NVIDIA GeForce4 Ti 4200 with AGP8X
se uso questi...quale nome di scheda devo selezionare nell'installazione manuale, visto che non c'è la geforce4 440 go?
questi invece sono i 40.72, pescati in rete (non identici a quelli del sito nvidia) testati esclusivamente sul Dell 8200 per la Geforce4 440 go...e questa è la lista...
Adapters supported
------------------
NVIDIA GeForce4 Go 420
NVIDIA GeForce4 Go 440
NVIDIA GeForce4 Go 460
NVIDIA Quadro4 500 GoGL
mi devo fidare di questi? con questi ho riscontrato il problema che ti dicevo prima...magari è come dici tu e non li ho installati bene, non so...che fare?
Avevo sentito di drivers modificati per le mobile e perfettamente funzionanti (un pò come accade per le mobility radeon e i catalyst).
Credo che tu ti possa fidare di quei drivers (ho chiesto info ad un mio amico col toshi 5100-603, gf4go 440 64ddr) sembra che non diano problemi e vadano perfettamente... :)
primodede
20-02-2003, 15:00
allora estraggo l'eseguibile di "detonator destroyer" su una cartella...lancio il programmino e non c'è nessuna lista di file da disinstallare, premo lo stesso "uninstall"...mi dice "accesso negato" e mi compaiono 2 file "nv3.inf" :confused: ...a quel punto ne seleziono uno e premo uninstall...stesso risultato...accesso negato! a quel punto come per magia si moltiplicano e se rifaccio la stessa operazione si moltiplicano ancora...manco Dio farebbe meglio! :D ...non ci stò capendo nulla...se è una cretinata bene altrimenti abbandono, rimangono con i miei stabile 28.35 e mi accontento del mio 4803! :) poi se un giorno incontrerò uno stinco di santo che verrà a casa mia a sistemarmi il tutto...ben venga! :)
ciao e grazie ancora di tutto ;)
primodede
20-02-2003, 15:02
sti maledetti drivers mi stanno facendo impazzire!!! :muro: :muro: :muro:
:D :D :D
Prova a installarci direttamente i detonator modificati sopra. Credo che ti dica accesso negato perchè windows ( :rolleyes: poehrannoi...) li sta usando in quel momento...
Fai quest'ultimo tentativo spiattellandoli sopra ai vecchi senza dire pio... Altrimenti reinstalla quelli vecchi e life goes on... Danno non ne fai, tranquillo.. :)
primodede
20-02-2003, 15:05
e se facessi "disinstalla driver" dal menu "gestione risorse\scheda video\geforce" e poi installo i nuovi?
Puoi anche direttamente disinstallare la periferica dalla gestione periferiche e reinstallarla da zero nella stessa sessione (se riavvii ti reinstalla i drivers residenti) con i nuovi drivers... :) Gl!
Progress Partner Radeon 9000
CPU 2.53
512 ram su uno slot
HHD 20G 4200rpm
ho fatto i test con 3dmark2001SE con le impostazioni di defoult
1024X768 32bit compressed texture
antialiasing: none
pure hardware T&L
CIRCA 6850 (con i driver originali)
Toshi 2410-303 - P4m1.7,256ddr,Gf4go 420 32ddr
4242 :D
icest0rm
20-02-2003, 16:51
ma allora la ati 7500 32mb sta sui 3400-3500
mentre la geffo4 420go 32mb sta sui 3900-4000?
si nota nei giochi questa differenza?
come riproduzione dvd meglio la ati? why?
migliore qualità di immagine?
No, la Ati 7500 32mb versione "non castrata" fa pochi punti in meno rispetto alla versione 64mb. Rispetto alla Gf4 420 è più veloce, senza dubbio (guarda in classifica il note di Piolino, nn far caso ai 64mb, il 3dmark2001 nn sa nemmeno cosa siano 64mb di memoria video, come puoi vedere dai risultati di Primodede e fabio201), e nella riproduzione DVD c'è la mano di Ati, e si vede... La mia 9000 (che nel dvd è molto simile alla 7500) disintegra in fatto di qualità la Ti4200 che ho sul desktop... E' dai tempi del Riva128 e del Rage128 che continua la supremazia in quality streaming di Ati... Nvidia non sta puntando su quel lato tecnico ultimamente, mentre Ati si ritrova tra le mani una tecnologia collaudata ed efficacissima...
icest0rm
20-02-2003, 17:42
Originally posted by "Savvo"
No, la Ati 7500 32mb versione "non castrata" fa pochi punti in meno rispetto alla versione 64mb. Rispetto alla Gf4 420 è più veloce, senza dubbio (guarda in classifica il note di Piolino, nn far caso ai 64mb, il 3dmark2001 nn sa nemmeno cosa siano 64mb di memoria video, come puoi vedere dai risultati di Primodede e fabio201), e nella riproduzione DVD c'è la mano di Ati, e si vede...
ok allora il problema è...come posso sapere a priori se il note ha una versione "castrata" o non...e in specifico l'n800v come ce l'ha? segue la scio del 2815 e quindi no oppure...?
Originally posted by "primodede"
e se facessi "disinstalla driver" dal menu "gestione risorse\scheda video\geforce" e poi installo i nuovi?
Ecco un bel link per i driver della Geforce 4go dell'Inspiron, qui ci sono tutte le spiegazioni che vuoi per installare e disinstallare i driver per l'Inspiron e per i Toshiba:
http://www.geocities.com/madtoast/
L'ho scoperto oggi, quindi non so se i driver sono stabili o meno.
Per velocizzare il tuo sistema in generale, ti consiglio una lettura tra queste faq:
http://www.harrrdito.it/faq/showlink.asp?CatID=28&parentID=6&subname=Performance&parentname=Windows+XP
Se il tuo HD è Hitachi o IBM, ti consiglio di andare sul sito e scaricarti i tool per gestire il risparmio energetico dei Travelstar... magari metti max performance, qualcosa dovrebbe migliorare.
Comunque le prestazioni di 3dmark non dipendono dall'hard-disk.
primodede
20-02-2003, 18:35
x Teo...
se provi questi driver, fammi sapere bene come vanno perchè anche a me piacerebbe aggiornarli...con quelli dell'Nvidia è praticamente impossibile (almeno per me...)
Originally posted by "primodede"
x Teo...
se provi questi driver, fammi sapere bene come vanno perchè anche a me piacerebbe aggiornarli...con quelli dell'Nvidia è praticamente impossibile (almeno per me...)
Domani li proverò assieme alle directx9; con le 8.1 e i driver 40.41 ho fatto 5445; con i driver 28.58 della Dell ho fatto 5153 smanettando un po' coi driver...( il mio monta un P4-M da 2GHz e conta non poco con 3dmark); tieni presente che di solito i driver per le schede video dei portatili non sono distribuiti da Nvidia direttamente perché ogni casa costruttrice potrebbe avere specifiche diverse; infatti come vedi sul link che ti ho indicato, i driver sono della Dell e hanno il file .inf modificato per permettere l'installazione della 440go dell'Inspiron.
Ciao
primodede
20-02-2003, 18:59
Originally posted by "teod"
Domani li proverò assieme alle directx9; con le 8.1 e i driver 40.41 ho fatto 5445; con i driver 28.58 della Dell ho fatto 5153 smanettando un po' coi driver...( il mio monta un P4-M da 2GHz e conta non poco con 3dmark); tieni presente che di solito i driver per le schede video dei portatili non sono distribuiti da Nvidia direttamente perché ogni casa costruttrice potrebbe avere specifiche diverse; infatti come vedi sul link che ti ho indicato, i driver sono della Dell e hanno il file .inf modificato per permettere l'installazione della 440go dell'Inspiron.
Ciao
quindi per esempio per gli ultimi driver (di quel sito) i 42.90 dovrei scaricare e installare le directx 9? se si mi sapresti dire dove posso trovarle?
Non ti sono indispensabili, ma il link è questo... :)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=51608b06-ae0d-4652-b9a0-eae0aa6ae6d7&displaylang=en
icest0rm
20-02-2003, 20:55
ho errato :mad:
Originally posted by "primodede"
x Teo...
se provi questi driver, fammi sapere bene come vanno perchè anche a me piacerebbe aggiornarli...con quelli dell'Nvidia è praticamente impossibile (almeno per me...)
vai sul sito che ti hanno indicato nel post precedente
quello dove trovi inf modificato io ho messo i 4270 3 settimane fa e funzionano bene ( ho la geffo4 420go toshiba) ciao
primodede
21-02-2003, 00:31
Originally posted by "ATArino"
vai sul sito che ti hanno indicato nel post precedente
quello dove trovi inf modificato io ho messo i 4270 3 settimane fa e funzionano bene ( ho la geffo4 420go toshiba) ciao
un grazie a "Atarino" per il suggerimento e un grazie particolare a Savvo e a tutti gli altri... :sofico:
finalmente ce l'ho fatta!!! :) ho installato i 42.70, non mi sembra di aver riscontrato nessun problema particolare, sicuramente non quelli che avevo notato prima...nelle impostazioni dello schermo, selezionando avanzate non riesco ad accedere al menu Geforce4...mi dà errore rundll.exe...volevo controllare se tutti i file nv fossero della stessa versione...ma sti gran caxxi!!! :D
ho fatto il test 3dmark e ho ottenuto.................................5055!!!! :) :) :)
gooodddooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
ciao ;) :cool: ;)
E' stato un parto difficile, ma alla fine ce l'abbiamo fatta...
Avanti il prossimo!! :D
Aggiornata la classifica con il risultato di primodede...
Ora attendiamo qualche Sony Vaio con P4 2.6 e Radeon9000 e magari anche i toshi 5200-x01 con le Gf4 460 da 32 e 64 mb..
A presto!
;)
Originally posted by "primodede"
un grazie a "Atarino" per il suggerimento e un grazie particolare a Savvo e a tutti gli altri... :sofico:
finalmente ce l'ho fatta!!! :) ho installato i 42.70, non mi sembra di aver riscontrato nessun problema particolare, sicuramente non quelli che avevo notato prima...nelle impostazioni dello schermo, selezionando avanzate non riesco ad accedere al menu Geforce4...mi dà errore rundll.exe...volevo controllare se tutti i file nv fossero della stessa versione...ma sti gran caxxi!!! :D
ho fatto il test 3dmark e ho ottenuto.................................5055!!!! :) :) :)
gooodddooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :sofico: :sofico: :sofico:
ciao ;) :cool: ;)
x risolvere il problema del menu della geffo devi mettere prima i 4230 che nn hanno problemi con il menu e poi i 4270 come ho fatto io
oppure prova subito quelli dopo la 4270 ciao ;)
fabio201
23-02-2003, 11:54
per primodede:
TOSHI 5100-201
ciao primodede, sono finalmente riuscito ad upgradare la geffo4:
ho messo su il 42.90 con .inf modificato preso dal link indicato da savvo:
3DMark2001 5183!!!! :D :D :D :D :D :D
Non pensavo cambiasse così tanto!! L'accelerazione grafica è molto più elevata. Però mi ha dato un casino di problemi per l'installazione e alla fine ho dovuto ripristinare il sistema un paio di volte ed usare l'eseguibile per installare. Ora devo verificare che sia effettivamente stabile.
Comunque come prima indicazione ad installazione appena eseguita sembra niente male. Se puoi dire come vanno i 42.70 che hai messo su mi fai un grosso favore, soprattutto per quel che riguarda la stabilità del sistema. Io se ho novità facci sapere!!!
ciao! ;)
Aggiornato con il nuovo punteggio di Fabio201... Appena finisco di scaricare tutte le patch (ho un 56k... :( ) faccio i test con DirectX 9.0 e Catalyst 3.1 :)
A tra poco (poco... :( )
:D
primodede
24-02-2003, 12:16
Originally posted by "fabio201"
per primodede:
TOSHI 5100-201
ciao primodede, sono finalmente riuscito ad upgradare la geffo4:
ho messo su il 42.90 con .inf modificato preso dal link indicato da savvo:
3DMark2001 5183!!!! :D :D :D :D :D :D
Non pensavo cambiasse così tanto!! L'accelerazione grafica è molto più elevata. Però mi ha dato un casino di problemi per l'installazione e alla fine ho dovuto ripristinare il sistema un paio di volte ed usare l'eseguibile per installare. Ora devo verificare che sia effettivamente stabile.
Comunque come prima indicazione ad installazione appena eseguita sembra niente male. Se puoi dire come vanno i 42.70 che hai messo su mi fai un grosso favore, soprattutto per quel che riguarda la stabilità del sistema. Io se ho novità facci sapere!!!
ciao! ;)
ti posso dire che, a parte il problema che puoi leggere qualche post sopra, sono perfettamente stabili!!!...no problem! probabilmente ora proverò prima a installare i 42.30 per poi installare sopra i 42.70.
ciao ;)
Enface 5800D
PIV 2,66
512DDR
Radeon9000 64DDR
3Dmark2001: 7530
ma devo ancora cercare drivers più performanti e ottimizzazioni varie... penso di poter spuntare ancora un 200 punti... :)
DURONMEN
24-02-2003, 14:08
Microstar MD5971
P4 2.4 Ghz (bus 533)
256 Mb ddr
Radeon 9000 32 Mb ddr
3Dmark2001: 5320
primodede
24-02-2003, 14:39
Originally posted by "ATArino"
x risolvere il problema del menu della geffo devi mettere prima i 4230 che nn hanno problemi con il menu e poi i 4270 come ho fatto io
oppure prova subito quelli dopo la 4270 ciao ;)
se vedi il sito che mi hai indicato...
http://www.geocities.com/madtoast/
ti faccio una domanda...ma cosa vuol dire, secondo te, quando accanto ai driver 42.60 invece di un file inf c'è scritto "first directx9"? che dai 42.60 in poi bisogna installare le directx9? oppure vale solo per quei suddetti driver?
ciao ;)
primodede
24-02-2003, 15:00
ho provato a far partire Warcraft III e mi ha dato problemi con l'audio!!! Il software del gioco mi annuncia l'errore dell'audio e non sento ovviamente nessun suono... "impossibile inizializzare i servizi di base: l'audio è stato disattivato" ...sono poi andato sul sito del supporto tecnico di Warcraft III e ho letto che i driver nvidia testati arrivano fino al 29.42 Come fare? Help please!!!
primodede
24-02-2003, 15:45
Originally posted by "ATArino"
x risolvere il problema del menu della geffo devi mettere prima i 4230 che nn hanno problemi con il menu e poi i 4270 come ho fatto io
oppure prova subito quelli dopo la 4270 ciao ;)
ho seguito alla lettera le tue istruzioni e il problema è sparito..ti ringrazio...però ora che posso finalmente accedere a quel menu e constatare l'efficienza dell'installazione ho notato che due file hanno una versione diversa dai driver 42.70: "nvrsit.dll" v. 42.30 ; "nvgfx.dll" v. 27.50 ...è un problema? o va bene così?
Cmq e purtroppo il problema con Warcraft III non è stato risolto...suggerimenti?
Ok... Formattato tutto, installato Xp, messe directX 9 e catalyst 3.1...
3dMark2001 se = 7921
3dMark2003 = 1823
Molto meglio, anche se con Max Payne ho qualche problema di visualizzazione texture... Spero di sistemare aggiornando il gioco...
Arrivederci...
Originally posted by "primodede"
ho seguito alla lettera le tue istruzioni e il problema è sparito..ti ringrazio...però ora che posso finalmente accedere a quel menu e constatare l'efficienza dell'installazione ho notato che due file hanno una versione diversa dai driver 42.70: "nvrsit.dll" v. 42.30 ; "nvgfx.dll" v. 27.50 ...è un problema? o va bene così?
Cmq e purtroppo il problema con Warcraft III non è stato risolto...suggerimenti?
Il problema con Warcraft III non dipende dai drivers video (che comunque vanno bene anche così, no problem), ma eventualmente da drivers audio o da directx... Io ti consiglio di aggiornare entrambi i moduli, così elimini il problema alla radice...
:)
Originally posted by "primodede"
se vedi il sito che mi hai indicato...
http://www.geocities.com/madtoast/
ti faccio una domanda...ma cosa vuol dire, secondo te, quando accanto ai driver 42.60 invece di un file inf c'è scritto "first directx9"? che dai 42.60 in poi bisogna installare le directx9? oppure vale solo per quei suddetti driver?
ciao ;)
suppongo che da quella ver. in poi dei drivers siano supportate le directx9
:cool:
Originally posted by "primodede"
ho seguito alla lettera le tue istruzioni e il problema è sparito..ti ringrazio...però ora che posso finalmente accedere a quel menu e constatare l'efficienza dell'installazione ho notato che due file hanno una versione diversa dai driver 42.70: "nvrsit.dll" v. 42.30 ; "nvgfx.dll" v. 27.50 ...è un problema? o va bene così?
Cmq e purtroppo il problema con Warcraft III non è stato risolto...suggerimenti?
sono file che nn hanno subito agg. e quindi sono rimasti delle vecchie ver. succede anche in altri prog. :)
x il gioco e come ti ha gia suggerito SAVVO e un prob. dei driver audio prova a rivederli ciao :cool:
primodede
25-02-2003, 12:01
ho provato ad installare le directx 9.0...dopo l'installazione ho dovuto riavviare il computer e nelle impostazioni dello schermo dal menu della mia scheda video...accanto a versione directx c'era ancora scritto 8.1! Come mai? Esiste un altro modo per verificare le modifiche alle versioni directx?
con il portatile che vedi io faccio 4315, impostazioni del test in default, ovviamente.
Toshi 2410-303 e Detonator 41.09 ............. 4282 :D :D :D
primodede
26-02-2003, 18:34
Originally posted by "kellone"
con il portatile che vedi io faccio 4315, impostazioni del test in default, ovviamente.
strano! :eek: hai una bella bomba per fare così poco! :rolleyes:
Aggiornata la classifica...
primodede ha ragione, Kellone, hai risultati bassini per la tua config... prova a scrivere le versioni di drivers e tutto ciò che può essere utile, magari riusciamo ad aiutarti, ok? :)
Mancano all'appello i Toshi 5100, vecchi e nuovi... Anche gli IBM e i Sony...
Suvvia raga... :)
primodede
27-02-2003, 15:22
ho installato le directx 9.0 insieme ai driver 42.70...finalmente ce l'ho fatta! :D quindi 3dmark 2001se non funziona, perchè gira solo con le 8.1... allora, se non erro, dovrei utilizzare 3dmark 2003, giusto? l'ho scaricato e, a parte il fatto che mi permette di fare solo 1 test su 4, appena lo lancio...mi carica il primo test e mi ritorna a Windows, autochiudendosi! (il programma...) :confused:
che dici?
Yuzuke@81
27-02-2003, 16:13
scarica 3dmark 2001 build 330 funziona con le dx9 :sofico:
Originally posted by "primodede"
ho installato le directx 9.0 insieme ai driver 42.70...finalmente ce l'ho fatta! :D quindi 3dmark 2001se non funziona, perchè gira solo con le 8.1... allora, se non erro, dovrei utilizzare 3dmark 2003, giusto? l'ho scaricato e, a parte il fatto che mi permette di fare solo 1 test su 4, appena lo lancio...mi carica il primo test e mi ritorna a Windows, autochiudendosi! (il programma...) :confused:
che dici?
C'è una patch apposita per far funzionare correttamente 3d-mark 2001, la trovi su www.guru3d.com
Mah!!!!io facevo 7237 nel 2001se...ho provato il 2003...non vi dico neanche che ho fatto mi vergogno..... :confused: :cry: :cry:
Faby
primodede
27-02-2003, 19:05
Originally posted by "teod"
C'è una patch apposita per far funzionare correttamente 3d-mark 2001, la trovi su www.guru3d.com
come al solito vi ringrazio! grazie Teod! ho fatto come mi hai detto e tutto a posto! :)
per savvo...aggiorna la classifica sono migliorato di 1! da 5055-->5056!!! :D
Originally posted by "primodede"
come al solito vi ringrazio! grazie Teod! ho fatto come mi hai detto e tutto a posto! :)
per savvo...aggiorna la classifica sono migliorato di 1! da 5055-->5056!!! :D
Fatto... :D
primodede
27-02-2003, 19:13
Originally posted by "Savvo"
Fatto... :D
bravo! ora mi sento più sicuro...credo che con questo punteggio sarà molto più difficile superarmi in classifica! :D
Riguardo al 4350 del sistema indicato valutato come migliorabile colgo al volo l'offerta di aiutarmi da parte di savvo e vi segnalo alcune info; Servisse altro fatemi sapere.
Non datemi, vi prego, consigli non circostanziati ed a prova di imbecille, perchè se poi non riesco a metterli in pratica vivo stressato...
scheda video
DirectX Version: 8.1
DirectDraw Version : 5.1.2600.1106
DirectShow Version: 6.04.2600.0
Description: Driver video primario
Manufacturer: ATI Technologies Inc.
Name: MOBILITY RADEON 7500
Total Local Video Memory: 32 MB
Total Local Texture Memory: 32 MB
Total AGP Memory: 56 MB
Display Driver: ati2dvag.dll
Display Driver Version: 6.13.10.6274
Scheda madre
Model: 07F8
Version: H8 Version 15.26
BIOS Vendor: Compaq
BIOS Version: COMPAQ - 27090220
BIOS Release Date: 27/09/02
BIOS Properties: Plug and Play, Flash,
AGP capatibilies
AGPRevision: 2.0
Rate: 1x, 2x, 4x (4x enabled)
Aperture Size: 256 MB
Sideband Addressing: supported (enabled)
Fast Write: supported (disabled)
sistema operativo
Operating System: Microsoft Windows XP
Version: 5.1.2600
Service Pack: Service Pack 1
supergiova
27-02-2003, 23:20
1.450 :mc:
Con athlon XP 1700+
384MB Ram DDR
Ati mobility 320M
HD Toshiba 20GB 4200Rpm
Libeccio
02-03-2003, 11:36
3D mark 2001 SE: 2690.
ATI Radeon Mobility M6P 32Mb DDR
P4 2GHz
512 Mb Ram
driver per ATI Radeon Omega (2.3.92)
Non è molto come risultato ma a me va bene così...............ciao a tutti.
Originally posted by "kellone"
Riguardo al 4350 del sistema indicato valutato come migliorabile colgo al volo l'offerta di aiutarmi da parte di savvo e vi segnalo alcune info; Servisse altro fatemi sapere.
Non datemi, vi prego, consigli non circostanziati ed a prova di imbecille, perchè se poi non riesco a metterli in pratica vivo stressato...
scheda video
DirectX Version: 8.1
DirectDraw Version : 5.1.2600.1106
DirectShow Version: 6.04.2600.0
Description: Driver video primario
Manufacturer: ATI Technologies Inc.
Name: MOBILITY RADEON 7500
Total Local Video Memory: 32 MB
Total Local Texture Memory: 32 MB
Total AGP Memory: 56 MB
Display Driver: ati2dvag.dll
Display Driver Version: 6.13.10.6274
Scheda madre
Model: 07F8
Version: H8 Version 15.26
BIOS Vendor: Compaq
BIOS Version: COMPAQ - 27090220
BIOS Release Date: 27/09/02
BIOS Properties: Plug and Play, Flash,
AGP capatibilies
AGPRevision: 2.0
Rate: 1x, 2x, 4x (4x enabled)
Aperture Size: 256 MB
Sideband Addressing: supported (enabled)
Fast Write: supported (disabled)
sistema operativo
Operating System: Microsoft Windows XP
Version: 5.1.2600
Service Pack: Service Pack 1
La prima cosa da fare è aggiornare i drivers Catalyst alla versione 3.1 che migliora sensibilmente le prestazioni (suppongo tu abbia i drivers di fabbrica...). Ora cerco il thread di Piolino73 che ha messo online i link e le istruzioni e lo posto qua... :) In caso non ti fosse poi chiara la sua spiegazione, provvederemo a fare uno step-to-step dettagliato, ok? :)
Originally posted by "supergiova"
1.450 :mc:
Con athlon XP 1700+
384MB Ram DDR
Ati mobility 320M
HD Toshiba 20GB 4200Rpm
Il modello del portatile e la memoria video? :D
P.s.
Dehehihoho... :D
Nuovo record personale Enface5800D PIV2.66 512ddr Radeon9000 64Mb -> 8017... :)
E' bastato un po' di tweaking... :)
Quando ho tempo di scaricare i Catalyst 3.1 rifaccio i test... chissà che non ne spunti ancora qualcosina.... :)
Sony Vaio GRV616G
P4 2.6 Ghz
256 Mb ddr
Radeon 9000 64 Mb ddr
3Dmark2001: 7309
Tutto con driver di default e senza nessuna ottimizzazione :D
Appena posso aggiorno e riposto
supergiova
02-03-2003, 15:46
Originally posted by "Savvo"
Il modello del portatile e la memoria video? :D
P.s.
Dehehihoho... :D
HP ze4218 con Drvers di una Mobility U 1 della Compaq perchè i miei sul sito HP non esistono ancora (ho cambiato S.O. e non posso usare quelli sul CD HP)
Memoria video Shared 64MB
Ho aggiornato le directX alla versione 9, controllato che i driver fossero i più recenti, patchato il 3DMark 2001 alla versione 330 ed ho ottenuto il solito 4250.
A titolo di sperimentazione ho messo nelle opzioni D3D software T&Linvece dell'impostazione di default D3D pure hardware T&L.
Certo il punteggio globale si ridimensiona ad un triste 3200, ma quello che mi dà da pensare è che Point Sprite passa da 0,2 M/s a 2,5 M/s, ed infatti vedo il cavallo ruotare anche se un poco a scatti invece dei soliti 4 (quattro) frames totali.
Ora la mia domanda è, la mia scheda grafica ATI Radeon Mobility 7500 32Mb on board non supporta determinate accelerazioni, oppure ho qualche settaggio errato della stessa?
Tra l'altro sono tornato proprio adesso ai driver video del marzo 2002 :cry: perchè altrimenti Newerwinter Night bello patchato mi si pianta... NON HO PAROLE!!!
Dato che questa discussione è tornata in alto, vorrei aggiornare il mio punteggio:
Inspiron 8200 P4-M 2.0GHz 512MB ddr
Geforce 440go 32MB DDR
DX9, Detonator 42.90
3D-MARK 2001: 5525
2523[/siz]
Toshiba 1900-303
P4 2000
256ddr
ati radeon m6
il test e stato eseguito con i driver di fabbrica(7-03-02) sicuramente con quelli nuovi si puo fare di meglio circa 150punti in piu.....
Sony Vaio GRV616S
P4 2,6 GHz FSB 400 MHz
Ram 512 ddr
Windows XP Home
Chipset intel 845 (82801 CAM)
DirectX 9.0
Radeon 9000 64 Mb ddr
3DMark 2001SE:7328
Pc Mark2002:
CPU 6279
MEMORY 5492
HDD 575
Toshi 3000-514:
geforce 2go 16mb
detonetor 41.09
3DMARK2001se: 3065
[b] con 2410-303 .....sale sempre di pù! :D
ps. test in default a 1024x768 con detonator 42.90
nessuno ha i mark dell' amiloD ???
YamaArashi
12-03-2003, 19:09
Eccoli!!
Amilo d mediaworld edition
p4 2.55
256ddr
radeon mobilty9000
3d mark standard 7075
Mi ero preoccupato del mio risultato con il Presario 2120ea e IGP320M Mobility Radeon... 1450 o 1540... 3DMark01!!!! :eek: Ma ho letto un altro risultato piuttosto scarso con questo chip video... Ma che ci fa con 64MB ddi ram video???
Confermate?
Ciao
Una domanda X chi ha i geffo Go....
Alcuni di voi con queste schede usano i detonator 41.xx, ma le geffo go non sono supportate solo da driver specifici ?
Dentro i detonator non sono comprese le go.....
Forzate dei driver X le Geffo 4 Mx ??
Se sì con quali svantaggi (economizzatore consumo disabilitato ? )
Grazie in anticipo... :D
Byez
Un'altra domanda.... :cool:
Da sempre sono abituato nel Pc Desktop a overcloccare...
Nel nuovo notebook ho fatto qualche prova e la Geffo sale che è un piacere.
Sapete se sui notebook è meglio evitare ? (esclusi problemi di durata batteria).
Byez
Originally posted by "dmb"
Un'altra domanda.... :cool:
Da sempre sono abituato nel Pc Desktop a overcloccare...
Nel nuovo notebook ho fatto qualche prova e la Geffo sale che è un piacere.
Sapete se sui notebook è meglio evitare ? (esclusi problemi di durata batteria).
Byez
Per i driver trovi tutto qui... il powermizer è attivo quindi non aumentano i consumi: http://www.geocities.com/madtoast/
Sui notebook è sempre meglio evitare l'overclock, anche perché le schede video non hanno solitamente un dissipatore attivo e il calore eccessivo nel notebook non fa mai bene.
Ciao
Originally posted by "teod"
Per i driver trovi tutto qui... il powermizer è attivo quindi non aumentano i consumi: http://www.geocities.com/madtoast/
Sui notebook è sempre meglio evitare l'overclock, anche perché le schede video non hanno solitamente un dissipatore attivo e il calore eccessivo nel notebook non fa mai bene.
Ciao
TnX a Lot
Cya
aggiornamento 3d nuovo punteggio : [color=red][/siz]
icest0rm
19-03-2003, 11:43
mi dite con che impostazioni svolgere i test?
intendo
- risoluzione e profondità di colore
- antialiasing
- frame buffer
- texture format
- Z-buffer depth
?
li ho fatti ora con i driver della scheda video (ati 7500 32mb) molto vecchi (6.81 mi pare) e a 1024x768x32bit, senza antialiasing, con frame buffer doppio, texture format: compressed e z-buffer a 24 bit e ho fatto 4524...
ora installo i catalyst 3.2 e vedo come cambia la storia...
icest0rm
19-03-2003, 12:34
ok allora ho aggiornato i driver con i catalyst 3.2 (ma non ho fatto altri accorgimenti particolari...quindi magari il punteggio è migliorabile...ma non per ora che sono in fase esami....vedremo dopo quando avrò più tempo :rolleyes: )
allora
Compaq Evo N800v
P4-m 1.8
256 DDR
Ati 7500 32mb
punteggio: [color=red][b][color]
nuvola76
21-03-2003, 01:00
ma nessuno ha l'acer centrino 800???
Souldust
21-03-2003, 17:41
Radeon Masterpiece
p4 2.4 256 RAM
RADEON 9000 64MB
(disattivato norton e applicazioni succhia risorse)
driver versione 3.2
punti 7600 (4600 con norton e programmi vari)
come posso aumentare il punteggio?
senza rischiare di buttarlo!
SOUL
con un Ati mobility radeon igp320m mi consigliate di mettere i Catalyst 3.2 whql?
ora facci 1500 punti, un pò scarso per il nome che ha :confused:
su xp2200+
512mb ram di cui 64 condivisi)
modello:
hp ze4288
icest0rm
21-03-2003, 18:47
Originally posted by "Souldust"
come posso aumentare il punteggio?
a che pro?
Souldust
27-03-2003, 08:52
MAh! l'overclock? A CHE PRO...
icest0rm
27-03-2003, 09:33
Originally posted by "Souldust"
MAh! l'overclock? A CHE PRO...
appunto...
personalmente piuttosto che fare 10 punti in più al 3D mark preferisco avere una qualità migliore dell'immagini e una serie di migliorie che non sto qui ad elencare...ecco perchè voglio provare gli Omega per l'Ati che sono basati sui catalyst 3.2 ma promettono bene...
Raptusis
27-03-2003, 11:30
Acer Aspire 1601lc P4 2,4 ghz 256 mb Ati Raedon 9000 64
appena comprato ho eseguito 3dmark cosi' com'era
==>> 7040 :-))
sicuramente migliorabile
ps: wow e' la prima volta che lo eseguito 3dmark , e' una gioia per gli occhi ! davvero entusiasmante :-))
Souldust
29-03-2003, 14:20
Non per fare il :sofico: , ho provato gli omega prima di installare i 3.1 e devo dire che nonostante sembrasse tutto ok, mafia (il gioco) dava strani simboli sullo schermo. Quindi magari non sono ancora stabili! invece i 3.2 mi vanno alla grande!
AH! ho letto su wintricks che i directx9a danno qualche problema con gli ultimi driver ati, ma ora pare che hanno risolto quindi riscaricateveli!
danke
Soul
Pugilatore Mascherato
30-03-2003, 14:50
Nessuno ha un Toshi 1400-603?
O un portatile che abbia una Geforce 4 420 Go da 16Mb. :)
ECS greeen 732
Punteggio: 6734
1 P4 2400 mhrz
2 256mb ddr
3 ATI mob radeon 9000 64M
Toshy 2410-303
P4m 1,7 , 512ddr , gf4 420go 32ddr @ 280gpu / 580ram ....punteggio in foto !
Rob J.Cole
25-04-2003, 12:33
Ecs Green732
Punteggio: 7361
1 P4 2533 mhrz
2 512mb ddr
3 ATI mob radeon 9000 64M
Acer 432 tm
Punteggio:5300/5500 (circa)
1) P4 2.53
2) 256 ddr
3)Ati 7500 64mb
squaloteorese
25-04-2003, 18:17
ciao ragazzi...
Anch'io ho eseguito il mio benckmark con 3dmark 2001se.
Ma sembra che il mio punteggio sia un pò basso rispetto a i punteggi postati da altre persone.
Ad una risoluzione video 1027/768 ram 256 ddr scheda video aty mobility 32 mb ddr faccio ben 2054 punti.
Mi sembrano pochini.
Come posso fare per aumentare il punteggio???
Ah dimenticavo il mio notebbook è un toshiba sat 1900-303
marcoarn
25-04-2003, 21:07
Ecs green 732
-p4 2,4
-512 mb ddr
-ati 9000 64 mb
7324 punti
e ho ancora il 40 gb a 4200... a breve il 5400.. :)
Souldust
25-04-2003, 22:27
Ciao Squaloteorese
Il tuo punteggio è dovuto in parte alla scheda che possiedi il resto dalle applicazioni che sono in funzione in background! come antivirus o utility varie! fai CTRL ALT CANC e fanne secca qualcuna! oppure meglio fai tasto destro sulle iconcine in basso a destra e fai chiudi! ora rifai il test!
Soul
x marcoarn:
No... scusate, è possibile che da 256 a 512M di ram ci sia tutta questa differenza di punteggio???
rispetto al mio intendo :confused:
Originally posted by "androne"
x marcoarn:
No... scusate, è possibile che da 256 a 512M di ram ci sia tutta questa differenza di punteggio???
rispetto al mio intendo :confused:
nn centra assolutamente niente con il 3dmark la ram ciao
x italy ho over la mia geffo ma alle tue frequenze la mia va in tilt mi accontento di 4800 ciao
marcoarn
26-04-2003, 21:35
Originally posted by "androne"
x marcoarn:
No... scusate, è possibile che da 256 a 512M di ram ci sia tutta questa differenza di punteggio???
rispetto al mio intendo :confused:
Che catalyst usi? Io i 3.2, ma con i 3.1 facevo tra i 7000 e i 7200.
Cmq conta poco il 3dmark, io non mi preoccuperei, dipende anche dai programmi installati e che girano in background.
...io non mi preoccuperei???
catalyst 3.2 e zero programmi in background...mah
Originally posted by "androne"
...io non mi preoccuperei???
catalyst 3.2 e zero programmi in background...mah
e fu cosi che scoprimmo che lo stesso portatile cambia.......
vedi anche il mio con quello di italy
lui fa 5300 e io 4800 ________ 500 punti di differenza eppure il portatile e lo stesso , sicuramente si ritrovano la mem della scheda video di una marca migliore e piu performante ciao
icest0rm
27-04-2003, 09:17
provate a dare un'occhio a quanto è cloccata..
Scusami ma è la prima volta che possiedo una ati.
Come si fa? Da gestione periferiche mi dice che è una M7 e non M7P.
La config.:
_Celeron 2.0
_256MB DDR
_Radeon 7500 32MB
Punteggio 3dMark2001 SE: 3600ca.
DirectX 9
Catalyst vers.: 6.13.10.6052
Vi prego aiutatemi a migliorare!
P.S.: Ho scaricato i driver più recenti ma mi dice di impostare un driver VGA standard e pur dopo averlo fatto non è cambiato nulla. Ho provato anche con i file inf modificati forse però quelli che ho scaricato non andavano bene con il mio sistema. Datemi un link per il mio acer 422.
Ciao e grazie a tutti.
icest0rm
27-04-2003, 12:05
ma hai i Catalyst 3.2 installati? se no prova a installarli seguendo questa (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=415046) procedura..
Adesso ci provo e ti faccio sapere, comunque ci ho già provato ieri e mi dava il messaggio di cui ti parlavo.
Grazie
Originally posted by "icest0rm"
provate a dare un'occhio a quanto è cloccata..
la mia di default e 200@400 quella di italy in overclock la tira a 280@580 e gli fa 5331 punti come da foto
mentre la mia se la spingo a quella frequenza va in tilt
e stabile a frequenze minori dove mi da 4851
ciao :sofico:
Ho provato ad installare i driver nuovi e controllare le frequenze, ma non è cambiato proprio nulla.
Per quanto riguarda le frequenze sono 230 x la gpu e 183 x la vram.
Ora la versione del driver è 6.14.1.6307
Vi prego 3600 punti mi sembrano veramente pochi.
Ciao
P.S. Secondo voi dovrei rischiare un overclock?
Mi sono dimenticato di chiedervi... ma come capite se avete installato i catalyst 3.1 o 3.2?
Grazie
icest0rm
27-04-2003, 23:18
Originally posted by "marci21"
Mi sono dimenticato di chiedervi... ma come capite se avete installato i catalyst 3.1 o 3.2?
start->pannello di controllo->schermo->impostazioni->avanzate->opzioni (linguetta del pannello di controllo ATI)->versione CATALYST
Souldust
27-04-2003, 23:19
Secondo me, devi tranquillizzarti!
Anche se guadagni 100 punti non cambierà granchè! 1000 punti nemmeno! I risultati si vedono con altre schede dove tocchi i 7000!
quindi non rischiare di spremere il chip e fondere tutto per vedere un frame rate piu' alto!
Fidati!
Oppure comprati la Geforce FX con un PC desktop e via!
Soul
dimenticavo 6.14.1.6307 sono le 3.2
Mi correggo:
mi sono accorto che avevo il 3dmark 2001 non SE,
adesso con l'SE 330, il punteggio un po' è salito anche se rimane inferiore ad altri con configura simile.
ECS greeen 732
Punteggio: 6920
1 P4 2400 mhrz
2 256mb ddr
3 ATI mob radeon 9000 64M
spetrantoni
04-06-2003, 13:19
Acer Aspire 1601lc P4 2.4Ghz Raddy9000/64 256Ram-DDR
3DMark2001 SE : 7029
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.