Domanda secca su Corsair XMS

[Viking]

Scegliereste:

- una coppia da 256 pc3200 LL TWINX
oppure
- un banco da 512 pc3500 C2

sapendo che:

1) con le prime si può sfruttare il dual-channel dell'nforce2, che hanno latenza più bassa, che essendo una coppia salire in OC può essere più difficile.

2) che le seconde sono garantite a 434, che hanno latenza più alta (a 434 2-4-4-8 credo, a 400 forse sono 2-2-2-6 come le pc3200, però non c'è scritto da nessuna parte...), e che sono un banco unico, quindi forse OC più facile.

3) che più o meno costano uguale.


Che ne dite? :o

[xpx]

Io prenderei un banco di 3500 per un più facile overclock, di sicuro.

[Viking]

Originally posted by "xpx"

Io prenderei un banco di 3500 per un più facile overclock, di sicuro.

grazie della risposta.
però come la mettiamo con la latenza? E secondo te, vale la pena di rinunciare al dual channel?

[gabry24]

Per il dual channel non so consigliarti ma ti posso dire che le mie arrivano a 433mhz cas 2-2-2-5 stabilmente con vdimm default e sono garantite per 433mhz cas 2-3-3-7.Al max sono arrivato 472mhz cas 2-2-2-5 3vdimm per limiti del procio.
Conta che nforce con dual channel sale di una decina di mhz meno di fsb per cui tutto sta a cosa ci vuoi fare.
CIAO!!!

[Viking]

Originally posted by "gabry24"

Per il dual channel non so consigliarti ma ti posso dire che le mie arrivano a 433mhz cas 2-2-2-5 stabilmente con vdimm default e sono garantite per 433mhz cas 2-3-3-7.Al max sono arrivato 472mhz cas 2-2-2-5 3vdimm per limiti del procio.
Conta che nforce con dual channel sale di una decina di mhz meno di fsb per cui tutto sta a cosa ci vuoi fare.
CIAO!!!

grazie mille per la risposta.
Stavo pensando che forse il (piccolo) vantaggio del dual channel delle twinx pc3200 lo si recupera con le frequenze più alte del modulo pc3500... quindi siamo lì... e peraltro dalla tua risposta vedo che tiene settaggi molto bassi anche a frequenze assai elevate! Spettacolo :eek:

[coulin.power]

sono sicuramente meglio le pc 3200 xms ll.......... io ho 2 banchi da 256 e arrivo a 400 in syncrono (DUAL CHANNEL)A 6-2-2-2 ,le ho provate in asincrono fino a 430 e davano in super PI , sandra ed 3d mark2001 se risultati peggiori.In quanto a 200x 11 sono rock solid e non overvolto le memorie, a di piu la vita delle memorie e' dimezzata per l'overvolt...

[gabry24]

Originally posted by "coulin.power"

sono sicuramente meglio le pc 3200 xms ll.......... io ho 2 banchi da 256 e arrivo a 400 in syncrono (DUAL CHANNEL)A 6-2-2-2 ,le ho provate in asincrono fino a 430 e davano in super PI , sandra ed 3d mark2001 se risultati peggiori.In quanto a 200x 11 sono rock solid e non overvolto le memorie, a di piu la vita delle memorie e' dimezzata per l'overvolt...

Come ho già detto non so come vanno con l'nforce,ma credo che incida in asincrono,anche il fatto di essere due moduli separati con aumento delle latenze,molto importanti con amd,inoltre per limiti del chipset e dell'architettura amd oltre i 200mhz di bus non ci sono quasi incrementi di prestazioni.Ci vorrebbe una prova pratica e reale di entrambe le configurazioni.
CIAO!!!