View Full Version : Consiglio : KyroII o GeForce2 MX 400
MasterMosquiton
12-02-2003, 15:04
Salve a tutti avrei un consiglio da chiedere : ho a disposizione per un muletto le seguenti schede video :
- 3D PROPHET II KyroII 32 MB
- 3D PROPHET II GeForce 2 MX 400 32 mb
quale delle due è migliore?
Grazie in anticipo :)
Ti consiglio la geffo 2 mx.
Ce l'ho anche io come scheda nel muletto, e funziona sempre bene, con qualsiasi gioco/sistema operativo/driver Nvidia e non
Ha una cmpatibilità e una stabilità incredibili.
Originally posted by "MasterMosquiton"
Salve a tutti avrei un consiglio da chiedere : ho a disposizione per un muletto le seguenti schede video :
- 3D PROPHET II KyroII 32 MB
- 3D PROPHET II GeForce 2 MX 400 32 mb
quale delle due è migliore?
Grazie in anticipo :)
Kyro2 se ti interessa anche un pochino giochicchiare ogni tanto.. se vuoi solo usarla da muletta vanno bene entrambe.. ;)
MasterMosquiton
12-02-2003, 15:20
uhm pareri discordanti... :muro:
Cmq vi ringrazio :)
FastFreddy
12-02-2003, 15:36
La kyro2 e senzaltro superiore alla geffo2mx, sia per quanto riguarda le prestazioni 3d, sia, e soprattutto, per la qualità dell'immagine e dei colori! (Per non parlare poi del tv-out che è ottimo)!
Ciao! :)
Ma se non sbaglio il kiro2 non ha il T&L ke alcuni giochi rikiedono....
Wizard77
12-02-2003, 15:49
Vai col kyro 2, è nettamente superiore alla Geffo2 mx
Originally posted by "Redvex"
Ma se non sbaglio il kiro2 non ha il T&L ke alcuni giochi rikiedono....
Bhè si, quello è vero...
Originally posted by "Redvex"
Ma se non sbaglio il kiro2 non ha il T&L ke alcuni giochi rikiedono....
Hai detto poco..
Kyrandia
12-02-2003, 16:30
esiste un programma chiamato 3danalyze che fa partire quei giochi che richiedono il T&L ( e che fanno capire quanto siano scorrette le case produttrici che mettono tale avviso )
ciao:)
si certo peccato ke x esempio con rage 128 pro non funzioni x niente il 3d analyze
sicuramente il kyro II.
Io l'ho avuta è devo dire che è una stupenda skeda video
Hanamichi
12-02-2003, 17:29
IO ti consiglio Kyro 2! :D
Il kyro2 è eccezionale rispetto alla geppo2mx, li ho avuti entrambi e come prestazioni non ci sono paragoni!
In più l'uscita tv del kyro è paragonabile a quella delle ultime ati (ottima, sempre per esperienza personale).
L'unica pecca del kyro è la compatibilità con linux, i driver ci sono ma in alcune distribuzioni non possono essere montati
Peach1200
12-02-2003, 17:51
Kyro2 assolutamente!!!
...l'avevo fino a un mese fa... e ci sono rimasto ancora affezionato!! :)
Ha una qualità d'immagine davvero superba!!!
Kyrandia
12-02-2003, 18:17
Originally posted by "Redvex"
si certo peccato ke x esempio con rage 128 pro non funzioni x niente il 3d analyze
per il ragepro128 poco male pero questa è un'altra storia.. lui ha parlato di kyro2 ed il 3d analyze cade a pennello
belinassu
12-02-2003, 19:18
tra le due skeda menzionate (e intendo precisamente quelle due)
è meglio la kyro2 in generale su tutto
con un appunto di merito alla GF per la compatibilità e supporto maggiore
sostanzialmente dipende dall'uso ke se ne fa...
in generale per un muletto possono essere ottime entrambe..
la kyro2 sarebbe più paragonabile ad una GF2 ke ad una GF2MX
riuscivo ad eguagliarla con una GF2MX400 @280/290...
ma nn è il tuo caso...
E' vero ke va meglio la k2 , ma coem ti hanno già detto dipende anke dai tuoi campi d'impiego ;)
Si ma tu parli della asus V7100 pro mica fronzoli! :D
la media di oc delle GF2mx è assai limitata
MasterMosquiton
12-02-2003, 19:43
Gente la KyroII che dico io è la 3D PROPHETS II 4500 32 mb DDR ram e NON ha il tv-out non è il modello da 64 mb ddr :rolleyes:
Fino ad adesso ho provato a testare la Gefo2 MX con il 3dmark 2001 SE e devo dire che si comporta in modo molto simile ad una Gefo2 TI da 64 mb DDR (300 punti di differenza nel test a parità di settaggi).
Domani proverò a montare la 4500 e vi dirò..
Kyrandia
12-02-2003, 19:58
non esiste kyro2 DDR ma solo SDR
scordati di testare il kyro2 col 3d mark! testalo con i giochi, questo è quello che ti consiglio:) ciao
MasterMosquiton
12-02-2003, 20:01
Bhè questa è bella allora il ddr scritto sulla confezione è li per bellezza? :confused:
Originally posted by "MasterMosquiton"
Bhè questa è bella allora il ddr scritto sulla confezione è li per bellezza? :confused:
non ho mai visto un kyro ddr ad essere sincero.
posti una foto?
la kyro è più potente e dicono abbia qualità migliore, però per giocare devi smadonnarci col 3d analyze e driver, con la geforce, installi il gioco e via
MasterMosquiton
12-02-2003, 20:36
Sicuro ora non posso in quanto ho la scatola a casa di mia madre (e io vivo con mio padre) ma domani la fotografo con la webcam e la posto
il 3d marck non è adatto a testare le gf2...
ma il kyro meno del meno!!!
comunque la differenza è abissale, metti un gioco a 1280@32bit.. e cancella il 3dmarck! :D
MasterMosquiton
12-02-2003, 21:59
Quindi la Kyro II è migliore secondo voi?
Kyrandia
12-02-2003, 23:21
Originally posted by "MasterMosquiton"
Sicuro ora non posso in quanto ho la scatola a casa di mia madre (e io vivo con mio padre) ma domani la fotografo con la webcam e la posto
bhe se c'è scritto :confused: :confused: :confused: MOLTO :confused:
Originally posted by "Redvex"
si certo peccato ke x esempio con rage 128 pro non funzioni x niente il 3d analyze
hai il rage 128 pro?
puoi dirmi quanto fai al 3dmark2001... ho fatto alcune prove di stabilità in overclock, ma non conosco nessuno che lo abbia per fare un confronto.
a me dà 1530...
No io tengo una Gf3 ti 500 ma mio cugino ha il rage 128 pro allinwonder e fa circa 1600 e mi pare... ma non ci metterei la mano sul fuoco
Biancioman
13-02-2003, 10:27
Originally posted by "MasterMosquiton"
Salve a tutti avrei un consiglio da chiedere : ho a disposizione per un muletto le seguenti schede video :
- 3D PROPHET II KyroII 32 MB
- 3D PROPHET II GeForce 2 MX 400 32 mb
quale delle due è migliore?
Grazie in anticipo :)
Dipende che processore gli vuoi affiancare: Se è maggiore di un 1500 va benissimo il kyro2 sennò prendi il geppo2.
Ciao.
MasterMosquiton
13-02-2003, 13:07
Ringrazio davvero tutti mi siete stati di grande aiuto :)
Il kyro2 è superiore in tutto e per tutto a una Gf2mx, solo che questa è meno dipendente dalla Cpu... Il 3dmark scordatelo che è ottimizzato per il T&L e senza ti dà risultati penosi, ma se fai partire un qualsiasi gioco vedrai che il kyro è meglio. Poi è ovvio che i giochi nuovi andranno maluccio con entrambe le schede, ma con quelli vecchi la kyro ti permette di alzare la risoluzione o attivare l'antialiasing con perdite di fps ridotte rispetto alla gf2mx... Insomma, io adesso la cambio, ma perché ormai è vecchia, ma riesco a giocare a Hot Pursuit 2 a 800x600@32 con dettagli medio-bassi... e bisogna dire che sto gioco l'ho visto scattare su una Ti4600 (anche se le impostazioni erano ovviamente diverse)
Kyrandia
13-02-2003, 13:45
ma davvero hai una kyro2 DDR ?
MasterMosquiton
13-02-2003, 14:00
Alle 15.30 vado a prendere la scatola da mia madre e stasera ti dico se è vero o se mi sono sbagliato :)
Originally posted by "Redvex"
No io tengo una Gf3 ti 500 ma mio cugino ha il rage 128 pro allinwonder e fa circa 1600 e mi pare... ma non ci metterei la mano sul fuoco
ok capito, grazie
MasterMosquiton
13-02-2003, 18:48
Ok controllato mi sbagliavo è semplice SDRAM a 175 mhz :D
Cmq ho provato come dicevate voi sui giochi (Neverwinter Nights, Fifa2003 e FinalFantasy VIII) usando un PIII 600 mhz e devo dire che il KyroII è proprio orribile... moolto meglio la Ge2 MX
andrea 250
13-02-2003, 19:40
beh.........anche io ho la kyro2............però se affianchi un p3 600...... dovresti come minimo usare 1000mhz...... ad esempio io col mio amd 1300 non è che ci giochi tanto col pc....però quelle rare volte che lo faccio mi diverto....certo.....non è un geppo4 però.....
MasterMosquiton
13-02-2003, 20:20
vabè ma se ho un 1300 non uso una KyroII mi prendo una scheda un po' migliore :rolleyes:
Orribile in che senso? graficamente in velocità?
MasterMosquiton
13-02-2003, 21:50
Orribile nel senso creazione texture.. è lenta, la qualità del colore non è così differente a 16 bit, a 32 bit non ci provo nemmeno visti i problemi di scattosità che ha già a 16 bit, io non so se è colpa dei giochi, ma a fifa 2003 con la gefo giocavo a 800x600 dettagli medi e andava fluido, la kyroII scatta con dettagli bassi... neverwinter a 800x600 con a gefo posso mettere 32 mb di texture,dettagli medi e ombre, con la kyro mi fa attivare solo le predefinite, niente ombre e in 800x600 scatta se ci sono più di 3 fonti di luce.. finalfantasy VIII è lo stesso discorso.
E' vero La kyro 2 è superiore nelle applicazioni reali, i 3dmark erano "ottimizzati nvidia".
Attenzione però la kyro HA BISOGNO DI UN PROCESSORE POTENTE.
Scusa, leggo adesso che hai un p3 600, è troppo poco per la kyro II.
MasterMosquiton
13-02-2003, 23:44
Si ma, ripeto, se dovessi usare un processore tipo un 1200 o più non utilizzo più il KyroII punto a qualcosa di meglio..
Biancioman
14-02-2003, 06:25
Originally posted by "andrea 250"
beh.........anche io ho la kyro2............però se affianchi un p3 600...... dovresti come minimo usare 1000mhz...... ad esempio io col mio amd 1300 non è che ci giochi tanto col pc....però quelle rare volte che lo faccio mi diverto....certo.....non è un geppo4 però.....
Idem per me, con un 1400 ci gioco abbastanza bene e mi diverto. :cool:
Ciao. :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.