Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9243.html

Notizie non ufficiali affermano che il processore Prescott di Intel sià già in fase di sampling. I primi esemplari definitivi per la fine dell'anno?

Click sul link per visualizzare la notizia.

Intel accelera... speriamo che AMD le corra dietro :)

intanto che Intel prepara i sample a 0.9 AMD secondo la road map di 1 anno fà (febbraio 2002) doveva aver già lanciato in volumi il processore a 64 bit ...

1 anno dopo ancora niente , nemmeno il barton (effettivamente acquistabile intendo)

3.80 ghZ ma non aveva detto che non saliva + con la frequenza deiprocessori ?
Ma.....l'effetto Hammer inizia a farsi sentire...

a prescindere dalle frequanze, il solo bus a 800mhz e la cache di 1MB daranno, già da soli, un boost prestazionale notevole.

Se non c'era la concorrenza con AMD questi
processori li tiravano fuori nel 2040...

Spero per AMD che l'Hammer sia una buona CPU. AMD deve essere lodata per portare i 64 bit nel mondo desktop, nel futuro anche prossimo, se la tecnologia i rivelerà buona, vedremo finalmente sparire i 32 bit per lasciare posto ai 64 (che vi credete? Intel con tutti i $$$ che ha, avrà già pronto un progetto di CPU compatibile coi 64 bit di AMD, così se la tecnologia avrà successo... voilàt!)

Forza AMD, vogliamo i 64!

davvero stupido criticare amd ke da quando nel 98 ha cominciato a fare sul serio ha sl portato benefici nel settore processori..vorrei inoltre far presente ke i mhz puri sn sl 1 valore nominale..contano le prestazioni reali..e in questo nn mi sembra proprio amd sti così indietro..anzi..e col barton il gap dovrebbe essere tranquillamente kiuso..
se poi ci si vuol mettere a discuture sul"ma io sn + veloce di te dello o.ooo1 %"beh siete liberi di farlo..
si critica tanto amd..
io intanto non ho ancora visto questi prescott..e nn credo li vedremo prossimamente..
resta poi da vedere anke il discorso sull'affidabilità del processore..visto ke sembra ke c siano molti problemi col nuovo processo produttivo..
io xsonalmente..preferisco amd..nn x tifo..ma xkè la sua politica processori + efficienti anke se meno potenti in mhz è quella ke ci offre la migliore tecnologia al minor costo..
se poi voi siete contentidi spendere 1000€ x 1 processore..e di far salire la bolletta della luce alle stelle..(tanto la bolletta la paga papà..)
beh questi sn i costi della democrazia..

guardate che se amd non tira fuori hammer questo sampling non verrà messo in produzione ancora per un pezzo...

amd tirerà fuori barton e hammer solo quando gli conviene (ovvero intel aumenta il distacco...), gli mancano le risorse per una costosa gara a chi va più forte con intel.

ciao!

Io non sono "contro" AMD anche perchè non sono schierato a prescindere da nessuna parte. Sicuramente se devo costruirmi un pc adesso scelgo AMD perchè il rapporto prezzo/prestazioni è ancora molto molto favorevole.
Dico però che AMD ci ha fracassato le 00 con le sue roadmap che poi slittano con tempi incredibili!
Io ero molto curioso di sto Opteron etc. ma è molto meglio che si sbrighino a farlo uscire altrimenti. Io invece sospetto che su i PC casalinghi il 64 bit amd lo vedremo solo nel 2004 (forse).

C'è anche da dire che AMD è fortemente impedita da quel parthner sviluppatore di chipset che è VIA !

Non sono di parte ma se l'xp 2400+ costa 185 euri e il PIV 2400 costa sempre 185 euri (da Zbyte) mi dite perche' ha un rapporto prezzo prestazioni migliori l'XP? In pratica voglio dire che con l'allontanarsi in frequenza del PIV si assottiglia o si annulla la differenza di prezzo con l'XP... percio' o Barton esce subito in grandi quantita' nei negozi o credo che tutti i nuovi computer del 2003 monteranno INTEL e con queste notizie anche per molto tempo.

in effetti i prezzi sono molto vicini dal 2400+ in sù, il motivo è che non riuscendo ad andare avanti AMD, non può fare neanche una politica di prezzi aggressiva, comunque l'introduzione del barton tra qualche giorno dovrebbe far calare i prezzi....
anche se a onor del vero a fine febbraio mi pare sia atteso un ribasso dei prezzi intel
ciao

Direi che dopo la cagata dele RDRAM (2 anni fa), INTEL non ha più sbagliato niente, al contrario di AMD che non riesce a rispettare la roadmap, non riesce(riusciva spero) a salire in frequenza. INTEL in questo periodo è notevolmente avvantaggiata (basta pensare che AMD è appena riuscita a far lavorare bene i .13 e INTEL è gia ai .09), speriamo che con l'avvento dei 64 bit cambi la situazione, perchè la competizione aiuta solo noi consumatori.

si ma nella fascia bassa del mercato non c'è semplicemente paragone tra intel e amd....

Originally posted by "^TiGeRShArK^"

si ma nella fascia bassa del mercato non c'è semplicemente paragone tra intel e amd....

non è quella l'unica quota di mercato è questo che amd dovrebbe capire

Hai ragione ma NOI (che siamo su questo foro) non credo che comperiamo pc o accessori di fascia bassa, semmai medio medio-alta e una piccola percentuale compera il top!

Oramai la storia del rapporto prezzo/prestazioni a favore di amd è vecchia.
I costi sono uguali. Comuque questo prescott dovrebbe farsi valere!

Hyper-Threading II :confused: Bisogna ancora capire se il primo è valido e verranno ottimizzati i sw :)

Integrare 1 MB di cache non sarà facile anche con processo produttivo a 0.09. Se poi hanno intenzione di salire di frequenza fino a 3.8 GHz chissà cosa hanno in mente... abbassare solo il proc. produttivo nn da da subito la possibilità di salire velocemente di freq. specie nei chip complessi (vedi nVidia). Semplificheranno ancora di + la struttura del Prescott rispetto a quella del P4? Mah! Alla fine un Prescott a 4000 MHz andrà come un pentium 200 MMX. Però sarà a 4000 MHz, quindi tutti a comprarlo!

Non c'è bisogno di adeguare i software per usare l'Hyper-Threading, il sistema lavora come se ci fossero 2 processori, se un software è multiprocessor userà bene questo sistema.

..e di far salire la bolletta della luce alle stelle..(tanto la bolletta la paga papà..)

Anche gli Athlon non consumano poco ;) e non credo che incida così tanto sulla bolletta.

X Powerwin

Ht ha bisogno di sw adeguato x funzionare bene, x il momento sono pochi quelli che lo sfruttano.
Cmq forse è un pò presto x l'HT2 non è ancora sfruttato l'1.

Speriamo non ci siano altri ritardi da parte di Amd.

Byezz

X Powerwin:
"Non c'è bisogno di adeguare i software per usare l'Hyper-Threading, il sistema lavora come se ci fossero 2 processori, se un software è multiprocessor userà bene questo sistema."

Il problema è proprio quello... nn ci sono due processori!

Originally posted by "cybergattone"

3.80 ghZ ma non aveva detto che non saliva + con la frequenza deiprocessori ?
Ma.....l'effetto Hammer inizia a farsi sentire...

No, quelle frequenze arrivano grazie al nuovo processo produttivo a 0,09u: quello a 0,13 ormai l'hanno sfruttato fino al limite (al più possono rilasciare una versione a 3,2Ghz: ma se già il 3Ghz dissipa 104W, non oso immaginare a quanto potrebbe arrivare...)

Originally posted by "HiperOverclock"

Oramai la storia del rapporto prezzo/prestazioni a favore di amd è vecchia.
I costi sono uguali. Comuque questo prescott dovrebbe farsi valere!

Sotto i 2400Mhz/+, il rapporto prezzo/prestazioni E' decisamente a favore di Amd: basta guardare i listini e confrontarli... Più si scende di frequenza, e più aumenta il divario in tal senso...