View Full Version : FX produzione limitata?
losqualobianco
05-02-2003, 18:59
http://www.theinquirer.net/?article=7615
According to the rumour, posted at x-3DFX, Nvidia is canning the GeForce FX and has told its foundry, Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp (TSMC), to stop when 100,000 NV30 are produced.
The same posting claimed that Nvidia will now concentrate on NV31, NV34, and NV35 and want to ensure that it doesn't get caught short by any cunning plans ATI may or may not have.
We reported last month that Nvidia forecast sales of 100,000 GeForce FX by the end of May – market research company iSuppli said yesterday the card is a specialist product in any case.
http://www.theinquirer.net/?article=7303
Altro che nuovi driver, qui si parla di 100'000 pezzi da produrre entro maggio e poi sospensione della produzione dell'NV30!
Una cometa ....
un pacco... ma the inquirer è serio?
TheDarkAngel
05-02-2003, 19:11
mh probabilmente hanno letto la notizia in un forum :D :D :D :D :D
losqualobianco
05-02-2003, 19:11
sembra che l'indiscrezione l'abbiano attinta da un forum di sk video :eek:
cmq sembra più un consiglio (nvidia concentrati sull'NV35) che altro
ormai per l'nv30 la verità è mescolata indissolubilmente alle bullshit;
esce un rumor -> nvidia non smentisce -> il rumor diventa reale
Legolas84
05-02-2003, 19:31
Che tristezza... :rolleyes:
Storia di una sconfitta :eek:
TheDarkAngel
05-02-2003, 19:38
sinceramente sarei molto felice se nvidia abbandonasse il progetto e chiudesse i battenti :D :D :D
cmq dubito fortemente che sia una notizia attendibile.....
PSYCOMANTIS
05-02-2003, 19:40
Arrancano...annaspano......si divincolano....
TheDarkAngel
05-02-2003, 19:43
mh troppo bello per essere vero :D
OverClocK79®
05-02-2003, 19:47
Originally posted by "TheDarkAngel"
mh probabilmente hanno letto la notizia in un forum :D :D :D :D :D
:D :D
mi sa anke a me :D
BYEZZZZZZZZZ
Ma quanto e' bello vedere tanti che abboccano :D :D
Questo dimostra che c'e' tanta gente che ci gode e non vede l'ora che nvidia fallisca, che bella cosa :D :D
losqualobianco
05-02-2003, 21:27
Sono solo rumors e come tali vanno presi (nel bene e nel male)
Potrebbe essere tutto falso come potrebbe esserci un fondo di verità ....
a me per esempio sembra strano che riescano a vendere 100'000 FX in pochi mesi ;)
secondo me quella scheda se la pigliano al massimo quei due della foto, ma proprio a farla grande :sofico:
Originally posted by "CS25"
Ma quanto e' bello vedere tanti che abboccano :D :D
La frase piu azzeccata dopo la presentazione ufficiale della geffo FX :D
Dragon2002
05-02-2003, 23:46
Secondo me nn è proprio malaccio,lasciando perdere la versione ultra che fa un casino della madonna e nn è acquistabile la versione normale che ha un dissy normale se venisse messa in vendita sui 400 euro sarebbe appettibile da molti,il problema quindi secondo me nn è la scheda in se stessa ma il prezzo insomma vista la grande concorrenza che gli fa Ati al momento Nvidia nn puo neanche pensare di venderla a un prezzo inferiore ai 400euro. Secondo me bene farebbe per salvare la faccia di vendere la sola versione normale a 400 euro lasciando perdere la ridicola versione ultra che occupa due slot e fa un casino assurdo. Insomma mettendo in commercio la sola versione normale sarebbe sconfitta di qualche fs dalla 9700 ma almeno si risparmierebbe la figuraccia di una scheda geforcefx ultra. In passato anche Ati è stata sconfitta da Nvidia ma nn per questo a pensato di overcloccare una scheda alla morte montandoci sopra una turbina. Insomma quello che nn sopporto da parte di Nvidia è il fatto che nn abbia accettato la sconfitta sul piano delle prestazioni Ati è anni che la prende da Nvida ma nn ha mai pensato di farsi ridicolizzare in questo modo.
Mi spiegate per quale motivo questo rumor vi fa pensare al peggio ? al fallimento ? :confused:
Smettere di produrre una scheda di punta per concentrasi su schede che avranno MOLTO piu mercato non vuole dire di certo fallire , i soldi veri non arrivano di certo da una scheda che costa 650€ ....destinata a una fascia di mercato molto ristretta.
La notizia per me e attendibilissima , Nividea ha rinunciato temporaniamente al mercato delle schede di fascia alta non potendo competere sia per prezzo che per prestazioni con le schede ati , non ci vedo nessuna verità sconvolgente :)
Nvidea ha perso una battaglia mica la guerra ;)
PSYCOMANTIS
06-02-2003, 00:35
Originally posted by "Dragon2002"
Secondo me nn è proprio malaccio,lasciando perdere la versione ultra che fa un casino della madonna e nn è acquistabile la versione normale che ha un dissy normale se venisse messa in vendita sui 400 euro sarebbe appettibile da molti,il problema quindi secondo me nn è la scheda in se stessa ma il prezzo insomma vista la grande concorrenza che gli fa Ati al momento Nvidia nn puo neanche pensare di venderla a un prezzo inferiore ai 400euro. Secondo me bene farebbe per salvare la faccia di vendere la sola versione normale a 400 euro lasciando perdere la ridicola versione ultra che occupa due slot e fa un casino assurdo. Insomma mettendo in commercio la sola versione normale sarebbe sconfitta di qualche fs dalla 9700 ma almeno si risparmierebbe la figuraccia di una scheda geforcefx ultra. In passato anche Ati è stata sconfitta da Nvidia ma nn per questo a pensato di overcloccare una scheda alla morte montandoci sopra una turbina. Insomma quello che nn sopporto da parte di Nvidia è il fatto che nn abbia accettato la sconfitta sul piano delle prestazioni Ati è anni che la prende da Nvida ma nn ha mai pensato di farsi ridicolizzare in questo modo.
Concordo
Kaøs.Drive
06-02-2003, 04:48
Originally posted by "PSYCOMANTIS"
Concordo
Idem
Originally posted by "OverK"
Mi spiegate per quale motivo questo rumor vi fa pensare al peggio ? al fallimento ? :confused:
Smettere di produrre una scheda di punta per concentrasi su schede che avranno MOLTO piu mercato non vuole dire di certo fallire , i soldi veri non arrivano di certo da una scheda che costa 650€ ....destinata a una fascia di mercato molto ristretta.
La notizia per me e attendibilissima , Nividea ha rinunciato temporaniamente al mercato delle schede di fascia alta non potendo competere sia per prezzo che per prestazioni con le schede ati , non ci vedo nessuna verità sconvolgente :)
Nvidea ha perso una battaglia mica la guerra ;)
perdere una battaglia in questo modo è una grande sconfitta per una società che un anno fa (non dico dieci) era la regina incontrastata delle schede video!! :rolleyes:
Maurizio XP
06-02-2003, 07:50
Per tutti coloro che godrebbero del fallimento della Nvidia:
1)se Ati rimanesse da sola, prepariamoci a vedere i prezzi salire all'inverosimile....
2)i drivers per linux chi li fa??
i drivers Ati per linux... sono ancora acerbi poi....
3)Senza concorrenza, l'evoluzione delle schede video rallenterebbe molto, anche se magari questa... sarebbe 1 cosa positiva... :p
Secondo me con un affinamento di drivers e dei dissipatori studiati bene, senza essere così rumorosi, la scheda diventerebbe commerciabile, ma quel che è più importante, secondo me, è che deve muoversi a rinnovare la fascia bassa... la 4200 è una delle schede col miglior rapporto prezzo/prestazioni, ma non può durare in eterno... e di certo è nella fascia medio/bassa (ti4200/g4mx) che la nv fa più profitti....
halduemilauno
06-02-2003, 08:44
Originally posted by "losqualobianco"
Sono solo rumors e come tali vanno presi (nel bene e nel male)
Potrebbe essere tutto falso come potrebbe esserci un fondo di verità ....
a me per esempio sembra strano che riescano a vendere 100'000 FX in pochi mesi ;)
se ne era parlato qui.
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=392031
come pochi mesi.si venderanno in pochissime settimane.ti ricordo che negli usa il prezzo è 399$ tasse comprese.la massa si venderà li.
comunque il riferimento ai 100.000 esemplari erano quelli assemblati dietro la diretta supervisione di nVidia per dar tempo ai tradizionali partners di allestire la linea di produzione per pcb a 12 strati.
a presto.
:) :)
Originally posted by "Verro"
perdere una battaglia in questo modo è una grande sconfitta per una società che un anno fa (non dico dieci) era la regina incontrastata delle schede video!! :rolleyes:
Prima o poi capita di perdere :D purtroppo ha scelto la "morte" con disonore
vorrei ricordare che questa news è stata inventata sul forum di x3fx, e riportata da the inquirer, che come è risaputo è meglio di dagospia per sparae cazzate.
in sostanza la notizia è falsa e voi continuate a discutere su notizie false, :D
losqualobianco
06-02-2003, 12:37
ho postato il link dopo aver letto il 3ad di beyond3d http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=4186
tutto ci sta scritto in quel 3ad tranne che la notizia è sicuramente inventata,
nvidia ha perso una battaglia ma non LA guerra, nn c'è nulla di male nel discuterne.
Per me la notizia è plausibile.
Supponiamo che la FXultra costi 450€ (399$+iva = 470-480€)
Si può elencare qualche buon motivo per acquistare la FX in luogo della 9700pro a parità di prezzo?
Se poi non c'è parità di prezzo e costa invece più dell'R350 che dovrebbe essere anunciato durante la commercializzazione dell'FX allora i 100'000 pezzi previsti al max sembrano più che plausibili.
L'unico modello interessante sarebbe il 5800liscio ma solo se costasse meno del 9700liscio.
Ati in passato ha presentato sk prestazionalmente inferiori alle nvidia ma ha giocato la carta del prezzo ...
Originally posted by "checo"
vorrei ricordare che questa news è stata inventata sul forum di x3fx, e riportata da the inquirer, che come è risaputo è meglio di dagospia per sparae cazzate.
in sostanza la notizia è falsa e voi continuate a discutere su notizie false, :D
potrebbe essere false, ma il fatto che l'NV30 sia peggiore della 9700 e costi all'inverosimile, mi fa pensare che se questi rumors fossero veri, Nvidia farebbe forse la cosa giusta, che senso ha immettere nel mercato una scheda video del genere, la comprerebbero pochi matti, o appassionati Nvidia, sarebbe un flop pazzesco!
halduemilauno
06-02-2003, 13:11
Originally posted by "Verro"
potrebbe essere false, ma il fatto che l'NV30 sia peggiore della 9700 e costi all'inverosimile, mi fa pensare che se questi rumors fossero veri, Nvidia farebbe forse la cosa giusta, che senso ha immettere nel mercato una scheda video del genere, la comprerebbero pochi matti, o appassionati Nvidia, sarebbe un flop pazzesco!
"ma il fatto che l'NV30 sia peggiore della 9700"
specifica. in qualche test e con i filtri attivati.
e su questo aspettiamo driver un tantinello più adeguati.
Originally posted by "halduemilauno"
"ma il fatto che l'NV30 sia peggiore della 9700"
specifica. in qualche test e con i filtri attivati.
e su questo aspettiamo driver un tantinello più adeguati.
in alcuni test potrà risultare anche migliore, ma raga, Nvidia primo, poteva studiarsi bene la 9700, poi fa uscire la scheda dopo 5 mesi della 9700, era normale aspettarsi che la 9700 venisse spazzata, ma invece sono praticamente al pari, e con i filtri attivati la ATI distrugge l'NV30, aspettiamo sti benedetti driver! :)
Originally posted by "Verro"
in alcuni test potrà risultare anche migliore, ma raga, Nvidia primo, poteva studiarsi bene la 9700, poi fa uscire la scheda dopo 5 mesi della 9700, era normale aspettarsi che la 9700 venisse spazzata, ma invece sono praticamente al pari, e con i filtri attivati la ATI distrugge l'NV30, aspettiamo sti benedetti driver! :)
...per vedere un incremento del 5%.. :D;)
Non credo che il software possa rimediare di cosi' tanto ai "problemi" hardware.. ;)
E cmq anche l' AA è quello.
Solo il 2X era stato preso male...vabbè..kiudo qui' .
Originally posted by "pandyno"
E cmq anche l' AA è quello.
Solo il 2X era stato preso male...vabbè..kiudo qui' .
Photoshop Rulez.. :o:D:D:D;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.