AMD vs INTEL in SUPER PI......1 solo secondo li separa....

[ax59pro_it]

Questi sono quelli che ho trovato in rete....
Non voglio fare commenti in quanto sono sistemi estremi, forse di +.
Comunque : a oggi: 05/02/2003

INTEL: 34 S
http://holicho.lib.net/bench/pi104_034.gif

AMD: 35S
http://holicho.lib.net/bench/super_pi/a_pi104_035.gif

qui non metto le foto per evitare di appesantire....


MAX VCPUID CON INTEL:4588MHz
http://holicho.lib.net/top/021208/wcpuid_4588.gif

MAX VCPUID CON AMD:3328MHz
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/TBred/[email protected]




MI RACCOMANDO NON FATELO DIVENTARE UN FLAME. :mad:

[ax59pro_it]

FORTEMENTE CONSIGLIATO VISITARE I 22458 PUNTI QUI......
GUARDATE INFONDO....

http://holicho.lib.net/news/030204/030204.htm

[diafino]

http://holicho.lib.net/news/030204/02.jpg


:eek: :eek: :eek:

[blackmagic9000]

1400 Mhz di differenza e l'Athlon tiene testa al Pentium... :eek:

Impressionante comunque....

[kiko]

http://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html :)
P.S. a questi livelli non crediate che 1 o 2 secondi siano pochi.

Ciao

[Ancosen]

Mamma mia che roba!

[intakeem]

roba da infarto :sofico:

[manuele.f]

22.5k :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
io ne faccio 1700 :( fra 5 girni cambio sistema :)
1.5ghz di distanza fra le due contendenti non si fanno sentire per nulla :o :o :o

[intakeem]

Originally posted by "manuele.f"

22.5k :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
io ne faccio 1700 :( fra 5 girni cambio sistema :)
1.5ghz di distanza fra le due contendenti non si fanno sentire per nulla :o :o :o

gia,tutto per la differente costruzione dei processori.....

[manuele.f]

chiaramente...
amico intelista :eek: :D :D :D
io sono amdista da sempre... :)
il mondo è bello perchè è vario :)

[intakeem]

gia,non si capiva che avevi un amd :sofico: .....pace fratello :)

[Toki84]

Originally posted by "manuele.f"

22.5k :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
io ne faccio 1700 :( fra 5 girni cambio sistema :)
1.5ghz di distanza fra le due contendenti non si fanno sentire per nulla :o :o :o

Hai ragione, la differenza in superPI nn si sente, ma nelle alre applicazioni è sempre così?
Nn è x fare polemica :) , ma x chiarirmi un po' le idee, in quanto nn riesco proprio a capire come sia possibile, se qlcn gentilmente potrebbe spiegarmi... :o :confused: :rolleyes: :( ;)
Ciao e grazie.
Tommaso.

[intakeem]

Originally posted by "Toki84"



Hai ragione, la differenza in superPI nn si sente, ma nelle alre applicazioni è sempre così?
Nn è x fare polemica :) , ma x chiarirmi un po' le idee, in quanto nn riesco proprio a capire come sia possibile, se qlcn gentilmente potrebbe spiegarmi... :o :confused: :rolleyes: :( ;)
Ciao e grazie.
Tommaso.

è possibile perchè intel ha deciso di costriure i suoi processori in un certo modo,mentre amd in un altro, quindi intel per lavorare sodo deve avvalersi di molti mhz "apparenti",mentre amd diciamo che ha dei mhz reali e non necessita di salire su di clock. :cool:

[Toki84]

Originally posted by "intakeem"



è possibile perchè intel ha deciso di costriure i suoi processori in un certo modo,mentre amd in un altro, quindi intel per lavorare sodo deve avvalersi di molti mhz "apparenti",mentre amd diciamo che ha dei mhz reali e non necessita di salire su di clock. :cool:

In parole povere Intel fa processori con frequenze 'finte'...e AMD con frequenze 'reali'...
Bello!!
Ciao.
Tommaso.

[intakeem]

Originally posted by "Toki84"



In parole povere Intel fa processori con frequenze 'finte'...e AMD con frequenze 'reali'...
Bello!!
Ciao.
Tommaso.

non sono frequenze finte!è solo che intel ha bisogno di+mhz per via della sua architettura.

[Toki84]

Originally posted by "intakeem"



non sono frequenze finte!è solo che intel ha bisogno di+mhz per via della sua architettura.

Infatti ho messo le virgolette apposta... ;)
Ciao.
Tommaso.

[Betha23]

Cioè? Di che vi stupite? Oggigiorno a parità di "Numero" (P4 2.2 e Xp 2200+ ) un P4 a super PI le prende di brutto dall'Xp, io mi meraviglio che riesca ad ottenere quei risultati a 4.4Ghz! :o :o

[Toki84]

Originally posted by "Betha23"

Cioè? Di che vi stupite? Oggigiorno a parità di "Numero" (P4 2.2 e Xp 2200+ ) un P4 a super PI le prende di brutto dall'Xp, io mi meraviglio che riesca ad ottenere quei risultati a 4.4Ghz! :o :o

Nn stracciarla, ma in realtà ho scoperto l'acqua calda!! :p
E' sempre stata palese la superiorità in superPI di AMD, ma mi chiedevo se in qualsiasi altra applicazione serve così tanta differenza di MHz per far primeggiare INTEL...
Ciao.
Tommaso.

[Betha23]

Originally posted by "Toki84"



Nn stracciarla, ma in realtà ho scoperto l'acqua calda!! :p
E' sempre stata palese la superiorità in superPI di AMD, ma mi chiedevo se in qualsiasi altra applicazione serve così tanta differenza di MHz per far primeggiare INTEL...
Ciao.
Tommaso.

Diciamo che se c'è 1 test dove il P4 va peggio questo è il Super PI, proprio perchè questo test calcola la potenza grezza di elaborazione delle ALU. (o almeno cosi ho sempre saputo, per i calcoli in virgola mobile c'era un altro programma no? ). In applicazioni normali (giochi, office, grafica etc) entrano in gioco una miriade di fattori che fanno risollevare il P4.

Mi spiego meglio se al Super PI il P4 è davanti di 1 secondo, a Quake 3 il P4 farà 400Fps e l'Xp 300Fps. (ovviamente sono valori fittizzi è solo epr fare un esempio!).

[manuele.f]

Originally posted by "Betha23"



Diciamo che se c'è 1 test dove il P4 va peggio questo è il Super PI, proprio perchè questo test calcola la potenza grezza di elaborazione delle ALU. (o almeno cosi ho sempre saputo, per i calcoli in virgola mobile c'era un altro programma no? ). In applicazioni normali (giochi, office, grafica etc) entrano in gioco una miriade di fattori che fanno risollevare il P4.

Mi spiego meglio se al Super PI il P4 è davanti di 1 secondo, a Quake 3 il P4 farà 400Fps e l'Xp 300Fps. (ovviamente sono valori fittizzi è solo epr fare un esempio!).
è vero...c'è anche da dire che quake 3 è obsoleto...
nei nuovi mostri di grafica 3D essendo essenzialmente un calcolo in virgola mobile l'xp è superiore anche se di poco :rolleyes:

[Betha23]

Originally posted by "manuele.f"


è vero...c'è anche da dire che quake 3 è obsoleto...
nei nuovi mostri di grafica 3D essendo essenzialmente un calcolo in virgola mobile l'xp è superiore anche se di poco :rolleyes:

Era un esempio! :sofico:

[ax59pro_it]

Pero' sti JAP che sistemini che mettono su.......Azzz...

Comunque per tutti c'e' un jap che ha fatto 33 secondi sul superpi con P4 1mega. E poi comunque a questi livelli dipende molto anche dalla velocità
di accesso al disco.


Non mi stupirei se un sis746FX desse la paga a Nforce2 e Via..... nel superpi.

Anch'io sonbo AMdista, ma rispetto i MHz e le prestazioni dei PIV.
Anche se i Thorelli piccoli sono uno sballo in oveclock.... basta vedere
quello di Gabbersak....