General Lee
03-02-2003, 17:38
Entrambe le posso avere per 85 euro circa, voi che mi consigliate tenendo in considerazione anche l'overclokkabilita' ?
ciao!
ciao!
View Full Version : Domanda veloce:Xelo Geforce3 ti200 o ATI radeon 8500 ?
Hanamichi
03-02-2003, 17:45
Originally posted by "General Lee"
Entrambe le posso avere per 85 euro circa, voi che mi consigliate tenendo in considerazione anche l'overclokkabilita' ?
ciao!
in over sono meglio le geppo però anche se over non arriverai alla 8500! quindi ti consiglio 8500! ;)
Entrambe le posso avere per 85 euro circa, voi che mi consigliate tenendo in considerazione anche l'overclokkabilita' ?
ciao!
in over sono meglio le geppo però anche se over non arriverai alla 8500! quindi ti consiglio 8500! ;)
Jaguar64bit
03-02-2003, 18:02
Piglia tutta la vita la 8500 , poi le Ti200 sono a 175 il chip e 400 le mem........ho detto tutto...
Fire Fox II
03-02-2003, 18:05
Originally posted by "Jaguar64bit"
Piglia tutta la vita la 8500 , poi le Ti200 sono a 175 il chip e 400 le mem........ho detto tutto...
Concordo in pieno ;)
Piglia tutta la vita la 8500 , poi le Ti200 sono a 175 il chip e 400 le mem........ho detto tutto...
Concordo in pieno ;)
Verro
03-02-2003, 18:14
Originally posted by "Jaguar64bit"
Piglia tutta la vita la 8500 , poi le Ti200 sono a 175 il chip e 400 le mem........ho detto tutto...
sei qui da molto, dovremmo sapere che le frequenze non sono tutto, cmq non voglio alzare critiche o niente, anke io sono per l'8500! :D però finora abbiamo parlato solo noi che abbiamo ATI, sentiamo i Ge-forcisti! :p
Piglia tutta la vita la 8500 , poi le Ti200 sono a 175 il chip e 400 le mem........ho detto tutto...
sei qui da molto, dovremmo sapere che le frequenze non sono tutto, cmq non voglio alzare critiche o niente, anke io sono per l'8500! :D però finora abbiamo parlato solo noi che abbiamo ATI, sentiamo i Ge-forcisti! :p
Jaguar64bit
03-02-2003, 18:34
Originally posted by "Verro"
sei qui da molto, dovremmo sapere che le frequenze non sono tutto, cmq non voglio alzare critiche o niente, anke io sono per l'8500! :D però finora abbiamo parlato solo noi che abbiamo ATI, sentiamo i Ge-forcisti! :p
Lo so' che non sono tutto....... :D ma lo sanno tutti che una 8500 e' piu' performante di una Ti200 , poi che i driver Nvidia sono i migliori questo e' sicuro.... ;) , x l' overclok , dico a General Lee che sono tutte e due discretamente overcloccabili... :) ;)
sei qui da molto, dovremmo sapere che le frequenze non sono tutto, cmq non voglio alzare critiche o niente, anke io sono per l'8500! :D però finora abbiamo parlato solo noi che abbiamo ATI, sentiamo i Ge-forcisti! :p
Lo so' che non sono tutto....... :D ma lo sanno tutti che una 8500 e' piu' performante di una Ti200 , poi che i driver Nvidia sono i migliori questo e' sicuro.... ;) , x l' overclok , dico a General Lee che sono tutte e due discretamente overcloccabili... :) ;)
Smasher_Devourer
03-02-2003, 18:35
Originally posted by "Verro"
però finora abbiamo parlato solo noi che abbiamo ATI, sentiamo i Ge-forcisti! :p
C'è poco da dire.....per quanto uno possa essere geforcista si deve consigliare la 8500....l'unica cosa è controllare bene che tipo di 8500 sia (bba non bba, le non le, mem castrate non mem castrate).
però finora abbiamo parlato solo noi che abbiamo ATI, sentiamo i Ge-forcisti! :p
C'è poco da dire.....per quanto uno possa essere geforcista si deve consigliare la 8500....l'unica cosa è controllare bene che tipo di 8500 sia (bba non bba, le non le, mem castrate non mem castrate).
Jaguar64bit
03-02-2003, 18:41
Bisognerebbe chiedere comunque a chi ha la Ti 200 a quanto si puo' portare in overcloc , mi sembra di aver visto in giro che alcuni arrivano a 240 / 460 , ma chiedete a loro....... :) ;)
xpx
03-02-2003, 19:16
La 8500 è paragonabile ad una Ti500 infatti è era la sua diretta rivale, ma è parecchio superiore ad una Ti200!
OverClocK79®
03-02-2003, 19:28
Originally posted by "Hanamichi"
in over sono meglio le geppo però anche se over non arriverai alla 8500! quindi ti consiglio 8500! ;)
purtroppo la marca che ha preso nn è molto OC
BYEZZZZZZZZZZZ
in over sono meglio le geppo però anche se over non arriverai alla 8500! quindi ti consiglio 8500! ;)
purtroppo la marca che ha preso nn è molto OC
BYEZZZZZZZZZZZ
Peater
03-02-2003, 20:21
8500
marcus81
03-02-2003, 23:08
Senza dubbio RADEON 8500 ;)
Saturn
03-02-2003, 23:45
Avute entrambe, ti consiglio la Radeon 8500. Saluti !
BLACKMOLLY
03-02-2003, 23:51
La radeon 8500 quando è uscita nel settembre 2001 era gia piu' forte del gf 3 ti 500,e mi ricordo che io fui uno dei primi a consigliarla in questo forum,e non ricordo chi si permise il lusso ti prendermi a caricatura :D
Ora mi sono preso la mia rivincita tiee!!!
la radeon 8500 è come ora la 9700 pro in confronto alle nvdia,solo che appena usci il gf4 ti ,l'8500 venne messa sotto :D
Ora mi sono preso la mia rivincita tiee!!!
la radeon 8500 è come ora la 9700 pro in confronto alle nvdia,solo che appena usci il gf4 ti ,l'8500 venne messa sotto :D
amd1ghz
04-02-2003, 00:09
Originally posted by "Jaguar64bit"
Bisognerebbe chiedere comunque a chi ha la Ti 200 a quanto si puo' portare in overcloc , mi sembra di aver visto in giro che alcuni arrivano a 240 / 460 , ma chiedete a loro....... :) ;)
Io ho la Sparkle GeForce 3 TI200 che arriva tranquilla tranquilla a 225 MHz core e 510 MHz ram .
Un amico ha la Xelo 8500 ed è una ottima scheda , solo che si overclocca molto poco .
Ma non importa , dato che come prestazioni è lievemente superiore la Xelo 8500 , prenditi questa .
Bisognerebbe chiedere comunque a chi ha la Ti 200 a quanto si puo' portare in overcloc , mi sembra di aver visto in giro che alcuni arrivano a 240 / 460 , ma chiedete a loro....... :) ;)
Io ho la Sparkle GeForce 3 TI200 che arriva tranquilla tranquilla a 225 MHz core e 510 MHz ram .
Un amico ha la Xelo 8500 ed è una ottima scheda , solo che si overclocca molto poco .
Ma non importa , dato che come prestazioni è lievemente superiore la Xelo 8500 , prenditi questa .
FreeMan
04-02-2003, 00:11
8500
>bYeZ<
>bYeZ<
amd1ghz
04-02-2003, 00:12
Originally posted by "xpx"
La 8500 è paragonabile ad una Ti500 infatti è era la sua diretta rivale, ma è parecchio superiore ad una Ti200!
Ehm .......................... vi dimenticate che la 8500 LE ha le frequenze inferiori alla 8500 by ATI e la GeForce 3 TI500 in queste condizioni è lievemente superiore .
La 8500 è paragonabile ad una Ti500 infatti è era la sua diretta rivale, ma è parecchio superiore ad una Ti200!
Ehm .......................... vi dimenticate che la 8500 LE ha le frequenze inferiori alla 8500 by ATI e la GeForce 3 TI500 in queste condizioni è lievemente superiore .
Verro
04-02-2003, 07:27
Originally posted by "amd1ghz"
Ehm .......................... vi dimenticate che la 8500 LE ha le frequenze inferiori alla 8500 by ATI e la GeForce 3 TI500 in queste condizioni è lievemente superiore .
ma lui non ha parlato di LE, e poi di overcloccabilità bisognerebbe discurre parecchio, io arrivo a 315/315, anke oltre sono arrivato, ma non ricordo quanto :rolleyes:
Ehm .......................... vi dimenticate che la 8500 LE ha le frequenze inferiori alla 8500 by ATI e la GeForce 3 TI500 in queste condizioni è lievemente superiore .
ma lui non ha parlato di LE, e poi di overcloccabilità bisognerebbe discurre parecchio, io arrivo a 315/315, anke oltre sono arrivato, ma non ricordo quanto :rolleyes:
ligama
04-02-2003, 09:21
direi di puntare su 8500 ma ricordere anche che bisogna scordarsi l'utilizzo dell'AA e la compelteza del FA applicato da Nvidia.
ciao
ciao
Marino5
04-02-2003, 16:11
La 8500 è do pco inferiore alla Ti4200...
Certo, bisogna che sia la versione full, non qualche strana LE...
Cmq, con la mia 8500 by ATI (con generosi dissi su core/ram) arrivo a 330/330 stabile...
Certo, bisogna che sia la versione full, non qualche strana LE...
Cmq, con la mia 8500 by ATI (con generosi dissi su core/ram) arrivo a 330/330 stabile...
Verro
04-02-2003, 16:20
Originally posted by "Marino5"
Cmq, con la mia 8500 by ATI (con generosi dissi su core/ram) arrivo a 330/330 stabile...
Cavolo :eek: :eek: cmq General Lee non si fa piu sentire?? :confused:
Cmq, con la mia 8500 by ATI (con generosi dissi su core/ram) arrivo a 330/330 stabile...
Cavolo :eek: :eek: cmq General Lee non si fa piu sentire?? :confused:
ligama
04-02-2003, 17:23
Originally posted by "Marino5"
La 8500 è do pco inferiore alla Ti4200...
Certo, bisogna che sia la versione full, non qualche strana LE...
Cmq, con la mia 8500 by ATI (con generosi dissi su core/ram) arrivo a 330/330 stabile...
stai scherzando vero?
non ti riferirai solo a 3dmark?
hai mai provato l'AA?
hai mai confrotnato la qualità grafica del FA?
senza offesa ma sono schede vidoe di generazione differente.
CIAO
La 8500 è do pco inferiore alla Ti4200...
Certo, bisogna che sia la versione full, non qualche strana LE...
Cmq, con la mia 8500 by ATI (con generosi dissi su core/ram) arrivo a 330/330 stabile...
stai scherzando vero?
non ti riferirai solo a 3dmark?
hai mai provato l'AA?
hai mai confrotnato la qualità grafica del FA?
senza offesa ma sono schede vidoe di generazione differente.
CIAO
Verro
04-02-2003, 18:18
Originally posted by "ligama"
stai scherzando vero?
non ti riferirai solo a 3dmark?
hai mai provato l'AA?
hai mai confrotnato la qualità grafica del FA?
senza offesa ma sono schede vidoe di generazione differente.
CIAO
vero, però con AF attivato la 8500 è molto buona, cmq come dici tu sono di generazioni differenti, la 4200 è uscita molti mesi dopo la 8500, cmq la 8500 mi sembra ancora un'ottima scheda, no? ;)
stai scherzando vero?
non ti riferirai solo a 3dmark?
hai mai provato l'AA?
hai mai confrotnato la qualità grafica del FA?
senza offesa ma sono schede vidoe di generazione differente.
CIAO
vero, però con AF attivato la 8500 è molto buona, cmq come dici tu sono di generazioni differenti, la 4200 è uscita molti mesi dopo la 8500, cmq la 8500 mi sembra ancora un'ottima scheda, no? ;)
ligama
04-02-2003, 18:42
Originally posted by "Verro"
vero, però con AF attivato la 8500 è molto buona, cmq come dici tu sono di generazioni differenti, la 4200 è uscita molti mesi dopo la 8500, cmq la 8500 mi sembra ancora un'ottima scheda, no? ;)
concordo l'ho regalata a mio fratello come sostituzione di una defunta ti200 e va benissimo con un duron 1.3GHz.
la resa qualitativa è, secondo me (ho provato sulla medeisma macchina con lo stesso monitor, identica a quella del GF3 (hercules Vs abit) e il FA utilizzabile sempre è bellino....anche se, secondo me (testato con serious sam, quake 3, ut2003) sensibilmente inferiore a quello nvidia (che lo applica su tutta la scena e a tutte le angolazioni.
Riguardo all'AA ritengo che sia molto utile fino a 1024*768 ma con i giochi nuovi e quasi impossibile utilizzarlo per schede morali come GF3 e radeon 8500.
la ti4200 ha il vantaggio di un quincux che fa perdere come AA2x e la degradazioen delle textures può essere recuperata con un FA 2x (con ovvia ottimizzazione tramite rivatuner).
CIAO
vero, però con AF attivato la 8500 è molto buona, cmq come dici tu sono di generazioni differenti, la 4200 è uscita molti mesi dopo la 8500, cmq la 8500 mi sembra ancora un'ottima scheda, no? ;)
concordo l'ho regalata a mio fratello come sostituzione di una defunta ti200 e va benissimo con un duron 1.3GHz.
la resa qualitativa è, secondo me (ho provato sulla medeisma macchina con lo stesso monitor, identica a quella del GF3 (hercules Vs abit) e il FA utilizzabile sempre è bellino....anche se, secondo me (testato con serious sam, quake 3, ut2003) sensibilmente inferiore a quello nvidia (che lo applica su tutta la scena e a tutte le angolazioni.
Riguardo all'AA ritengo che sia molto utile fino a 1024*768 ma con i giochi nuovi e quasi impossibile utilizzarlo per schede morali come GF3 e radeon 8500.
la ti4200 ha il vantaggio di un quincux che fa perdere come AA2x e la degradazioen delle textures può essere recuperata con un FA 2x (con ovvia ottimizzazione tramite rivatuner).
CIAO
amd1ghz
05-02-2003, 00:46
Originally posted by "Verro"
ma lui non ha parlato di LE, e poi di overcloccabilità bisognerebbe discurre parecchio, io arrivo a 315/315, anke oltre sono arrivato, ma non ricordo quanto :rolleyes:
Perchè , la XELO che cos'è ?????
te la metto io la faccina :rolleyes:
ma lui non ha parlato di LE, e poi di overcloccabilità bisognerebbe discurre parecchio, io arrivo a 315/315, anke oltre sono arrivato, ma non ricordo quanto :rolleyes:
Perchè , la XELO che cos'è ?????
te la metto io la faccina :rolleyes:
goten
05-02-2003, 11:49
cmq la 8500 e superiore alla ti200, ma nei test la ti500 è sopra...
belinassu
05-02-2003, 18:19
a prestazioni pure è meglio la 8500
a compatibilità è DECISAMENTE meglio nvidia...
informati prima su come vanno su sistemi come il tuo...
poi scegli quella più idonea ;)
a compatibilità è DECISAMENTE meglio nvidia...
informati prima su come vanno su sistemi come il tuo...
poi scegli quella più idonea ;)
Golden American
05-02-2003, 18:21
questo era vero con i driver di una volta...se facessero un test ora con driver recenti sarebbe sopra del 20-30%....infatti nei test con la 4200 con driver catalyst 2.0 stava poco sotto.......e cmq con l'8500 l'af e' pienamente utilizzabile a differenza dell'AA......viceversa su GF3 si puo' usare l'AA ma non l'AF pena crollo prestazionale....ma siccome ormai nei giochi odierni se attivi l'AA sulla GF3 non hai fps accettabili meglio l'8500 :D
belinassu
05-02-2003, 20:54
Originally posted by "Golden American"
questo era vero con i driver di una volta...se facessero un test ora con driver recenti sarebbe sopra del 20-30%....infatti nei test con la 4200 con driver catalyst 2.0 stava poco sotto.......e cmq con l'8500 l'af e' pienamente utilizzabile a differenza dell'AA......viceversa su GF3 si puo' usare l'AA ma non l'AF pena crollo prestazionale....ma siccome ormai nei giochi odierni se attivi l'AA sulla GF3 non hai fps accettabili meglio l'8500 :D
si parlava di GF3-ti200 Vs 8500
siccome le ho avute entrambe (entrambe hercules)
in tale campo di scelta ribadisco il concetto esposto sopra...
poi come vanno 9700 vs 4200 è un'altra parrokkia.....;)
questo era vero con i driver di una volta...se facessero un test ora con driver recenti sarebbe sopra del 20-30%....infatti nei test con la 4200 con driver catalyst 2.0 stava poco sotto.......e cmq con l'8500 l'af e' pienamente utilizzabile a differenza dell'AA......viceversa su GF3 si puo' usare l'AA ma non l'AF pena crollo prestazionale....ma siccome ormai nei giochi odierni se attivi l'AA sulla GF3 non hai fps accettabili meglio l'8500 :D
si parlava di GF3-ti200 Vs 8500
siccome le ho avute entrambe (entrambe hercules)
in tale campo di scelta ribadisco il concetto esposto sopra...
poi come vanno 9700 vs 4200 è un'altra parrokkia.....;)
Marino5
06-02-2003, 12:17
OK, la 8500 nn è compatible...
Bene, dimmi i giochi dove nn funziona...
Non si può sparare a zero senza dimostrare quello che si dice...
E' ovvio che usando i drivers del '70 potreti avere dei problemi :D , ma dai Catalyst 2.5 sono perfetti... Metti le DirectX 9 ufficiali + i Catalyst 3.0a e dimmi quali giochi non vanno...
Bene, dimmi i giochi dove nn funziona...
Non si può sparare a zero senza dimostrare quello che si dice...
E' ovvio che usando i drivers del '70 potreti avere dei problemi :D , ma dai Catalyst 2.5 sono perfetti... Metti le DirectX 9 ufficiali + i Catalyst 3.0a e dimmi quali giochi non vanno...
belinassu
06-02-2003, 12:38
Originally posted by "Marino5"
OK, la 8500 nn è compatible...
Bene, dimmi i giochi dove nn funziona...
Non si può sparare a zero senza dimostrare quello che si dice...
E' ovvio che usando i drivers del '70 potreti avere dei problemi :D , ma dai Catalyst 2.5 sono perfetti... Metti le DirectX 9 ufficiali + i Catalyst 3.0a e dimmi quali giochi non vanno...
ciccio, sei tu ke spari a zero, perkè la 8500 l'ho avuta e usata
e so cosa dico...:rolleyes:
ad esempio colin mcrae 2 sul w98 me lo scordavo e su XP faceva cagare...
(usavo i driver 2.4 , gli ultimi usciti all'epoca)
su altri gioki era perfetta (RTCW e UT2003 per esempio)
ma permetti ke mi girino a nn poter giokare a colin ke mi piaceva un sakko???
inoltre nn girano i vari giokini per bambini (appurato, lo ammettono loro stessi...)
poi se fai una riceca vedrai quanta gente ha problemi con le 8500
a seconda del sistema ke ha...
Non mi sono inventato nulla tranqui ;)
OK, la 8500 nn è compatible...
Bene, dimmi i giochi dove nn funziona...
Non si può sparare a zero senza dimostrare quello che si dice...
E' ovvio che usando i drivers del '70 potreti avere dei problemi :D , ma dai Catalyst 2.5 sono perfetti... Metti le DirectX 9 ufficiali + i Catalyst 3.0a e dimmi quali giochi non vanno...
ciccio, sei tu ke spari a zero, perkè la 8500 l'ho avuta e usata
e so cosa dico...:rolleyes:
ad esempio colin mcrae 2 sul w98 me lo scordavo e su XP faceva cagare...
(usavo i driver 2.4 , gli ultimi usciti all'epoca)
su altri gioki era perfetta (RTCW e UT2003 per esempio)
ma permetti ke mi girino a nn poter giokare a colin ke mi piaceva un sakko???
inoltre nn girano i vari giokini per bambini (appurato, lo ammettono loro stessi...)
poi se fai una riceca vedrai quanta gente ha problemi con le 8500
a seconda del sistema ke ha...
Non mi sono inventato nulla tranqui ;)
Marino5
06-02-2003, 13:13
Io a Colin 2 ci gioco benissimo...
Verro
06-02-2003, 13:22
Originally posted by "belinassu"
ciccio, sei tu ke spari a zero, perkè la 8500 l'ho avuta e usata
e so cosa dico...:rolleyes:
ad esempio colin mcrae 2 sul w98 me lo scordavo e su XP faceva cagare...
(usavo i driver 2.4 , gli ultimi usciti all'epoca)
su altri gioki era perfetta (RTCW e UT2003 per esempio)
ma permetti ke mi girino a nn poter giokare a colin ke mi piaceva un sakko???
inoltre nn girano i vari giokini per bambini (appurato, lo ammettono loro stessi...)
poi se fai una riceca vedrai quanta gente ha problemi con le 8500
a seconda del sistema ke ha...
Non mi sono inventato nulla tranqui ;)
a me la mia ATI mi piace moltissimo e mi da molte soddisfazione, ma sul fatto della compatibilità non si discute, Colin2 un sacco di problemi, Max Payne pure, Rally sport con le ATI da un sacco di casini, c'è a chi scatta con la 9700 e dett medi, devi scaricare 300 patch per far andare bene i giochi, poi c'è chi a culo e gli va tutto subito, però non tutti :rolleyes:
ciccio, sei tu ke spari a zero, perkè la 8500 l'ho avuta e usata
e so cosa dico...:rolleyes:
ad esempio colin mcrae 2 sul w98 me lo scordavo e su XP faceva cagare...
(usavo i driver 2.4 , gli ultimi usciti all'epoca)
su altri gioki era perfetta (RTCW e UT2003 per esempio)
ma permetti ke mi girino a nn poter giokare a colin ke mi piaceva un sakko???
inoltre nn girano i vari giokini per bambini (appurato, lo ammettono loro stessi...)
poi se fai una riceca vedrai quanta gente ha problemi con le 8500
a seconda del sistema ke ha...
Non mi sono inventato nulla tranqui ;)
a me la mia ATI mi piace moltissimo e mi da molte soddisfazione, ma sul fatto della compatibilità non si discute, Colin2 un sacco di problemi, Max Payne pure, Rally sport con le ATI da un sacco di casini, c'è a chi scatta con la 9700 e dett medi, devi scaricare 300 patch per far andare bene i giochi, poi c'è chi a culo e gli va tutto subito, però non tutti :rolleyes:
Marino5
06-02-2003, 13:48
Si vede che ho culo... ;)
belinassu
06-02-2003, 19:00
Originally posted by "Marino5"
Io a Colin 2 ci gioco benissimo...
con la 8500???
allora hai XP , perkè col 98 manco col binocolo...è un problema "ufficiale"
e cmq sotto XP nn va bene come mi andava con la misera GF2 sotto win98 ;)
Io a Colin 2 ci gioco benissimo...
con la 8500???
allora hai XP , perkè col 98 manco col binocolo...è un problema "ufficiale"
e cmq sotto XP nn va bene come mi andava con la misera GF2 sotto win98 ;)
belinassu
06-02-2003, 19:00
Originally posted by "Verro"
a me la mia ATI mi piace moltissimo e mi da molte soddisfazione, ma sul fatto della compatibilità non si discute, Colin2 un sacco di problemi, Max Payne pure, Rally sport con le ATI da un sacco di casini, c'è a chi scatta con la 9700 e dett medi, devi scaricare 300 patch per far andare bene i giochi, poi c'è chi a culo e gli va tutto subito, però non tutti :rolleyes:
ek un caso come tanti altri...
a me la mia ATI mi piace moltissimo e mi da molte soddisfazione, ma sul fatto della compatibilità non si discute, Colin2 un sacco di problemi, Max Payne pure, Rally sport con le ATI da un sacco di casini, c'è a chi scatta con la 9700 e dett medi, devi scaricare 300 patch per far andare bene i giochi, poi c'è chi a culo e gli va tutto subito, però non tutti :rolleyes:
ek un caso come tanti altri...
Marino5
06-02-2003, 19:32
Si si, Colin 2 l'ho provato con XP, ma tutti quei giochi nominati sopra non mi hanno dato problemi... Certo, a volte bisognava fare un po' di quel tweak ai drivers che la ATI non faceva, ma dai Catalyst 2.5 non è più stato necessario.
Per Rallisport Challenge, devo dire che se non c'è niente che gli ravatta sotto, gira che è una bellezza, mentre basta un Invision (celebre script per mirc) o un MSN Messenger per farlo andare scattosissimo, ma questo lo fa anche con le GF4 e le 9700: il ioco è scarsamente ottimizzato e "pulito"...
Penso che spesso dipende da come si è capaci di installare il S.O. e di configurarlo adeguatamente: perchè spesso vedo dei sistemi ma tanti incasinati, ma tanto incasinati, che mi viene la pelle d'oca... un mio amico ha la Abit GF4200, un 1600+ con 256 di RAM e a 640x480 dettagli medi, Unreal2 è ingiocabile. Perchè? Perchè XP era incasinato ed urgeva il formattone... Questo a dimostrare che spesso i presunti problemi hardware sono dovuti a configurazioni software fatte da persone incompetenti, che ci provano, e che poi si incavolano con tutti men che con se stessi se non vanno...
A prescindere, è vero, con la 8500 Colin 2 non va sotto il 98.
Per Rallisport Challenge, devo dire che se non c'è niente che gli ravatta sotto, gira che è una bellezza, mentre basta un Invision (celebre script per mirc) o un MSN Messenger per farlo andare scattosissimo, ma questo lo fa anche con le GF4 e le 9700: il ioco è scarsamente ottimizzato e "pulito"...
Penso che spesso dipende da come si è capaci di installare il S.O. e di configurarlo adeguatamente: perchè spesso vedo dei sistemi ma tanti incasinati, ma tanto incasinati, che mi viene la pelle d'oca... un mio amico ha la Abit GF4200, un 1600+ con 256 di RAM e a 640x480 dettagli medi, Unreal2 è ingiocabile. Perchè? Perchè XP era incasinato ed urgeva il formattone... Questo a dimostrare che spesso i presunti problemi hardware sono dovuti a configurazioni software fatte da persone incompetenti, che ci provano, e che poi si incavolano con tutti men che con se stessi se non vanno...
A prescindere, è vero, con la 8500 Colin 2 non va sotto il 98.
Marino5
06-02-2003, 19:35
Sorry, doppio post...
belinassu
06-02-2003, 20:37
e va bene, esistono gli incompetenti...
ma come mai a parità di casino con la GF2 girava tutto e stratutto
e con la 8500 no? (neanke dopo il formattone...)
cmq mi hanno detto ke le hecules sono spinose...
forse con una BBA avrei avuto meno rogne...
ma come mai a parità di casino con la GF2 girava tutto e stratutto
e con la 8500 no? (neanke dopo il formattone...)
cmq mi hanno detto ke le hecules sono spinose...
forse con una BBA avrei avuto meno rogne...
Marino5
06-02-2003, 22:04
Ummmhh... nn penso ke sia un problema di Hercules/non hercules... dovresti provare disinstallare drivers, mettere il bios 7008 powercolor, modificandolo con radedit alle freq della tua vga e mettendo kome id del produttore ati...
poi rimetti i driver cat 3.0a assieme alle dx9 e dimmi se max payne da caos... ti dico, a me nn ne ha mai dato, ne kol vekkio raddy, ne kn l'8500... io ho una built by ati, ma centra poko.
poi rimetti i driver cat 3.0a assieme alle dx9 e dimmi se max payne da caos... ti dico, a me nn ne ha mai dato, ne kol vekkio raddy, ne kn l'8500... io ho una built by ati, ma centra poko.
belinassu
06-02-2003, 22:42
mah... anke a me le hercules nn sembravano male
e saliva pure bene...300/290 e 86703dmarks con un tually@1500
però quanti casini mi ha dato...:(
l'ho data via dalla disperazione...
e saliva pure bene...300/290 e 86703dmarks con un tually@1500
però quanti casini mi ha dato...:(
l'ho data via dalla disperazione...
Hanamichi
06-02-2003, 23:12
Originally posted by "belinassu"
mah... anke a me le hercules nn sembravano male
e saliva pure bene...300/290 e 86703dmarks con un tually@1500
però quanti casini mi ha dato...:(
l'ho data via dalla disperazione...
belinassu non sono d'accordo su quello che dici! la radeon 8500 è una scheda grafica nettamente(ma nn molto) superiore alla ti 500 sia in qualità grafica che in velocità! infatti attivando l'AF sulle geppo le prestazioni calano!
però una cosa che non mi piace delle radeon 8500 è lo strano effetto che dà l'AF. sul pavimento c'è prorpio una riga che suddivide le texture più dettagliate da quelle meno dettagliate! :rolleyes:
mah... anke a me le hercules nn sembravano male
e saliva pure bene...300/290 e 86703dmarks con un tually@1500
però quanti casini mi ha dato...:(
l'ho data via dalla disperazione...
belinassu non sono d'accordo su quello che dici! la radeon 8500 è una scheda grafica nettamente(ma nn molto) superiore alla ti 500 sia in qualità grafica che in velocità! infatti attivando l'AF sulle geppo le prestazioni calano!
però una cosa che non mi piace delle radeon 8500 è lo strano effetto che dà l'AF. sul pavimento c'è prorpio una riga che suddivide le texture più dettagliate da quelle meno dettagliate! :rolleyes:
belinassu
06-02-2003, 23:18
Originally posted by "Hanamichi"
belinassu non sono d'accordo su quello che dici! la radeon 8500 è una scheda grafica nettamente(ma nn molto) superiore alla ti 500 sia in qualità grafica che in velocità! infatti attivando l'AF sulle geppo le prestazioni calano!
però una cosa che non mi piace delle radeon 8500 è lo strano effetto che dà l'AF. sul pavimento c'è prorpio una riga che suddivide le texture più dettagliate da quelle meno dettagliate! :rolleyes:
e ki ha detto ke la 8500 è peggio della gf3..???? :confused:
nn ho parlato di prestazioni o qualità
ma di COMPATIBILITA'......
belinassu non sono d'accordo su quello che dici! la radeon 8500 è una scheda grafica nettamente(ma nn molto) superiore alla ti 500 sia in qualità grafica che in velocità! infatti attivando l'AF sulle geppo le prestazioni calano!
però una cosa che non mi piace delle radeon 8500 è lo strano effetto che dà l'AF. sul pavimento c'è prorpio una riga che suddivide le texture più dettagliate da quelle meno dettagliate! :rolleyes:
e ki ha detto ke la 8500 è peggio della gf3..???? :confused:
nn ho parlato di prestazioni o qualità
ma di COMPATIBILITA'......
Hanamichi
06-02-2003, 23:20
Originally posted by "belinassu"
e ki ha detto ke la 8500 è peggio della gf3..???? :confused:
nn ho parlato di prestazioni o qualità
ma di COMPATIBILITA'......
io parlavo della tua sign! ;) cmq guarda che ormai in compatibilità è arrivata ad un buon livello! :D
e ki ha detto ke la 8500 è peggio della gf3..???? :confused:
nn ho parlato di prestazioni o qualità
ma di COMPATIBILITA'......
io parlavo della tua sign! ;) cmq guarda che ormai in compatibilità è arrivata ad un buon livello! :D
belinassu
06-02-2003, 23:44
devo cambiare sign..
cmq era riferita alla compatibilità...
quello ke girava girava bene ;)
cmq era riferita alla compatibilità...
quello ke girava girava bene ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.