View Full Version : Scegliere: 9100 o 9000pro ?
3Dfx4ever
01-02-2003, 23:14
Sono fortemente indeciso...
Se non erro la 9100 dovrebbe essere full Dx8.1
mentre la 9000pro full DX9.....
Quindi meglio la 9000? Ma in alcuni bench la 9100 è più veloce...
Allora ?
Che ne dite in confronto ad una GF4MX440 o 460?
HELP !!!!!!!!!!!
no, sono tutte e due Full dx8.1, solo la 9500 e 9700 sono full dx9 (e la geffo FX, ma chissà quando la vedremo :D ), va piu veloce la 9100 e non c'è nessun confronto con le geforce4 mx, stravincono le ATI! ;)
Hanamichi
01-02-2003, 23:31
Originally posted by "Verro"
no, sono tutte e due Full dx8.1, solo la 9500 e 9700 sono full dx9 (e la geffo FX, ma chissà quando la vedremo :D ), va piu veloce la 9100 e non c'è nessun confronto con le geforce4 mx, stravincono le ATI! ;)
vai sulla 9100! :D
La Radeon 9100 è più veloce sia di una Radeon 9000 che di una 9000Pro.
Tutte e tre le schede video sopra citate sono compatibili con le DirectX 8.1 ma la più performante è la 9100.
Ciaux! :)
sicuramente la 9100!!!!
praticamente è una vecchia 8500, tempo fa fecero vedere proprio qua su hwupgrade una 9000pro overclockata fino alla morte ma che vedeva con il binocolo una 8500.......e cmq andava sempre meno di una 8500LE...questo ti dice tutto ;)
9100 senza ombra di dubbio!!!!!!!!!!!
3Dfx4ever
02-02-2003, 16:30
Grazie 1000 !!!!!!!!!!!! ;)
allora, l'hai presa la 9100?
Io sarei tentato da quella a 64Mb della sapphire,ma so che questa marca non propone sempre cosa buona e volevo sapere se per caso l'avevi presa e di che marca era...
Se qualcuno può aiutarmi dicendomi quando fa con la sua 9100...
Originally posted by "For84"
allora, l'hai presa la 9100?
Io sarei tentato da quella a 64Mb della sapphire,ma so che questa marca non propone sempre cosa buona e volevo sapere se per caso l'avevi presa e di che marca era...
Se qualcuno può aiutarmi dicendomi quando fa con la sua 9100...
sapphire??nn buone?? praticamente che io sapessi sono delle Built By ATi....come fanno a nn essere buone?
e cmq è facile sapere quanto si fa con delle 9100, basta andare a vedere qualche benchmark della 8500.....nn cambia nulla è la stessa identica scheda reitrodotta nel mercato e cambiata di sigla per nn confondere gli utenti....se ci lasciavano 8500 sembrava che la 9000pro andasse di più quando nn è assolutamente vero....
madhatter
03-02-2003, 19:00
Ho visto che qualcuno parla anche di nVidia GF4MX. Ma rispetto
alle GF4-4200 come si pongono le ATI 9100?
Mi pare che costino molto meno, ma il divario in prestazioni com'è?
Io sarei molto tentato dalla 9100 ma non vorrei, per qualche euro
di differenza, comprare una scheda già un po' troppo vecchia.
Voi cosa ne dite?
Grazie
ma le 9100 che hanno in meno delle 9000? dove le vendono codeste ambedue schede?
Niente.. casomai ha qualcosa di più la 9100; forze l'unico difetto delle 9100 è che di deflaut sono impostate a 250\200, ma a questo si può rimediare.
Originally posted by "madhatter"
Ho visto che qualcuno parla anche di nVidia GF4MX. Ma rispetto
alle GF4-4200 come si pongono le ATI 9100?
Mi pare che costino molto meno, ma il divario in prestazioni com'è?
Io sarei molto tentato dalla 9100 ma non vorrei, per qualche euro
di differenza, comprare una scheda già un po' troppo vecchia.
Voi cosa ne dite?
Grazie
se trovi la Geforce4 4200 (e questa, non le Geforce4 mx) a poca differenza dalle 9100 fai la Geforce4 4200 che va di piu sopratutto con l'AA, ma se la differenza è molta e non ti va di sborsare molto va bene anke la 9100! ;)
Originally posted by "JulioHw"
Niente.. casomai ha qualcosa di più la 9100; forze l'unico difetto delle 9100 è che di deflaut sono impostate a 250\200, ma a questo si può rimediare.
ma non erano impostate a 230/250 le 9100?? :confused:
Originally posted by "Verro"
ma non erano impostate a 230/250 le 9100?? :confused:
la sapphire 9100 è impostata a 250\200, forze lei si confonede con la 9100pro! sinceramente anchio non ho le idee molto chiare :confused:
Originally posted by "JulioHw"
forze lei
e chi sono?? :D grazie per il "lei", ma è meglio del "tu", cmq si scrive forSe, vabbé, io non ne so niente, io sapevo solo che le 9100 erano 230/250, sicuramente mi sbaglio, meglio andare a informarsi :D :D
Originally posted by "Verro"
e chi sono?? :D grazie per il "lei", ma è meglio del "tu", cmq si scrive forSe, vabbé, io non ne so niente, io sapevo solo che le 9100 erano 230/250, sicuramente mi sbaglio, meglio andare a informarsi :D :D
:D le lettere a scuola non sono il mio forte!!!
biancoros
06-02-2003, 19:57
Originally posted by "madhatter"
Ho visto che qualcuno parla anche di nVidia GF4MX. Ma rispetto
alle GF4-4200 come si pongono le ATI 9100?
Mi pare che costino molto meno, ma il divario in prestazioni com'è?
Io sarei molto tentato dalla 9100 ma non vorrei, per qualche euro
di differenza, comprare una scheda già un po' troppo vecchia.
Voi cosa ne dite?
Grazie
le gf4 mx lasciale stare, fanno a dir poco schifo.
per la 4200: se ti interessa soprattutto l'fsaa, compra quella.
se ti interessa soprattutto l'anisotropic, compra la 9100.
e comunque, se vuoi comprare una scheda che non sia già vecchia a desso e non spedere un'enormità, allora dovresti rivolgerti alla 9500pro.
Le shappire di solito hanno le frequenze leggermente ridotte rispetto alle altre ma comunque sono buone schede ed anche economiche.
La 9100 64mb frequenze 250/230 vista a 90 euro
9100 128 mb frequenze 250/200 vista a 120 euro
andate a vedere sul sito http://www.sapphiretech.com/vga/9100.asp
madhatter
07-02-2003, 22:21
La versione PRO delle ATI cosa ha di differente dalle
rispettive sorelle non PRO?
Ad es. la 9500PRO cosa ha + della 9500 liscia?
Vale la differenza di prezzo in questo caso?
biancoros
07-02-2003, 22:55
Originally posted by "madhatter"
La versione PRO delle ATI cosa ha di differente dalle
rispettive sorelle non PRO?
Ad es. la 9500PRO cosa ha + della 9500 liscia?
Vale la differenza di prezzo in questo caso?
tra le 9000/9700 e le 9000/9700pro cambiano solo le frequenze, invece la 9500 e la 9500pro hanno proprio caratteristiche tecniche differenti, e la 9500pro è nettamente più performante (la differenza di prezzo è più che giustificata)
tristan79
08-02-2003, 00:11
scusate se mi intrometto nella discussione... :D allora volevo dire una cosa: ho letto le specifiche della ATI 8500 LE, 9000 e 9100 beh alla fin fine credo che la scheda piu " potente" in fatto di cpu e mhz della memoria sia la 8500 ........quindi scusate tanto.....tra le 3 perchè non scegliere quella???? :cool:
biancoros
08-02-2003, 00:25
certo, ma penso che tra un po' si troveranno solo 9100
tristan79
08-02-2003, 00:44
:p devo fare un pc ad un mio amico e voleva prendere una buona scheda che costi poco,se la trovo mi butto su questa!!?!?!? :D
biancoros
08-02-2003, 00:58
sì, per quella fascia di prezzo è la migliore.
certo, se riesci a trovare una 8500le è ancora meglio, ma ormai credo se ne trovino veramente poche
tristan79
08-02-2003, 01:08
:cool: dove mi consigli di cercarle? dai dai.....dimmi un po qualke sito.....su.... ;)
tristan79
08-02-2003, 01:22
ho notato adesso su un sito ke vendono le 8500LE in 2 versioni... 64 e 128 mb......la sapphire a 64 ne costa 136E mentre la 128 ke ha l'uscita tv ne costa 223.........ke mi consigli? le posso trovare ancora a molto meno!?!??! :rolleyes:
biancoros
08-02-2003, 01:34
sono decisamente tanti soldi :eek:
io sapevo che le 8500le (suppongo da 64mega) costavano sugli 85-90euro!
comunque, non saprei dove trovarle, prova ad aprire una discussione o cercare con google
tristan79
08-02-2003, 01:37
ma si infatti....sono tanti soldini.....ok grazie lo faccio subito.... :D
ma la 9100 si sa se verrà prodotta da altre marche, tipo hercules o gigabyte?
tristan79
08-02-2003, 13:52
ehi raga...ma ho un dubbio.. :confused: ho visto ke il core e la memoria di una 9000pro sono più alte della 8500le.....quindi non sono più performanti???? in piu supportano le DX9....... ho visto le specifiche tecniche.....e poi ho notato su zetabyte ke la geforce4 ti 4200 XP con le ram da 3.3 ns e una furia.....la frequenza si aggira intorno ai 600mhz,c'e scritto ke l'hanno modificata apposta cosi......
ke mi dite in proposito? :rolleyes:
Tafazzi2
08-02-2003, 14:10
stamane ho preso la 9100 128mb VIVO della powercolor in un engozio di roma pagata 89+iva (106€)rispetto alla 8500 di 3 soli mesi fa che pagai 125 con 64mb non mi sembra male
La provo e se a qualcuno interessa comunico i risultati :)
biancoros
08-02-2003, 14:16
ma la 9100 è directx9??
ma non doveva essere solo la 8500 rinominata??
biancoros
08-02-2003, 14:18
Originally posted by "tristan79"
ehi raga...ma ho un dubbio.. :confused: ho visto ke il core e la memoria di una 9000pro sono più alte della 8500le.....quindi non sono più performanti???? in piu supportano le DX9....... ho visto le specifiche tecniche.....e poi ho notato su zetabyte ke la geforce4 ti 4200 XP con le ram da 3.3 ns e una furia.....la frequenza si aggira intorno ai 600mhz,c'e scritto ke l'hanno modificata apposta cosi......
ke mi dite in proposito? :rolleyes:
diciamo che con la 4200 puoi attivare l'fsaa senza problemi, mentre invece con le 8500/9000 (e suppongo anche 9100) si perde troppo.
di contro, con la 4200 si può attivare l'anisotropic fino a 4x al max (meglio 2x) i direct3d, pena un decadimento pesantissimo delle prestazioni, mentre invece con le ati si può attivare al max senza perdere praticamente nulla.
dipende cosa ti interessa di più (personalmente, considero l'fsaa una bella cosa, ma l'anisotropic eleva parecchio la qualità dell'immagine)
Ragazzi sapete se uscirà anche una 9100PRO 128MB? (AGP 4X)
Riscusate ragazzi ma la 8500 (non LE) va molto più forte della 9100 quindi se si trova ad un buon prezzo è bene prendere questa no ? O la 9100 ha qualche miglioramento qualitativo (non velocistico) rispetto alla 8500 ?
Un'altra cosa che non ho capito bene è perchè la 8500 a 64 Mb va più veloce della 8500 a 128 Mb. :confused:
GRAZIE
tristan79
10-02-2003, 02:41
:o allora raga sono arrivato a una conclusione:dopo aver letto con attenzione i benchmark sul sito tom's hardware, beh ho constatato che la radeon 8500 le è di gran lunga più performante delle 9000pro poi siccome l'ho trovata a 95e.....beh :rolleyes: mi sa proprio ke a quel prezzo prenderò quella.... http://www.giuda.it/forum/images/smiles/045.gif
biancoros
10-02-2003, 09:58
beh, rispetto alla 9000pro è sì più veloce, ma rispetto alla 9100 non dovrebbe andare molto diversamente.
comunque fai bene a prendere la 8500, soprattutto a quel prezzo.
^O^ Yawn
10-02-2003, 10:20
MI INTROMETTO IN QUESTA DISCUSSIONE E CHIEDO:
c'è molta differenza prestazionale nella 9100 di
64 Mb e 128 Mb?
Perchè la prima la posso avere a €93, l'altra a 124€ (sono la bellezza di 60.000 delle vecchie lire)
Grazie
biancoros
10-02-2003, 10:30
non dovrebbero esserci differenze di prestazioni, sono ben poche le applicazione che benficiano dall'avere più di 64mega on board (forse ut2k3 con settaggi massimi, ora come ora, ma non penso neanche.....)
tristan79
10-02-2003, 10:49
ok....e ti kiedo una cosa...quanto potrebbe durarmi questa skeda? tieni presente ke sinceramente nn gioco con nessun filtro attivato...e sono super contento cosi....e poi con la mia geforce2 gts 32mb beh ad unreal 2003 ci gioco a 1024*768 TUTTO AL MAX a 32 bit.........scatta un pelo,ma e giocabilissimo.......beh poi tutt'al piu lo metto a 16 bit :D
ke ne dici? ;)
Dunque:
- Le ati 9000-9100 sono DX8.1
- La ati 9100 è IDENTICA alla 8500... se dai test risulta + lenta è per via del clock delle memorie e del core + basso
- La 9100 da 128mb sapphire ha la memoria a 200mhz (5ns) contro i 230 della versione da 64mb (4ns)
- Il Fullstream non è hardware né sulla 8500 né sulla 9100... è implementato via software tramite i driver
biancoros
10-02-2003, 10:55
basta solo che non attivi l'fsaa.
invece l'anisotropic lo puoi attivare anche al max.
e io te lo consiglio, la qualità grafica aumenta non poco, e le prestazioni rimangono invariate.
invece purtroppo non si può attivare l'fsaa, perchè le prestazioni decadono troppo.
ah, e tienila sempre a 16bit, tanto anche la radeon mi andava uguale a 16 o 32bit, lo stesso sarà la 8500
tristan79
10-02-2003, 12:00
:D bhe si si certamente....se attivo l'FSAA....addio...cmq volevo chiederti una cosa....nn so quali driver siano più performanti per la mia attuale skeda geforce2 gts.....ora ho i 41.09 quelli ufficiali nvidia......kosa mi puoi consigliare? :confused:
biancoros
10-02-2003, 12:24
per la gf2 non so quali siano i migliori, francamente.
io ho una ti4200, e utilizzo i 30.82, e mi trovo benissimo (non uso i 4x.xx perchè tanto migliorano solo col 3dmark), stabilissimi e performanti.
poi, non so, di solito gli ultimi drivers funzionano bene con le ultime schede, non è detto che siano i più adatti per la tua gf2.
dovresti chiedere ;)
tristan79
10-02-2003, 12:27
si infatti, avevo letto nn so più dove che i più performanti anche per la mia scheda erano i 30.82 metterò quelli....e poi vediamo... ;)
alexis1980
10-02-2003, 20:40
Ho una 8rda+ e la config in sign. Ho deciso di prendere una 9100 da 64. Incorro in problemi di incompatibilità?
Grazie
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.