XP2000+ e Sdram VS P4-m e DDR, grandi differenze?

[icest0rm]

Incuriosito dal buon prezzo di lancio (1482€ ca.) del nuovo Vaio FR-102, vorrei sapere se secondo voi le prestazioni di questo note con:

- Athlon Mobile XP2000+
- 256MB Sdram
- Geforce4 420 Go 16mb DDR

sono molto lontante da un ipotetico note con:

- P4-m 1.8 Ghz [o 2 Ghz]
- 256MB DDR
- Geforce4 420 Go 32mb DDR [o Ati Radeon 7500 32mb DDR]

1. che impatto prestazionale ha un AMD a minor frequenza (ma stesso PR..) abbinato a memorie sdram rispetto ad un P4 con DDR (considerando che già i precedenti chipset Ati per AMD mostravano un basso sfruttamento della banda della memoria...ma non so che chipset utilizzi il Vaio)?

2. Per quanto riguarda la differenza dei 16mb in meno della scheda video del Sony invece non penso ci sia un grosso divario di prestazioni...o mi sbaglio?

ciao,
ice`

[mattsetse]

Scusami, dove hai trovato questo Sony? Dove posso vederne le caratteristiche?
Grazie, ciao

[icest0rm]

Originally posted by "mattsetse"

Scusami, dove hai trovato questo Sony? Dove posso vederne le caratteristiche?
Grazie, ciao

E' ancora in fase di lancio per cui difficile da trovare...comunque se vuoi dare un'occhiata alle caratteristiche puoi guardare qui (http://customer.macrotron.de/datsheet/558zm53.pdf)...se te la cavi col tedesco :D ...è un pdf

[piolino73]

Io direi che sono lontanissime.

Il chipset usato nel Vaio sara' quasi sicuramente il Via KT133 che non e' male ma e' sicuramente un po' vecchiotto, quindi in questo campo non c'e' paragone (a vantaggio del notebook con PIV)

La scheda video GF4 Go 420 non ha memorie DDR e quindi e' fortemente penalizzata rispetto ad una Radeon 7500

[icest0rm]

Originally posted by "piolino73"

Io direi che sono lontanissime.
Il chipset usato nel Vaio sara' quasi sicuramente il Via KT133 che non e' male ma e' sicuramente un po' vecchiotto, quindi in questo campo non c'e' paragone (a vantaggio del notebook con PIV)
già...peccato :rolleyes:

La scheda video GF4 Go 420 non ha memorie DDR e quindi e' fortemente penalizzata rispetto ad una Radeon 7500
dove lo hai visto che la 420 non ha DDR scusa?
io ho sempre visto DDR..

[piolino73]

Hai ragione tu, le memorie sono DDR, ma il bus della memoria e' a 64 bit quindi la larghezza di banda e' meta' di quella che ha la 440 Go.

[icest0rm]

Originally posted by "piolino73"

Hai ragione tu, le memorie sono DDR, ma il bus della memoria e' a 64 bit quindi la larghezza di banda e' meta' di quella che ha la 440 Go.

ok...altri 2 quesiti su questo se non ti disturbo:

1. la 7500 che larghezza di banda ha?
2. a parità di scheda video (420 go) 16 o 32mb di memoria si fanno sentire?
o devo supporre che, visto il datasheet di Nvidia, la Geforce4 420 Go del sony sia in realtà una 410 Go (l'unica con dotazione di 16mb ddr) che ha metà larghezza di banda rispetto alla 420 e quindi sarebbe ancora peggio?

[piolino73]

7500 ??????
440 Go 6.4 Gb/sec
420 Go 3.6 GB/sec

Secondo me 16 MB sono pochi ma oggi come oggi anche 32 cominciano ad essere pochi perche' le applicazioni tridimensionali come i giochi hanno bisogno di caricare in memoria un quantita' sempre maggiore di texture.