View Full Version : Voi ci credete???
XP1700+@2400+
26-01-2003, 20:11
Scartabellando per il mondo di internet ho trovato un sito nipponico in cui testano con superPI...beh un tizio con un XP2700+ ci ha messo 35" ... quello che mi sbalordisce è sia la frequenza di bus allucinante che la frequenza del processore :eek: :eek: :eek:
Secondo voi è possibile tutto ciò???
http://www002.upp.so-net.ne.jp/ohij2/35.gif
CS
P.S: questo (http://www16.big.or.jp/~bunnywk/superpi.html#67200301142255) è l'indirizzo dove potrete controllare voi stessi
spaceboy
26-01-2003, 20:16
certo
Burner Man
26-01-2003, 20:21
:rolleyes:
se non ti fidi dei guru giapponesi, tipo Holicho, Son, Jao, Ohijiro....
di chi ti vuoi fidare??????
magari avessi anch'io l'LN2 come loro.....:D
se 35" cmq ti sembrano pochi, c'è chi ha fatto meglio con un P4....;)
http://ja0hxv.calico.jp/pai/sp10419123.gif
Byez :cool:
XP1700+@2400+
26-01-2003, 20:22
eheheh quello l'avevo visto anch'io....beh il P4 a 4400MHz è allucinante...cmq la differenza è contenuta tutto sommato...pensavo fosse maggiore tra AMD e Intel
CS
Burner Man
26-01-2003, 20:27
contenuta?
1.1ghz di differenza tra i due e solo 2 secondi in meno.... :mad:
dov'è contenuta?????:D
la mia rabbia nel vedere ste cose è contenuta......:D
XP1700+@2400+
26-01-2003, 20:33
Infatti parlavo dell'essere contenuti i secondi di distacco...come tutti o molti sanno le architetture dei processori sono profondamente differenti...il P4 è un CISC puro mentre AMD ha puntato su una soluzione ibrida CISC/RISC ... processori RISC sono i motorola che equipaggiano i Mac
In base a queste scelte i processori di tipo RISC sono decisamente migliori nei calcoli in virgola mobile ed in generale più performanti in virtù di pipelines studiate per operare in parallelo...i CISC puntano invece maggiormente ad alte frequenze con pipelines a moltissimi stadi, ma in generale meno performanti a parità di frequenza.
CS
Credibilissimo. Ad LN2, sicuramente... :p
[quote="Burner Man
magari avessi anch'io l'LN2 come loro.....:D
[/quote]
scusa la mi ignoranza ma sono curioso .... che e' sto ln2????????
Lo ln2 è l'azoto liquido che porta la temp iniziale a -170-180 gradi.
Però devo dire che il p4 a 3.06ghz è bloccato ed era a un bus ben inferiore all'amd 244,74-191,45=53,29 mgz,e vista la sensibilità del p4 ai bus alti di sis e di mem i risultati sarebbero stati migliori a parità di frequenza.
CIAO!!!
Thunder82
27-01-2003, 13:41
Originally posted by "gabry24"
Lo ln2 è l'azoto liquido che porta la temp iniziale a -170-180 gradi.
Però devo dire che il p4 a 3.06ghz è bloccato ed era a un bus ben inferiore all'amd 244,74-191,45=53,29 mgz,e vista la sensibilità del p4 ai bus alti di sis e di mem i risultati sarebbero stati migliori a parità di frequenza.
CIAO!!!
Il bus del p4 è quad pumped, quindi il bus p4 era 191.45x4, mentre quello amd era 244.74x2... è nettamente più alto quello del p4... quasi 800MHz di bus! :eek:
XP1700+@2400+
27-01-2003, 13:57
Mentre possiamo presumibilmente pensare che le ram dell'amd operino in sicrono con gli fsb non ci è dato sapere nulla a riguardo del P4...potrebbero avere effettuato dei modding particolari per lavorare con leggere asincronie e spingere quindi effettivamente la ram di più...ovviamente non occuperanno mai il mostruoso bus offerto dall'architettura QDR di Intel
CS
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.