Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9144.html

Che le prime settimane di Febbraio siano il periodo giusto per vedere finalmente in commercio le prime schede GeForce FX?

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma esisteranno anche versioni con ingombro pari a uno slot solo o tutte avranno il reattore?

Ma questi sono veramente pazzi! Io l'avrei fatta ancora un pò più ingombrante, già che c'erano potevano metterci un wb :p
Ora sarebbe il momento di vedere qualche prova...

Questi sono usciti pazzi. Ho paura che fara' un bordello micidiale... e cio' non e' cosa buona e giusta. Spero che di essere categoricamente smentito, anche con parole pesanti se necessario !!!

rumore non credo.. ho provato la gf4 abit ots che monta un sistema simile e vi assicuro che è silenziosissima..

ragazzi, ormai è uno stillicidio... la notizia di oggi è che il convogliatore è fluorescente... gulp!
domani che mostreranno? un primo piano delle pale della ventola?
e i numerini veri e propri quando?

ps ovviamente non è un appunto alla redazione di hwup... ;)

Ma non si dice FLUOrescente? :confused: oppure si illumina al buio? :D
Cmq così è più carina... certo l'ingombro... spero per nVidia che sia silenziosissima almeno... ;)

Ciau!

Ancora con la storia dei due slot... Ma lo volete capire che tanto nn ci mettereste mai una scheda nel primo slot pci dopo quello AGP!?
Ho una EPOX 8KHA+ con la Geforce2MX 64MB +tv out e volendo nn potrei mettere una scheda nel primo slot PCI perchè la scheda tapperebbe perfettamente la ventolina della scheda video!
In più con questo sistema l'aria calda è buttata fuori e quindi nn va a riscaldare ulteriormente l'ambiente interno!

Ma...il prezzo è ottimo! Si parlava di 600-700€ per la versione Ultra, e invece sembra proprio costerà molto meno. Per le prestazioni staremo a vedere, secondo me saranno eccellenti. Spero non sia troppo rumorosa, dello slot PCI che si mangia me ne frego.
Se non costerà più di 500€, non farà troppo rumore, ed avrà buone prestazioni, la prendo di sicuro :D

Infatti ci stavo pensando anche io... la scheda di acquisizione che ho l'ho messa nell'ultimo slot pci, non certo sotto la ventolina della geffo ;)
Poi ti toglie anche l'aria calda... :D
E' che di primo impatto uno dice "Miiiii quando è grossa!" :p

Ciau!

Ma perchè spendere 500€ quando puoi spendere di meno... Se la GeForce FX 5800 avrà sempre le DDR2 ci metti un WB e via di Overclock. Al massimo aggiorni il bios... :D :D :D

Si infatti, anche le schede attuali in pratica ti mangiano uno slot PCI, per cui non cambia nulla.
Io ho una GF3 Ti500, se mettessi una qualsiasi scheda nel primo slot sarebbe praticamente incollata alla ventola della scheda video, cosa che non va bene.

Oh, ma poi esteticamente è una belva, se uno ha il case con finestra fa un figurone, è pure fosforescente :D

a me piace davvero molto; il primo slot pci non è un problema che sia occupato, perchè come affermato da tutti anche con le schede attuali sarebbe un suicidio ostruire la ventola della GPU piazzandogli accanto una qualsiasi altra scheda. E con questo sistema di ventola innovativo il secondo slot può essere tranquillamente occupato in quanto la ventola non prende aria dal case ma dall'esterno, quindi tutto come adesso (anzi meglio, visto che questo sistema di raffreddamento sembra davvero ottimo!!!)
Se le prestazioni saranno superiori a quelle della ati 9700pro e il prezzo simile, allora ci sarà un calo generale dei prezzi delle schede di fascia un po più bassa e ci si potranno portare a casa delle gran belle schede (tipo la ati 9500 o la geffo4 ti4400) a degli ottimi prezzi...
:cool:

Mezzelfo tu come tutti, e non è una critica ma la verità, vedi i problemi solo dal tuo punto di vista e ti spiego subito il perchè: io ho una ASUS P4PE che ha oltre allo slot AGP, 6 pci. Allora ben sapendo che il primo pci ha l'irq condiviso con l'agp lo lasciato libero come pci ma ho messo il terminale dell'audigy EX. Tu dirai: " Potevi metterlo in un alto...." ma in breve ti spiego la MIA configurazione hardware:
1-) Slot Agp: Radeon 9700 Pro
2-) Terminale Audigy EX
3-) Pinnacle PCTV Pro (Scheda Tv e Radio)
4-) Audigy Ex
5-) 5 Porte USB 2.0
6-) Hauppauge Dvb-S (Scheda Sat)
7-) Modem ADSL interno

Ora, non volendo toccare gli altri componenti Hardware in mio possesso mi spieghi come posso installare la Geffo FX senza togliere qualche pezzo interno??? Ah premetto che la P4PE ha anche la staffa x le Firewire che ho gia provveduto a sostituire praticando un buco x ogni porta dietro al case, altrimenti mi mangiava un altro sportello PCI!!!!!! Grazie........

Minzi la prima scheda video intelliggente :eek: al fosforo :D
FLUOOOROO......vedi zElig! :p !

Cosa dovrebbe fare questa gpu che le altre che ci sono già nn fanno :confused: o fanno :confused:

ahhh..... ci sono.........365412545fps a Quke3 :D

Basta!!

ormai queste news sulla GFX sembrano un album fotografico,

un giorno ti fanno vedere il pcb, quell'altro il cooler, poi ti becchi la GFX in costume da bagno in vacanza con gli amici, oggi te la fanno vedere vestita da carnevale con il cooler fluorescente!! :cry: :cry:

ma un bench per vedere quanto fa questa caffettiera !!??!! :muro:

Quant'è bella!!

Io avevo lasciato questo post ... ma nessuno ha detto niente ....

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=382517&start=40

non mi carica la foto che avevo messo :cry:

Sarà che con quella turbina non scalda l'ambiente interno, ma alla polvere che si mangia non ci ha pensato nessuno? Non tutti tengono il pc sulla scrivania, anzi, di solito stà sotto e dietro il case si deposita di tutto se non si fa pulizia una volta a settimana.
Ciao.

la versione FX5800 liscia (come del resto gli nv31) non disporranno del dissipatore FX Flow

sicuramente la 5800 se si troverà sui 350€ la prendo! altrimenti attendo nv31 !

scusate ma sfogliando pc prof. di questo mese a pag. 47 c'è la pubblicitàò della asus v9900, geforcefx con occhialini e altre cose. la pubblicità dice "in arrivo", speriamo bene. anche se comunque prima di cambiare scheda video ne passerà di tempo...

Praticamente noi la mettiamo come soprammobile...mia madre stava pensando di comprarla perchè gli serviva un nuovo asciuga capelli ;)
Ovviamente scherzo...ma vedo che le stanno provando tutte le menate per cuccare gli utenti...io aspetto a marzo ATI R350...poi ridiamo :)

zanca.racing... Quanti hanno una configurazione HW come la tua?
Un bel foro verticale per il terminale della creative? ;)

Originally posted by "Mezzelfo"

Ancora con la storia dei due slot... Ma lo volete capire che tanto nn ci mettereste mai una scheda nel primo slot pci dopo quello AGP!?
Ho una EPOX 8KHA+ con la Geforce2MX 64MB +tv out e volendo nn potrei mettere una scheda nel primo slot PCI perchè la scheda tapperebbe perfettamente la ventolina della scheda video!
In più con questo sistema l'aria calda è buttata fuori e quindi nn va a riscaldare ulteriormente l'ambiente interno!

Bhe, io sinceramente coi PCI ci sto stretto, quindi la soluzione Nvidia per me sarebe un problema...

Ciao

ragazzi avevo già pronti 500 euro per la 9700pro della hercules che dite mi conviene aspettare che esca questa benedetta geffofx?grazie ciao!!!

Hai una scheda video AGP e una scheda PCI nel primo slot PCI???
Per la polvere si mette un filtro...

nono vorrei dire un ca***ta ma nonè che il pelxiglass in qualche modo la insonorizza?

X jjs
aspetta aspetta...

scusa ma con un alimentatore da 300w avrei problemi con questa belva?ora ho un xp2400 512mbddr e geffo3ti500

io ho sentito dire che ci vuole un 350W....ma tanto con quello che costano oggi.....io ho uno chieftech 360W dorevbbe andare!

X DST e un po' per tutti :
mi confermate quanto detto da DST?? la scheda non ULTRA dovrebbe essere sprovvista di sistema FLOW??

per jjs
Hai Messaggio Privato

Visto che non costa 6-700€!Lo dicevo sin dall'inizio...come sarebbe potuta costare tanto?!?!?WQuesto x che sosteneva del costo spropositato superiore alla 9700

Si, pare che il modello non Ultra avrà un normale dissipatore+ventola.

ehm...come si fa a leggere i messaggi privati che mi arrivano?

Negli USA la 9700 costa 249$. Da noi quello è il prezzo di una 9500 liscia [250€ circa]

Se negli Stati Uniti il prezzo della FX Ultra sarà di 400$, immagino che da noi costerà sulle 500€, massimo 520€.

Speriamo la "liscia" stia nelle 450€.

Ciao!

no comment sul prezzo...preferisco aspettare invece di esultare...per adesso mi limito ad essere contento che la nn Ultra nn avrà quel bagaglio addosso!

Anche se costasse 600 euro secondo me è da acchiappare!! Speriamo che si possa trasformare in quadro!!

la LISCIA nn dovrebbe avere il super sistema di raff......
dovrebbe assomigliare molto di + a quello delle quadro.......

xchi ha 6 pci occupati.....o meglio 6 uscite nn se la prende punto e basta o si prende la versione liscia.....
e cmq nn ci vuole nulla ad applicare l'uscita della EX sul case o delle USB aggiuntive.......

io credo che circa il 95% degli utenti abbia il PCI1 libero......o cmq possa liberare spazio volendo....
cmq nn c'è nessuno che ti obbliga a comprare la FX

cmq tutte queste foto ufficiali ecc ecc significa che la stanno per lanciare.....nn manca molto

BYEZZZZZZZZ

"io credo che circa il 95% degli utenti abbia il PCI1 libero......o cmq possa liberare spazio volendo....
cmq nn c'è nessuno che ti obbliga a comprare la FX

cmq tutte queste foto ufficiali ecc ecc significa che la stanno per lanciare.....nn manca molto"

concordo in pieno....il PCI1 è poi condivisocon l'AGP....difficile che la gente lo occupi...

Overclock79 speriamo sia come dici te....nn ce la faccio/facciamo più! è un sollievo che cmq nVidia si sia mossa....insomma almeno nn è defunta come parecchi sostengono...

W la concorrenza!

scusate una domanda mi sorge un dubbio....ma la NON ultra nn ha proprio niente di diverso (oltre al clock) alla versioe ULTRA?? nn è che ci hanno piazzato delle DDR invece che delle DDRII??

vi faccio questa domanda perchè con 9700pro,9700,9500pro,9500 ho fatto un casino pauroso..nn riesco più a capire che diff ci siano fra le pro e nn pro.................

Secondo me l'R350 col cavolo che esce già a Marzo :D
Scusate eh, ma in questi giorni ho letto centinaia di commenti di fan Ati che sbeffeggiavano Nvidia, ora devo sfogarmi :D

Originally posted by "Mezzelfo"

Hai una scheda video AGP e una scheda PCI nel primo slot PCI???
Per la polvere si mette un filtro...

+ che altro è un problema di Case, Ho 2 schede di rete , 2 bracket della scheda madre che mi occupano altri 2 slots, avevo intenzione di prendere una scheda audio, e così sono già 5 slots in meno su 6, inoltre il mio case rende difficile montare schede PCI sugli ultimi slots , ci stò un po' stretto...

Ciao

che bella sta scheda!!!!! :D

Mha? Bisognerà vedere le versioni acquistabili! Come ho già ribadito tempo fa la ASUS ha già messo spot a destra e a manca ASUS V9900 ge force fx ultra prezzo previsto 600€!!!! I prezzi lieviteranno sicuramente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Originally posted by "AnonimoVeneziano"



+ che altro è un problema di Case, Ho 2 schede di rete , 2 bracket della scheda madre che mi occupano altri 2 slots, avevo intenzione di prendere una scheda audio, e così sono già 5 slots in meno su 6, inoltre il mio case rende difficile montare schede PCI sugli ultimi slots , ci stò un po' stretto...

Ciao

C'è la nuova Creative esterna su porta USB, senza contare che tutte le schede che hai contribuiscono non poco ad aumentare le temperature interne (parlo per i mesi tipo Agosto). :D

Gran bella scheda veramente, e soprattutto il dato impressionante è che riesce a gestire 65000 istruzioni vertx "complesse" per passata, a differenza delle 1024 di R300/350 e Parhelia. Questo si rifarà sentire in futuro con giochi dx9.0 tipo Doom III che richiedono una scheda con una potenza elevatissima di calcolo. Altra cosa che molti di voi non sottolinea è la precisione del colore a 128bit, neanche l'r300 arriva a tanto (96bit e 32bit di tipo integer per gefoo 4 radeon 8500/9000). Questa precisione a 128bit di tipo fpu, è praticamente lo stesso standard che usa l'industria cinematografica per la realizzazione di animazioni fotorealistiche da implementare nei film di hollywood. Certo non dico che i giochi cambieranno con questa scheda, però questa precisione a 128bit comincierà a dare i suoi frutti fin da subito perchè non necessita di ottimizzazione software come la compressione dei pixel del colore implementata nel LMA III!

X savio

sicuramente il prezzo si aggiererà poco sopra i 500€ per la Ultra e sui 400€ per la 5800 liscia, con il passare del tempo i prezzi non posso che calare o livellarsi, con l'arrivo delle varie proposte di tutti i partner nvidia.

Originally posted by "zanca.racing"

Mezzelfo tu come tutti, e non è una critica ma la verità, vedi i problemi solo dal tuo punto di vista e ti spiego subito il perchè: io ho una ASUS P4PE che ha oltre allo slot AGP, 6 pci. Allora ben sapendo che il primo pci ha l'irq condiviso con l'agp lo lasciato libero come pci ma ho messo il terminale dell'audigy EX. Tu dirai: " Potevi metterlo in un alto...." ma in breve ti spiego la MIA configurazione hardware:
1-) Slot Agp: Radeon 9700 Pro
2-) Terminale Audigy EX
3-) Pinnacle PCTV Pro (Scheda Tv e Radio)
4-) Audigy Ex
5-) 5 Porte USB 2.0
6-) Hauppauge Dvb-S (Scheda Sat)
7-) Modem ADSL interno

Ora, non volendo toccare gli altri componenti Hardware in mio possesso mi spieghi come posso installare la Geffo FX senza togliere qualche pezzo interno??? Ah premetto che la P4PE ha anche la staffa x le Firewire che ho gia provveduto a sostituire praticando un buco x ogni porta dietro al case, altrimenti mi mangiava un altro sportello PCI!!!!!! Grazie........


Curioso pure Telecom a chi fa Alice offre il modem ADSL esterno.

Terminale Audigy Ex che intendi mica il midi? Comunque spostabile.

Per le porte USB le puoi spostare su uno slot da 5 1/4 tramite apposito adattatore. E così anche le Firewire

Spero che tu abbia un Case Big Tower se no in Estate sono dolori con tutta quelle schede interne.

Ciao

Ci sarà anche una versione con 256Mb di memoria come si diceva tempo fa?

mamma che c***... se sono fortunato e per inizio marzo è uscita me la compro in usa che devo fare un viaggetto scolastico :D :D :D

399$.... speriamo. Cmq è semplicemente fantastica come estetica.. mi piace un casino. Poi.. voi che volete montare 1000 staffe usb/fireware ecc... ma le usate poi vero? altrimenti che senso ha montarle per poi dire che non ce spazio! e cmq credo che non piu del 5% degli utenti interessati a questa scheda abbia problemi di spazio... se proprio vi scoccia il miglior modo per evitare ste cose e non comprare :)

BELLA!

molto probabilmente si, ma sarà rivolta ad un altro tipo di utenti non certo comuni mortali....
Io mi sto pensando seramente di cambiare la mia ti4200 con una FX 5800 se la trovo per 350-400€..

Chissà il core quanto sarà grande ? 125 mln di transistor @ 0.13 chissà quanti mm quadrati corrispondono... Comunque ho letto nel sito nvidia che (almeno le quadro fx poi non so..) queste gpu implementano la cache per ogni unità di vertx shading!

ops...hai postato prima di me...volevo risp a zak84 vecchio compagno di fraggate ;-)

comunque il dato della cache l'ho letto nell'animazione flash (3d board tour) a questo indirizzo.

http://www.nvidia.com/view.asp?page=quadrofx

byez

Per altri titpi di utenti a cosa ti riferisci?

Avevo letto che sarebbe uscita una versione per videogamers high-end a 256Mb. Se fosse disponibile prenderei quella.... :D

Ma non giochi più? :p

a si certo se si ha la disponibilità economica ovvio è meglio puntare al top, ma per i comuni mortali penso che si ""accontenteranno"" del modello a 128mbyte ;-)

ultimamente non molto ma non mancherà occasione di incontrarci, magari ci risentiamo nel forum sezione giochi!
ora sono molto arrugginito a ut2003 ;-)

Ma quindi uscirà o no sta benedetta versione a 256Mb? :muro:


:sofico:

Originally posted by "DST"

ultimamente non molto ma non mancherà occasione di incontrarci, magari ci risentiamo nel forum sezione giochi!
ora sono molto arrugginito a ut2003 ;-)


Anche io :p

si comunque in seguito sembra che verrà realizzata anche a 256mbyte.

+ avanti sicuramente..........
credo inutile per molti mesi..........

quando sarà sfruttata la skeda sarà già vekkia.........un po' come i 128 mb che vengono usati appena appena adesso da UT2003

BYEZZZZZZZZZ

OK

THX!!!!! ;)

Quante interessanti informazioni dal sito nVidia....

.......ma i veri numerini a quando?

esatto, molto probabilmente i 256mbyte diventeranno "di serie" con le nv35 e r400 a settembre ottobre prossimo...
ora godiamoci questa nuova ondata di schede e soprattutto i nuovi unreal 2 e doom III !

399 dollari usa al cambio valgono meno di 400 euro.Se in italia dovesse costare di più, compratela su ebay.

Se non sapete più come buttare il vostro tempo vi raccomando di dare uno sguardo ai video sul sito della geffo fx.Eheh quasi mi viene da ridere(tranne quando guardo gli ingegneri invidia...i classici americanotti tutto cervello e cheeseburger).

Se non sapete più come buttare il vostro tempo vi raccomando di dare uno sguardo ai video sul sito della geffo fx.Eheh quasi mi viene da ridere(tranne quando guardo gli ingegneri invidia...i classici americanotti tutto cervello e cheeseburger).

EVVAI SONO DIVENTATO SENIOR MEMBER :) :) :) :D :D :D :sofico: :sofico: :sofico: :pig:

Originally posted by "DST"

Questo si rifarà sentire in futuro con giochi dx9.0 tipo Doom III che richiedono una scheda con una potenza elevatissima di calcolo.

Peccato che come ogni motore grafico della ID, Doom 3 sfrutterà le OGL :)

DST cosa ne sai della configurazione minima per far girare Doom III ?

Originally posted by "Mezzelfo"

Ancora con la storia dei due slot... Ma lo volete capire che tanto nn ci mettereste mai una scheda nel primo slot pci dopo quello AGP!?
Ho una EPOX 8KHA+ con la Geforce2MX 64MB +tv out e volendo nn potrei mettere una scheda nel primo slot PCI perchè la scheda tapperebbe perfettamente la ventolina della scheda video!
In più con questo sistema l'aria calda è buttata fuori e quindi nn va a riscaldare ulteriormente l'ambiente interno!
io c'ho tutti gli slot pieni, quindi non me la posso permettere. La mia ati 7000 è piccola e silenziosa, e per ora non ho mai avuto problemi con 1024x768

I gusti sono gusti..cmq:
Con al fatica che hano fatto a farla uscire e la disspazione che utilizzano per farla andare a freq. di default non penso che sara economica e nonavra gran margine di OC!La 9700 liscia all'estero la vendono a 270 euro ivati circa e spinge in OC ben oltre la 9700 pro con freq. standard!Penso che se non avra prestazioni e prezzo sbalorditivo la prenderanno pochi incoscenti e "tifosi" con i paraocchi..visto che entro poco dalla sua uscita ci sarà l'350 con ddr2 e freq simili con con il DOPPIO di banda (256 bit)!

Secondo Voi questa fonte è attendibile o è una cavolata??

http://www.maximumpc.com/features/feature_2003-01-03.html

Chi vi dice che ATI nn riscontri gli stessi problemi dei 0.13 che ha riscontrato nVidia?

driver immaturi esemplare di pre produzione....
ti basta?

non capite vi fossilizzate sugli fps, nv30 è stato concepito per non spaccare solo 3d mark ma per fare un po di cosette in più che i cari r300/350 non hanno.
Fin dalle prime interviste fate ai pr nvidia di un anno fa, venne a galla che questa scheda pè stata concepita per aumentare in maniera significativa la qualità e complessità delle animazioni 3d poi se le ati fanno 3fps in più o in meno sai quanto può fregare a noi ? ATI prima di arrivare allo stato tecnologico di nv30 forse gli servirà l'r400 che uscirà il prossimo autunno con l'nv35...
Ed ora finiamo qui senza gettare merda sopra un prodotto di questo calibro.

Bella scheda.
Speriamo abbia un prezzo "abbordabile" e soprattutto prestazioni elevate!

tanto per tornare in tema, guardate qui
http://www.asus.com/products/vga/v9900/overview.htm

Originally posted by "DST"

driver immaturi esemplare di pre produzione....
ti basta?


Esemplare di pre-produzione? Lo mandano in produzione nel 3780?

Originally posted by "DST"


non capite vi fossilizzate sugli fps, nv30 è stato concepito per non spaccare solo 3d mark ma per fare un po di cosette in più che i cari r300/350 non hanno.


Fossero macchine del caffè, ci fossilizzeremo sull'aroma, sono schede video quindi parliamo di fps. Se uscisse e fosse più lenta dopo 6 mesi di attesa, succederebbe lo stesso casino che si è fatto quando la 8500 era più lenta della Gf3. Perchè è Nvidia la cosa non dovrebbe essere fatta notare? Non ne capisco il motivo. Oltretutto non capisco che cose possa avere in più a parte accettare prg più lunghi, ma visto che questi prg ancora non si vedono, lunghi o corti poco cambia.

Originally posted by "DST"


Fin dalle prime interviste fate ai pr nvidia di un anno fa, venne a galla che questa scheda pè stata concepita per aumentare in maniera significativa la qualità e complessità delle animazioni 3d poi se le ati fanno 3fps in più o in meno sai quanto può fregare a noi ?


Ah, bhè. Se lo dice il pr di Nvidia c'è sicuramente da crederci al 100%. Se fanno 3 fps in più, frega a tutti, vedi sopra. Le Ati sarebbero ancora le più veloci, ti pare poco?

Originally posted by "DST"


ATI prima di arrivare allo stato tecnologico di nv30 forse gli servirà l'r400 che uscirà il prossimo autunno con l'nv35...


Ha prove a riguardo o come al solito è l'aria fritta che spacci per verità?

Originally posted by "DST"


Ed ora finiamo qui senza gettare merda sopra un prodotto di questo calibro.

Vedi di finirla pure tu, chi predica bene razzola male. Perchè fare notare certe cose su una scheda Nvidia è gettare merda e sparare le cacchiate che spari tu invece no?

""con una banda minore di R300/R350, tutti quegli effetti di cui parlio (soprattutto AA ed AF) ad alte risoluzioni chi li gestisce? ""

allora non capisci....
Ora cerco di spiegarlo....

Queste cazzo di schede FX 5800 e 5800ultra hanno un sistema di compressione DEI PIXEL DEL COLORE CHE RIOSULTA ESSERE NON SOLO ANNI LUCE AVANTI ALL'HYPER Z3 MA RISULTA ESSERE TRASPARENTE AL SOFTWARE. Capisci?!

La nuova generazione di schede dx9 sia ati che nvidia è stata concepita proprio per attivare tutti questi cazzo di filtri a 1600x1200 senza rallentamenti o penalità di sorta.
Stai tranquillo che qualsiasi gioco sfreccierà ad oltre 100fps a 1600x1200 con AA8X (non suportato da ati) e AF.

Originally posted by "DST"

Queste cazzo di schede FX 5800 e 5800ultra hanno un sistema di compressione DEI PIXEL DEL COLORE CHE RIOSULTA ESSERE NON SOLO ANNI LUCE AVANTI ALL'HYPER Z3 MA RISULTA ESSERE TRASPARENTE AL SOFTWARE. Capisci?!


Cagata immensa :)
Ati sfrutta una compressione del colore maggiore rispetto alla 1:4 di Nvidia.

Originally posted by "DST"


La nuova generazione di schede dx9 sia ati che nvidia è stata concepita proprio per attivare tutti questi cazzo di filtri a 1600x1200 senza rallentamenti o penalità di sorta.
Stai tranquillo che qualsiasi gioco sfreccierà ad oltre 100fps a 1600x1200 con AA8X (non suportato da ati) e AF.


Qualche link o come al solito è aria fritta?

Ps. Segnalo al modo ma intanto modera i termini, non è che sbraitando e pestando i piedi, poi aggiungendoci qualche parolaccia le cose che dici prendano senso :)

O no è entrato Djode nel discorso...
abbandono prima che di dover leggere ulteriori scemenza.
Se avete asti contro un prodotto o un produttore fate a meno di postare, non venite a rompere le palle dove non c'e' bisogno non fate altro che alimentare flame.
Se volete vi consiglio io un forum di vostro gradimento, ATI Power o Rage 3d forse li riuscirete a gettare merda sopra nvidia e i suoi prodotti senza dover incotrare gente come me, che giustamente difende un prodotto che tecnologicamente rappresenta attualmente la migliore architettura video mai vista su un pc x86.

Eh, mi sembrava strano che non arrivassero i fanatici Ati a far polemica :rolleyes:

Originally posted by "DST"

O no è entrato Djode nel discorso...


La stessa cosa che ho pensato io quando ho letto il tuo primo post :)

Originally posted by "DST"


abbandono prima che di dover leggere ulteriori scemenza.


Meno male che poi i tuoi post portano il tutto a livelli di magnificienza :)

Originally posted by "DST"


Se avete asti contro un prodotto o un produttore fate a meno di postare, non venite a rompere le palle dove non c'e' bisogno non fate altro che alimentare flame.


L'unico che ha astio contro Ati sei tu e l'unico che alimenta flame sei tu :)

Originally posted by "DST"


Se volete vi consiglio io un forum di vostro gradimento, ATI Power o Rage 3d forse li riuscirete a gettare merda sopra nvidia e i suoi prodotti senza dover incotrare gente come me, che giustamente difende un prodotto che tecnologicamente rappresenta attualmente la migliore architettura video mai vista su un pc x86.

Se non va bene quello che si scrive qui, sempre libero di andartene :)
Oltretutto il miglior prodotto tecnologicamente parlando è il radeon 9700 visto che l'FX ancora non esiste :)

peccato avevo provato a rientrare nel forum dopo qualche settimana di assenza e subito ti devi scontrare con 15enni fanATIci....
che palle...cosi portate ad odiare Ati e i suoi prodotti, non riuscite proprio a farne a meno vero?
Comunque questo fatto si nota molto qui, se andate a leggere i commenti della news quadro 4 vs fire glx1 di ieri, i post arrivano al massimo a 20, e sapete perchè ? Semplice! ATI FireGLX1 le prende di santa ragione in opengl da una Quadro TI4600...
In questo post che invece annuncia un prezzo non proibitivo per le FX5800, allora i fanATIci son ritornati alla conquista...
Ma per favore....

Creod proprio che questa volta sarà l'ultima, non tornerò più a postare qui, per la gioia di molti di voi che mi hanno sempre dato a dosso, semplicemente perchè elogio le caratteristiche tecniche di nv30...

Originally posted by "DST"

peccato avevo provato a rientrare nel forum dopo qualche settimana di assenza e subito ti devi scontrare con 15enni fanATIci....


Ma tu, per curiosità ci arrivi all'età per andare in motorino?
Ah proposito, di anni ne ho qualcuno in più una Nvidia (la seconda) dentro il case e gli occhi non foderati di prosciutto come tanti altri.
Non sono un fan, sono un utente di schede video che cerca di giudicare le cose con un pò di obbiettività, cosa che ti manca. Saluti e torna quando vuoi :)

DST....complimenti il tuo modo di parteggiare x Nvidia e' trasparente come la FX e il suo modo di compressione....ti ricordo che Nvidia x arrivare allo stato tecnologico di Ati ha perso una generazione di schede video...Ati e' sempre stata avanti gia' con il Radeon normale in quanto a features...e la stessa 8500 e' un pianeta avanti alla 4600 x tecnologia...
Vedrai che la FX
1) non si clocchera' un caiser xche' e' gia' al limite...dal dissipatore si denota come lo 0,13 non sia a punto e necessiti alti vcore x tenere quella frequenza...
2) Ati a 0,15 arriva a 400 e piu' mhz...quindi preferisco avere un fill rate leggermente inferiore ma banda a volonta'...
3)Nvidia esce con un prodotto gia' superato visto che Ati ha gia' 256bit di bus e banda maggiore...gli algoritmi che dici te di compressione sono inferiori nel rapporto 1/4 a favore di Ati
4)se aspetta ancora Nvidia un motivo ci sara'?
5)ora gli fps non contano?
6)con AA e AF stai sicuro che fara' mooolti meno fps di 100 come dici te...vedi Nature al naturale
7)nessuno getta merda sei tu che fai il contrario e siccome qui c'e' gente che ne capisce t'incazzi quando nessuno caga il mostro (non di tecnologia) che e' la FX
8)ATi ha gia' pronta la contromossa e intanto si arricchisce...Nvidia invece modda ancora le sue GF4

Fiero possessore di R9700pro e GF4 Ti4600!

controllate il conto in banca di DST a partire dall'anno della nascita delle GeForce...potrebbe aver avuto degli inspiegabili gonfiori di zeri come è accaduto all'arbitro Moreno.... :D :D :D :D :D :D :D

Il marketing che stanno facendo alle vostre spalle è da manuale. Un giorno una craxata, un altro giorno una nuova craxata ..e così via fino al momento in cui l'attesa è bollente. In quel momento qualsiasi cosa tireranno fuori sarà la migliore in assoluto ...per i pesci che hanno abboccato all'amo.
Continuare a leggere l'oroscopo di queste pseudo notizie significa fare il loro gioco. Quello che è peggio poi è che l'aria fritta imputridisce ogni ambiente, compreso quello mentale e non lascia ragionare in modo sereno. Sembra l'assalto ai forni e invece si sta parlando solo di una cosa puramente virtuale a tutt'oggi.

Originally posted by "DST"


Creod proprio che questa volta sarà l'ultima, non tornerò più a postare qui...

Vedremo... :rolleyes:

Come hanno detto in molti, aspetto qualche recensione seria prima di giudicare il prodotto, e in base a quello che ne verrà fuori dirò se è meglio nVdia o Ati, tanto credo che la mia Ti4400 rimarra gradita ospite del mio case ancora per parecchio :)

VIVA GeForceFX ( 3DFX sei senpre nei nostri quori )
non bisogna distrugere nesuno .
ATI meno male che ci si e messa ATI a fare Concorenza seria se no eravamo come quqndo spari 3DFX overo calma e sangue freddoma l'arivo di ati a messo il pepe al culo a tutti nVIDIA sopratutto radeon 9700 geforcefx s3 delta crome io preferisco geforcefx perche non soporto i driver di ati che sono a dir poco invasivi .
comunque anche il s3 delta crome promette botte da orbi a prezzi da sotto marca e a tutt ora la piu potetnte scheda al mondo e la ati 9700 propero non comprero nesuna finche non scenderanno al livella del mio portafoglio cioe max 200 euro .
ma sicuramente caleranno altre alla mia portata cosi da poter veder girare trai simulator con 50 carrozze super fluido ed ad alta velocita .
non maltratiamo nesuno conserviamo le energie per cose serie mi riferisco alla polemica con DST djlode io sugerirei se siete veramente coragiosi di incontrarvi e conoscervi perche e fantastico conoscere qualcuno che condivide le le tue passioni anche se a opinioni diverse dalle tue ciao da londra

INVASIVI i driver ATI?????????

questa mi mancava...x disinstallare Ati basta usare installa applicazioni ora....x Nvidia vi ricorda niente DETONATOR DESTROYER??

... ad un nuovo business.
Vendere bandiere di società produttrici di schede video.

Funziona con le squadre di calcio, e visto l'andazzo su questo forum ... :rolleyes:

Buh... forse parlava di quel file che andava in esecuzione automatica e si collegava ad una pagina su un server Microsoft in alcuni driver... non so come sia finita la faccenda, ma che io sappia è solo un caso.
Cmq è ora che Nvidia spiattelli fuori qualche bench, la faccenda si è fatta ridicola con tutto questo hype.
Ciao.

Ho appena comprato una 8500 64MB x 85 puzzosissimi Euri...

Gioco a 1024 con piena soddisfazione...

Tecnologicamente pregevole, ma...a chi serve???

500 € per una scheda video??? :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Come comprare un P4 3,06... :muro: :muro: :muro:

Byez!

Originally posted by "Phantom II"

Come hanno detto in molti, aspetto qualche recensione seria prima di giudicare il prodotto, e in base a quello che ne verrà fuori dirò se è meglio nVdia o Ati...

Considerando che la FX esce sei (6) mesi dopo la 9700, sarebbe assurdo anche solo pensare che nvidia faccia uscire una scheda video con prestazioni inferiori... tutto sta a vedere quanto costerà...

Certo Nvidia ha ritardato d molto la sua uscita...ma voglio ricordare ke i tecnici sono stati impegnati anke a scivere un "NUOVO" linguaggio d programmazione appositamente realizzato x il cineFX della loro skeda...nn voglio giusyificare il ritardo ma mettere a punto 1 sistema così nn è facile e nessuno ne parla...cmq tifo molto anke x ATI...due grandi case...beh adesso s cominciano ad affilare le armi e appena uscirà la skeda trarremo le nostre conclusioni ciaooooo ATI ruleZ AMD ruleZ!!!!!

Secondo me sarà solo una scheda video e niente +, frame in +, giochi + realistici etc etc.....Le solite cose ma penso che molte persone concorderanno con me sul fatto che i giochi sono sempre + realistici e sempre meno divertenti.......

Se solo pensiamo che ci sono giochi che hanno spopolato come Tetris e Puzzle Bubble e Bubble Bobble che sono ridicoli come grafica.....

A me non piace essere preso in giro, non ci vuole un genio a capire che la Nvidia era in difficoltà e che x recuperare qualche mese è dovuta ricorrere a un sistema da overclokkatore per far viaggiare a temperature accettabili la sua bestia di calore con problemi di costruzione a .13.....poi chiaramente la produzione verrà affinata e tutto migliorerà lasciando anche spazio a margini decenti di overclock....ma bisognerà aspettare così tanto che sarà uscita l'R350 se non l'R400, come AMD insegna....

Per chi parla di R350 ricordo che dovrebbe essere ufficialmente annunciata con l'inizio della distribuzione delle GeffoFX cioè a Marzo al max ad Aprile, con l'intento di far attendere per comprare le FX.

Per chi dice che Ati avrà problemi a .13 ricordo che c'è molto tempo prima della R400 che sarà la prima scheda a .13 visto che l'R350 è a .15 e ricordo inoltre che è Nvidia ad inseguire ora.

L'R350 avrà banda molto superiore grazie alle DDRII a 256Bit e clock di almeno 400Mhz che potrebbero essere 500Mhz col turboreattore di Nvidia :D, turboreattore che su tomshardware era stato criticato proprio perché troppo rumoroso, e toms avrà pure tanti difetti ma è molto attento al rumore prodotto dal computer.....

Scusate il messaggio lungo ma dopo tutti quelli che mi sono letto dovevo pur sfogarmi..... :)

Vedo molto dura l' uscita della FX di pnta a meno di 500 € , quando usci' la ASUS GF3 ti500 (una delle prime disponibili nei negozi) costava 1.020.000 L , dopo qualche mese per comprare appena uscita una GF4 ti4600 sempre ASUS 1.160.000 , piacerebbe anche a me trovare la FX (che sicuramente ha impegnato Nvidia come mai prima d'ora) a 400€ ma ho paura che sara' un' utopia.

Intanto aspetto i bench cosi' vedimo che scheda metto sul muletto :D

Volevo ricordare inoltre che Nvidia distribuirà molto probabilemente delle scheda in Anteprima il 12 Febbraio, x cui le prime schede si vedranno in girò sicuramente da metà Febbraio e anche al massimo i primi Benchmark seri su schede non in versione Beta.....

OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!

11 pagine di commenti!!! e la notizia è stata messa oggi!!! :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

Originally posted by "Raven"

Considerando che la FX esce sei (6) mesi dopo la 9700, sarebbe assurdo anche solo pensare che nvidia faccia uscire una scheda video con prestazioni inferiori... tutto sta a vedere quanto costerà...
3DFX ci ha insegnato che una scheda video uscita molto dopo la concorrenza può tranquillamente avere prestazioni inferiori, quindi tutto è possibile ;) In fondo di questa scheda se ne parla da quando sono uscite le prime GeForce4 ma non si ha a tutt'oggi uno straccio di benchmark ufficiale, la cosa mi pare un tantino strana soprattutto per un'azienda come nVidia che della potenza di calcolo ha fatto il suo cavallo vincente in questi ultimi anni.
Spero caldamente di essere smentito.

x theriz2: Hai un messaggio privato...........

Ragazzi, grazie alla concorrenza spietata che stanno facendo ati e nVidia tra di loro, immaginate che mostri di potenza usciranno a solo un anno da oggi!!! Cioè raga, se una o l'altra casa fossero inferiori di molto rispetto all'altra perchè allora cercare di fare certe schedacchione? Si sarebbe andati avanti ancora con i vari cloni delle GF1 con un numero diverso ogni volta...

Viva la concorrenza, e speriamo che S3 e Sis diventino più fastiose con le loro prossime schede, in modo da avere ancora più scelta!!!

COME SI FA A VEDERE UN MESSAGGIO PRIVATO SCUSATE MA NON SONO PRATICA DI FORUM

COME SI FA A VEDERE UN MESSAGGIO PRIVATO ?
SCUSATE MA NON SONO PRATICO DI FORUM

Per theriz2
Per vedere i PM vai al link
http//forum.hwupgrade.it/privmsg.php?folder=inbox

;)

in particolare a ErPazzo74 e _Xel_^^

x ErPazzo74: Hai un messaggio privato...........

Originally posted by "loriis"

Certo Nvidia ha ritardato d molto la sua uscita...ma voglio ricordare ke i tecnici sono stati impegnati anke a scivere un "NUOVO" linguaggio d programmazione appositamente realizzato x il cineFX della loro skeda...nn voglio giusyificare il ritardo ma mettere a punto 1 sistema così nn è facile e nessuno ne parla...cmq tifo molto anke x ATI...due grandi case...beh adesso s cominciano ad affilare le armi e appena uscirà la skeda trarremo le nostre conclusioni ciaooooo ATI ruleZ AMD ruleZ!!!!!

Bhè, che scrivano un tool che aiuti a progettare applicazioni che sfruttino le LORO schede madri è una cosa lodevole, ma come dici tu non giustifica il ritardo (visto che dubito che Nvidia abbia al suo interno gente così polivalente, ci saranno persone che progettano, altre per i driver e altre per le altre applicazioni).
La cosa non la giustifica per il fatto che Ati dal canto suo ha fatto la stessa identica cosa (Render Monkey si chiama), solo che Nvidia ci ha puntato tanto, facendo tanta pubblicità, Ati dal canto suo meno.
Non sto dicendo quale sia meglio e quale peggio, non lo so. Ma come dici tu, se si parla poco di quello targato Nvidia, di quello targato Ati? Eppure c'è, ed è uscita una nuova relese da poco...

"Eh, mi sembrava strano che non arrivassero i fanatici Ati a far polemica "

Veramente a me sembrava ke a fare polemiche abbia iniziato DST con i suoi FLAME e le sue caxxate paurose... senza parlare dei commenti sull'età delle persone ke postano sul forum....MA SECONDO TE DAI DISCORSI KE FAI DIMOSTRI + di 12 ANNI TU????
mah! poi non vedo il motivo di tutto questo caldeggiare per una casa o per un altra... sembrano tanto le dispute "io ce l'ho + lungo del tuo"....
e ultima cosa..... vorrei tanto ke il prezzo della geforcefx sia veramente 400€ ma purtroppo mi sa ke non sarà possibile..... già da parecchio gira in rete la voce di un prezzo stabilito per l'europa prossimo a 600€... eventualità ke vedo molto realistica....

Se qualcuno di voi e' programmatore sicuramente saprete
che Nvidia ha reso disponibile da piu' di un anno il
linguaggio CG, proprio nell'ottica di far sfruttare al
meglio le istruzioni pixel e vertex shader proprie del
Geffo FX.
Attualmente insomma, e' in giro gia' da un anno un
compilatore apposito,Cg(non esclusivo di nvidia, anche
ati puo' decidere di creare "tabelle di conversione"
apposite per lo stesso compilatore) che rende 10 volte
piu' facile implementare i vari effetti piuttosto
che il linguaggio macchina attualmente necessario per le schede ATI.
Questo significa che vedremo implementate molte delle
features delle FX entro 2/3 mesi dal lancio della scheda stessa , e nell'ambiente alcuni dicono che DOOM III ed UNREAL II gia' sfrutteranno a livello medio
le possibilita' della scheda.
Fate 1+1 ed Ati si ritrova discretamente nei guai,
soprattutto se Nvidia riuscira' a tenere decorosi i prezzi, la speranza e' che riesca a trovare qualcosa di meglio che aumentare i mhz ed i fillrate, altrimenti non sara' per niente competittiva......

Originally posted by "DevilsAdvocate"

Fate 1+1 ed Ati si ritrova discretamente nei guai,
soprattutto se Nvidia riuscira' a tenere decorosi i prezzi, la speranza e' che riesca a trovare qualcosa di meglio che aumentare i mhz ed i fillrate, altrimenti non sara' per niente competittiva......

Scusa ma fai un discorso sensato ma non si capisce una cosa:
"perchè se (come dici tu) con apposite "tabelle di conversione" il CG serve anche per scrivere applicazioni in linguaggio macchina Ati, Ati dovrebbe trovarsi nei guai? Allora non serve anche ad Ati ma solo ad Nvidia, in quanti credi che lo useranno? Un paio, forse 3, troppo pochi per decretarne un successo. Se servisse solo per Nvidia, essendo basata cmq sulle dx9, vorrebbe dire che Nvidia (o Ati, dipende da come si guarda la cosa) implementano le stesse cose in maniera diversa (e non è poi una bella cosa da sentire), e quindi nei guai non ci andrebbe Ati (o almeno non solo lei, dubito che una qualche casa possa permettersi di sviluppare una applicazione che funzioni bene solo su schede Nvidia a meno che non sia stata commissionata da quest'ultima).
Oltretutto, ripeto, anche Ati ha il suo bel tool di sviluppo :)

Dalla foto sembra meno brutta di quanto pensassi, anche se sicuramente non la comprerò visto che uso il pc solo per programmare e quindi della scheda video me ne importa relativamente.

Ciao,Mc

allora...ok DST ha sbagliato ok?ha esagerato con le sue considerazioni tutti d'accordo...ma voi ragazzi nn siete da meno gli siete andati tutti dietro.....sbagliando per giunta!...insomma.... Djlode,^TiGeRShArK^ ....solo per dirne un paio...ma ce ne sono anche altri....
io la vedo così riassumendo

DST mi trovo invaso il forum da 15enni
DJLode ma te hai l'età per guidare il motorino??
^TiGeRShArK^ senza parlare dei commenti sull'età delle persone ke postano sul forum....MA SECONDO TE DAI DISCORSI KE FAI DIMOSTRI + di 12 ANNI TU????

che bisogno c'era di replicare alla provocazione iniziale di DST con un altra provocazione????avete per caso la coda di paglia...?nn penso proprio, ma con il vostro comportamento nn avete dimostrato niente altro che se nn siete dei ragazzini ve la prendete a male proprio come qualcuno di loro...Tiger tu fai la predica sull'età e poi contrattacchi??...daai...

sentite io ho 21 anni..lavoro e ho una GeForce3 Ti200(logico che tengo più a nVidia quindi)...nn voglio dare contro nessuno ma basterebbe un po' più di obbiettivita per evitare questi macelli, DST come voi(me compreso)del resto avete le vostre idee...basterebbe per TUTTI esprimerle nella maniera più adatta rispettando anche chi potrebbe leggere...

volete sapere cosa penso?a me un cambiamento fa paura mi son sempre trovato da Dio con nVidia(sin dalla riva128) e penso che ci rimarrò fedele a questa casata!FX? magari nn subitissimo ma l'intenzione di comprarla c'è...portafoglio permettendo , sicuramente però sarà una scheda classica sprovvista di quel sistema FLOW!!per il resto...voglio ancora godermi per un po' la mia Ti200(mi son rifatto il mio vecchio PC tenendomi però la Ti200 e faccio 9622 a 3dmark contro i vecchi 6200 e pare una scheda rinata!)

insomma .... FATTI nn PUGNETTE! ;)

scusate il post immenso

mi dite che devo fare comprarmi ora una 9700 pro o aspettare la geffo fx? vi prego aiutatemi perchè di hardwarw non ne capisco molto grazie!!!

Io le GeForce le ho comperate tutte, prenderò anche questa, spero che sta volta sia quella buona.
Una cosa è sicura con l'uscita della nuova FX si cominceranno a vedere dei bech a risoluzioni maggiori per evidenziare la potenza della nuova GPU, cosa che nessuno fa quando si tratta di GF4 4600 vs Radeon9700 (bench a 1024x768....ma per piacere! )

Tutti sti scannamenti per una scheda video...mboh...

Originally posted by "DST"

Gran bella scheda veramente, e soprattutto il dato impressionante è che riesce a gestire 65000 istruzioni vertx "complesse" per passata, a differenza delle 1024 di R300/350 e Parhelia. Questo si rifarà sentire in futuro con giochi dx9.0 tipo Doom III che richiedono una scheda con una potenza elevatissima di calcolo.

Doom III DX 9.0? Ma dove l'hai visto, scusa? :rolleyes:

Poi ti ricordo che lo standard DX9 non prevede 65000 istruzioni, quindi qualunque applicazioni DX9 girerà benissimo anche sulle schede con R300... :D

Altra cosa che molti di voi non sottolinea è la precisione del colore a 128bit, neanche l'r300 arriva a tanto (96bit e 32bit di tipo integer per gefoo 4 radeon 8500/9000).

Forse ti confondi con la Parhelia (o più probabilmente non sai nemmeno quello che dici): è quest'ultima e non l'R300 che implementa il colore con degli interi. L'R300, seppure "limitato" ;) a 96 bit, gestisce il colore in floating point...

Questa precisione a 128bit di tipo fpu, è praticamente lo stesso standard che usa l'industria cinematografica per la realizzazione di animazioni fotorealistiche da implementare nei film di hollywood.

In effetti con i tuoi occhi bionici saprai SICURAMENTE riconoscere la differenza dei colori FP a 128 e 96 bit... :sofico:

Certo non dico che i giochi cambieranno con questa scheda, però questa precisione a 128bit comincierà a dare i suoi frutti fin da subito perchè non necessita di ottimizzazione software come la compressione dei pixel del colore implementata nel LMA III!

T'hanno già risposto, comunque ti ricordo che ATI implementa già da tempo tecnologie di compressione del colore (e di TANTO altro ancora), per cui il maggior risparmio di banda GLOBALE lo si ha con l'R300, certamente non con l'NV30...

Noto con dispiacere che sei tornato a far polemica col tuo fanatismo: abbi almeno la decenza di non parlare di cose di cui hai dimostrato (da tempo) di non conoscere un bel nulla (vedi sopra). E soprattutto evita di rivolgerti agli altri in malo modo: la figura del bambino di 15 anni che non ha argomenti per supportare le sue tesi la fai solo tu, in questo modo... :rolleyes:

Originally posted by "DevilsAdvocate"

Se qualcuno di voi e' programmatore sicuramente saprete che Nvidia ha reso disponibile da piu' di un anno il
linguaggio CG, proprio nell'ottica di far sfruttare al meglio le istruzioni pixel e vertex shader proprie del Geffo FX.

Eccomi. ;) E mi diletto anche nella scrittura di compilatori, per cui il tuo messaggio è stato in invito a nozze... :D

Il compilatore CG non riuscirà a tirare fuori codice che giri "al meglio": per farlo avrebbe bisogno di tempi ENORMI, e non penso che gli utenti potranno aspettare che sparisca la schermata "Attendere prego"... ;)


Attualmente insomma, e' in giro gia' da un anno un compilatore apposito,Cg(non esclusivo di nvidia, anche ati puo' decidere di creare "tabelle di conversione" apposite per lo stesso compilatore) che rende 10 volte piu' facile implementare i vari effetti piuttosto che il linguaggio macchina attualmente necessario per le schede ATI.

Certo, ma vedi sopra: il CG è pur sempre un linguaggio ad alto livello, e per quanto buono possa essere il compilatore, il codice sarà sempre MOLTO meno performante rispetto all'equivalente scritto in assembly da un esperto programmatore...


Questo significa che vedremo implementate molte delle features delle FX entro 2/3 mesi dal lancio della scheda stessa , e nell'ambiente alcuni dicono che DOOM III ed UNREAL II gia' sfrutteranno a livello medio le possibilita' della scheda.

Ancora vedi sopra: non vedremo ottimizzazioni per l'NV30, se non realizzate APPOSITAMENTE da software non ludico (per i giochi ciò che conta è lo standard, non l'implementazione custom dell'NV30). E comunque, ripeto: usando il CG l'NV30 potrà guadagnare in ricchezza (si possono sfruttare alcune delle sue caratteristiche), ma in genere il codice girerà più lento. Quindi, a meno di ricorrere all'assembly per gli shader dell'NV30, non vedremo tangibili benefici per questa GPU...


Fate 1+1 ed Ati si ritrova discretamente nei guai, soprattutto se Nvidia riuscira' a tenere decorosi i prezzi, la speranza e' che riesca a trovare qualcosa di meglio che aumentare i mhz ed i fillrate, altrimenti non sara' per niente competittiva......

Io faccio ben più che 1+1: e la logica porta a BEN ALTRE conclusioni. ;) Mi spiace che ti sia fatto prendere per il naso dal battage pubblicitario di nVidia... :rolleyes:

Prima di parlare di linguaggi, compilatori, e architetture, faresti meglio a documentarti bene e fare un BEL po' di esperienza in questi settori...

Ma vi siete accorti che fino ad ora gli unici bench che sono usciti fuori per l'NV30 sono tutti di nVidia? E che quei TRE bench che ha potuto fare quel sito, usavano tutti l'FSAA a 2X anziché a 4x?

E pensare che c'è gente che tira fuori delle sparate assurde sull'utilizzo di FSAA ad 8X da parte di nVidia con l'NV30... :rolleyes:

Originally posted by "cdimauro"

Ma vi siete accorti che fino ad ora gli unici bench che sono usciti fuori per l'NV30 sono tutti di nVidia? E che quei TRE bench che ha potuto fare quel sito, usavano tutti l'FSAA a 2X anziché a 4x?

E pensare che c'è gente che tira fuori delle sparate assurde sull'utilizzo di FSAA ad 8X da parte di nVidia con l'NV30... :rolleyes:

Obiettivamente una scheda che va con la GPU a 500Mhz e con le memorie a 100Mhh, credi che non sia sufficientemente veloce?

Per non parlare di tutti gli altri miglioramenti.

Questa scheda serve sopratutto alla concorrenza perchè non rimanga bloccata sui propri modelli. Vedi Matrox che praticamente non riesce più ad inserirsi nel mercato 3D delle schede.

Io già con la mia 4600 con i giochi non ho nessun problema, quindi posso stare alla finestra per alcuni mesi e vedere che succede. Quello che mi interessa è che esca una scheda che abbia un 2D fantastico, sul versante 3D non ho nessun problema.
:D

Ehm......... a parte che condivido pienamente l'idea che nvidia in questi mesi abbia applicato schifose strategie di mercato, se da mesi non si parla altro
della possibilita' della geffo fx di sparare 65000
istruzioni shader nel tempo che una 9700 ne spara 1024
un motivo ci sara', no?
Se ad esempio prendi il numero 24 di "computer grafica
tecniche e applicazioni" ed esamini bene le foto a pag.
6 e 7 noterai che questa volta i "tech demo" della Nvidia sono parecchio piu' avanti, per resa fotorealistica, rispetto al vecchio alberello con foglie al vento. (che a suo tempo scateno' le peggiori polemiche dai detrattori di nvidia, e che si rivelo' genuino)

Se inoltre noti gli effetti visibili nella figura 2
(lo so, serve una lente) e i principi matematici correlati ad ogni algoritmo, potresti scoprire che molti effetti non sono poi cosi' difficili da implementare.
Se inoltre pensi che esista qualche pazzo disposto a
programmare 65000 istruzioni assembly a mano per ogni blocco di effetti, secondo me dovresti aumentare con
l'uso del tabacco.......

Infine ecco i semplici motivo per cui il CG si trova parecchio avanti al rendermonkey:
1- distribuito prima
2- Ati ha una cattiva nomea a livello di driver e di software non si puo' dire che non stia migliorando, ma....
3- Microsoft e nvidia sono parthners, quale dei 2 sistemi credi verra' implementato in directx 10?
Inoltre ti ricordo che Cg non e' esclusiva di nvidia
bensi' anche Ati e' libera di scrivere driver appositi
per le sue schede, sempre che, come io spero, riesca a produrne con shader abbastanza performanti.

E ti ripeto che io parteggio solo per il libero mercato, e' dalla concorrenza che vengono fuori i prezzi migliori........

L'antialiasing 8x,gli effetti veloci, le performance....
ma chi ci crede?
Ign e' una fonte abbastanza autorevole per voi?

http://gear.ign.com/articles/377/377795p1.html

Originally posted by "UltimateBou"

si ulk qui non mettiamo in dubbio le specifiche tecniche, ma quei 1000 mhz di ram DDR-2 abbiamo appurato che non sono l'oro che sembrano in quanto essendo a 128-bit a conti fatti (compreso il minor rapporto di compressione nvidia rispetto ad ati) forniscono meno banda dei 620mhz DDR-1 128-bit della R9700 Pro.[...]

Intendevi 256-bit! ;)

Originally posted by "DevilsAdvocate"

L'antialiasing 8x,gli effetti veloci, le performance....
ma chi ci crede?
Ign e' una fonte abbastanza autorevole per voi?

http://gear.ign.com/articles/377/377795p1.html

Ho letto l'articolo, ma mi sembrano tutte cose dette e ridette... E' tutto basato - come al solito - sulle sole dichiarazioni di NVidia, quindi non credo che l'autorevolezza di un sito c'entri molto in un pezzo come questo...

Originally posted by "^TiGeRShArK^"

"Eh, mi sembrava strano che non arrivassero i fanatici Ati a far polemica "

Veramente a me sembrava ke a fare polemiche abbia iniziato DST con i suoi FLAME e le sue caxxate paurose... senza parlare dei commenti sull'età delle persone ke postano sul forum....MA SECONDO TE DAI DISCORSI KE FAI DIMOSTRI + di 12 ANNI TU????
mah! poi non vedo il motivo di tutto questo caldeggiare per una casa o per un altra... sembrano tanto le dispute "io ce l'ho + lungo del tuo"....
e ultima cosa..... vorrei tanto ke il prezzo della geforcefx sia veramente 400€ ma purtroppo mi sa ke non sarà possibile..... già da parecchio gira in rete la voce di un prezzo stabilito per l'europa prossimo a 600€... eventualità ke vedo molto realistica....

A far polemica hanno iniziato i soliti fanatici Ati che vengono qui a sbeffeggiare la GF FX e offendere quelli a cui interessa. Se non vi piace questa scheda, avete tutto il diritto di scriverlo, ma con argomentazioni tecniche e soprattutto con educazione, non con inutili provocazioni.
Per quanto riguarda il discorso dei 12 anni, ti faccio notare che nei miei post ho solo espresso le mie impressioni positive sulla GF FX senza offendere nessuno o far polemica. I discorsi infantili li hanno fatti altri, non certo io.

Ad ogni modo, evitiamo ulteriori flame e limitiamoci a discutere del nuovo gioiello Nvidia, con educazione e rispettando le opinioni altrui.

Scusate, sapete dirmi a cosa serve l'agp fast write? se lo attivo nel bios poi win si pianta. eppure se lo disattivo la mia ati 9500@9700 fa lo stesso 11000 nel 3dmark (ho sistemato un po di cosine..). Rispondete in pvt thanx!

p.s.: ma la prox. generazione di sk video invece del molex avranno direttamente la 220V? :confused:

Originally posted by "UltimateBou"

si sanitarium, intendevo 256-bit ovviamente! e pensare che l'R350 a quanto pare avrà ram a 800mhz DDR-2 256-bit...MOSTRO!

Non vedo l'ora di vedere all'opera R350 VS NV30!! Sarà uno scontro titanico! ;)

A proposito del primo slot PCI ,mi dispiace un po che sian fatte cosi
Se avete un sistema multimediale e versatile vi assicuro che l'occupate
E anche vero che l'idea di buttar fuori l'aria calda non è male

in uno stato (l'italia) dove il giornale + venduto è la gazzetta dello sport........e dove lo sport nazionale + seguito è il calcio...... c'è da aspettarsi uno tifo da stadio pure per un pezzo di condensatori e chip.......

capisco le motivazioni dei sostenitori nVidia che vedono i TH che parlano dell'FX pieni di beffe e battute cretine..........
del resto pure gli nvidiosi o così li chiamano mi ricordo che all'epoca delle prime news su R300 nn hanno di certo risparmiato perplessità e veleno.......

se notate.........ormai questo TH ha raggiunto parekkie pagine ma la maggior parte piene di botta risposta......spesso con argomentazioni inesistenti pure con dati nn ufficiali e rumors........

stiamo ankora parlando di una skeda di cui si sa tutto ormai........ (R300) confrontandola con una (NV30) di cui nn si sanno ankore le reali prestazioni........ma si conosce qlk foto e qlk dato su video di nVidia........
io ritengo che sia ankora troppo presto per parlare di prestazioni effettive linkando a siti e benk che nn si sanno da chi da come e come sono stati fatti..........per nn parlare delle inumerevoli apparizioni false.......

se volete discutere sul tipo di istruzioni........sul tipo di condice supportato ecc ecc credo nn ci siano prob
ma fare inutili paragono su prestazioni di skede che nn esistono ankora........o di cui nn si conoscono ankora le reali prestazioni mi sembra la solita aria fritta..........
come del resto dire.......beccatevi l'R350 che fi fuma tutti ecc ecc

ricordatevi che ognuno ha le sue preferenze e le sue ragioni.......
se uno vuole prendersi l'FX perchè nn può farlo?
solo perchè dopo 1 o 2 mesi esce l'R350?
c'è magari chi nn guarda solo gli FPS come dice qlkuno........ma va oltre.......tipo marca, supporto, driver, ottimizzazioni ecc ecc

come qlkuno diceva per le ATi.......a me nn me ne frega nulla se fai il 5% degli FPS in + a me interessa il 2d........allo stesso modo qlkuno può dire che preferisce qlk FPS in meno (ipotizzo nn avendo dati) ma maggior compatibilità........
per questo inviterei qlkuno a calmarsi e nn pensare che la verità sia solo dalla sua parte.........

concludo dicendo che ormai manca poco quindi aspettiamo e vediamo ;)

bYEZZZZZZZZZZ

Originally posted by "csteo"

A proposito del primo slot PCI ,mi dispiace un po che sian fatte cosi
Se avete un sistema multimediale e versatile vi assicuro che l'occupate
E anche vero che l'idea di buttar fuori l'aria calda non è male

ti assicuro che molti qui hanno makkine multimediali e versatili e ottimizzando un po' ti accorgerai che anke lo recuperi cmq
e che in teoria la versione lisca nn ha il super dissy ma dovrebbe occupare un classico slot AGP

nn facciamone un problema + grosso di quello che in realtà è

BYEZZZZZZZZZ

Originally posted by "seccio"

DJLode : ma te hai l'età per guidare il motorino??


Visto che ho ribatutto una per una le cose (che chiamo aria fritta per provocare ma che aria fritta rimane) che ha detto DST, beccandomi del fanatico Ati e del 15enne, bhè almeno lasciami ribattere con un pò di umorismo a determinate accuse.
Io ancora devo ricevere risposta a tutte le argomentazioni che ho esposto (giuste o sbagliate, ma almeno che dia una risposta su quello che pensa), e aspetto ancora.
Oltretutto mi becco del fanatico Ati da un'altra persona che, ancora una volta, non risponde alle argomentazioni da me esposte.
Mi dispiace ma (gli altri non lo so) ma del tuo post io non ne faccio parte, ho risposto a cose secondo me sbagliate e ad alcune proprio sbagliate. Per me questo è un forum, se poi volete vedere un flame dove ci sono persone che la pensano diversamente da voi, fatelo. Di certo non ne uscirò con post del tipo "forum di merda" o "forum pro tale marca".
Ripeto, non ho 15 anni ne gli occhi foderati di prosciutto, penso con la mia testa e tali pensieri sono i miei. Poi usateli come volete :)

Overclock condivido il penultimo Post.

Per il PCI son contento che sulle latre non ci sia il megadissi (anche se non ho ancora la minima idea di comprarla o cose simili).

Purtroppo non ho modo di ottimizzare

geffo2
wintvgo
ctrl SCSI
rete
modem dsl
live

L'unico modo è quello di cambiare il modem DSL prendendo uno di quelli esterni che fanno anche da HUB.
Il problema è che :
A) Mi si alza il ping ed è una cosa a cui tengo
B)Se per caso la comprassi dovrei aggiungere quasi 200 euro di modem alla spesa

Comunque dato che solo quella ha quel dissi il problema è praticamente risolto (non sono un ricercatore del max fps, mi basta non scattare a 1024e avere una qualita decente )

nVIDIA la odiavo ai tempi della gloriosa e mai dimenticata 3DFX e ora la adoro
non voglio odiare ati perche ora preferisco nvidia poi ati e un pezzo di storia
del mondo dei computer quindi tanto di cappello .
di ati non mi piaciono i driver perche se non installi il loro pannello di controllo
non si puo attivare luscita tv e tutte le altre funzioni della scheda grafica cose che
nvidia ti da gia con i driver poi il team di sviluppo di nvidia e a dir poco
magico io sono uno che gioca parechio e le diferenze le vedo di volta in volta
ora io ho una geforce2 mx 400 che gira alla grande per quello che costa poi mi
piaciono tech demo e screen saver in 3d be con la radeon 8500 ( prestatami da
un amico col pc smontato ) tante non mi partivano e mi dava fastidio poi la demo
di un gioco che si chiama "gun metal" scritto in cg non voleva partire e questo
e un pecato con la
mia gfmx400 girava con tutta la grafica messa al minimo ed e veramente un bel gioco .
un altra cosa del pannelo di controllo di ati si associa automaticamente ad una valanga
di file poi si avia automaticamente queste sono le cose che non mi piaciono .
e anche vero che envidia sta iniziando a seguire ati da questo lato infatti si
e fatta anche lei il suo lettore multimediale programmi agiuntivi per funzioni
extra che non li capisco.
a chi e indeciso tra ati e nvidia i sugerisco nvidia perche
ora e lo standard i draiver sono dei di sviluppo e programmazione
gioielli e sicuramente non e il caso di comprare una ge force fx basta una geforce 4200
o se ti piace ati la 850 e ancora piu che ottima

P.S.


a scusate curiosita ma quale la scheda piu venduta al mondo
cioe chi detiene il r3ecord mondiale per scheda
3d piu venduta atualmente

Nel tuo caso in effetti sarebbe l'unica possibilità, le altre schede te le devi tenere (se no potresti cambiare scheda madre e prenderti una con audio integrato. La spesa dopo tutto non sarebbe troppo alta, diciamo sui 150€ a stare larghi. Però non so che sistema hai :)).

hai un mess privato

Cmq sia, a vederla è da paura!!

guarda che in doom3 e company gli effetti AVANZATISSIMI ;) della fx non li vedrai...visto che usa Opengl ed a livello visivo non ci saranno differenze...tra una tnt ed una fx....sempre che non puntino a opengl 2.0...ma saremo gia' vecchi

xDjLode
lo so quando nn si fanno i nomi ci si sente tutti presi in causa.......capisco le tue ragioni e le condivido
spesso ankio mi butto in flame......ma alal fine cerco solo di rispondere ad argomentazioni insensate.......

il mio discorso era cmq anke riferito in gererale.......riferito a tutti gli ultimi TH dell'FX ;)
nn è una cosa personale rivolta a te......

BYEZZZZZZZZ

Originally posted by "DevilsAdvocate"

Ehm......... a parte che condivido pienamente l'idea che nvidia in questi mesi abbia applicato schifose strategie di mercato, se da mesi non si parla altro della possibilita' della geffo fx di sparare 65000 istruzioni shader nel tempo che una 9700 ne spara 1024 un motivo ci sara', no?

E' soltanto fumo negli occhi: lo standard ufficiale sono le DirectX 9, non le estensioni proprietare dell'NV30. Chi vuoi che si metta a sviluppare codice ottimizzato esclusivamente per una manciata di (costose) schede? Tra poco il mercato sarà invaso da soluzioni DX9 offerte da tanti produttori (potenza della concorrenza: e ci voleva!): nessuno offrirà estensioni, a parte nVidia. Da buon programmatore, non potrei MAI prendere in considerazione l'idea di scrivere qualcosa per una nicchia di mercato: a me interessa raggiungere la massa, quella con cui si fanno i soldini. Certo, se nVidia fosse disposta ad offrirmi qualche milionata di dollari, potrei anche cambiare idea, ma non può mica fare lo stesso con le migliaia di software house esistenti: andrebbe in fallimento in pochissimo tempo... :D


Se ad esempio prendi il numero 24 di "computer grafica tecniche e applicazioni" ed esamini bene le foto a pag. 6 e 7 noterai che questa volta i "tech demo" della Nvidia sono parecchio piu' avanti, per resa fotorealistica, rispetto al vecchio alberello con foglie al vento. (che a suo tempo scateno' le peggiori polemiche dai detrattori di nvidia, e che si rivelo' genuino)

Non parliamo di fotorealiasmo, per favore: ho già avuto abbastanza diverbi in passato a causa dell'uso improprio di questo termine. Il fotorealismo non può sposarsi col termine "velocità di esecuzione", per cui è meglio metterlo da parte.

Parliamo di miglior qualità grafica, che è meglio...


Se inoltre noti gli effetti visibili nella figura 2 (lo so, serve una lente) e i principi matematici correlati ad ogni algoritmo, potresti scoprire che molti effetti non sono poi cosi' difficili da implementare.

Sicuramente: molti effetti hanno algoritmi semplici da implementare...


Se inoltre pensi che esista qualche pazzo disposto a programmare 65000 istruzioni assembly a mano per ogni blocco di effetti, secondo me dovresti aumentare con l'uso del tabacco.......

Beh, evidentemente non hai MAI programmato in assembly: altrimenti 65000 istruzioni non ti sembrerebbero così tante, anzi! :D

Se vedessi qualcuno dei miei vecchi sorgenti con 450mila linee di codice 68020 ti metteresti le mani nei capelli (era un emulatore 80186 a cui stavo lavorando ai tempi dell'Amiga... ehehehe ;))

Tornando in argomento, guarda che non è mica difficile programmare in assembly e utilizzare tutte quelle istruzioni: esistono anche le subroutine e il passaggio dei parametri... Certo, sarei un pazzo se dovessi pensare di tirare fuori uno shader scrivendo sequenzialmente tutto il codice... :D

Ogni effetto puoi sempre vederlo come una piccola routine, come un mattoncino lego, che puoi combinare assieme agli altri per raggiungere l'obiettivo finale...

Resta comunque il fatto che l'architettura dell'NV30 si discosta dalle DX9, per cui gli unici che possono pensare di realizzare qualcosa di specifico sono la stessa nVidia (plugin per 3DStudioMax, ad esempio) o qualche software house che vuole realizzare un programma di grafica 3D che sfrutti al massimo tutte le architetture esistenti. Ma, ripeto, si tratta di eccezioni (anche perché richiedono investimenti e molto tempo): difficilmente vedremo qualcosa di simile nel mercato ludico...


Infine ecco i semplici motivo per cui il CG si trova parecchio avanti al rendermonkey:
1- distribuito prima
2- Ati ha una cattiva nomea a livello di driver e di software non si puo' dire che non stia migliorando, ma....
3- Microsoft e nvidia sono parthners, quale dei 2 sistemi credi verra' implementato in directx 10?

Guarda che anche Ati, come anche Matrox, ha collaborato alla realizzazione di parti delle DirectX...


Inoltre ti ricordo che Cg non e' esclusiva di nvidia bensi' anche Ati e' libera di scrivere driver appositi per le sue schede, sempre che, come io spero, riesca a produrne con shader abbastanza performanti.

Questo lo so benissimo. Resta il fatto che il Cg richieda la compilazione del codice, e che i compilatori difficilmente producono codice ottimizzato per l'architettura selezionata. Ecco perché, ancora oggi, le parti più "intensive" di alcuni programmi sono scritte in assembly. E gli shader SONO proprio delle parti "intensive" per un engine grafico...

Comunque, c'è un mare di documentazione in materia di generazione automatica del codice: non pretendo mica che tu creda alle mie parole. Fai un po' di ricerca e vedrai tu stesso...


E ti ripeto che io parteggio solo per il libero mercato, e' dalla concorrenza che vengono fuori i prezzi migliori........

Idem. Ma se mi permetto di scrivere questi messaggi è perché non mi piace che la gente venga illusa da messaggi pubblicitari falsi e tendenziosi, che da troppo tempo sono stati messi in giro ad arte per traviare la gente...

Giovedì un ragazzo è venuto al negozio a prenotare la GeForceFX perché "è il 40% più veloce della 9700Pro e ha il colore a 128 bit". :rolleyes: Sono ancora indeciso se dirgli qualcosa o se farlo cuocere nel suo brodo (vabbé che ai suoi genitori i soldi gli escono dalle orecchie, per cui non farei male a starmi zitti... ;)) :sofico:

Originally posted by "cdimauro"


Giovedì un ragazzo è venuto al negozio a prenotare la GeForceFX perché "è il 40% più veloce della 9700Pro e ha il colore a 128 bit". :rolleyes: Sono ancora indeciso se dirgli qualcosa o se farlo cuocere nel suo brodo (vabbé che ai suoi genitori i soldi gli escono dalle orecchie, per cui non farei male a starmi zitti... ;)) :sofico:
Gli utonti(vedi thread in generale "lotta contro i mulini...")cosi' vanno lasciati dove sono ;) :D

Originally posted by "cdimauro"


Da buon programmatore, non potrei MAI prendere in considerazione l'idea di scrivere qualcosa per una nicchia di mercato: a me interessa raggiungere la massa, quella con cui si fanno i soldini. Certo, se nVidia fosse disposta ad offrirmi qualche milionata di dollari, potrei anche cambiare idea, ma non può mica fare lo stesso con le migliaia di software house esistenti: andrebbe in fallimento in pochissimo tempo... :D


infatti....... nVidia credo che punterà + che altro sui titoli grossi......o cmq su qlk prodotto in particolare
vedi UT2003 (credo anke U2) NWN, + quelli della microsoz.......
una piccola parte su cui però magari qlk ottimizzazione aggiuntiva ci sarà.........e ricordiamoci che UT2003 viene usato per molti benk :)

di certo sarà sempre una cosa marginale nn di certo una fenomeno tipo Glide.........pregi e difetti del monopolio 3dfx :D

BYEZZZZZZZZZZZZ

ma viaggia?

Originally posted by "OverClocK79®"



infatti....... nVidia credo che punterà + che altro sui titoli grossi......o cmq su qlk prodotto in particolare
vedi UT2003 (credo anke U2) NWN, + quelli della microsoz.......
una piccola parte su cui però magari qlk ottimizzazione aggiuntiva ci sarà.........e ricordiamoci che UT2003 viene usato per molti benk :)

Esattamente. D'altra parte il logo di UT2003 richiama alla mente proprio nVidia...


di certo sarà sempre una cosa marginale nn di certo una fenomeno tipo Glide.........pregi e difetti del monopolio 3dfx :D

BYEZZZZZZZZZZZZ

Infatti. Le Glide hanno avuto motivo di esistere e di diventare un nuovo standard perché ai tempi le DirectX era delle API veramente penose. Lo stesso non si può dire delle DirectX 9, per cui, come ho già detto, credo che agli sviluppatori convenga più puntare sullo standard che sulle soluzione custom...

Vogliamo toglierci tutti i dubbi su quale sia la migliore architettura? Quando uscirà la GeForceFX Ultra, spero che Corsini provveda ad effettuare le comporazioni abbassando il clock del suo core a 400Mhz (lasciando invariata la memoria) e alzando quello dell'R300 a 400Mhz (sistemando meglio il dissipatore) sia con le normali impostazioni della memoria, che abbassandone il clock per eguagliare la banda erogata dall'NV30.

Così facendo potremo vedere, a parità di clock (e anche di banda erogata), quanto "rendono" le due architetture, e anche quanto potrebbe scalare il progetto dell'R300 e dei suoi successori...

Originally posted by "UltimateBou"

http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=de_en&url=http%3A%2F%2Fwww.tecchannel.de%2Fhardware%2F1109%2Findex.html

hmhmhm se sti test sono veri mi sa che non vedrò postare molte persone.. :D

Se i test sono veri, comunque non mi sono piaciuti perché la stragrande maggioranza sono stati realizzati a risoluzioni più basse della 1600x1200 e senza FSAA 4X: mi sarei aspettato per tutti queste impostazioni, aggiungendone magari a più basse risoluzioni, visto che stiamo parlando di sistemi high-end...

DJlode hai un PVT!!!

Plexiglas fosforescente? ma se è volgarissima (e bruttina) plasticazza giallo trash?!? :D:D

Originally posted by "seccio"


...magari nn subitissimo ma l'intenzione di comprarla c'è...portafoglio permettendo ,

insomma .... FATTI nn PUGNETTE! ;)


Questa massima dell'assessore Palmiro Cangini andrebbe incisa a fuoco sulla fronte del CEO nVidia :mad:

LvP

Originally posted by "Scezzy"

Questi sono usciti pazzi. Ho paura che fara' un bordello micidiale... e cio' non e' cosa buona e giusta. Spero che di essere categoricamente smentito, anche con parole pesanti se necessario !!!

Hai solamente sparato una grandissima cazzata.......

Ripeto per l'enesima volta che i sistemi a turbina so i + efficaci e i meno rumorosi.... praticamente quasi 0

Ne so io qualcosa che sul case ho una turbina che mi butta aria dentro e non la sento nemmeno (vedi immagine)
http://digilander.libero.it/vari_forum/forum/turbo.jpg