Che monitor utilizzate?

[>>Liberty80]

Forse risulterà una questione già affrontata ma che monitor utilizzate per sfruttare al massimo la qualità della vostra scheda grafica? Perchè è inutile avere una 9700PRO se poi si ha un 14 pollici!
Ciao e grazie per eventuali consigli!
-->>Liberty<<--[/quote]

[REPSOL]

Originally posted by ">>Liberty80"

Forse risulterà una questione già affrontata ma che monitor utilizzate per sfruttare al massimo la qualità della vostra scheda grafica? Perchè è inutile avere una 9700PRO se poi si ha un 14 pollici!
Ciao e grazie per eventuali consigli!
-->>Liberty<<--[/quote]

Io a suo tempo ho comprato un samsung SyncMaster 700NF 17" Che tiene risoluzioni a 1600x1200 a 76Hz.
Direi che come colori è ottimo, anche come refresh, non ne trovi molti di 17 pollici che a 1600x120 ti tengono 76hz :) :D

Ora però ci sono nuove versioni, Ciaoz

P.S. Altrimenti vai su un 19 pollici.

[halduemilauno]

Originally posted by ">>Liberty80"

Forse risulterà una questione già affrontata ma che monitor utilizzate per sfruttare al massimo la qualità della vostra scheda grafica? Perchè è inutile avere una 9700PRO se poi si ha un 14 pollici!
Ciao e grazie per eventuali consigli!
-->>Liberty<<--[/quote]

con quella scheda è quasi inutile avere un 17.
:) :)

[REPSOL]

Originally posted by "halduemilauno"



con quella scheda è quasi inutile avere un 17.
:) :)


Se ha un 17 come il mio non va bene?
Se non vuole mettere il 1600x1200, mette un 1280x1024 con 85hz con fsaa e anisotropico a bacchetta, a me sembra più che sfruttata la scheda così.

Ciaoz

[Darkman]

Infatti! E' inutile avere un monitor!
io interfaccio la mia 9500 pro direttamente al cervello...

Gente che può... :rolleyes:

[Wizard77]

Onestamente mi trovo divinamento con il mio Philips Brilliance 109P20 (19"), mi tiene i 100hz a 1280X1024 oppure gli 85hz in 1600x1200 e mi sembra 75hz in 1920x1440 :D :D :D

[menk]

Originally posted by "Darkman"

Infatti! E' inutile avere un monitor!
io interfaccio la mia 9500 pro direttamente al cervello...

Gente che può... :rolleyes:
:eek:
:D :D

[OverClocK79®]

IIYAMA 22" VisionMaster Pro 512
fino a 2048x1536 75hz

lo uso a 1600x1200 85/100hz di solito

BYEZZZZZZZZZZZZ

[donzem600]

Originally posted by "Wizard77"

Onestamente mi trovo divinamento con il mio Philips Brilliance 109P20 (19"), mi tiene i 100hz a 1280X1024 oppure gli 85hz in 1600x1200 e mi sembra 75hz in 1920x1440 :D :D :D


Io mi trovo decisamente meglio con il 201P :sofico:

Hai dimenticato che a 1024x768 si va almeno a 120hz :D

L'unico problemi è che a 1024 se non usi l'antialias devi sorbirti un po' di scalettature, insomma sul 21" incominciano a vedersi, per vedere i film va benone solo che la contrario di una televisione, si notano di più i difetti di compressione (e non solo con gli avi, anche con i dvd)

[rikfer]

Bhè dei miei tre sono ultra contento!
Ciao

[donzem600]

Comunque secondo me attualmente un 17" pollici è la cosa migliore ( sia per prezzo che per ingombri ecc. ) e sopratutto preferisco ancora il CRT.

[zebrone]

Io mi trovo bene con il mio NEC MultiSync FE700+ che è un crt a schermo piatto da 17". Forse è un po' scuro ma fa il suo dovere. Non ha risoluzioni altissime (max 1280x1024) però con il mio TB 800 non è che posso pretendere di giocare oltre 1024x768...

[auricchio]

lcd sony sdm-x72 17" da pippa :D :D :D :D

[auricchio]

lcd sony sdm-x72 17" da pippa :D :D :D :D

[Warlord]

beh ...dopo ricerce e sovraricerche imo i migliori monitor sono Elsa con diamandtron ( o come cacchio si chiama ... e' il nome elsa per il trinitron )

io ho preso il 19 pollici , schemo ultra piatto ... e' un 19 pollici con 19 di area visibile !!! quindi ad un osservatore appare qusi un 21

arriva a refresh di 125 mhz ( un assurdita' ... io lavoro a 85 ) ed e' consigliato per utilizzi perfino porfessionali quali cad e grafica

cota abbastanza ( ma quasi meno della concorrenza ) , unico problema : sono quasi introvabili :D

[Minax79]

Anche io mi trovo bene con Elsa ... per la precisione ho un Ecomo 521 19'' che arriva a 1600x1200 @87Hz. Colori e geometria perfetti ... costo contenuto tenendo conto che è un diamondtron NF (che di solito partono da 500€, mentre io lo pagai iva inclusa 360€ l'anno passato).
Con la 9700 ci va a nozze ;) :sofico:

[gik25]

Prego qualche moderatore di metterlo in rilievo.

Inizio io:

Philips 105S - 15"
Moire: leggero ma visibile
Colori: buoni
Geometria: buona
Altri difetti: luminosità troppo alta

AOC 7GLR - 17"
Moire: non visibile
Colori: buoni
Geometria: buona
Altri difetti: dot pitch troppo elevato, si vede la griglia. E una sensazione strana tipo contrasto troppo debole.


ottimo = difetto non visibile e non presente
buono = difetto non visibile o quasi
scarso = difetto leggermente visibile
pessimo = difetto fastidioso e visibilissimo

Se il vostro monitor è già stato citato CITATELO di nuovo, anche se siete daccordo con l'altro utente. è importante poter chiedere a più di una persona quando si tratta di giudizi soggettivi.

[massimax]

quello che uso di solito:

Philips 201p - 21
Moire: leggero ma visibile
Colori: quasi ottima
Geometria: quasi ottima
Altri difetti: luminosità troppo alta però la regolo quanto mi serve, design lascia un pò a desiderare...


l'ultimo arrivato:
Sony PremierPro 23 Wide Flat Panel LCD
SDM-P232W/B - 23
Moire: assente
Colori: quasi ottima
Geometria: ottima
Altri difetti: risoluzione non standard e tempo risposta alta

[Sursit]

LG 915FT+.
Moire: assente
Colori: troppo carichi
Geometria: buona
Nitidezza: buona
Voto finale: 8 1/2

[rxd8s]

Hyundai ImageFlat F790D

Moire: ASSENTE
Colori: OTTIMI
Geometria: BUONA
Nitidezza: OTTIMA
Altri difetti: controlli poco sensibili :cry:

Per il resto è un monitor 17 pollici sfruttabilissima a 1600x1200 @ 75Hz... sotto windows è ancora leggibilissimo, la nitidezza è superba... :eek:

[Adric]

Crt: Hitachi CM 752 - 19'
Moire: assente
Colori: ottimo. Imbattibile come fedelta' cromatica, un must per il fotoritocco e le diapositive.
Geometria: buono. Quasi perfetta (per essere un Crt) ma difficile da regolare (vedi difetti)
Difetti: Trattamento antiriflesso mediocre, come in quasi tutti i crt col tubo Shadow Mask. Mancanza del valore numerico per i comandi sullo schermo
che rende lungo e laborioso il raggiungimento di un settaggio ottimale.

Lcd: Eizo L365 - 15'
Moire: assente
Colori: buono. Gli Eizo sono i piu' completi Lcd in commercio per la regolazione dei colori, gli unici che hanno sia la regolazione della Saturazione Colore che della Tinta (Hue) Colore, tra i pochi a non avere problemi sulle gradazioni piu' scure; ma la correttezza cromatica di un Crt e' a oggi irrangiungibile per qualsiasi Lcd.
Geometria: ottimo. Perfetta (come in tutti gli Lcd alle risoluzioni native)
Difetti: Colori, contrasto e luminosita' che cambiano come muovi la testa (come avviene in tutti gli Lcd da 15', 16' e 17' in commercio)

[pippo432]

Originally posted by "Adric"

ma la correttezza cromatica di un Crt e' a oggi irrangiungibile per qualsiasi Lcd.


Sarò pignolo ma a meno che tu non abbia provato per giorni tutti i monitor lcd in commercio perfettamente calibrati dire quello che hai detto è semplicemente una cosa non vera.

[Adric]

a meno che tu non abbia provato per giorni tutti i monitor lcd in commercio
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=446609
4 giorni e piu' di 30 marche differenti di lcd non sono poche. Inoltre abito nella citta' col maggior numero di negozi di hardware in Italia.... Credo ben pochi abbiano visto piu' monitor lcd di me...
Nei tuoi post viene sempre consigliata un'unica marca (Samsung) e un unico modello (il 172T); troppo facile, comodo (e fazioso) consigliare sempre uno solo e sempre lo stesso, guarda caso il proprio monitor, con piu' di 40 marche di lcd in commercio in Italia. Personalmente consiglio come qualita' visiva tra gli Lcd LG e Philips, pur avendo un Eizo.
Credo che sia infantile e di poca utilita' pratica per gli altri spingere un monitor, qualunque esso sia, solo perche' e' il proprio.. :rolleyes:

quello che hai detto è semplicemente una cosa non vera.
Invece e' verissima, tanto piu' che qui sul forum sei isolato nel sostenere questa tesi. I colori, la luminosita' e il contrasto in qusi tutti gli lcd cambiano come muovi la testa, ma andiamo ! :sofico:
Chiunque fa fotoritocco a livello professionale o ha a che fare con lastre o radiografie (scale di grigi) puo' smentirti. E su un lcd le regolazioni del colore in genere sono poche... La scale dei grigi sono irregolari e poco accurate, idem per la gamma cromatica; il bianco non e' vero bianco, il nero non e' pienamente tale.
http://www.displaymate.com/lcds.html
http://www.displaymate.com/crts.html
Cosi' come e' innegabile la superiorita' del Crt alle risoluzioni non native, la minore latenza, la mancanza di artefatti nei movimenti, il maggiore contrasto, i maggiori angoli di visione, l'assenza di pixel difettosi.
Quanto alla nitidezza, che ami sempre ricordare, dipende piu' dalla qualita' del segnale in uscita dalla scheda video e dalla qualita' dei cavi.
Come nitidezza tra i Crt i Sony pre-1999 e gli Apple e i Samsung pre-1998 risultano migliori di parecchi Lcd (specie in analogico), per non parlare dei Mitsubishi o dei Barco (d'accordissimo con Sursit).
D'altra parte riconosco la superiorita' di un Lcd come geometria (perfetta), l'assenza completa di moire, e la maggiore luminosita' (il che spesso non e' un bene), l'assenza di sfarfallii, il minor calore, consumo di corrente, la quasi completa mancanza di emissioni elettriche e magnetiche, il minor ingombro e peso ecc
Pertanto la tua teoria della superiorita' complessiva del lcd sul crt e'
sballata e basata su pochi elementi (non tutti fanno lo stesso uso del monitor; mica tutti usano il pc sempre alla stessa risoluzione; mica tutti usiamo giochi col pc)
http://www.displaymate.com/crtvslcd.html
in questo confronto riassuntivo gli lcd hanno la peggio nella maggioranza degli aspetti ;)
E quelli di DisplayMate non sono degli incompetenti, le utility di riferimento per settare i monitor e per le prove effettuate dalle riviste sugli stessi le fanno loro! Trovami un sito che la pensa come te, e la discussione diventera' ancora piu' interessante :p

E' fatica sprecata tentare di farmi passare per incompetente.... ;)

[pippo432]

Originally posted by "Adric"


[CUT]
Nei tuoi post viene sempre citato e consigliato un'unica marca (Samsung) e un unico modello (il 172T); troppo facile, comodo (e fazioso) consigliare sempre uno solo e sempre lo stesso, guarda casa il proprio monitor, con piu' di 40 marche di lcd in commercio in Italia. Personalmente consiglio come qualita' visiva tra gli Lcd LG e Philips, pur avendo un Eizo.
[CUT]
E' fatica sprecata tentare di farmi passare per incompetente.... ;)

Non capisco se cerchi un flame o cosa?
Ti ho dato dell'incompetente? No. Quindi per piacere evita di mettermi parole in bocca che è una cosa seccante.
Quello che ho detto nel post precedente è la pura verità. Li hai provati tutti? Hai risposto di no. Bene allora non puoi dire quello che hai affermato pretendendo che sia la verità. Tutto qui.

Quanto ai suggerimenti "faziosi" che secondo te io darei: se a te da fastidio che io suggerisca un monitor che io *personalmente* giudico ottimo non so cosa farci.
Ho già espresso più volte in questo forum quali sono i pregi ma anche e soprattutto i difetti del 172t che ho davanti.

http://forum.hwupgrade.it/faccine/60.gif

.....perdonami la gif, non esprime certo sentimenti di pace ma era una delle più carine a mio avviso http://forum.hwupgrade.it/faccine/6.gif

[V|RuS[X]]

Philips 105S - 15"
Moire: leggero ma visibile
Colori: buoni
Geometria: scarso
Altri difetti: luminosità troppo alta, refresh basso

Philips 109S - 19"
Moire: leggerissimo
Colori: buoni
Geometria: discreto
Altri difetti: refresh basso, risoluzioni superiori alla 1280x1024 inutilizzabili


Ne ho provati altri (specialmente 15" e 17") ma in questo momento non ricordo le marche, quando lo farò posterò http://forum.hwupgrade.it/faccine/37.gif

[Adric]

Originally posted by "pippo432"

Quindi per piacere evita di mettermi parole in bocca che è una cosa seccante.
Stessa risposta che hai dato a Sursit in un altro thread, e che denota nervosismo (come ti ha fatto notare dosaggio). Dai l'impressione di voler sempre avere ragione, anche quando l'opinione corrente sui colori degli addetti ai lavori e' differente dalla tua.
Quello che ho detto nel post precedente è la pura verità.
Quello che ho scritto io non e' da meno. Infatti ho citato dei link a sostegno del mio pensiero, a sostegno del tuo non ne vedo nessuno.....
Displaymate ha un notevole prestigio in quanto sito specialistico solo sui monitor che i portali generalisti Tom's Hardware Guide o Anandtech non hanno, accusati come sono da molti di essere filo Intelisti o di prendere soldi dalle case ecc ecc
Li hai provati tutti? Hai risposto di no. Bene allora non puoi dire quello che hai affermato pretendendo che sia la verità.
Una cinquantina di modelli non sono pochi! non bastano ? E Quanti ne devo provare, centocinquanta, tutti ? Ma siamo serial ! :o
Nessuno puo' provare tutti gli Lcd in commercio e una cinquantina di modellli e' un campione ben ampio e rappresentativo della realta' degli Lcd.
se a te da fastidio che io suggerisca un monitor che io *personalmente* giudico ottimo non so cosa farci.
Ma non esiste solo il Samsung e non e' ottimo soltanto il Samsung (senza contare poi tutti i casini, le irreperibilita' e le lunghe attese per i Samsung di qualche mese fa); escono in continuazione nuovi modelli, la concorrenza e' sempre piu' forte tra le case e la scelta per il pubblico sempre piu' ampia.

[dosaggio]

purtroppo a meno che non ci si occupi di fotoritocco etcc...il discorso dei colori su LCD è,per i più, un inezia. Anzi quasi tutti gli utenti LCD,soprattutto se nuovi (e non mi riferisco certo ad adric,pippo o atri forummer), ABBAGLIATI dalle lampade ccft di backlighting,sostengono che i colori del proprio monitor hanno una purezza straordinaria....ineguagliabile da qualsivoglia CRT (ne hanno visti pochi e cattivi e confondono la qualità cromatica con altre grandezze).
Questa è la situazione media.

"Miii...come mi si vede lo screen sever acquario col mio nuovo LCDddd.....non c'è nè per nessuno. E' un quadro...è una pittura.."
Questa è patologia cronica. Ma comunque abbastanza diffusa.


Al di là di grafici radar,utility etcc...
come al solito,voglio ricordare che gli LCD non brillano di luce propria.
Questo è un loro limite tecnologico intrinseco. La qualità delle lampade di backlighting,l'indice di resa cromatica,la stabilità in temperatura (che si riflette su una continua variazione di temperatura di colore e flusso luminoso...solo per dirne un paio),etcc....costituiscono una conseguenza diretta della gamma tonale e della qualità cromatica generale del pannello LCD. Questo fatto viene perpetuamente trascurato,ma rappresenta il limite vero della qualità che,in futuro,potranno raggiungere gli lcd (cromaticamente parlando). Non a caso esiste da sempre una ricerca in questo senso....ora accelerata dalle richieste del nuovo mercato lcd.
Il prob. è che, nonostante le lampade fluorescenti siano il top in fatto di indice di resa cromatica, difficilmente potranno raggiungere la resa cromatica ideale con spettro di emissione continuo e costante per tutte le frequenze.....che renderebbe il discorso sui colori indipendente dalla sorgente luminosa utilizzata e funzione solo di controller+pannello lcd.

Su qualche vecchio post si possono trovare informazioni + dettagliate in merito.

CIao.

[Pietro]

Hitachi CM811ET 21" Crt
Moirè: assente
Colore: il TOP
Geometria: ottima (nessuna distorsione degna di nota, certo non è un LCD)
Difetti: nessuno degno di nota.

Eizo L365 16" LCD
Vale quello che ha detto Abric, in + aggiungo un pixel bruciato nell'esemplare da me acquistato. Tuttavia l'ho tenutto sulla scrivania 30 minuti, poi non ce la facevo + e ho acceso il CRT: tutta un'altra cosa. Adesso lo usa mio padre in studio (era quella la sua destinazione)

Mitsubishi diamondpro 2070SB 22" Crt (purtroppo! perchè non sono stato in grado di trovare un Hitachi da 21")
Non posso ancora esprimere giudizi perchè mi hanno dato conferma oggi della disponibilità e domani procederò al bonifico. Appena arriva se a qualcuno interessa posterò una mini recensione.

Ciao a tutti

[psa]

Nec E700 17"

Moire: Quasi assente, impercettibile
Colori: + che buono
Geometria: + che buona
Difetti: Non è Flat ma ai suoi tempi, 5 anni fa era un gran monitor anche per il prezzo (1.400.000)

Samsung 1200NF

Moire: Assente
Colori: ottimi per un diamondtron
Geometria: Stranamente perfetta per un CRT
Difeti: troppo delicato, sia per il tubo che per le dimensioni

[pippo432]

Originally posted by "Adric"


Stessa risposta che hai dato a Sursit in un altro thread, e che denota nervosismo (come ti ha fatto notare dosaggio). Dai l'impressione di voler sempre avere ragione, anche quando l'opinione corrente sui colori degli addetti ai lavori e' differente dalla tua.


Potresti evitare di dire puttanate e di *LEGGERE* quello che ho scritto!
Si, sono nervoso, perchè da veramente fastidio sentire interpretazioni assurde ad un post che riporto di seguito che non c'entra *NULLA* con quello di cui mi accusi.

Ho scritto:
"Sarò pignolo ma a meno che tu non abbia provato per giorni tutti i monitor lcd in commercio perfettamente calibrati dire quello che hai detto è semplicemente una cosa non vera."

La matematica non è una opinione, se non li provi tutti non puoi dire che i crt sono ineguagliabili da qualsiasi lcd a meno che non ammetti che è un tuo giudizio personalissimo. Questo ho scritto e questo volevo far notare.


Quello che ho scritto io non e' da meno. Infatti ho citato dei link a sostegno del mio pensiero, a sostegno del tuo non ne vedo nessuno.....


Se abbassi la cresta un attimo e rileggi quanto ho scritto capisci che non ce n'è alcun motivo.


Una cinquantina di modelli non sono pochi! non bastano ? E Quanti ne devo provare, centocinquanta, tutti ? Ma siamo serial ! :o
Nessuno puo' provare tutti gli Lcd in commercio e una cinquantina di modellli e' un campione ben ampio e rappresentativo della realta' degli Lcd.


Allora scrivi che è una tua opinione perchè tale rimane.


Ma non esiste solo il Samsung e non e' ottimo soltanto il Samsung (senza contare poi tutti i casini, le irreperibilita' e le lunghe attese per i Samsung di qualche mese fa); escono in continuazione nuovi modelli, la concorrenza e' sempre piu' forte tra le case e la scelta per il pubblico sempre piu' ampia.

Ma chissenefrega del samsung?!?!?

Per piacere piantala con sti messaggi da flame, grazie.
Per quanto mi riguarda concludo qui, e se continui la mia segnalazione ad un amministratore la faccio visto che non voglio leggere di qualcno che mi mette "in bocca" parole (e concetti) che non ho mai espresso.
Come ho già ripetuto nel messaggio che hai citato se devo esprimere un concetto non lo faccio con dei giri di parole.

[Adric]

Devi ammettere che sei stato il primo ad andare off topic rispetto alla richiesta originaria di gik25; infatti non hai dato in questo thread un giudizio sui monitor in tuo possesso, ma hai quotato una mia frase, contestandola senza fornire motivazioni tecniche.
L'unica cosa che mi scoccia del tuo atteggiamento e' quella di essere contraddetto quasi sistematicamente da te nei thread sui monitor, spesso frettolosamente o senza spiegazioni, ma con frasi perentorie e lapidarie del tipo "non e' vero" da unico depositario della verita'. Non pretendo certo che tu mi dia ragione e a tutti i costi ma le nostre opinioni non hanno un peso diverso (lai tua non conta piu' della mia cosi' come la mia non conta piu' della tua, ci mancherebbe altro).
Un forum e' un mezzo di discussione scritta, pertanto interpretazioni errate del pensiero altrui sono purtroppo possibili; anche che il tono delle scritte e le faccine possono essere male interpretate. Ma essere permalosi non e' un atteggiamento costruttivo in un forum. E non era mia intenzione provocarti; ma a volte se si viene male interpretati una propria responsabilita' c'e'. Nell'altro thread classificandoti come lcdista in contrapposizione ai crtisti non intendevo sminuirti od essere spregiativo nei tuoi confronti, ma attribuirti un orientamento a favore degli Lcd; se non hai gradito te ne chiedo scusa, non ho problemi a farlo.
A me interessa scambiare impressioni e conoscenze; non sto sui forum per litigare, avere ragione a tutti i costi o per affermare una mia qualsiasi superiorita' nei confronti di nessuno. E non mi interessa neanche avere l'ultima parola. In quasi due anni che sono qui non ho mai subito richiami o provvedimenti disciplinari e non ho contribuito, direttamente o indirettamente, alla sospensione o al bannaggio di nessuno.
La matematica non è una opinione, se non li provi tutti non puoi dire che i crt sono ineguagliabili da qualsiasi lcd a meno che non ammetti che è un tuo giudizio personalissimo.
Tutti i giudizi sono personali; si spera che ognuno pensi con la testa propria. Ma ti costa tanto ammettere che il mio giudizio sui colori e' condiviso dalla maggioranza degli addetti ai lavori (tecnici, riviste ecc ) ed utenti esperti ? Io non ci guadagno nulla, non ho interessi personali e non vendo, ne' rappresento, ne' importo o riparo hardware. E a 36 anni saro' pure padrone di scrivere le impressioni che voglio, specie se argomentate tecnicamente e non in contrasto col regolamento del forum e nel rispetto di tutti.

Per tornare all'aspetto tecnico sui vantaggi e svantaggi dei Crt e dei Lcd visto che abbiamo opinioni differenti (ma non totalmente opposte) ti lancio una proposta: ti leggi (con tutta calma perche' sono lunghi) i 14 articoli in inglese sul sito www.displaymate.com (sezione Display Information) e argomenti quello che secondo te e' sbagliato o cmq non veritiero, aprendoci magari un thread apposito in cui anche gli altri forumers possono intervenire (qui siamo OT). Purtroppo la policy di quel sito vieta la citazione dei loro contenuti, pertanto se ti interessa la cosa sarebbe opportuno non riportare loro frasi in inglese, ma in italiano onde evitare problemi al forum.

Senza rancore, ti saluto.

Mi scuso con tutti per il lungo OT.

[gik25]

Adesso ho anche un LGF900P :cool: :cool: :) :) :) :) :) :) :)

Mi sembra quasi perfetto, le geometrie agli angoli sono noiose da regolare, ma non si notano mai :)

LGF900P ( :cool: )

Moire: Assente
Colori: ottimi
Geometria: buona, noiosa da regolare, ma non ci si fa caso
Altri Difetti: pesantissimo (se dovete trasportarlo a mano poveri voi)