Quale Verbatim 48x scegliere per yamaha F1??

[2Fast4U]

Da quanto si evince da questa prova storica,

http://cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=YAMAHA+CRW%2DF1DX+CD%2DRW&index=6

i supporti che rendono meglio con lo Yamaha CRW-F1E sono i Mitsubishi Chemical Company 80 min. 48x.

Quello che non si capisce dalla prova è che al codice
97m34s23f
corrispondono due supporti diversi:

http://www.instantinfo.de/detailcdr.php?ID=1636

http://www.instantinfo.de/detailcdr.php?ID=1554

mi piacerebbe sapere quale è stato usato..l'unica differenza è che il primo sembra abbia la superficie stampabile mentre il secondo è Crystal ..

Che ne pensate?

2Fast4U

[Adric]

Non hanno usato dei supporti marchiati Verbatim ma dei Mitsubishi veri e propri, leggi meglio la tabella..... ;)
Anche se Verbatim e' la divisione supporti del gruppo Mitsubishi, questa
commercializza supporti anche col proprio marchio, specialmente in Giappone e sul mercato asiatico. Anni fa i supporti Mitsubishi si trovavano anche in Italia, infatti possiedo uno di questi
http://www.instantinfo.de/detailcdr.php?ID=765
Del resto anche Taiyo Yuden commercializza supporti a proprio nome
(infatti ci sono anche quelli nella prova) ma solo in Asia, in Europa TY lo ritroviamo fornitore per alcuni modelli di vari marchi (TDK, Maxell, Plextor, Sony, Basf ecc).
Poi allo stesso ATIP possono corrispondere anche decine di modelli e di marche diverse; lo strato da incidere e' sempre uguale, ma lo strato riflettente e soprattutto l'etichetta possono essere diversi.
Guarda quanti cdr di quante marche differenti corrispondono per esempio all'ATIP 97m15s17f digitandolo nel campo ATIP Code qui:
http://www.instantinfo.de/index_cdrohlinge.php
Inoltre io non mi fisserei con i Verbatim perche':
1) il test ~{((~} stato fatto con una vecchia versione del firmware; ne sono uscite altre (l'ultima ~{((~} la 1f mi pare) e ne usciranno ancora altre perche' manca ancora il supporto a molti cdr certificati a 52x (tra cui i nuovi Verbatim certificati a 52x). E' non ~{((~} detto che con le versioni del firmware successive i Mitsubishi siano ancora in testa, bisognerebbe rimisurare i valori degli errori C1 e C2 con i vari supporti.
2) lo Yamaha F1 incide bene quasi tutti i supporti (con qualche eccezione)
3) I Taiyo Yuden come durata nel tempo sono superiori ai Mitsubishi.
4) Sarei curioso di leggere i valori degli errori C1 e c2 per i vecchi Kodak e Mitsui Gold, nonche' per gli altri supporti oggetto della prova, ma incisi a
anche a velocit~{($~} come gli 8x.