Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9096.html

La società canadese potrebbe annunciare R350 ed RV350 contemporaneamente all'uscita sul mercato delle nuove schede nVidia

Click sul link per visualizzare la notizia.

Detto in pochi termini ATI si prepara a dare mazzate alla GFX!!
se ne vedranno delle belle!!

speriamo che questo aiuti noi poveri utenti contribuendo a far calare un pochino i prezzi.... :cry:

ormai per una sc. video bisogna vendersi un rene!! :eek:

Ho giusto qua un sacco di reni...mhhh vediamo...me ne sono rimasti 2....beh, forse aspetto un pochino a venderli

E la guerra continua......per adesso predevo un bel K.O. tecnico da parte di nVidia.

.....il colpo mortale....ATI ha imparato a parlare poco, e a lavorare di più e meglio...

In effetti non dovrebbe essere molto bello per quelli di nvidia vedersi rovinare la festa da ATI che presenta su un vassoio d'argento i suoi nuovi giocattolini R350 e RV350 subito dopo l'uscita della loro super scheda GFX. :D :D

http://216.239.39.120/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=de%7Cen&u=http://www.techspot.com/vb/showthread.php%3Fs%3D%26threadid%3D3978&prev=/language_tools
Ma perchè cavolo sempre più gente dice di aver avuto per le mani le GFX e nessuno ha avuto l'idea di fargli uno straccio di bench e pubblicarlo???
Di questa news auspico essenzialmente una cosa..."RV350 dovrebbe essere meno costoso se paragonato a soluzioni Radeon 9500" FORZA ATIIIIIIIIIIIIII speriamo sti prezzi calino...

lo sapevo, lo sapevo, meno male che non ho venduto mia mamma per il 9700!
:cheer:

ehm volevo dire
:eek: :D

Se Nvidia va avanti cosi' ATI sara' costretta ad aspettare Natale per mandare fuori queste due nuove VPU :D

misa che avete fatto un po' di confusione.....
avete scritto 2 volte RV350
il primo credo sia R350 ;)

aspettiamo e vediamo :)

BYEZZZZZZZZ

no e' corretto, rv350 e' la versione economica del r350 (la v sta per value)

... ORA invece è l'esatto contrario.

Vai!!Ati sempre al massimo!!la geforce fx mi sa' appena uscita subito fallita!

che schifo..ho ordinato 2 mesi fa la 9500..non mi è ancora arrivata e nel frattempo hanno fatto rv350...ora disdico l'ordine

Originally posted by "Redazione di Hardware Upg"

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9096.html

La società canadese potrebbe annunciare R350 ed RV350 contemporaneamente all'uscita sul mercato delle nuove schede nVidia

Click sul link per visualizzare la notizia.


quindi nVidia rilascia(o rilascerebbe)e ati potrebbe rispondere con annunci.
ebbene dov'è la novità da che mondo è mondo è cosi che avviene.prima una e poi l'altra.
tempi duri per nVidia ma se nonostante il suo ritardo e la bontà di alcune serie 9 di ati nVidia è passata dal 57 al 59 e ati è passata dal 33 al 31.il tutto nel 2002.
li vorrei sempre questi tempi duri.
io dico aspettiamo e poi giudichiamo.

Ci sono più colpi di scena che in un film...
Chi mi passa del pop-corn???
Secondo voi se succedesse veramente una cosa del genere come sarebbero i musi alla Nvidia???
Sicuramente non così http://www.sweclockers.com/html/artikel/art_030116_comdexnordic2003/gffx/nvidia_crew.jpg

Originally posted by "sidewinder"

no e' corretto, rv350 e' la versione economica del r350 (la v sta per value)

:rolleyes: lo so
ma nn sono ankora ciecato!!!

"Attualmente sono disponibili pochi dettagli in merito alle nuove soluzioni 3D: secondo alcune indiscrezioni il chip RV350 dovrebbe essere dotato di 8 pipeline di rendering con due texture unit per pipeline. Con grossa probabilità, inoltre, le future schede basate su questi chip faranno uso di memoria DDR-II."

credo che sia R350 li

a meno che nn parlino solo di RV350 e dell'R350 si sappia solo il nome

BYEZZZZZZZZZZ

Più o meno come Intel e AMD: alla fin fine Intel vende sempre un botto di più.

Siamo poi sicuri che la GeforceFX sia un buco nell'acqua? Finora quando mai nVidia ha prodotto una scheda-aborto (versioni MX a parte che in effetti hanno un rapporto qualità/prezzo non entusiasmante)?

Che i prodotti Nvidia non siano porcheria credo che sia palese come d'alto canto è palese l' affanno di Nvidia con geffo FX in questo periodo , hanno cominciato a parlarne ad agosto con 6 pipeline di rendering ma poco dopo e' uscita la 9700 con 8 pipeline e bus a 256 bit , stiamo ancora aspettando di vedere come va , quanto va e sopratutto di trovarla nei negozi , nel frattempo e' passato quasi un anno dalle GF4 (le vers. a 8x non vanno neanche prese in considerazione come novita' per ovvi motivi), siamo a 6 mesi dai primi rumors e a poco piu' di 3 dalla presentazione ufficiale ... per il momento il vuoto.Aspettiamo fiduciosi.

l'avevo già calcolato.......
scommettete che ad aprile nvidia annuncia l'NV35? se non prima? :)
addio Nvidia.

perfortuna che c'è ATI.......

non la vogliamo più Nvidia! Nvidia ladrona! :D

Ma com'è che le ATi fanno tanti frame, anche più delle rivali, ma poi nel vivo del gioco le Nvidia "scorrono" molto meglio?
(es. Total Immersion Racing)
E come spiegate che con il filtro anisotropico attivato, ad iniziare da 4x, le schede 7500-8500-9000-9700 pur offrendo (comunque) tanti frame iniziano a fare scatti "mostruosi" ad intervalli casuali nelle simulazioni di guida (F12002, T.I.R. ...)

Basta di parlare a scapito di Nvidia, il prodotto completo attualmente si chiama (ancora) GeForce.

W LA CONCORRENZA RAGAZZI!!! NVIDIA HA VOLUTO TANTO FARE LA SBORONA DETTANDO LEGGI E ORA SE LO PRENDE NEL DI DIETRO...MA DOVE SONO I BREVETTI DELLA CARA 3DFX??..SE QUESTE NUOVE SK ATI DOVESSERO USCIRE REALMENTE E POMPASSERO + DEL GEPPO FX NVIDIA AVREBBE UNA BELLA BOTTA NEGATIVA SULLE ENTRATE. Se poi pensiamo che sono state annunciate altre sk video che dovrebbero essere altrettanto competitive tipo il nuovo chip di S3 il kyro 4 (che non è morto), mi sà che ci sarà un bell'abbassamento di prezzi, se non per i modelli di punta ma siuramente per quelli medi!

Quindi saranno a 0.13u? Allora andiamo con i ritardi anke per Ati :)

Originally posted by "unplugged"

Ma com'è che le ATi fanno tanti frame, anche più delle rivali, ma poi nel vivo del gioco le Nvidia "scorrono" molto meglio?
(es. Total Immersion Racing)
E come spiegate che con il filtro anisotropico attivato, ad iniziare da 4x, le schede 7500-8500-9000-9700 pur offrendo (comunque) tanti frame iniziano a fare scatti "mostruosi" ad intervalli casuali nelle simulazioni di guida (F12002, T.I.R. ...)
problemi alla macchina che non c'entrano nulla con la sk video?
Andiamo non ricominciamo a tirare in ballo le solite leggende metropolitane riguardo all'inaffidabilità delle sk video Ati perchè non esiste proprio, e ormai credo l'abbiano capito anche i muri che sono semplicemente effetti da chiara sudditanza Nvidia...

Basta di parlare a scapito di Nvidia, il prodotto completo attualmente si chiama (ancora) GeForce. La stessa identica cosa si potrebbe dire di Ati... :rolleyes:
Riguardo al prodotto "completo" credo che l'unico commento possa essere la testimonianza di chi come me (e ce ne sono tanti) non ha mai avuto GeF eppure si è sempre trovato da dio con le alternative, sia dal pdv prestazionale, che da quello della stabilità operativa, che, e soprattutto, dal pdv economico.

hehehehe :d non penso che ATI abbia dei ritardi, per il semplice motivo che si era già organizzata prima.
come dici tu allora lo xabre 600 non doveva nemmeno uscire :)
ma per piacere.
non ho mai capito tutta questa fretta di Nvidia per rilasciare un 0.13 .... non potevano tirar fuori subito una versione potenziata della geffo4 TI4600 con se mai il bus a 256Bit?
mah... se lo è cercato!

Mah, speriamo che a guadagnarci da questa guerra siano gli utenti, poco importa se ATI o NVIDIA sia avanti con lo sviluppo ed abbia una una s.v. migliore dell'altra, l'importante è che facciano s.v. compatibili con tutto e di ottima qualità a prezzi sempre accessibili!:)
Ciao!:p

Visti gli attuali prezzi non penso proprio. Aspettavo con ansia l'uscita della FX sperando in un gap prestazionale nella speranza di proendere una 9700 magari pro e invece... prezzi da capogiro.

...il VERO problema lo sapete qual'è? che c'è un casino nell'aria... sk video ogni 2 mesi, nuove generazioni nuove directx NUOVE OPENGL... tutto nuovo, e uno basta che spende 200 € per una 9500 dopo 3 mesi sono già soldi buttati perche la radeon 10100 sarà uscita e farà concorrenza alla geffo fx mx 18 :(

pensate una cosa... se voi vi comprate un 2600+... tra quanto lo cambiate? e se comprate una 9700? :| :(

patriota tui dici che non ha mai fatto buchi nell'acqua forse a livello commerciale perchè la gente è stupida o cmq si lascia prendere dalla frenesia tecnologica
ma dimmi te cosa cambia da una geffo2 ad una geffo3!nada de nada! e ci sono poche differenze a mio avviso anche dalla geffo4
sinceramente io ho una geffo 2 ultra della elsa ed una geffo4 4200 128mb viewpoint beh a parte i benchmark non vedo ste differenze!
se non sapessi che scheda video c'è sotto non risucirei ad individuare il pc con la geffo4 e quello con la geffo2ultra!
certo non sono un giocatore a livelli maniacali ma ci gioco e ome col pc poi ci faccio grafica e modellazione e ti giuro che tra l'una e l'altra non mi cambia una mazza!
fate vobis!
speriamo che sia la volta buona per vedere dei miglioramenti tangibili ( ma ci sono volute 3 generzioni di schede che forza nvdia!)

Tra geffo 2 e 4 non ci sono differenze???

Tra 3 e 4 sono poche e marginali, ma tra geffo 2 e tre ci sono architetture differenti, features differenti e potenze differenti... qualità dell'immagine differente...

Prova a far girare i vertex shaders su geffo2... come non ci sono?? ma che strano...
e i Pixel shaders? neanche quelli???? :confused:

Dai allora prova a far girare un gioco con quincux AA...ANCHE QUESTO NON C'E'???? :eek:

Ma come non erano uguali????

Mah.. sarà.. cmq vediamo prova a far girare a parità di configurazione un gta3 in 1280*1024.. vediamo se non distingui i due pc?

Se giochi a 640*480 con tutti gli effetti disattivati e profondità di colore a 16bit ti basta un voodoo3 per giocare bene... Vendi il geffo2 e prendi un voodoo3, con quello che ti guadagni connettiti un pò e guardati le schede tecniche delle geffo 2 e 3, oppure compra un giornale del settore e documentati...

Roba da matti... potremmoi dire che un raddy 7500 allora è un buco nell'acqua... è solo un pò meno prestante dell'8500, a sua volta un pò meno prestante del 9700pro... ma che diamine spendere tutti uei soldi per un paio di fps in più?... anche Ati..

Per non parlare di intel e amd con quei lòoro processori sempre in salita.. e che sarà mai.. con il tbird 1300 convertivo i divx a 15fps, adesso con l'xp 2300+ li converto a 40... e che saranno mai 25fps in più..

Mah...:rolleyes:

di ati non parlo perchè non ne ho mai avute
io ho due geffo come ho detto e tutta sta differenza non la vedo! e non giustifica tutti quei soldi tutto qui!
non gioco a 640x480 anzi!
e utilizzo gli ultimi titoli usciti e ti assicuro che sotto la mia geffo2ultra girano bene!
e dove arrivo con la geffo4 arrivo con la geffo2ultra le hai mai provate contemporaneamente?
almeno per quello che faccio io!
so che alcune novità tecnologiche anche se non portano enormi benefici sono indispensabili per andare avanti nell'evoluzione hw ma spesso sono solo trovate commerciali che ci costano care e non apportano granche a livello pratico certo sulla carta tutto quello che ti pare!
lo sai si che un 2000 non renderizza in metà tempo di un mille si?
spesso sono solo trovate commerciali come tutti sappiamo benissimo
tu ti accorgi della differenza tra un ata100 e un ata133?
ti accorgi se una scheda video è agp2x o agp4x ma dai...
e cmq come ti ripeto la mia critica era + per la geffo3 che dalla mia geffou2ultra non ha differenze almeno in pratica poi ti ripeto sulla carta quello che vuoi!
ciauz!

guardati sulle tue belle riviste dove ti documenti tanto cosa dicevano della nuova matrox sembrava una scheda aliena e sicuramente come concezione lo è ma poi tutte quelle meraviglie tecnologiche non hanno di certo sconvolto il mercato delle schede video...
ripeto sulal carte le cose sono ben altro che nel campo reale!
se poi vuoi farti mettere fumo neglio occhi fai pure!

Originally posted by "Destiny"

non la vogliamo più Nvidia! Nvidia ladrona! :D


Evitiamo questi commenti costruttivi, ok?!

Sul sito della PNY sembra che sia stata annunciata la nuova linea VERTO (andate a cercare il link su www.nvitalia.com). Integrerà il GeForce FX e sembra che il prezzo sia di 399.99 Dollari (e visto che il cambio attuale dell'Euro sul Dollaro è sopra la parità, salvo tasse eccetera) anche meno in Euro!
Chi aveva detto che sarebbe costata 700 Euro? Se il prezzo è questo allora parte bene, per essere un prodotto nuovo... (Bene per chi ha tanta pula sa scialaquare così, io mi farei un bel fine settimana con la ragazza a Venezia o altrove con quei soldi :P

Tu affermi che un tra un geffo 3 e un geffo2 in un gioco che sfrutta le dx 8 non ci sono differenze?

Io non parlo per sentito dire, ho avuto voodo3, geffo2, kyro2, geffo3, geffo4 e presto (spero) un 9700, ho montato 7500, kyro2, geffo2, geffo2mx, g450, 8500le, 8500... Tu sei libero di affermare quello che vuoi, e non sarò io a farti cambiare idea, se per i tuoi usi non ci sono differenze hai tutte le ragioni del mondo di non voler spendere i soldi e non voler cambiare hw, ma non puoi far valere il tuo pensiero come verità assoluta. Sei libero di dire che per te non ci sono differenze, ma non puoi dire che una scheda che ha portato un'infinità di novità e di features + o meno utilizzate sia una scheda identica alla geffo2 e non puoi dirlo non perchè io mi offenda (figurati che me e viene.. vorrei pure passare ad ati), ma semplicemente perchè non è così! Geforce 3 ha portato un sacco di novità.

Giusto per non parlare a venvera mi sono andato a rileggere la scheda comparative su questo stesso sito tra geffo2 ultra e geffo3... vai anche tu a darci un'occhiata se ti va e dimmi se trovi solo "qualche" differenza o qualche "fumo negli occhi"....

Poi hai tirato fuori un nome... matrox...

La Pharelia non ha sconvolto il mercato delle schede video...consumer...

Che ne sai tu di quanto vende matrox in ambito professionale (clientela a cui matrox si rivolge quasi esclusivamente da un pò di tempo)? E poi perchè non ha avuto successo? Perchè nei benchs non rende? Nei giochi tira "solo" come un 8500? Allora quei 3000 pti al 3dmark sono importanti! Non sono solo un pugno di fps in più?


[quote]sinceramente io ho una geffo 2 ultra della elsa ed una geffo4 4200 128mb viewpoint beh a parte i benchmark non vedo ste differenze!
[quote]

Qui stai parlando di una geffo 4 mi sembra? E tu puoi affermare che non noti differenze? Ma in che gioco? In che ambito? Se mi parli di renderig e roba varia mi ammutolisco in quanto non ne capisco nulla, ma non puoi dirmi che non c'è differenza.. io ho fatto la prova tra il geffo3 che avevo prima e il ti4400 che ho preso dopo a medal of honor il gioco in 1280*1024 con tutto al max andava sotto i 30fps in alcune mappe (omaha) e diventava fastidioso da giocare, con la ti4400 si manteneva sui 60...

E stò parlando di un geffo 3... Tu mi dici che riesci a far girare il gioco con le mie stesse impostazioni a 32bit di colore a 60 fps?

Scusa ma ho qualche dubbio a riguardo.

Saluti.

Dimenticavo. io non lo so in quanto tempo renderizza un 1000 o un 2000 (dovresti intando specificare modello, marca etc... sei un pò generico)e non me ne frega nulla dato che non renderizzo, ma so che in tutti gli altri campi al differenza tra un tbird 1000 e un xp2000+ è abissale, se consideri che il 2000+ non è neanche a 2000mhz...

Per carità poi, in rendering non farà tutta stà differenza, ma prendere il solo rendering come termine di paragone mi sembra un pò poco per poter affermare che la millantata differenza di prestazioni tra un 1000 e un 2000 è solo una mera trovata commerciale.... altrimenti mi sa che recensori di siti come hwupgrade, tomshardware, anadtech, xbitlabs.. etc e gli stessi overclockers di tutto il mondo non hanno proprio capito nulla....

Ancheio caro, mi sa che purtroppo t'illudi:

400$ + il 20% uguale 480$ (i prezzi infatti sono più bassi del 20% circa)
ma a questo punto 480€ più il 20% d'IVA ti porta alla somma di 576€...

In pratica avremo la GeforceFX tra i 550 e i 570€ all'incirca.

Mio fratello è stato di recente in America e lì i prezzi erano talvolta più bassi anche della metà... :cry:

Sarebbe un figata andare a comprarsela in loco. Mio fratello non m'ha portato un... :muro: beh, ci siamo capiti.

Ma come, ho appena preso la 9500 e gia' la cambiano? Cqm piu' che sulle schede alla ati dovrebbero lavorare sui drivers, li sento un po' ballerini...

Raga sostengo Ati......avanti così che nvidia non c'è la fà più !

Finite le rime passiamo ai fatti....
Ho un Geffo3 std su un Athlon 900 e Kt133.... RalliMaster (Microsoft) gira in 1024x768 quincnux con dettagli folli......
Vado (ieri) da un mio amico e gli porto il gioco... il suo Pc è tutto della "concorrenza" cioè pentium IV 1.8Gb e Radeon8500 ultimi driver.
Il gioco scatta in 1024x768 (anche nei menù dove girano le auto per intenderci) senza AA.....a 800x600 dettagli minimi gira veloce (e ci mancherebbe) ma con scattini a raffica.
Il suo Pc tirando 2 conti e 2 volte il mio......anche xè lui ha 512Mb di ram !!!

Fate vobis..... ;)

come ti ripeto la mia critica era + per la geffo3 che dalla mia geffou2ultra non ha differenze almeno in pratica poi ti ripeto sulla carta quello che vuoi!

ERESIA !!! MA CHE STAI A DIRE... :)
Guarda che la Geffo2 non ha i pixel e vertex shader non è quindi Directx8.1 e significa rinunciare a quegli effetti che probabilmente hanno fatto la rivoluzione grafica e cioè gli effetti di riflessione/rifrazione l'antialiasing e tutti gli infiniti effeti programmabili.
Ok la differenza di prestazioni non è molta tra le due schede..... ma ormai spero che (da appassionato quale sei) sei informato che le schede video moderne puntano tutto su programmabilità,qualità,Aa e filtri anisotropici... TUTTE COSE CHE LA TUA GEFFO NON HA !

Poi se a te basta ok....ma non ci venire a dire che è meglio una panda di una ferrari xè consuma meno e entrabe hanno 4 ruote...per quello che ci devi fare tu.

Originally posted by "nocturn"

patriota tui dici che non ha mai fatto buchi nell'acqua forse a livello commerciale perchè la gente è stupida o cmq si lascia prendere dalla frenesia tecnologica
ma dimmi te cosa cambia da una geffo2 ad una geffo3!nada de nada! e ci sono poche differenze a mio avviso anche dalla geffo4
sinceramente io ho una geffo 2 ultra della elsa ed una geffo4 4200 128mb viewpoint beh a parte i benchmark non vedo ste differenze!
se non sapessi che scheda video c'è sotto non risucirei ad individuare il pc con la geffo4 e quello con la geffo2ultra!
certo non sono un giocatore a livelli maniacali ma ci gioco e ome col pc poi ci faccio grafica e modellazione e ti giuro che tra l'una e l'altra non mi cambia una mazza!
fate vobis!
speriamo che sia la volta buona per vedere dei miglioramenti tangibili ( ma ci sono volute 3 generzioni di schede che forza nvdia!)

Io ho scritto che i prodotti Nvidia non sono porcheria , i buchi nell' acqua li hai scritti tu ,pls non mettermi in bocca parole che non ho scritto.

Se per te tra GF2 , GF3 e GF4 non ci sono differenze probabilmente hai ragione , neanche io in Word ho notato grandissime differenze :D . Onestamente ancora oggi non riesco a capire oltre che per il case che differenza passa tra il mio Pentium 200MMX con 64Mb SDR ed il 2400+ con 1Gb DDR Corsair di adesso , anzi a pensarci bene quasi quasi me lo vendo per placare la mia voglia di tecnologia.... :D :D :D

A proposito qual' è il tuo record a tetris ?

Originally posted by "luckye"

Raga sostengo Ati......avanti così che nvidia non c'è la fà più !

Finite le rime passiamo ai fatti....
Ho un Geffo3 std su un Athlon 900 e Kt133.... RalliMaster (Microsoft) gira in 1024x768 quincnux con dettagli folli......
Vado (ieri) da un mio amico e gli porto il gioco... il suo Pc è tutto della "concorrenza" cioè pentium IV 1.8Gb e Radeon8500 ultimi driver.
Il gioco scatta in 1024x768 (anche nei menù dove girano le auto per intenderci) senza AA.....a 800x600 dettagli minimi gira veloce (e ci mancherebbe) ma con scattini a raffica.
Il suo Pc tirando 2 conti e 2 volte il mio......anche xè lui ha 512Mb di ram !!!

Fate vobis..... ;)

Che forse il tuo amico ha qualcosa che nonva sul PC ?

La 8500 ha sempre bastonato la GF3 liscia , proprio per questo dopo neanche 2 settimane dal lancio sono uscite le ti500 che si attestavano su livelli paritetici di prestazioni rispetto alla 8500.

Di al tuo amico di togliere i driver per la 9700 e vedrai che andra' tutto a posto :)

Originally posted by "CabALiSt"

.. io ho fatto la prova tra il geffo3 che avevo prima e il ti4400 che ho preso dopo: a medal of honor il gioco in 1280*1024 con tutto al max andava sotto i 30fps in alcune mappe (omaha) e diventava fastidioso da giocare, con la ti4400 si manteneva sui 60...


LOL Mohaa :D ...stardo lo sapevo che tiravi fuori la cosa piu' ..azzuta per un sk video :) :)

Sarei proprio curioso di sapere all' apertura del portello , pronti per sbarcare ad Omaha con TUTTI i dettagli (ma proprio tutti) anche solamente a 1024x768 se la GF2 Ultra riesce a stare sopra i 15fps visto che con la GF3 erano circa 21 e con la 9700PRO di adesso sono circa 40.

Che poi uno si accontenti di giocare anche a 800x600 o con 16bit di profondita' colore perche' non trova tangibile la differenza e' un' altro paio di maniche (allo smauilp abbiamo fatto un torneo giocando a 800x600 senza nessun dettaglio a casa è tutta un ' altra cosa)

Io stò giocando a mohaa con tutti i dettagli al max a 1024*768*32 AF16x e l'ho quasi finito.... Una meraviglia!! :rolleyes: La mia piccola 7500 nel citato sbarco di omaha beach è scesa solo in un punto e 22 fps. Poi mai sotto i 28.

come vedo dalle tue risposte non riesci a capire neanche bene quello che intendo!
nop cogli delle sottili differenze e spari a zero..
da un 1000 ad un 2000 (sia amd che intel) certo che c'è differenza ma non è questo il punto il punto è che molte volte ci fanno pagare cose che sulla carta danno prestazioni nettamente suoperiori ma tutta questa superiorità tecnologica non da poi sempre i suoi frutti o quantomeno non li dà subito un esempio ne è il tl
inizialmente le schede che avevano il tl costavano un botto di + ma nessun gioco le supportava poi quando finalmente qualche titolo ha iniziato a supportate il tl (anche se secondo me non con risultati strabilianti) è passato un po di tempo e quelle schede valevano gia la metà ma molta gente se le è accapparrate subito pagandole l'ira di dio senza però poterle sfruttare!
poi ti ripeto possono avere tutte le novità che volete non ho mai detto che geffo2 e geffo 3 hanno architetture identiche o supportano le stesse cose ma ho solo detto che a conti fatti con i risultati stiamo li
e visto che ti piace tanto citare le riviste se ti prendi pc professionale (se vuoi te lo scansiono e te lo posto sul forum) diceva che era immotivato per chi aveva una geffo2ultra spendere soldi per una geffo3 e che si poteva tranquillamente apsettare un altra generazione di scheda quando il cambio avrebbe avuto un senso visto che le prestazioni erano simili!
quindi come vedi non sto dicendo poi tante eresie
per quanto riguarda la matrox tu invece ne sai qualcosa di come vende? hai dei canali preferenziali con matrox? io no ma sono 8 anni che sto nel settore della grafica e vendo e assemblo pc solo per studi di grafica e architettura e sono anche io un quasi architetto!
beh ti dico che di matrox ne conto sulla punta delle dita! poi nel mercato fuori del lazio non lo so ma certo posso contare di sicuro su un ampia casistica!
e la parhelia appena uscita mi pare costasse sui 357 euro forse per questo ha avuto poco successo visto che per quella cifra si torvava sicuramente di meglio nonostante architetture meno innovative e tecnologicamente + passate!
per quanto riguarda i frames non so tu ma oltre un certo numero non è che la cosa sia poi così evidente almeno a casa mia!
se poi ti diverti a vedere i frame che fai sui bench è un altra cosa.. o li conti ad occhi nudo? :)
e cmq per quello che ha detto:" basta diren vidia ladrona" io non sono uno di quelli che parteggia per una o per l'altra casa non me ne può fregare di meno sto facendo un discorso un po + ampio
ho parlato di nvidia perchè ho avuto un epserienza diretta con le sue schede!
cmq non mi hai risposto se riesci a vedere ad occhio nudo se un pc supporta ata100 o 133 o se una scheda ha abilitato agp4x o 2x!
e questi sono solo esempi di quello che cerco di dire!
e mi sembra calzino a pennello come la differenza tra geffo2 e geffo3!
ciauz!
ciauz!

ognuno la pensa come vuole mi scuso per il tono un po troppo polemico forse è il caso di moderarci un po a partire da me ehe
ciauz e amici come prima..

Guarda, non ho voglia di rimettermi a quotare tutto. Hai iniziato su una strada e piano piano hai cambiato strada... Neanche io ho voglia di discutere, solo un ultimo reply


speriamo che sia la volta buona per vedere dei miglioramenti tangibili ( ma ci sono volute 3 generzioni di schede che forza nvdia!)


per quanto riguarda i frames non so tu ma oltre un certo numero non è che la cosa sia poi così evidente almeno a casa mia!



Per me adesso sei un pò incoerente... te lo dimostro con una semplice domanda

Quali sono per te i miglioramenti tangibili di una scheda video?

1) Innovazione teconlogica? (Geffo3 nFiniteX Engine; Lightspeed memory architetture, Un paio di filtri FSAA, Supporto DX8 e OGL1.2)

2) Qualità dell'immagine? (Non ai livelli di ati o matrox come sola qualità 2D, ma nel 3D -> Geffo3 e i suoi FSAA, nonchè una qualità molto superiore anche nel 2D alle precedenti geffo2...)

3) Prestazioni pure ( Ma gli fps non erano secondari(vedi quote)? )?

4) Ti faccia simpatia?

Ciao.

si si... tranquillo.... la tua gf4ti4600 è sicuramente + veloce di una radeon 9700 pro perkè la potenza è nulla senza controllo....