Ma ACPI e APIC si scannano a vicenda??

[AnonimoVeneziano]

Volevo sapere una cosa.

Ricompilando il kernel con il supporto APIC Uniprocessor , ACPI ha smesso di funzionare immediatamente, per prima cosa non si spegneva + il computer col tastino, e anke spegnendo a mano con "shutdown -h now" a volte il PC si spegneva normalmente, altre volte si riavviava senza spegnersi.

Ricompilando senza supporto APIC tutto apposto.

Perchè?? :confused:

APIC è consigliabile oppure si può anke lasciare fuori?

Grazie

Ciao

[VICIUS]

strano io ho APIC e ACPI compilati dentro al kernel (2.4.19-o1) e non ho nessun problema. forse è un problema di chipset.
dmesg che dice ?

[AnonimoVeneziano]

E ciao, e adesso chi a voglia di ricompilarsi il kernel che non va , caricarlo e vedere che dice dmesg? :D

Ciao

[AnonimoVeneziano]

Ok ho fatto un po' di prove, tenedo attivato il Local APIC parte , ma disattivando I/O APIC parte, con I/O APIC attivo ACPI non funzia. Probabilmente I/O APIC sul mio PC non funza

Che ne dite?

Nell' help di I/O APIC c'è scritto che funziona su una piccola quantità di macchine Uniprocessore, se lo attivavo in dmesg vedevo degli errori nelle prime righe

Ciao

[AnonimoVeneziano]

Ma perchè con l'APIC a volte all' avvio appare :

spurious 8259A interrupt: IRQ7 ??? :confused:

Byez

[AnonimoVeneziano]

Qualcuno sa dove posso trovare le patch per l'APIC??

Grazie

Ciao

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"

Ma perchè con l'APIC a volte all' avvio appare :

spurious 8259A interrupt: IRQ7 ??? :confused:

Byez

Nessuno mi sa dire che significa ? :cry:

Thankz

Ciao

[ilsensine]

Ciao, ho letto il tuo report sulla lkml. Per me hai fatto bene a scrivere lì, in quanto la linux-smp (http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-smp) è abbastanza "vuota" di sviluppatori e decisamente "piena" di report simili al tuo. In una delle rarissime risposte, Alan Cox ha scritto:

The unknown apic shouldnt be a problem in itself.

Anche lo spurious interrupt 7 è innocuo.

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "ilsensine"

Ciao, ho letto il tuo report sulla lkml. Per me hai fatto bene a scrivere lì, in quanto la linux-smp (http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-smp) è abbastanza "vuota" di sviluppatori e decisamente "piena" di report simili al tuo. In una delle rarissime risposte, Alan Cox ha scritto:

Anche lo spurious interrupt 7 è innocuo.
Grazie ilsensine della risposta.

L' Unknown IO-APIC di per sè non è tanto innocuo, infatti se lo attivo nel kernel l'ACPI comincia a sclerare e non mi si spegne + il computer, per quanto riguarda lo spurious IRQ mi capita solo quando ho attivato solo il LOCAL APIC , se compilo anke l'IO-APIC non mi appare , e anke quando disabilito totalmente APIC non siccede , quindi è una cosa da imputare direttamente a LOCAL APIC.

Ma io non ho ankora capito bene a che serve sto apic, e cosa produce sto errore santo :D . Che differenza c'è tra LOCAL APIC e IO-APIC?Se disattivo apic il sistema ne risentirà in qualche modo? e se è un problema HW dove sta il problema? Che dispositivo?

Grazie

Ciao

[ilsensine]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"


L' Unknown IO-APIC di per sè non è tanto innocuo, infatti se lo attivo nel kernel l'ACPI comincia a sclerare e non mi si spegne + il computer
Probabilmente l'acpi richiede una gestione particolare degli interrupt, che senza un driver apic funzionante non può fare. Con "innocuo" intendevo che, non gestendolo, non si hanno problemi di stabilità o malfunzionamento del sistema. Se l'acpi fa storie non è considerato un dilemma, visto che di per se è spesso considerato "br0ken".

per quanto riguarda lo spurious IRQ mi capita solo quando ho attivato solo il LOCAL APIC , se compilo anke l'IO-APIC non mi appare, e anke quando disabilito totalmente APIC non siccede , quindi è una cosa da imputare direttamente a LOCAL APIC.
Non è "colpa" del local apic. Il tuo sistema ha un IO APIC (un APIC con funzionalità avanzate), quindi è probabile che lo spurious interrupt è un interrupt tipico dell'IO APIC, che il tuo sistema può tranquillamente ignorare.

Succo: visto che il tuo IO APIC non pare essere supportato, gestiscilo come un semplice LOCAL. Tra l'altro non ho ben capito che particolare utilità può portare questo dispositivo rispetto al local APIC su un sistema uniprocessore :confused:

[AnonimoVeneziano]

Ok , grazie , ho capito. Se non serve allora tanto vale che lo disabilito e risparmio memoria :)

Ah , volevo dire un altra cosa, ho notato che nel kernel 2.4.21 hanno aggiunto la famosa patch per i Lettori DVD con il vt8235 (che poi ho scoperto essere un problema con il mio lettore DVD nec, è lui che ha problemi con il setup, infatti con solo il masterizzatore va tutto a meraviglia) , solo che hanno inserito l'ultima , quella che forse ho già postato nel thread relativo a questo problema . Questa patch va a modificare il file ide-timing.h , e non il via82cxxx.c , applicandosi così su tutti i chipset, ma ha qualcosa che non va.

A me non fa effetto, il mio lettore DVD continua ad avere problemi per timings troppo bassi, non vorrei che ci sia un bug nella patch, ho tentato di avvisare Pavlik dei problemi, ma non risponde , non so se mi ignora o non ci sia in questo periodo, comunque avrai notato le mie Mail sulla kernel list. Sinceramente non so quale sia il problema, ho provato ad aumentare il tempo di timing, ma non funziona. Come faccio ad avvisarli che qualcosa non quadra se non mi ascoltano?
i ha sentito pronunciare Maicheleingelou Bonaa(r)uotti capirà).
Comunque, volendo proprio fare i preziosi ci si potrebbe riferire alle regole di prosodia latina, ad iniziare dal vocalis ante vocalem corripitur e via discorre
Ciao

[ilsensine]

Dovevi rispondere quando ti ha chiesto di testarla...
Ora devi fare solo una cosa, togliere quella patch e verificare una seconda volta che una di quelle che ti funzionavano...ti funziona ancora. Quindi riscrivi a lui, con CC alla lkml, segnalando il risultato.

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "ilsensine"

Dovevi rispondere quando ti ha chiesto di testarla...
Ora devi fare solo una cosa, togliere quella patch e verificare una seconda volta che una di quelle che ti funzionavano...ti funziona ancora. Quindi riscrivi a lui, con CC alla lkml, segnalando il risultato.

Non è colpa mia , ero andato in montagna con i miei :( che gli dicevo ai miei? Mamma, quarda, non posso venire perchè devo testare una patch per linux :rolleyes: : :p :D SPATAPUM!!!Ero all' ospedale ora :D

Quindi , vediamo se ho capito, faccio un po' di tests (non ho mai ricompilato il kernel così tanto come in questi giorni :D ) e poi riporto il risultato a lui e alla ML , sperando che mi ascoltino.

Giusto?

Grazie ilse (posso accorciare in ilse? :D )

Ciao

[AnonimoVeneziano]

Ah ilsensine, un altra cosa, secondo te tenere attivato il Local APIC serve a qualcosa o no? Lo posso disabilitare senza problemi?

Ma quand'è che nei sistemi monoprocessore serve sto APIC?

Grazie

Ciao

[ilsensine]

E' un chip per la gestione dell'irq routing, non ne so molto a riguardo.
Ti consiglio di abilitarlo (anche perché il tuo acpi ne ha bisogno, a quanto pare).

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "ilsensine"

E' un chip per la gestione dell'irq routing, non ne so molto a riguardo.
Ti consiglio di abilitarlo (anche perché il tuo acpi ne ha bisogno, a quanto pare).

no , a quanto sembra il mio ACPI non ne ha bisogno, perchè parte se lo disabilito e non parte se lo abilito :D

Ciao

[AnonimoVeneziano]

Ah approposito, che cavolo vuol dire il messaggio "Probably buggy MP table" ?? Ho messo IO APIC per provare e mi trovo questo messaggio.

VP_IDE: IDE controller on PCI bus 00 dev 89
PCI: No IRQ known for interrupt pin A of device 00:11.1. Probably buggy MP table.
VP_IDE: chipset revision 6
VP_IDE: not 100% native mode: will probe irqs later
ide: Assuming 33MHz system bus speed for PIO modes; override with idebus=xx
VP_IDE: VIA vt8235 (rev 00) IDE UDMA133 controller on pci00:11.1

il device 00.11.1 è l'IDE. Mi dice no IRQ known . che cacchio è?

Nel mio bios ho la possibilità di cambiare MPS Table da 1.4 a 1.1 , ho provato a cambiare ma mi da sempre errore. Il sistema però sembra andare ugualmente.

La cosa strana è che mi sembra che col bios 1.1 questa scritta non c'era, e che è apparsa aggiornando a 1.3

E' risolvibile? Da problemi?

Grazie

Ciao

[qweasdzxc]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"

Ah approposito, che cavolo vuol dire il messaggio "Probably buggy MP table" ?? Ho messo IO APIC per provare e mi trovo questo messaggio.

VP_IDE: IDE controller on PCI bus 00 dev 89
PCI: No IRQ known for interrupt pin A of device 00:11.1. Probably buggy MP table.
VP_IDE: chipset revision 6
VP_IDE: not 100% native mode: will probe irqs later
ide: Assuming 33MHz system bus speed for PIO modes; override with idebus=xx
VP_IDE: VIA vt8235 (rev 00) IDE UDMA133 controller on pci00:11.1

il device 00.11.1 è l'IDE. Mi dice no IRQ known . che cacchio è?

Nel mio bios ho la possibilità di cambiare MPS Table da 1.4 a 1.1 , ho provato a cambiare ma mi da sempre errore. Il sistema però sembra andare ugualmente.

La cosa strana è che mi sembra che col bios 1.1 questa scritta non c'era, e che è apparsa aggiornando a 1.3

E' risolvibile? Da problemi?

Grazie

Ciao

mps 1.1 e 1.4 mi pare una opzione caratteristica di schede madri multiprocessore... sono un po perplesso...

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "qweasdzxc"



mps 1.1 e 1.4 mi pare una opzione caratteristica di schede madri multiprocessore... sono un po perplesso...

Effettivamente MPS dovrebbe voler dire MultiProcessor Specifications , giusto?

Nella mia scheda madre nel bios ho le opzioni in Advanced BIOS Setup:

APIC Function : Enabled , DIsabled

e sotto come dipendenza

MPS Table Version : 1.4 , 1.1


Perchè MP Table buggy ?

Grazie

CIao

[qweasdzxc]

Originally posted by "AnonimoVeneziano"


Perchè MP Table buggy ?


ah non lo so. credevo di avercela io la MP table buggy, ma se te con un monoprocessore ce l'hai, forse e piu buggy della mia!

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "qweasdzxc"



ah non lo so. credevo di avercela io la MP table buggy, ma se te con un monoprocessore ce l'hai, forse e piu buggy della mia!

Non ho capito il ragionamento :D

Ma è così impossibile che la mia MOBO (MSI KT4 Ultra ) abbia una MPS Table?

Ciao

[ilsensine]

Vorrei sapere secondo i progettisti della VIA che diavolo c'entra una scheda madre monoprocessore con le tabelle MP.

Comunque messaggi simili a
PCI: No IRQ known for interrupt pin A of device xx:yy.z
sono comuni su certe schede madri (per cause non sempre note), e relativamente innocui. Il messaggio aggiuntivo
Probably buggy MP table
viene stampato soltanto se l'irq routing è letto dall'io apic.

Non dovresti avere alcun problema per questo messaggio.

Per curiosità, il dispositivo 00:11.1 a cosa corrisponde? (lo vedi con lspci)

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "ilsensine"

Vorrei sapere secondo i progettisti della VIA che diavolo c'entra una scheda madre monoprocessore con le tabelle MP.

Comunque messaggi simili a
PCI: No IRQ known for interrupt pin A of device xx:yy.z
sono comuni su certe schede madri (per cause non sempre note), e relativamente innocui. Il messaggio aggiuntivo
Probably buggy MP table
viene stampato soltanto se l'irq routing è letto dall'io apic.

Non dovresti avere alcun problema per questo messaggio.

Per curiosità, il dispositivo 00:11.1 a cosa corrisponde? (lo vedi con lspci)

Un dispositivo abbastanza importante..... il controller IDE :D

Con IO APIC viene indicato con IRQ 0 (che mi sembra sia l'IRQ per le periferiche inattive no? :eek: )

Senza invece su IRQ 14

Quindi posso stare al sicuro o no ? E' un problema del bios? Il bello è che prima non mi appariva , solo dalla versione del bios 1.2 in su . Con la 1.1 appare solo se metto MPS Table Ver 1.1

Chissà se a questo è collegato il problemino con l'ACPI che si inchioda con IO APIC

Grazie

Ciao

[AnonimoVeneziano]

Up :D :) :( :o :eek: :cool: :mad: :p :cry: ;) :rolleyes: :confused: :mc: :sofico: :pig: :muro:

Ciao

[ilsensine]

Non credo di poterti aiutare più di così, ti consiglio di rispondere a chi ti chiede informazioni:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=104352387130923&w=2

[AnonimoVeneziano]

Originally posted by "ilsensine"

Non credo di poterti aiutare più di così, ti consiglio di rispondere a chi ti chiede informazioni:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=104352387130923&w=2

AMMAZZA, ma tu hai occhi dappertutto :eek: :D Magari sai pure dove abito :D

Comunque gliel'ho già data risposta, comunque mi sa che gliela ridarò , perchè con tutte le mails che sono passate in sti due giorni magari quando guarda la posta la manka ;)

Grazie comunque

Ciao