[Ma per sbloccare il moltiplicatore di un p4 northwood????] [Archivio]

Simoncino

18-01-2003, 01:33

Originally posted by "OverClocK79®"

evidentemente ti confondi con gli Athlon.......
i P4 nn si sbloccano manco a cannonate.........
gli unici sbloccati sono gli ES
ma nn li troverai mai in vendita

BYEZZZZZZZZZZZZ

ES STA PER? si ok.. però un p4 se lo mangia a colazione un athlon .. :) generalmente parlando..

Gen.Web

18-01-2003, 06:59

Originally posted by "Simoncino"

ES STA PER? si ok.. però un p4 se lo mangia a colazione un athlon .. :) generalmente parlando..

oddio...

riaw

18-01-2003, 07:17

Originally posted by "Simoncino"

.. però un p4 se lo mangia a colazione un athlon .. :)

generalmente parlando è stato bello averti conosciuto...

checo

18-01-2003, 08:43

Originally posted by "Simoncino"

ES STA PER? si ok.. però un p4 se lo mangia a colazione un athlon .. :) generalmente parlando..

es sta per engeneering sample.

per il resto spero tu sia stato ubriaco :o

Pot

18-01-2003, 09:19

Originally posted by "Simoncino"

ES STA PER? si ok.. però un p4 se lo mangia a colazione un athlon .. :) generalmente parlando..

ma LOL :D

cmq è meglio sempre accendere il cervello prima di scirvere sul forum :D

checo

18-01-2003, 09:40

Originally posted by "Pot"

ma LOL :D

cmq è meglio sempre accendere il cervello prima di scirvere sul forum :D

anche prima di scivere certe signature!

:D

Simoncino

18-01-2003, 10:00

Cioè.. vorreste dirmi che tra un p4 non sbloccato bus 533 (i modelli 333 2700 e 2800 non calcoliamoli) e un athlon non sbloccato bus 266 secondo voi va + veloce l'athlon?... io non saprei......

bah!! ciao!

Pot

18-01-2003, 10:06

bhè... hai già cominciato a scartare due processori... un motivo ci sarà :D

Lasciamo perdere adesso queste diatribe... e ritoniamo ot..

I p4 sbloccati sono solo i sample che datto per fare i test... per esempio in redazione ad HWU dovrebbero avercene un paio... :D :eek:

Bardiel

18-01-2003, 10:12

un p4 se lo mangia a colazione un athlonNon credo proprio...informati prima di parlare :)

Simoncino

18-01-2003, 10:26

Seguo... l'as roma..... sempre e ovunque i tuoi color...

riaw

18-01-2003, 11:08

Originally posted by "Simoncino"

o raga li ho provati io stesso in 1 mese i due diversi processori!!!

un athlon 2.200 freq 1800 266 bus è NULLA in confronto a un semplice 2.4 c1 533 p4 northwood.. per non parlare dell'overcloccabilità dei 2 proci a MOLTIPLICATORI bloccati.

se poi si sblocca quello sull'athlon non saprei non l'ho mai fatto...

certo però bisognerebbe confrontare i 2.800 xp 333 con i 2.800 533 p4...

ascolta, certe affermazioni tienitele per te, nel tuo intimo, e non dirle.

su questo forum, non si può dire che un p4 va più di un amd, pena il linciaggio, basta che ti fai un giro nelle altre discussioni e te ne rendi conto :rolleyes: .

Simoncino

18-01-2003, 11:31

Ok.. problemi di divers'ordine :) Va bien ciao!

checo

18-01-2003, 11:39

Originally posted by "Simoncino"

un athlon 2.200 freq 1800 266 bus è NULLA in confronto a un semplice 2.4 c1 533 p4 northwood.. per non parlare dell'overcloccabilità dei 2 proci a MOLTIPLICATORI bloccati.

che discorsi, concordo pure io che il 2400 bus 533 va di più di un 2200!!!

quando li hai provati intanto il 2400 costava quasi il doppio, e poi confronterai un 2400 con un 2400+ no?

il p4 si overclocca di più in termine di mhz ma le nuove cpu amd si overcloccano bene pure loro , poi se hanno il molti sbloccato meglio pre loro!

cmq bisognerebbe appunto fare una confronto 2800+ bus 333 contro 2800 bus 533 per vedere come stanno le cose.
ovviamente con la stessa ram.

ti dico già che se l'amd 2800+(2.2 ghz?) lo monti su un nforce2 tiene testa tranquillamente ad un p4 3.06ghz

Dix 3

18-01-2003, 13:05

Originally posted by "Simoncino"

ES STA PER? si ok.. però un p4 se lo mangia a colazione un athlon .. :) generalmente parlando..

mangia mangia non mi sembra, comunque il p4 è un buon processore da 2ghz in su,bus533, e 512k cache di l2.

2700+=2166mhz (tanto per rinfrescare la memoria...)

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/images/image081.gif

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/images/image160.gif

riaw

18-01-2003, 13:10

Originally posted by "Dix 3"

mangia mangia non mi sembra, comunque il p4 è un buon processore da 2ghz in su,bus533, e 512k cache di l2.

2700+=2166mhz (tanto per rinfrescare la memoria...)

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/images/image081.gif

http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/images/image160.gif

sono bellissimi i martelli di tom :D

manuele.f

18-01-2003, 14:55

Originally posted by "Simoncino"

ES STA PER? si ok.. però un p4 se lo mangia a colazione un athlon .. :) generalmente parlando..
se volete apriamo la sagra di chi di pc non capisce nulla....
tu potresti averla lanciata con la tua affermazione :eek: :eek: :eek: :o
se mi compari un 2400+ 2.4ghz va bene ma se prendi il 2200+....
chissà perchè questi intelligentoni del pc quando fanno i loro test prendono un intel e un amd che sulla carta è inferiore???
trush inside RULEZ ;)

riaw

18-01-2003, 15:13

Originally posted by "manuele.f"

se volete apriamo la sagra di chi di pc non capisce nulla....
tu potresti averla lanciata con la tua affermazione :eek: :eek: :eek: :o
se mi compari un 2400+ 2.4ghz va bene ma se prendi il 2200+....
chissà perchè questi intelligentoni del pc quando fanno i loro test prendono un intel e un amd che sulla carta è inferiore???
trush inside RULEZ ;)

visto che parliamo di intelligentoni :D

trush cosa sarebbe scusa??????

Gen.Web

18-01-2003, 15:24

Originally posted by "riaw"

ascolta, certe affermazioni tienitele per te, nel tuo intimo, e non dirle.

su questo forum, non si può dire che un p4 va più di un amd, pena il linciaggio, basta che ti fai un giro nelle altre discussioni e te ne rendi conto :rolleyes: .

no, io penso che si possa dire che un p4 vada + veloce di un amd se si danno dati oggettivi e non ste cazzate come il nostro caro amico...che non è vero! Si è mangiato a colazione il cervello...

checo

18-01-2003, 15:32

Originally posted by "Gen.Web"

no, io penso che si possa dire che un p4 vada + veloce di un amd se si danno dati oggettivi e non ste cazzate come il nostro caro amico...che non è vero! Si è mangiato a colazione il cervello...

infondo ha detto na cosa vera, un p42400mhz 533 va di più di un 2200+.

certo non ci vuole na scuenza a capirlo, anzi, però è vero non è na cazzata

allmaster

18-01-2003, 16:05

Scusate ma l'intera discussione non sarebbe più da "Overclocking"? :rolleyes:

cmq "la potenza è nulla senza controllo" ;)

manuele.f

18-01-2003, 16:09

la potenza è nulla senza nforce2 ;)

kinderboy

18-01-2003, 16:24

Originally posted by "Simoncino"

Come si fa?? :) Vorrei sfruttare questo mio 2.4 c1 step.. ma a 160 di fsb si impalla tutto il sistema operativo.. e il molt è bloccato. ne sapete qualcosa voi? !CIao!X tornare in tema :( mi sembra strano che un C1 ( e la mobo che hai ...)non riesci a superare i 160 di fsb..che ram hai?

riaw

19-01-2003, 08:15

Originally posted by "Gen.Web"

no, io penso che si possa dire che un p4 vada + veloce di un amd se si danno dati oggettivi e non ste cazzate come il nostro caro amico...che non è vero! Si è mangiato a colazione il cervello...

in qualsiasi forum sì, in questo no, anche se è vero :rolleyes:
perchè finchè dici "amd rulez" è tutto ok, se salta fuori uno che dice "intel rulez" lo linciano, indipendentemente dai dati che porti, perchè PUNTUALMENTE salta fuori gente che è anche in questa discussione, che dice:
- che la frequenza è una truffa
- che amd a parità di mhz va di più
- che amd costa meno
- che amd è aggiornabile.
- il 50% delle volte saltan fuori anche le rimm, e sulle rimm si richiamano i punti 1-3-4
- che i negozianti sono bastardi e montano intel per gabbare i clienti
- che intel copia da amd
- che le sse sono una stronxata
- che le sse2 sono una stronxata
- che le 3dnow sono 100 volte meglio delle sse e 10 volte meglio delle sse2 ma che nessuno le usa, perchè? boh! sono così belle...
- che l'hyper threading è una stronxata, una truffa e una presa per il c..o colossale...
- ......
- ....

devo andare avanti?
anzi!
oggi non ho ancora sentito "amd costa meno"!!!
qualc1 me lo potrebbe ripetere xfavore?

grazie.

manuele.f

19-01-2003, 09:08

quello che hai riportato peccato che è tutto vero....
uno per tutti...sulle sse2....dove nei benchmark seppur ottimizzati intel amd ha la meglio....
non è vero??? :mad:

R@nda

19-01-2003, 09:13

- che la frequenza è una truffa
- che amd a parità di mhz va di più
- che amd costa meno
- che amd è aggiornabile.
- il 50% delle volte saltan fuori anche le rimm, e sulle rimm si richiamano i punti 1-3-4
- che i negozianti sono bastardi e montano intel per gabbare i clienti
- che intel copia da amd
- che le sse sono una stronxata
- che le sse2 sono una stronxata
- che le 3dnow sono 100 volte meglio delle sse e 10 volte meglio delle sse2 ma che nessuno le usa, perchè? boh! sono così belle...
- che l'hyper threading è una stronxata, una truffa e una presa per il c..o colossale...

Insomma....hai afferrato finalmente la verità delle cose,ancora non passi a Amd?
Sado?

:sofico:

riaw

19-01-2003, 09:29

Originally posted by "manuele.f"

quello che hai riportato peccato che è tutto vero....
uno per tutti...sulle sse2....dove nei benchmark seppur ottimizzati intel amd ha la meglio....
non è vero??? :mad:

grazie manuele sapevo che non mi avresti tradito :D

dai portami qualche bench su.....
prendiamo un test ottimizzato intel ed è avanti amd? pcmark va bene?
e poi ancora non ho capito che caxxo intendevi con "trush" :confused: :confused: :confused: :confused:

riaw

19-01-2003, 09:29

Originally posted by "R@nda"

Insomma....hai afferrato finalmente la verità delle cose,ancora non passi a Amd?
Sado?

:sofico:

e che c'iazzecca sado?
ma almeno lo sai quello che scrivi o accendi la tastiera prima del cervello? :D

R@nda

19-01-2003, 09:40

Ti piace soffrire?

Intendevo questo...ma sopratutto scherzavo ;)

riaw

19-01-2003, 09:46

Originally posted by "R@nda"

Ti piace soffrire?

Intendevo questo...ma sopratutto scherzavo ;)

appunto per quello non c'iazzecca una mazza :D

tanto per chiarire:
sado= abbreviativo di sadico; che gode nel veder soffrire gli altri.
masochista= che gode nel soffrire.

quindi, al massimo masochista, ma non sado ;)

R@nda

19-01-2003, 09:50

Va bene prof ho confuso la cosa....anche perchè non pratico :p

Ehm scusate l'ot

manuele.f

19-01-2003, 10:30

Originally posted by "R@nda"

Va bene prof ho confuso la cosa....anche perchè non pratico :p

Ehm scusate l'ot
io mi tengo amd perchè sono felice con amd :p
tu tieni intel perchè intel ti rende felice :p
siamo felici??? :confused: sì :)
allora tutto bene :)

tratto dalle perle di saggezza di manuele.f copyright 1995-2002 :cool:

scherzavo...scusate :p :muro:

JamesWT

19-01-2003, 10:33

Originally posted by "kinderboy"

X tornare in tema :( mi sembra strano che un C1 ( e la mobo che hai ...)non riesci a superare i 160 di fsb..che ram hai?

infatti anche perchè i C1 arrivano a 3 ghz senza overvolt o quasi

che chipset ha la tua scheda madre? 845pe?

cmq non serve sbloccare il moltiplicatore (che poi non è possibile) perhcè tanto il PCI e l'AGP rimane in specifica

a 160 mhz selezionando il giusto divisore per la ram arrivi a ddr400 giusto giusto se sali ancora con il bus ti potrai trovare DDR370 o DDR414 ecc dipende sempre dai divisori

Una via di mezzo tra frequenza massima in RAM e Mhz di CPU la trovi sicuramente

Se non sale vuol dire che:
Hai la ram che non tiene certi settaggi o/e frequenze
Hai l'alimentatore che non ci sta dietro
Hai il dissipatore che non è abbastanza efficiente
Hai la scheda madre che è una ciofeca :sofico:

intakeem

19-01-2003, 13:29

bisognerebbe vedere un p4 col moltiplicatore sbloccato e paragonarlo ad un xp, un p4 col bus a 1000mhz quad pumped credo diventi impressionante...dovrebbero fare questi tipi di test chi ha dei p4 sbloccati!cosi, solo per rendersi conto delle potenzialitò di sbloccare il molti... :)

JamesWT

19-01-2003, 13:40

ma fino ad un certo punto anche perchè bisogna poi avere le ram che ci stanno dietro

Si arriva massimo per ora a bus Quad Pumped di 880 Mhz http://news.hwupgrade.it/8991.html

kinderboy

19-01-2003, 13:46

Originally posted by "JamesWT"

infatti anche perchè i C1 arrivano a 3 ghz senza overvolt o quasi

che chipset ha la tua scheda madre? 845pe?

cmq non serve sbloccare il moltiplicatore (che poi non è possibile) perhcè tanto il PCI e l'AGP rimane in specifica

a 160 mhz selezionando il giusto divisore per la ram arrivi a ddr400 giusto giusto se sali ancora con il bus ti potrai trovare DDR370 o DDR414 ecc dipende sempre dai divisori

Una via di mezzo tra frequenza massima in RAM e Mhz di CPU la trovi sicuramente

Se non sale vuol dire che:
Hai la ram che non tiene certi settaggi o/e frequenze
Hai l'alimentatore che non ci sta dietro
Hai il dissipatore che non è abbastanza efficiente
Hai la scheda madre che è una ciofeca :sofico:d'accordo su tutto..tranne che la mobo e' una ciofeca...IT7 MAX2 vs 2.0 ;)

JamesWT

19-01-2003, 13:57

non avevo letto che scheda madre aveva ;)

intakeem

19-01-2003, 14:06

Originally posted by "JamesWT"

ma fino ad un certo punto anche perchè bisogna poi avere le ram che ci stanno dietro

Si arriva massimo per ora a bus Quad Pumped di 880 Mhz http://news.hwupgrade.it/8991.html

io credo che con le nuove ddr che usciranno, il bus a 1000mhz non sarebbe un problema :cool:

JamesWT

19-01-2003, 14:13

grazie anche al dual DDR cmq andando un po' OT che temperature massime hai sulla CPU ?

intakeem

19-01-2003, 14:18

stai chiedendo a me?

JamesWT

19-01-2003, 14:18

intakeem

19-01-2003, 14:30

quella in idle è stranamente alta,39-40°c con ventola a medio regime, mentre dopo 147 test di 3d marks o 9 ore di cpu stability test, la temp max è stata di 49-50°c. cmq rispetto alla mobo che avevo prima (p4t533-c) ho avuto un incremento delle temperature in idle e prima cmq avevo il dissi intel....bo! :confused: :)

JamesWT

19-01-2003, 14:42

Be dai preventivando un 5 10 ° in + dati da Asus;)

Era + che altro per confrontare le mie temperature avendo lo stesso processore

intakeem

19-01-2003, 14:46

e sono + o - simili alle tue?

JamesWT

19-01-2003, 14:52

be portando il mio 2400 a 3114 sono a 40 gradi in full load e 33 in idle 1,550 settati e 1,520 rilevati

intakeem

19-01-2003, 14:54

mmmm questo mi da da pensare....che non ho montato bene il volcano anche se le alette sono calde...o che do troppo vcore e dovrei "abituarlo"a meno corrente!!

intakeem

19-01-2003, 14:55

ma te hai un c1 per caso?

JamesWT

19-01-2003, 14:56

intakeem

19-01-2003, 14:58

allora capisco il tuo poco vcore...anche io volevo prendere un c1..magari 2.8....bo :p

JamesWT

19-01-2003, 15:09

Originally posted by "intakeem"

allora capisco il tuo poco vcore...anche io volevo prendere un c1..magari 2.8....bo :p

se vuoi in PVT ti dico dove ce li hanno:D:D

intakeem

19-01-2003, 15:20

sono tutto orecchi!!! :sofico:

allmaster

19-01-2003, 16:22

L'unico vero test sono i giochi
è li che i programmatori danno il massimo.

Vi racconto una storia.
Ho prestato ad un amico che ha ben 3 PC (tutti AMD) 3 giochi, anche lui straconvinto che i proc. Intel vanno bene solo per le lavatrici, ma allora perchè quei giochi che funzionano su un obsoleto P133 su TUTTI i sui PC non funzionano?

Vorrei sottolineare che la storia non me la sono inventata.
-------------
Opinione personale che andrò a mettere nella mia signature:
Per me AMD può andare anche 10 volte più veloce di Intel, ma come ho già detto "la potenza è nulla senza controllo"
------------

JamesWT

19-01-2003, 16:29

Originally posted by "allmaster"

L'unico vero test sono i giochi
è li che i programmatori danno il massimo.

Vi racconto una storia.
Ho prestato ad un amico che ha ben 3 PC (tutti AMD) 3 giochi, anche lui straconvinto che i proc. Intel vanno bene solo per le lavatrici, ma allora perchè quei giochi che funzionano su un obsoleto P133 su TUTTI i sui PC non funzionano?

Vorrei sottolineare che la storia non me la sono inventata.
-------------
Opinione personale che andrò a mettere nella mia signature:
Per me AMD può andare anche 10 volte più veloce di Intel, ma come ho già detto "la potenza è nulla senza controllo"
------------

Non dipende dallla CPU ma semmai da come li ha montati, configurati, installato il sistema operativo e i vari driver

Su windows Xp non girano tutti i giochi fatti per il 95 o per il 98 su widnwos 98 invece si (per fare un esempio)

La storia della incompatibilità dei programmi con AMD è vecchia oltre che una grande @@@@

allmaster

19-01-2003, 16:32

si ma i PC sono TRE.
Potevo capire 1 o 2 ma TRE.

Il SO è winME su 2 e XP sul "Server"

intakeem

19-01-2003, 16:34

..misteri.... :sofico:

JamesWT

19-01-2003, 16:44

dammi i 3 titoli dei giochi

allmaster

19-01-2003, 16:48

Uno era AGE of EMPIRE 2.

devis

19-01-2003, 18:08

I processori AMD sono i più veloci, infatti un PC con processore AMD si pianta molto più velocemente di uno con processore Intel.

La finiamo di dire fesserie? :)

Grazie

JamesWT

19-01-2003, 18:21

Originally posted by "allmaster"

Uno era AGE of EMPIRE 2.

questo ce l'ho io e mi va una favola sul DUAL AMD :sofico:

guarda non è colpa della CPU questo poco ma sicuro

checo

19-01-2003, 18:29

se un gioco non va adesso è colpa della cpu?

che fesseria , non è che amd faccia cpu al 99% compatibile x86

intakeem

19-01-2003, 18:40

Originally posted by "devis"

La finiamo di dire fesserie? :)

Grazie

chi è che ha scritto questa cazzata?mi ha fatto quasi ridere!!

devis

19-01-2003, 18:47

Tratta dalla sign dell'amico allmaster

intakeem

19-01-2003, 18:58

be,simpatica è simpatica,diciamo che è una signature ricercata..... :sofico:

intakeem

19-01-2003, 19:00

allmaster,l'hai sparata grossa grossa!!cmq bella signature davvero!!

allmaster

19-01-2003, 22:47

Leggete tra le righe ;)

manuele.f

20-01-2003, 13:32

assemblati bene questi pc ;)

gup133

20-01-2003, 16:15

Originally posted by "intakeem"

bisognerebbe vedere un p4 col moltiplicatore sbloccato e paragonarlo ad un xp, un p4 col bus a 1000mhz quad pumped credo diventi impressionante...dovrebbero fare questi tipi di test chi ha dei p4 sbloccati!cosi, solo per rendersi conto delle potenzialitò di sbloccare il molti... :)

Se volete posso darvi un assaggino,così,per gradire...e cmq,e sottolineo cmq,gli amd a tutt'oggi,a parità di frequenza,quasi uccidono i p4,anke se...:D
http://digilander.libero.it/gup77/184.JPG

e poi,con le mie ocz arrivate..
http://digilander.libero.it/gup77/185.JPG

manuele.f

20-01-2003, 17:54

Originally posted by "allmaster"

Leggete tra le righe ;)
i pc assemblati male si piantano....
gli intel gli possono assemblare cani e porci gli amd richiedono più competenza....hai mai avuto eperienze con amd???

intakeem

21-01-2003, 02:02

Originally posted by "manuele.f"

i pc assemblati male si piantano....
gli intel gli possono assemblare cani e porci gli amd richiedono più competenza....hai mai avuto eperienze con amd???

cani e porci?anche per montare n xp non ci vuole la laurea.certo però senza placca protettiva....

allmaster

21-01-2003, 08:58

A me non piace AMD.
Perchè?
Per esempio:

- chiamano i processori XP, così da portarti a pensare che se vuoi mettere XP devi avere quel processore.

- danno i numeri di targa a stima, non corrispondenti alle frequenze.

Questa cmq resta la mia opinione ;)

JamesWT

21-01-2003, 10:35

:sofico: Complimenti per i 45 secondi ma te li fa sempre o solo ogni tanto (su 5 volte che prvoi SUPER PI quante volte esce 45?)

http://www.hwplanet.com/articoli/James/mercatino/2400@3565.jpg

JamesWT

21-01-2003, 10:36

mi sa che riprovo con il solo sistema operativo senza programmi e periferiche varie

gup133

21-01-2003, 10:53

Originally posted by "JamesWT"

mi sa che riprovo con il solo sistema operativo senza programmi e periferiche varie

infatti..:D
cmq me lo fa sempre,ma cmq cmq complimenti per la tua cpu...:D

JamesWT

21-01-2003, 11:01

grazie :sofico:

complimenti per le RAM invece ma come voltaggio a quanto le tieni?

gup133

21-01-2003, 12:34

Originally posted by "JamesWT"

grazie :sofico:

complimenti per le RAM invece ma come voltaggio a quanto le tieni?

a 2.9di vdimm!:D

manuele.f

21-01-2003, 13:11

allmaster

22-01-2003, 16:33

beati gli ultimi perchè saranno i primi (nei bench)

regola primaria dell'informatica MAI comprare un modello appena uscito ;)

intakeem

22-01-2003, 16:38

Originally posted by "manuele.f"

invece apprezzi intel che mette fuori frequenze che non hanno nulla a che fare con le prestazioni....
i primi p4 sono ben più lenti che gli ultimi p4..... :mad:

frequenze che non sono vere?dipende da che punto guardi la cosa.se la guardi in termini di numero può anche essere giusto quello che dici,ma se guardi come sono costruiti....allora tutto è normale!

manuele.f

23-01-2003, 17:29

:rolleyes:

kinderboy

23-01-2003, 19:30

Originally posted by "manuele.f"

:rolleyes:a mettere le faccine sono tutti capaci...rispondi a tema..sul fatto che i willy sono molto + scarsi dei northwood non ci piove...indi spiega ..e non tirami fuori il solito discorso dei prezzi...P4 2.0 C1 190 € a vcore default 3.1 Ghz..

intakeem

23-01-2003, 19:47

non può mettere altro che faccine..... tanto lui vuole imporre che gli xp vanno di + dei p4...l'importante è che sia convinto lui! :D :muro:

kinderboy

23-01-2003, 20:07

Originally posted by "manuele.f"

i pc assemblati male si piantano....
gli intel gli possono assemblare cani e porci gli amd richiedono più competenza....hai mai avuto eperienze con amd???e tu che sputi sentenze sui P4 ...ne hai avuti?Cmq la frase di cui sopra potevi tranquillamente evitarla...ciao da chi ha assemblato parecchi pc con P4..x curiosita' fammi sapere a che categoria appartengo.... ;)

devis

23-01-2003, 21:02

Sempre le solite solfe, che barba...

kinderboy

23-01-2003, 22:22

Originally posted by "devis"

Sempre le solite solfe, che barba...cmq la solita solfa ha stufato anche me...ci manca solo qualcuno che posti amd ( o intel...) rulez e poi siamo al completo..

JamesWT

23-01-2003, 22:42

Originally posted by "kinderboy"

cmq la solita solfa ha stufato anche me...ci manca solo qualcuno che posti amd ( o intel...) rulez e poi siamo al completo..

EPOX 8RDA+ AMD2400+@3200+ rulez

EPOX 4PEA+ PIV2400C1@3600 MEGA RULEZ

CONTENTI :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

intakeem

24-01-2003, 00:04

si contenti
:rolleyes:

manuele.f

24-01-2003, 05:09

Originally posted by "kinderboy"

a mettere le faccine sono tutti capaci...rispondi a tema..sul fatto che i willy sono molto + scarsi dei northwood non ci piove...indi spiega ..e non tirami fuori il solito discorso dei prezzi...P4 2.0 C1 190 € a vcore default 3.1 Ghz..
no è solo che non puoi paroganare un p4 a un xp fino a quando il p4 non ha portato il bus a 533

Dirty_Punk

24-01-2003, 08:17

Originally posted by "JamesWT"

:sofico: Complimenti per i 45 secondi ma te li fa sempre o solo ogni tanto (su 5 volte che prvoi SUPER PI quante volte esce 45?)

http://www.hwplanet.com/articoli/James/mercatino/2400@3565.jpg

prestazioni a parte che 45s a 3560 sono tantissimi (io con il 2400 e mem a 3:4 facico 44s attorno ai 3300), ma cmq ottima cpu veramente! che raffreddamento/mobo usi? memoria come è settata?

Luca.sampei

24-01-2003, 08:42

Originally posted by "Simoncino"

si ok.. però un p4 se lo mangia a colazione un athlon .. :) generalmente parlando..

MMMHHUUUAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAAAAHAHAAAAAHHAAA
Aiuto mi fa male la PANCIA!!!! :p :p :p :p :D :D :D :D :D :D :D Io dopo certe affermazioni mi prenderei a :muro: :muro: :muro: :muro:

Dirty_Punk

24-01-2003, 08:47

Originally posted by "Luca.sampei"

MMMHHUUUAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAAAAHAHAAAAAHHAAA
Aiuto mi fa male la PANCIA!!!! :p :p :p :p :D :D :D :D :D :D :D Io dopo certe affermazioni mi prenderei a :muro: :muro: :muro: :muro:

beh, c'è poco da ridere.. diciamo che se la differenza fra un p4 2400B e un AMD 2400+ è di un 1% è tanto... e poi varia da test a test per vedere a favore di chi è quell'1%... quindi inutile ora come ora dire amd rulez o p4 rulez, a meno che non si guardi sui nuovi XP1700+ ultrafortunati, che sono piuttosto pochini (se non rari) che passano i 2400-2500mhz

allmaster

24-01-2003, 17:33

Un 80486 a quanti GHz potrebbe arrivare con la tecnoclogia moderna? :rolleyes:

OverClocK79®

24-01-2003, 17:59

Originally posted by "allmaster"

A me non piace AMD.
Perchè?
Per esempio:

- chiamano i processori XP, così da portarti a pensare che se vuoi mettere XP devi avere quel processore.

- danno i numeri di targa a stima, non corrispondenti alle frequenze.

Questa cmq resta la mia opinione ;)

che minkiate.........

si chiamano XP e basta.........nn c'èscritto da nessuna parte che serve per forza XP anke se è vivamente consigliato visto che chi ha un XP ha anke un sistema nel complesso recente.........

AMD si è solo adeguata a quello che faceva INTEL
se AMD aveva a 2000mhz le stesse prestazioni di un P4 2400mhz.......
le persone normali prenderebbero il P4 perchè vanno a frequenza.........ma visto che alla fine contano le prestazioni credo che quello che stai dicendo siano buffonate da tifoso........

BYEZZZZZZZZZZ

allmaster

24-01-2003, 18:14

Ebbene si sono un Intellista..... :D

devis

24-01-2003, 18:53

Non lo si capiva...

allmaster

24-01-2003, 19:01

Ho cercato di smettere rivolgendomi agli "intellisti anonimi", ma non ci sono riuscito :D

Se AMD e Intel si mettessero insieme potrebbero fare il "Penthalon XP++". :cool:

LuPellox85

24-01-2003, 22:46

Originally posted by "allmaster"

Ho cercato di smettere rivolgendomi agli "intellisti anonimi", ma non ci sono riuscito :D

Se AMD e Intel si mettessero insieme potrebbero fare il "Penthalon XP++". :cool:

e senza concorrenza la cpu costerebbe MILLE mila miliardi di euro :P

OverClocK79®

25-01-2003, 12:41

Originally posted by "allmaster"

Ebbene si sono un Intellista..... :D

:p ma dai veramente? :D

il discorso nn è essere intellisti o meno........
il discorso è essere obbiettivi o meno........tu puoi criticare la concorrenza........basta che lo fai su argomenti validi e nn su porkate campate in aria o vekkie storie di 2 anni fa........ ;)

BYEZZZZZZZZ

allmaster

25-01-2003, 17:29

Se un mio amico mi chiede consiglio per l'acquisto di un PC sapete già cosa gli consiglio. ;)
Quando poi dopo tre giorni mi chiama e mi dice che ha dei problemi col PC nuovo gli rispondo:
"HAI VOLUTO AMD E ADESSO TI ARRANGI" :muro:

e poi vado ad aiutarlo. :rolleyes:

LuPellox85

25-01-2003, 22:26

Spank

26-01-2003, 00:01

discussioni a parte, io mi trovo bene con entrambi (visto che ho 2 pc :D :p )

Di intel cmq, + che le cpu, mi son sempre piaciuti i chipset, dal mitico 440bx all'845pe di ora (a parte un paio, tra cui l'820 camino :eek: ), stabilissimi, veloci e funzionano con tutto :cool:

gup133 e James avete entrambi un pvt ;) :p

Luca.sampei

26-01-2003, 08:48

Originally posted by "allmaster"

Se un mio amico mi chiede consiglio per l'acquisto di un PC sapete già cosa gli consiglio. ;)
Quando poi dopo tre giorni mi chiama e mi dice che ha dei problemi col PC nuovo gli rispondo:
"HAI VOLUTO AMD E ADESSO TI ARRANGI" :muro:

e poi vado ad aiutarlo. :rolleyes:

....ma xkè a me nn si è mai piantato????....oddio quando lo metto a 1800MHz si impalla durante la compressione dei DVD ma è colpa mia e dell'OC ma a 1725MHz rulla Rock Solid senza sgarrare di una virgola..... ;)

Luca.sampei

26-01-2003, 08:56

....cmq mi avevano sonsigliato anke sul portatile di non prendere AMD xkè non era stabile....consigliandomi un CELERON 2.0GHz!!!!! (ORRORE!!!!!) :eek: :eek: :eek: :eek:...mi darete atto ke tra i due proc non può esserci paragone...o no??? :confused: :) :D
Io invece ho preso l'XP mobile 1400+ ke va da DIO e fino ad ora anche dopo 7 ore consecutive di operatività non ha dato il minimo intoppo.....credo che in condizioni di Default i processori AMD abbiano la stessa e identicab affidabilità di quelli INTEL....in OC è vero ke vanno un poco di meno ma le prestazioni del processore anke a frequenza minore rispetto a INTEL sono un'altra cosa....quando paragonano il PIV 3.06GHz con l'XP 2700+(se non sbaglio lavora 2187MHz) e quest'ultimo tiene testa se non supera il processore INTEL abbiamo detto tutto...... ;) ;)