ATI9000 Una cacca...oppure sistema configurato male? [Archivio]

View Full Version : ATI9000 Una cacca...oppure sistema configurato male?

teppy

15-01-2003, 15:06

Ciao!
Vado al sodo:
CPU 1900+
512Mb ram
Epox 8hka+ Via kt266
Hdd quantum ATA100 82Gb
Sk video Sapphire ATI 9000 128Mb ram.
S.O. Win2k con SP3
Risultato bench 3dmark con drivers di serie ati installati (con directx 8.1):
67xx!!
Già la cosa non mi piace! Con la mia 8500 con 64mb toccavo 98xx ed avevo solo 256Mb ram di sistema!!!
Dico va bè, ma magari nei giochi lo noto poco.
Installo Max Payne. Qualità grafica leggermente migliore della 8500..ma dopo l'introduzione il gioco esce e ritorna windows.
Riprovo, arrivo in casa. Provo a muovermi o sparare qui e la ai due bastardi, ma ho come la sensazione che io muova il mouse e max mi risponda con qualche decimo di secondo di ritardo.
Salto e salta dopo. Cammino e cammina dopo, quasi impercettibile ma è in ritardo!
Installo Soldier of fortune due.
Introduzione, livello 1 la strada, inizio caricamento...fine caricamente e... :eek: :eek: :eek: caricamento di nuovo!!! Finisce in un loop e non smette più!!!
Ma che gli è preso!
Premendo esc torno al menù. RIfaccio nuova partita ma niente da fare!!!Niente!

Cosa ha il mio pc?
Credetemi, mi son stancato di postare tutte queste anomalie tra le più strane!!!

losqualobianco

15-01-2003, 15:51

La 9000 è più lenta della 8500, su questo ti devi mettere l'anima in pace.

La mia da 250/400 (200x2) l'ho tirata a 276/472 , (la gpu sale anche a 300 ma purtroppo serve a poco se la memoria non sale oltre 476 MHz (238x2)). Magari la tua ha memorie migliori che arrivano a 250 MHz.
Se riesci a portarla a 300/500 dovresti avere le prestazioni vicino a una 9000pro

La mia non aveva la ventola e ho risolto aggiungendo una sul dissi.
Diciamo che overcloccata si difende rispetto a una 8500le (in doom3 vanno cmq allo stesso modo)

rispetto ad una 9000pro(275/550)

l'8500 è molto più veloce nel 3Dmark e in UT2003

In quake3, return to c. wolfenstein, comanche4 e doom3 vanno all'incirca allo stesso modo.

In serious sam va meglio la 9000pro

Ma come mai sei passato da una 8500 a una 9000?

I problemi nei giochi sono dovuti sicuramente al fatto che avevi la 8500 installata. Mi sa che ti tocca il format ... :(

teppy

15-01-2003, 16:19

Tralasciando che mi aspettavo che fosse più lenta....ma non così tanto!!!!
Da 9800 mi aspettavo di arrivare a 8000 (quasi 2000 punti in meno ma sempre buoni punteggi).

I problemi non son dovuti al passaggio, perchè la 8500 è rimasta sulla bella asus a7v con cpu 2200+ di papà.

Io ho l'epox con il 1900+ (che ho anche tentato di vendere per provare un sistema Intel).

Ho perciò formattato ed installato tutto dall'inizio.

Grazie per i paragoni (allora mi levo sta schifezza appena posso!!!!) e ti chiederei se avresti qualche altra idea o suggerimento da darmi sulla soluzione del mio problema.

Ciao. :cry:

pandyno

15-01-2003, 16:20

Guarda che nei giochi non è poi cosi' lenta!

Cfranco

15-01-2003, 17:12

Ho giusto installato un sistema molto simile al tuo :
XP1900 su ECS ( :rolleyes: ) , 256 Mb di DDR 2100 e 9000 "liscia" , ho lanciato il 3D Mark per vedere che tutto girasse e fa circa 6500 punti .

pandyno

15-01-2003, 17:15

Se è liscia è giusto! cmq quella liscia fa pena -_- chiedo venia pensavo parlasee della pro.

cn73

15-01-2003, 17:17

Scusa ma come facevi ad ottenere 9800 punti con la 8500???? Non esiste proprio... al limite potevi essere sugli 8500... La 9000 (versione non PRO fra l'altro) e proprio una cacata di scheda, mettiti l'anima in pace :D

pandyno

15-01-2003, 17:22

Mai fatto un giretto su www.futuremark.com ? c' è che fa 11.000 punti con le 8500.

teppy

16-01-2003, 09:57

Con la 8500 64DDR BBA con dissipatori sulle ram a 275/280 (se non ricordo male) toccavo 9847 circa (defrag fatto, drivers aggiornatissimi S.O. Win2k) e solo 256Mb ram.

Più che il punteggio al 3d Mark mi interessa il discorso che S.O.F. 2 non parte manco a cannonate (va in loop) Max Payne si muove ritardato (forse dovrei installare la patch?).

Colin McRae 2, provato ieri va una skeggia a 1024x768 tutto a paletta (ma il gioco è piuttosto vecchio ormai).

Wizard77

16-01-2003, 10:45

Originally posted by "pandyno"

Mai fatto un giretto su www.futuremark.com ? c' è che fa 11.000 punti con le 8500.

ok sono d'accordo, ma con che PC??? quanto overclockata???
9800punti con una 275/280 è impossibile, magari al 3dMark2000, ma nel 2001 non esiste proprio.

teppy

16-01-2003, 10:51

Originally posted by "Wizard77"

ok sono d'accordo, ma con che PC???

AMD XP1900+ Verde su ASUS A7V266-E con 256Mb DDR PC2100.
984x

poi ho montato il 2200+ Marrone (stesso sistema) e son arrivato a circa 986x (niente di che) a volte eran quasi gli stessi!!!

Originally posted by "Wizard77"

quanto overclockata???

9800punti con una 275/280 è impossibile,
magari al 3dMark2000, ma nel 2001 non esiste proprio.[/quote]
Avrò sognato allora!! Caro amico mio ho partecipato a tutti i sondaggi del momento aperti in questa sezione, 2 mesi fa con i risultati del bench!!
E lo sai che mi incazzavo di bestia perchè mi sembrava poco rispetto a gente che toccava 10.000 o poco più????

Mi sa che sei poco informato....

Comunque ti ho risposto anche per "autoregalarmi" un up.
Chiudo qui la diatriba (ormai l'8500 la tengono le mie sorelle) e resto in attesa che qualcuno mi consigli qualcosa, stasera comunque installo directx 9 e drivers nuovi...speriamo...

Wizard77

16-01-2003, 11:23

Originally posted by "teppy"

Avrò sognato allora!! Caro amico mio ho partecipato a tutti i sondaggi del momento aperti in questa sezione, 2 mesi fa con i risultati del bench!!
E lo sai che mi incazzavo di bestia perchè mi sembrava poco rispetto a gente che toccava 10.000 o poco più????

Mi sa che sei poco informato....

beh allora io dovrei fare circa 20000 punti con la mia sk :rolleyes: :rolleyes:

pandyno

16-01-2003, 11:29

Io con la sapphire ne facevo 9500, cmq sull' ORB c' è scritto tutto.

Wizard77

16-01-2003, 11:34

Originally posted by "pandyno"

Io con la sapphire ne facevo 9500, cmq sull' ORB c' è scritto tutto.

Non dico che sia impossibile arrivare a 9500, ma quanto devi overclockare per raggiungere quei risultati... ...almeno 300/600

con un sistema simile al suo, su tom's hardware fanno 8400, come fai lui a farene 1400 in più?? boh!!!

http://www.tomshardware.com/graphic/20020418/vgacharts-05.html

pandyno

16-01-2003, 11:35

305/275 con la sapphire scrausa, c' è gente che arriva a 10.000 con la scheda in default.

teppy

16-01-2003, 11:40

Ripeto se fai una ricerca, o vai sui test di 3dmark c'è gente che mi stracciava a volte anche con proc minori.
La tua 9700 è più veloce sicuramente ma non il doppio delle 8500!!!!!
Ha molte più features, e dove tu andrai fluido con tanti più effetti spettacolo, io andrò a scatti con meno qualità grafica.
Per farti un esempio, il mio collega ha un pc simile al mio ed aveva però preso una geffo 2. Mica non riusciva più a giocare! Andava fluidissimo con tutto, solo che anche se con qualità grafica elevatissima, non c'era paragone di effetti presenti e qualità dei colori, texture ecc...
Certe features il 3d mark neanche gliele testava!
Quanto ottieni? Secondo me intorno a 1500 forse 16000.
Dimmi un pò....

animanera79

16-01-2003, 11:41

Bè io ho sia la 8500 le che una 9000"vivo" sul 2° pc dove la uso per fare acquisizione, a parità di processore la 9000 fa circa 1700 pt in meno in 3d mark gap prestazionale colmato tirandola a 285/280 visto che ha memorie da 4ns; si continua a dire che fa schifo: a me non sembre proprio. Con entrambe le schede non clokkate gioco a ut 2003 max detail texture su quality e anisotropic a 8x logicamente a 1024*768 a 32bit ed è tutto fluido e non vedo differenze di sorta. Costa quanto un pacchetto di cicche..Logicamente se si gioca a 3dmark :rolleyes: .... meglio prendersi qualcosa di più costoso..
(A proposito una 9000 che va a 275/275 è pari a una 9000 pro ovviamente
e costa circa 50 euri in meno!! 100mila delle vecchie lire!!)

teppy

16-01-2003, 11:58

Originally posted by "animanera79"

Bè io ho sia la 8500 le che una 9000"vivo" sul 2° pc dove la uso per fare acquisizione, a parità di processore la 9000 fa circa 1700 pt in meno in 3d mark gap prestazionale colmato tirandola a 285/280 visto che ha memorie da 4ns; si continua a dire che fa schifo: a me non sembre proprio. Con entrambe le schede non clokkate gioco a ut 2003 max detail texture su quality e anisotropic a 8x logicamente a 1024*768 a 32bit ed è tutto fluido e non vedo differenze di sorta. Costa quanto un pacchetto di cicche..Logicamente se si gioca a 3dmark :rolleyes: .... meglio prendersi qualcosa di più costoso..
(A proposito una 9000 che va a 275/275 è pari a una 9000 pro ovviamente
e costa circa 50 euri in meno!! 100mila delle vecchie lire!!)

Ciao, io non dico che fa schifo. Daltronde tutti dicono che è POCO meno della 8500, ma sinceramente la qualita dei colori con 3dmark si vede un pò. Ha una qualità d'immagine poco superiore a mio avviso, magari mi andrà lentuccia per qualcosa, ma l'importante che riesco a giocare a 1024x768x32 tutto al massimo con UT2k o Sof 2...Con doom 3 spero 800x600 dettagli medi...no?
:rolleyes:
Spero...in caso...la vendo.
Anzi se qualcuno la vuole ve la do per 100€ ancora ha solo una settimana.
;)

COMUNQUE RIPETO: VORREI MI AIUTASTE A RISOLVERE IL PROBLEMA CHE HO RISCONTRATO CON QUEI GIOCHI....
:cry:

Wizard77

16-01-2003, 11:58

Originally posted by "teppy"

Ripeto se fai una ricerca, o vai sui test di 3dmark c'è gente che mi stracciava a volte anche con proc minori.
La tua 9700 è più veloce sicuramente ma non il doppio delle 8500!!!!!
Ha molte più features, e dove tu andrai fluido con tanti più effetti spettacolo, io andrò a scatti con meno qualità grafica.
Per farti un esempio, il mio collega ha un pc simile al mio ed aveva però preso una geffo 2. Mica non riusciva più a giocare! Andava fluidissimo con tutto, solo che anche se con qualità grafica elevatissima, non c'era paragone di effetti presenti e qualità dei colori, texture ecc...
Certe features il 3d mark neanche gliele testava!
Quanto ottieni? Secondo me intorno a 1500 forse 16000.
Dimmi un pò....

ok ok ci credo, ma avevo visto che parecchia gente e sui vari siti che la 8500 viaggiava tra gli 8200 e i 9000, non pensavo che con la sk in default si arrivasse a tanto (con CPU non proprio potentissime).

io con il mio sistema 1600+ overclockato a 1575Mhz bus 150*10.5, ram overclockate a 300Mhz e timing Fast ect ect, raggiungo "solo" 11200 :( punti, con il sistema un default poco piu di 10300 :( con catalyst 2.4.

animanera79

16-01-2003, 12:05

Originally posted by "teppy"

Ciao, io non dico che fa schifo. Daltronde tutti dicono che è POCO meno della 8500, ma sinceramente la qualita dei colori con 3dmark si vede un pò. Ha una qualità d'immagine poco superiore a mio avviso, magari mi andrà lentuccia per qualcosa, ma l'importante che riesco a giocare a 1024x768x32 tutto al massimo con UT2k o Sof 2...Con doom 3 spero 800x600 dettagli medi...no?
:rolleyes:
Spero...in caso...la vendo.
Anzi se qualcuno la vuole ve la do per 100€ ancora ha solo una settimana.
;)

COMUNQUE RIPETO: VORREI MI AIUTASTE A RISOLVERE IL PROBLEMA CHE HO RISCONTRATO CON QUEI GIOCHI....
:cry:

Scusa se sono banale ma hai formattato?
I tuoi problemi di instabilità (non velocità) sembrano dovuti a un sistema perativo un pò incasinato :) .Siccome anch io mi sono dannato l'anima con tutte e due le mie ati per farle funzionare decentemente forse dovresti prepararti ad un superformattone..

cn73

16-01-2003, 12:57

Onestamente io non mi ritengo poco informato, te lo assicuro. ai 10 mi avvicino con @300/300 e @1700 Mhz di proc con bus 155 tutto a palla.

Vabbè che con WIN XP si perdono un centinaio di punti...

OverClocK79®

16-01-2003, 13:04

si infatti con una 8500 settata così quel punteggio è fattibile.......

unica cosa nn riesco a capire il perch+ del passaggio da 8500 a 9000........
bha.........
se era un prb di comp credo sia dovuto ai drv........

BYEZZZZZZZZ

pandyno

16-01-2003, 13:07