PDA

View Full Version : problema dei 2 giga ??

Dolly
12-01-2003, 15:32
Salve,
ho sempre saputo, che se si acquisisce tramite win 98 non possiamo acquisire + di 2 giga , mentre se lo si fa tramite win2000 si può superare la limitazione.
é esatto ??

Aquisisco da win98 e ok, ho realizzato una partizione con win2000 ma ho sempre il solito limite.

Dove sta il problema ???


ciao
sycret_area
12-01-2003, 17:33
il problema non sta ne in win98 ne in win 2000 ma nella FAT utilizzata. Win 98 utilizza fat32, win 2000 può utilizzare fat32 o NTFS.
Il limite della fat32 è che puo gestire file al max di 2gb mentre ntfs da quel che so non ha limiti (o se ci sono sono moooolto alti.
Per superare il limite dei 2gb devi acquisire con win2000 e le tue partizioni devono essere formattate in ntfs (che però non è visibile da win98 :muro: )
Dolly
12-01-2003, 19:31
Ciao,

mi immaginavo fosse questo, però ho verificato e anche la fat nella partizione è ntfs.


ciao
Dolly
12-01-2003, 19:43
Ciao,

mi immaginavo fosse questo, però ho verificato e anche la fat nella partizione è ntfs.


ciao
misterx
12-01-2003, 20:49
strano, io con win98 e fat32 creo file da 4Gb
Galli Andrea
12-01-2003, 22:54
Salve
Con Win 98 S.E. il mio limite è di 4 Gb con Win XP e disco formattato NTFS non ho limiti però occorre un processore potente.
Con dischi formattati in NTFS e con processore Athlon Tb 1100 perdo molti frame invece con FAT32 non ne perdo neanche uno. Con processore
Athlon XP 2000+ e disco formattato inNTFS non perdo neanche un frame.
luckye
13-01-2003, 12:45
Originally posted by "Galli Andrea"

Salve
Con dischi formattati in NTFS e con processore Athlon Tb 1100 perdo molti frame invece con FAT32 non ne perdo neanche uno. Con processore
Athlon XP 2000+ e disco formattato inNTFS non perdo neanche un frame.

Quello che affermi non è corretto.......... il problema è tutto nella qualità dell'Hd e in minor percentuale la gestione Ide della scheda e l'occupazione
Cpu del disco.
Senò non si spiega come mai con un Segate 20Gb 5400 economico perdevo MOOOOOLTI frame e passando a un Wd caviar 8Mb 7200Rpm 80Gb con 35.000Kb/s di averange ho risolto il problema !!!
Inoltre NTFS è decisamente più lento della Fat32, viene quindi messa ulteriormente in crisi la qualità del disco.
Galli Andrea
14-01-2003, 00:10
Originally posted by "luckye"



Quello che affermi non è corretto.......... il problema è tutto nella qualità dell'Hd e in minor percentuale la gestione Ide della scheda e l'occupazione
Cpu del disco.
Senò non si spiega come mai con un Segate 20Gb 5400 economico perdevo MOOOOOLTI frame e passando a un Wd caviar 8Mb 7200Rpm 80Gb con 35.000Kb/s di averange ho risolto il problema !!!
Inoltre NTFS è decisamente più lento della Fat32, viene quindi messa ulteriormente in crisi la qualità del disco.

Sarà senza dubbio come dici tu però i miei dischi sono dei Matrox,
uno da 60 Gb UDMA 133 7200 giri e l'altro 60Gb UDMA 100 7200 giri però entrambi perdevano molti frame, da quando ho cambiato mobo e CPU (A7V8X con
XP2000+non perdo più neanche un frame.
Ciao. :)
luckye
14-01-2003, 10:58
Originally posted by "Galli Andrea"



Sarà senza dubbio come dici tu però i miei dischi sono dei Matrox,
uno da 60 Gb UDMA 133 7200 giri e l'altro 60Gb UDMA 100 7200 giri però entrambi perdevano molti frame, da quando ho cambiato mobo e CPU (A7V8X con
XP2000+non perdo più neanche un frame.
Ciao. :)

Ok allora il problema era la mobo.........brutta cosa :D