PDA

View Full Version : Passo dal P4 2.0 al 2.8?

andreadgp
12-01-2003, 13:41
In un negozio della mia città rientrando il mio P4 2.0@2.3 box in cambio di un P4 2.8 box mi hanno chiesto come differenza 400€. Avrei inoltre intenzione di sostituire la mia GeForce 3 con una Triplex 4200 da 128 mb. Cosa faccio, upgrado? Noterei differenze notevoli o no?Grazie
tuccio
12-01-2003, 13:43
Lascia stare il 2,8... 400euro sono tantissimi! Piuttosto metti il fsb almeno a 125 (ci arrivano praticamente tutti i 2A)
intakeem
12-01-2003, 13:58
io mi prenderei magari un bel 2.4c1 e lo porterei tranquillamente a 2800 con vcore default... ;)
kinderboy
12-01-2003, 18:20
Originally posted by "andreadgp"

In un negozio della mia città rientrando il mio P4 2.0@2.3 box in cambio di un P4 2.8 box mi hanno chiesto come differenza 400€. Avrei inoltre intenzione di sostituire la mia GeForce 3 con una Triplex 4200 da 128 mb. Cosa faccio, upgrado? Noterei differenze notevoli o no?Graziee prendere un 2.0 C1 da Fluctus?
intakeem
12-01-2003, 18:23
si,potrebbe essere una buona idea anche quella di prendere il 2.0 di fluctus...............
kinderboy
12-01-2003, 18:25
Originally posted by "intakeem"

si,potrebbe essere una buona idea anche quella di prendere il 2.0 di fluctus............... ;)
intakeem
12-01-2003, 18:39
:)
AlkemiX
12-01-2003, 19:10
Originally posted by "tuccio"

Lascia stare il 2,8... 400euro sono tantissimi! Piuttosto metti il fsb almeno a 125 (ci arrivano praticamente tutti i 2A)

L'idea sarebbe buona (sempre se si può chiamare idea) se la sua scheda madre avesse i fix, ma avendo una P4S533 che come sappiamo monta il Sis avrebbe PCI e AGP a frequenze troppo alte per pensare ad un utilizzo quotidiano... per il resto consiglio o un 2.0A C1 (se lo trovi) o un 2.4 2.53 ;)
checo
12-01-2003, 19:20
con quei 400€ fai così

vendi scheda video e cpu di adesso
prendi una 9700 e la cpu che ti hanno consigliato sopra
dimenticati il 2.8
NiLUS
12-01-2003, 20:16
Originally posted by "kinderboy"

e prendere un 2.0 C1 da Fluctus?
Concordo :)
Alex23
12-01-2003, 22:04
Ragazzi, una domanda...
MA SIETE COSI' RICCHI, VOI ALTRI?

Appena ho sentito dire:
"in cambio di un P4 2.8 box mi hanno chiesto come differenza 400€"
mi sono sbiancato...

Con un PIV 2000 secondo me si arriva tranquillamente
ad almeno 2.66gHz e oltre, perciò vale davvero la pena
spendere 400euro per una nuova cpu?????

Solo secondo me 400euro sono davvero tanti?
(Tenendo conto che la mi prossima cpu al massimo ne
costerà 150, mi sembra un esagerazione...)

BEATI VOI!!

ByeZ!
ALEX23
:D
Alex23
12-01-2003, 22:09
Originally posted by "checo"

con quei 400€ fai così

vendi scheda video e cpu di adesso
prendi una 9700 e la cpu che ti hanno consigliato sopra
dimenticati il 2.8

Bravo! Sono d'accordo... :)

Con una 9700PRO e il 2.2gHz dovrebbe
andare molto più veloce di quanto non
andrebbe con un 2.8gHz e una 4200!!!!

ByeZ!
ALEX23
:D
kiko
13-01-2003, 08:31
Originally posted by "Alex23"



Bravo! Sono d'accordo... :)

Con una 9700PRO e il 2.2gHz dovrebbe
andare molto più veloce di quanto non
andrebbe con un 2.8gHz e una 4200!!!!

ByeZ!
ALEX23
:D

http://kikoguru.supereva.it/img/nice.png

non ne sarei così sicuro :D
P.S. ampiamente migliorabile quello score con cpu default. :)
P.S.2 ovviamente 2.8+4200 :D

Ciao
Alex23
13-01-2003, 14:33
Originally posted by "kiko"

non ne sarei così sicuro :D
P.S. ampiamente migliorabile quello score con cpu default. :)
P.S.2 ovviamente 2.8+4200 :D

Ciao

Infatti dicevo: "dovrebbe" :) :)
(Della serie, salvato in corner...)

ByeZ!
ALEX23
:D
Minax79
13-01-2003, 16:43
non ne sarei così sicuro
P.S. ampiamente migliorabile quello score con cpu default.
P.S.2 ovviamente 2.8+4200


D'accordo sul fatto che puoi essere davanti con un 3dmark a 1024x768 ... ma se applichi un paio di filtri o sali in risoluzione la 4200 sparisce rispetto alla 9700pro (per quanto la prima sia overclockata e per quanto abbia dietro una cpu mostruosa). Credo che 14k p.ti al 3dmark siano un po' sovrabbondanti per giocare a 1024x768 (e quindi abbastanza inutili) ... meglio farne tanto per dire 11k con filtri attivati (il gioco gira bene uguale e la resa grafica è migliore).
NiKo87
13-01-2003, 16:49
Originally posted by "kiko"



http://kikoguru.supereva.it/img/nice.png

non ne sarei così sicuro :D
P.S. ampiamente migliorabile quello score con cpu default. :)
P.S.2 ovviamente 2.8+4200 :D

Ciao

Ma se OC il suo 2,2Ghz la situazione diventa un po diversa :p
kiko
13-01-2003, 16:52
Originally posted by "Minax79"



D'accordo sul fatto che puoi essere davanti con un 3dmark a 1024x768 ... ma se applichi un paio di filtri o sali in risoluzione la 4200 sparisce rispetto alla 9700pro (per quanto la prima sia overclockata e per quanto abbia dietro una cpu mostruosa). Credo che 14k p.ti al 3dmark siano un po' sovrabbondanti per giocare a 1024x768 (e quindi abbastanza inutili) ... meglio farne tanto per dire 11k con filtri attivati (il gioco gira bene uguale e la resa grafica è migliore).

certo però cambiando la scheda video migliori solo il video cambiando la cpu migliori tutto.
Questioni d punti d vista. :)

Ciao
kiko
13-01-2003, 16:53
Originally posted by "NiKo87"



Ma se OC il suo 2,2Ghz la situazione diventa un po diversa :p

ma se oc anche il mio diventa diversa :D

Ciao
Minax79
13-01-2003, 17:02
certo però cambiando la scheda video migliori solo il video cambiando la cpu migliori tutto.
Questioni d punti d vista.


D'accordissimo ... però onestamente parlando, quale applicazione reale va male su un 2.2GHz (che può essere sempre overclockato) a tal punto da richiedere un 2.8? Posso capire la codifica in divx ... ma se anche ci metti 10 minuti in più per un film da tre ore non credo sia un dramma.

Cmq dipende sempre da cosa deve fare con quel pc.
kiko
14-01-2003, 09:10
Originally posted by "Minax79"



CUT/

Cmq dipende sempre da cosa deve fare con quel pc.

esattamente :)

Ciao