Mars27
11-01-2003, 20:35
SONDAGGIO: Ragazzi quanto fate al Super PI???? :rolleyes:
View Full Version : Super Pi!!!!
Ufobobo
11-01-2003, 21:26
Originally posted by "Mars27"
SONDAGGIO: Ragazzi quanto fate al Super PI???? :rolleyes:
Lol... 59secondi... sistema in signature....
SONDAGGIO: Ragazzi quanto fate al Super PI???? :rolleyes:
Lol... 59secondi... sistema in signature....
Salvio66
11-01-2003, 21:35
....52' 1M.....156fsbx18 Ram 208fsb cas2-2-2-2-5 turbo... :cry: :cry: :muro:
Salvio66
Salvio66
davide66
11-01-2003, 21:43
47 secondi.
Sistema in sign.
Ciaoo
Sistema in sign.
Ciaoo
Logico68
11-01-2003, 22:15
4 minuti :muro: :cry:
sistema in sign
sistema in sign
tnandrea
11-01-2003, 22:22
43 secondi (http://digilander.libero.it/tnandrea/SuperPI%202500.jpg), ma non con il sistema in sign..
Ciao,
Andrea
Ciao,
Andrea
Salvio66
11-01-2003, 22:26
Originally posted by "tnandrea"
43 secondi (http://digilander.libero.it/tnandrea/SuperPI%202500.jpg), ma non con il sistema in sign..
Ciao,
Andrea
Allora si che mi dovevo :muro: :muro: :muro: ...... :D :D
Facce sapé con cosa.......
Salvio66 :D
43 secondi (http://digilander.libero.it/tnandrea/SuperPI%202500.jpg), ma non con il sistema in sign..
Ciao,
Andrea
Allora si che mi dovevo :muro: :muro: :muro: ...... :D :D
Facce sapé con cosa.......
Salvio66 :D
tnandrea
11-01-2003, 22:45
AMD Athlon XP 2400+@2500MHz~ 256 Mb Coursair PC3000 200Mhz 5/2/2/2 sincr. (http://digilander.libero.it/tnandrea/Completo.jpg)
vcore: 1,95v - temp acqua 7/12°
vcore: 1,95v - temp acqua 7/12°
Salvio66
11-01-2003, 22:58
Originally posted by "tnandrea"
AMD Athlon XP 2400+@2500MHz~ 256 Mb Coursair PC3000 200Mhz 5/2/2/2 sincr. (http://digilander.libero.it/tnandrea/Completo.jpg)
vcore: 1,95v - temp acqua 7/12°
:o :o ooohhhh !! Adesso iniziamo a starci dentro...... :sofico:
Salvio66 :D :D
AMD Athlon XP 2400+@2500MHz~ 256 Mb Coursair PC3000 200Mhz 5/2/2/2 sincr. (http://digilander.libero.it/tnandrea/Completo.jpg)
vcore: 1,95v - temp acqua 7/12°
:o :o ooohhhh !! Adesso iniziamo a starci dentro...... :sofico:
Salvio66 :D :D
Ufobobo
11-01-2003, 23:00
Originally posted by "tnandrea"
43 secondi (http://digilander.libero.it/tnandrea/SuperPI%202500.jpg), ma non con il sistema in sign..
Ciao,
Andrea
E con li sistema in sign quanto fai?
43 secondi (http://digilander.libero.it/tnandrea/SuperPI%202500.jpg), ma non con il sistema in sign..
Ciao,
Andrea
E con li sistema in sign quanto fai?
Ciesko
11-01-2003, 23:05
Originally posted by "Salvio66"
....52' 1M.....156fsbx18 Ram 208fsb cas2-2-2-2-5 turbo... :cry: :cry: :muro:
Salvio66
E cos'hai da lamentarti? :) Va fin troppo bene con P4.. ;)
....52' 1M.....156fsbx18 Ram 208fsb cas2-2-2-2-5 turbo... :cry: :cry: :muro:
Salvio66
E cos'hai da lamentarti? :) Va fin troppo bene con P4.. ;)
Salvio66
11-01-2003, 23:11
Originally posted by "Ciesko"
E cos'hai da lamentarti? :) Va fin troppo bene con P4.. ;)
Ciao Ciesko !! :D Lo sò che non é malaccio ma...... se riuscissi a tirare almeno a 166-170 il FSB forse sarei mooolto + contento ...penso di avere beccato una Cpu non troppo "fortunata"...... é x quello che :cry: :cry: :muro:
Non verrebbe anche a te da "inc@zz@rti" se fossi al mio posto ???
Ciao Salvio66
P.S: ci siamo sentiti al cell ,sono amico di Fuz, sono quello delle info sul "paesano" ;)
E cos'hai da lamentarti? :) Va fin troppo bene con P4.. ;)
Ciao Ciesko !! :D Lo sò che non é malaccio ma...... se riuscissi a tirare almeno a 166-170 il FSB forse sarei mooolto + contento ...penso di avere beccato una Cpu non troppo "fortunata"...... é x quello che :cry: :cry: :muro:
Non verrebbe anche a te da "inc@zz@rti" se fossi al mio posto ???
Ciao Salvio66
P.S: ci siamo sentiti al cell ,sono amico di Fuz, sono quello delle info sul "paesano" ;)
Nautilu$
11-01-2003, 23:19
51 secondi con il sistema in sign.... :cry: è pocooooo!!! :cry:
lubga
11-01-2003, 23:35
48 secondi...
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=377087
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=377087
Ciesko
11-01-2003, 23:37
Originally posted by "Salvio66"
Ciao Ciesko !! :D Lo sò che non é malaccio ma...... se riuscissi a tirare almeno a 166-170 il FSB forse sarei mooolto + contento ...penso di avere beccato una Cpu non troppo "fortunata"...... é x quello che :cry: :cry: :muro:
Non verrebbe anche a te da "inc@zz@rti" se fossi al mio posto ???
Ciao Salvio66
P.S: ci siamo sentiti al cell ,sono amico di Fuz, sono quello delle info sul "paesano" ;)
Ciao Salvio :), mi ricordo di te.. 6 sicuro che non sia la ram?
Ciao Ciesko !! :D Lo sò che non é malaccio ma...... se riuscissi a tirare almeno a 166-170 il FSB forse sarei mooolto + contento ...penso di avere beccato una Cpu non troppo "fortunata"...... é x quello che :cry: :cry: :muro:
Non verrebbe anche a te da "inc@zz@rti" se fossi al mio posto ???
Ciao Salvio66
P.S: ci siamo sentiti al cell ,sono amico di Fuz, sono quello delle info sul "paesano" ;)
Ciao Salvio :), mi ricordo di te.. 6 sicuro che non sia la ram?
Salvio66
11-01-2003, 23:44
Originally posted by "Ciesko"
Ciao Salvio :), mi ricordo di te.. 6 sicuro che non sia la ram?
Se é la RAM allora davvero :muro: :muro: :muro: :cry: :cry: :cry:
HO "solo" della CORSAIR pc3500cas2 XMS !!!![/siz]
Se te pare poco....... e me se costà un'ocio !!!!! Me son spiegà ben vecio ??
:D :D :D
Ciao Salvio66 :D
Ciao Salvio :), mi ricordo di te.. 6 sicuro che non sia la ram?
Se é la RAM allora davvero :muro: :muro: :muro: :cry: :cry: :cry:
HO "solo" della CORSAIR pc3500cas2 XMS !!!![/siz]
Se te pare poco....... e me se costà un'ocio !!!!! Me son spiegà ben vecio ??
:D :D :D
Ciao Salvio66 :D
Ciesko
11-01-2003, 23:48
Mhà un banco da 512 va meno di uno da 256.. Avevo provato un banco da 512 PC3200 Corsair ed è meglio che non faccio commenti :eek: :cry: :mad: .
pomal
12-01-2003, 01:21
Io ne faccio 45 di secondi, col sistema in signature.
Darka
12-01-2003, 01:41
io faccio 51sec...
XP2400+@2700+
512m pc2700 Cas2 nanja
8rda+ Rev 1.1
GlobalWin CAK-88T 39C Idle 42Full load
Darka
XP2400+@2700+
512m pc2700 Cas2 nanja
8rda+ Rev 1.1
GlobalWin CAK-88T 39C Idle 42Full load
Darka
tnandrea
12-01-2003, 01:45
Originally posted by "Ufobobo"
E con li sistema in sign quanto fai?
Non so di preciso e in questo momento non mi va di invertire le CPU..
Se ti può interessare, questo è il risultato ottenuto con il 2400+ downcloccato a 1900MHz (200x9,5) cas. 2/2/2/5
Credo sia lo stesso risultato che si otterrebbe con il 1600+ a 1900MHz..
http://digilander.libero.it/tnandrea/1900-200.jpg
Ciao
E con li sistema in sign quanto fai?
Non so di preciso e in questo momento non mi va di invertire le CPU..
Se ti può interessare, questo è il risultato ottenuto con il 2400+ downcloccato a 1900MHz (200x9,5) cas. 2/2/2/5
Credo sia lo stesso risultato che si otterrebbe con il 1600+ a 1900MHz..
http://digilander.libero.it/tnandrea/1900-200.jpg
Ciao
Marco.exe
12-01-2003, 09:21
qualcuno faccia un database.... :cool:
config. in sig. --> 1.10
config. in sig. --> 1.10
Logico68
12-01-2003, 09:50
Marco ho visto che hai la V7700 è la Pure o la Deluxe e quanto fai al 3DMark2001?
sirix
12-01-2003, 10:13
39 Secondi (http://it.geocities.com/thyponx2000/index2.html)
8rda+ xp2700+ 256mb cl2 5-2-2
8rda+ xp2700+ 256mb cl2 5-2-2
Ufobobo
12-01-2003, 12:40
Originally posted by "tnandrea"
Non so di preciso e in questo momento non mi va di invertire le CPU..
Se ti può interessare, questo è il risultato ottenuto con il 2400+ downcloccato a 1900MHz (200x9,5) cas. 2/2/2/5
Credo sia lo stesso risultato che si otterrebbe con il 1600+ a 1900MHz..
http://digilander.libero.it/tnandrea/1900-200.jpg
Ciao
Hu... sono ancora lontano dalla meta allora
Non so di preciso e in questo momento non mi va di invertire le CPU..
Se ti può interessare, questo è il risultato ottenuto con il 2400+ downcloccato a 1900MHz (200x9,5) cas. 2/2/2/5
Credo sia lo stesso risultato che si otterrebbe con il 1600+ a 1900MHz..
http://digilander.libero.it/tnandrea/1900-200.jpg
Ciao
Hu... sono ancora lontano dalla meta allora
dmc12
12-01-2003, 12:56
1 14 (senza nemmeno icone in vista :D)
K7S5A 2000+@1800 384 SDRAM :(((
K7S5A 2000+@1800 384 SDRAM :(((
Marco.exe
12-01-2003, 13:02
Originally posted by "Logico68"
Marco ho visto che hai la V7700 è la Pure o la Deluxe e quanto fai al 3DMark2001?
la mia è una GF 2 GTS
eh... è da un pò che non lo faccio più e non mi ricordo bene... credo intorno ai 4700 ma non ne sono sicuro, magari uno di questi giorni lo installo e provo :D
Marco ho visto che hai la V7700 è la Pure o la Deluxe e quanto fai al 3DMark2001?
la mia è una GF 2 GTS
eh... è da un pò che non lo faccio più e non mi ricordo bene... credo intorno ai 4700 ma non ne sono sicuro, magari uno di questi giorni lo installo e provo :D
intakeem
12-01-2003, 13:14
purtroppo non ho un c1.....infatti col sistema in signature faccio 58sec...che scendono a 57 se lo porto col bus a 173mhz (3114mhz) dovrei prendere le geil 3500..... :p
wilson
12-01-2003, 13:17
ma come mai col pentium pur overcloccato a 3100mhz si hano tempi nella media troppo alti?
intakeem
12-01-2003, 13:25
diverse tecnologie di produzione dei processori....in una cosa può essere più veloce amd, mentre in un'altra intel... :p
intakeem
12-01-2003, 13:26
nel superPI gli amd sono bestiali!!! :)
lubga
12-01-2003, 13:46
sirix... 39 secondi è bestiale... :muro:
intakeem
12-01-2003, 13:54
39sec?poco,troppo poco
Ufobobo
12-01-2003, 14:00
Originally posted by "sirix"
39 Secondi (http://it.geocities.com/thyponx2000/index2.html)
8rda+ xp2700+ 256mb cl2 5-2-2
:eek: :eek:
39 Secondi (http://it.geocities.com/thyponx2000/index2.html)
8rda+ xp2700+ 256mb cl2 5-2-2
:eek: :eek:
intakeem
12-01-2003, 14:02
39sec lo ha holicho, che ha un p4 4300mhz o superiore non ricordo bene. Sei sicuro dei tuoi 39sec!!?? :)
Peach1200
12-01-2003, 14:41
54 secondi
Con la config. in sign, ma col processore a 1850Mhz (185x10)! :)
Con la config. in sign, ma col processore a 1850Mhz (185x10)! :)
StErMiNeiToR
12-01-2003, 16:07
1 m e 04 sec
athlon xp 2000+ gigabite 7va 256mb ddr pc2700
athlon xp 2000+ gigabite 7va 256mb ddr pc2700
Mars27
12-01-2003, 16:24
45 sec. senza overcloccare troppo!! :)
Mars27
12-01-2003, 16:26
Comunque non c'è che dire gli AMD sono una bomba su questo programma!!!! :D :D :D
Matteo111
12-01-2003, 16:27
Io faccio 54 secondi, un po' poco :(
Con xp 1600+ @ 1933 fsb 204 a-data pc3200 cas 2 turbo
Con xp 1600+ @ 1933 fsb 204 a-data pc3200 cas 2 turbo
sirix
12-01-2003, 17:33
Originally posted by "intakeem"
39sec lo ha holicho, che ha un p4 4300mhz o superiore non ricordo bene. Sei sicuro dei tuoi 39sec!!?? :)
Sicurissimo....e un 2700+ a 28xxMhz con ram tirate all'inverosimile
se vuoi ti faccio vedere anke il 40secondi;)
39sec lo ha holicho, che ha un p4 4300mhz o superiore non ricordo bene. Sei sicuro dei tuoi 39sec!!?? :)
Sicurissimo....e un 2700+ a 28xxMhz con ram tirate all'inverosimile
se vuoi ti faccio vedere anke il 40secondi;)
sirix
12-01-2003, 17:35
Originally posted by "sirix"
Sicurissimo....e un 2700+ a 28xxMhz con ram tirate all'inverosimile
se vuoi ti faccio vedere anke il 40secondi;)
poi se nn ci credi chiedi pure in pvt ad Aketaton o Capoz che quella mattina erano presenti quando e saltato fuori sto numero :o ;)
Sicurissimo....e un 2700+ a 28xxMhz con ram tirate all'inverosimile
se vuoi ti faccio vedere anke il 40secondi;)
poi se nn ci credi chiedi pure in pvt ad Aketaton o Capoz che quella mattina erano presenti quando e saltato fuori sto numero :o ;)
intakeem
12-01-2003, 17:42
bo...non so che dire,se è vero complimenti ;)
ZackS
12-01-2003, 18:30
non dubitate di Sirix ;)
intakeem
12-01-2003, 18:34
no no, ci mancherebbe!! solo che 39sec sono fuori dal comune,tutto qui!! ;)
araknis
12-01-2003, 20:03
Con un XP @ 2800Mhz passati, NO. :D :sofico:
XP2200
12-01-2003, 20:09
Volevo postare i mie 53s ma i 39 di Sirix mi hanno fatto passare la voglia :muro:
Ufobobo
12-01-2003, 20:11
Originally posted by "StErMiNeiToR"
1 m e 04 sec
athlon xp 2000+ gigabite 7va 256mb ddr pc2700
MAUahuHAUhauhuhauhU!!!!!! :sofico: :eek: :D
1 m e 04 sec
athlon xp 2000+ gigabite 7va 256mb ddr pc2700
MAUahuHAUhauhuhauhU!!!!!! :sofico: :eek: :D
Tiafx
12-01-2003, 20:33
48 sec, thoro 1800+ RIRGA (na chiavica) @ 225x9 su 8rda+. Se nn ci fosse un calo di prestazioni con molti sotto il 10 forse un'altro secondino potrei levarlo...
HolaZ! :)
HolaZ! :)
devis
12-01-2003, 21:01
Originally posted by "Tiafx"
48 sec, thoro 1800+ RIRGA (na chiavica) @ 225x9 su 8rda+. Se nn ci fosse un calo di prestazioni con molti sotto il 10 forse un'altro secondino potrei levarlo...
HolaZ! :)
Quanto sale di v.core? :)
48 sec, thoro 1800+ RIRGA (na chiavica) @ 225x9 su 8rda+. Se nn ci fosse un calo di prestazioni con molti sotto il 10 forse un'altro secondino potrei levarlo...
HolaZ! :)
Quanto sale di v.core? :)
Tiafx
12-01-2003, 21:05
Originally posted by "devis"
Quanto sale di v.core? :)
a 225x9 sono a 2v... nn ho ancora provato a 2.1v, ma credo ci sia poco da rosicare... per 50Mhz nn rischio il procio... :muro:
Quanto sale di v.core? :)
a 225x9 sono a 2v... nn ho ancora provato a 2.1v, ma credo ci sia poco da rosicare... per 50Mhz nn rischio il procio... :muro:
devis
12-01-2003, 21:08
Volevi dire risicare? :cry:
Tiafx
12-01-2003, 21:13
Originally posted by "devis"
Volevi dire risicare? :cry:
no veramente volevo dire rosicchiare... cmq, lascia perdere sono distrutto... la neve è bella ma stanca... :p :)
Basta ot che poi ci sprangano :D
Volevi dire risicare? :cry:
no veramente volevo dire rosicchiare... cmq, lascia perdere sono distrutto... la neve è bella ma stanca... :p :)
Basta ot che poi ci sprangano :D
XP2200
13-01-2003, 10:38
Originally posted by "devis"
Volevi dire risicare? :cry:
Fra un po prendo i tuoi 50 sec in Super Pi.
Volevi dire risicare? :cry:
Fra un po prendo i tuoi 50 sec in Super Pi.
Dirty_Punk
13-01-2003, 11:07
purtroppo per ora solo 44s con P4@3300 circa, non ricordo di preciso, non ho più benchato in spi, i 44s mi sono venuti fuori così per caso una volta che non mi passava fichè pensavo a come ottimizzare 3dmark, forse potrei abbassare ancora qualcosina ma poco poco
pagano
13-01-2003, 11:50
49 sec
P4 2400@3087 (171x18)
P4 2400@3087 (171x18)
davide66
13-01-2003, 13:27
A vedere gli altri risultati i miei 49 sec. non mi sembrano poi così tanti.
Pensavo di essere messo molto male.
Ciao
Pensavo di essere messo molto male.
Ciao
ax59pro_it
13-01-2003, 13:43
59 secondi: xp1600+ @ 1825MHz (182.5*10 @1.93volt) su kt3 ultra2
256 MB di samsung 2-2-2-5-1t normal @2.8v
40C (con 15 in camera) con TIV86L con ventola 8*8 e adattatore in
alluminio self-made.
256 MB di samsung 2-2-2-5-1t normal @2.8v
40C (con 15 in camera) con TIV86L con ventola 8*8 e adattatore in
alluminio self-made.
devis
13-01-2003, 14:01
Originally posted by "davide66"
A vedere gli altri risultati i miei 49 sec. non mi sembrano poi così tanti.
Pensavo di essere messo molto male.
Tanti?
ROTFL
A vedere gli altri risultati i miei 49 sec. non mi sembrano poi così tanti.
Pensavo di essere messo molto male.
Tanti?
ROTFL
RIC
13-01-2003, 14:30
.....xp2400+ at 187x12,5 Geil pc3500 6 2 3 3 Epox 8rda+=47 secondi
Tiafx
13-01-2003, 14:41
Originally posted by "RIC"
.....xp2400+ at 187x12,5 Geil pc3500 6 2 3 3 Epox 8rda+=47 secondi
cacchio hai 300Mhz + di me e solo un sec in meno? Nn riesci a tenere timings + spinti? Infondo sei solo a 187Mhz con delle 3500...
.....xp2400+ at 187x12,5 Geil pc3500 6 2 3 3 Epox 8rda+=47 secondi
cacchio hai 300Mhz + di me e solo un sec in meno? Nn riesci a tenere timings + spinti? Infondo sei solo a 187Mhz con delle 3500...
RIC
14-01-2003, 01:50
..........195x12............adesso ho montato tutto di nuovo su di una soltek.......appena ho di nuovo la Epox riprovo a 200 che me li tiene e poi vedsiamo se riesco a migliorare..............ciao........:)
lukaspop
14-01-2003, 13:34
sistema in sign 1min e 15 sec ..
aspettando il 2.4c1@3ghz vcore default ;)
aspettando il 2.4c1@3ghz vcore default ;)
capo del mondo!!!
14-01-2003, 15:47
Faccio al max 42sec. con il sistema in sign con s.o. non da test cioè piuttosto pesante, con tutti i prog. in background e nessunun programma tipo mem turbo ecc...ovvero come uso il pc di solito!
Purtrobbo senza voltmod sul chipset mi fermo presto con il fsb altrimenti calerei un paio di sec!
Purtrobbo senza voltmod sul chipset mi fermo presto con il fsb altrimenti calerei un paio di sec!
Fede
14-01-2003, 16:08
1 minuto e 2 secondi... signature :)
majino
14-01-2003, 16:53
io faccio 1 minuto e 5 sec con un xp1700+@1657mhz bus a 150 ram a palla... nn so se è buono o no...
Mars27
14-01-2003, 23:18
Devo dire che gli amd con questo tipo di banchmark sono una bomba!!!!!!!! :D :D :D
intakeem
14-01-2003, 23:22
,,,sono sceso a 57sec.....
Gho57
15-01-2003, 12:06
47 secondi con mem Corsair XMS 3500 a 2.9v e tutto a palla!!
Memorie che lo STRONZO del mio amico non vuole vendermi!! Per cui rimango sui 49 delle OCZ.. :mad: :muro:
Memorie che lo STRONZO del mio amico non vuole vendermi!! Per cui rimango sui 49 delle OCZ.. :mad: :muro:
diabolik@NET
15-01-2003, 15:33
un po lento direii...
:mad: :mad: :mad:
:mad: :mad: :mad:
Ufobobo
15-01-2003, 18:03
? 7 minuti?
Sei sicuro che lo fai con il sistema in sign è? :confused: :rolleyes:
Sei sicuro che lo fai con il sistema in sign è? :confused: :rolleyes:
Yuzuke@81
15-01-2003, 18:53
48 sec
col pc in signature a 210x10 e v-core a 1.9v :D
comunque posso abbassare ancora non sono ancora al limite della cpu è solo questione di tempo :D
complimenti sirx come lo raffreddi?
se monti la 8rda+ secondo me abbassi ancora qualcosa facci sapere
col pc in signature a 210x10 e v-core a 1.9v :D
comunque posso abbassare ancora non sono ancora al limite della cpu è solo questione di tempo :D
complimenti sirx come lo raffreddi?
se monti la 8rda+ secondo me abbassi ancora qualcosa facci sapere
sirix
15-01-2003, 19:38
Originally posted by "Yuzuke@81"
complimenti sirix come lo raffreddi?
se monti la 8rda+ secondo me abbassi ancora qualcosa facci sapere
era su 8rda+
raffreddato a prometia ma montato male....veramente male.......(il core nn toccava il vaporizatore)
complimenti sirix come lo raffreddi?
se monti la 8rda+ secondo me abbassi ancora qualcosa facci sapere
era su 8rda+
raffreddato a prometia ma montato male....veramente male.......(il core nn toccava il vaporizatore)
Yuzuke@81
15-01-2003, 20:06
per fortuna che non toccava altrimente battevi il record di pctuner con triplapeltier ha proposito sei venuto bene nella foto ;)
ciao e ancora complimenti
ti mando un pvt ti devo chiedere una cosa
ciao e ancora complimenti
ti mando un pvt ti devo chiedere una cosa
paxante
15-01-2003, 20:39
1.12
mi costringete a sbloccare il mio xp :mad:
provvedero al + presto
mi costringete a sbloccare il mio xp :mad:
provvedero al + presto
ThunderTrunks
16-01-2003, 21:31
mi viene da piangere! con un p4 2.0@3.24ghz con superpi sto a 1m e 2sec!come puo' essere!il bus sta a 162, le ram a 433mhz cas 2-2-2-5!non puo' essere magari una versione sbagliata di superpi?prima facevo 1m e 17sec con un p4 2.4@3ghz!come puo' essere!
Yuzuke@81
16-01-2003, 22:41
i p4 non rendono molto con super pi
sembra che solo i c1 tengano gli xp mentre i b0 no
comunque è solo un test con flask tu faresti meglio di tanti che adesso ti sono davanti
;)
sembra che solo i c1 tengano gli xp mentre i b0 no
comunque è solo un test con flask tu faresti meglio di tanti che adesso ti sono davanti
;)
Mars27
17-01-2003, 09:52
46 sec con ram Muskin3200( in sign.)tutta a palla compreso voltaggio ram 2.90!!!Certo che se facessi la mod alla scheda dovrebbe salire di un altro po!!!!! :mc:
wilson
17-01-2003, 10:23
bella mars,datti da fare!!!!!!
intakeem
17-01-2003, 11:06
Originally posted by "ThunderTrunks"
mi viene da piangere! con un p4 2.0@3.24ghz con superpi sto a 1m e 2sec!come puo' essere!il bus sta a 162, le ram a 433mhz cas 2-2-2-5!non puo' essere magari una versione sbagliata di superpi?prima facevo 1m e 17sec con un p4 2.4@3ghz!come puo' essere!
1minuto e 17 col sistema a 3000mhz è quasi impossibile, hai sicuramente qualcosa che non va, hai le ddr col turbo attivato?io faccio 1min e 12sec col sistema a 2400mhz tutto default,quindi fai 2 calcoli....
mi viene da piangere! con un p4 2.0@3.24ghz con superpi sto a 1m e 2sec!come puo' essere!il bus sta a 162, le ram a 433mhz cas 2-2-2-5!non puo' essere magari una versione sbagliata di superpi?prima facevo 1m e 17sec con un p4 2.4@3ghz!come puo' essere!
1minuto e 17 col sistema a 3000mhz è quasi impossibile, hai sicuramente qualcosa che non va, hai le ddr col turbo attivato?io faccio 1min e 12sec col sistema a 2400mhz tutto default,quindi fai 2 calcoli....
ThunderTrunks
17-01-2003, 23:36
ho risolto.era il millennium che rallentava.ora con xp faccio 46sec.
ramaya67
21-01-2003, 08:20
P4 2.0a 512 MB PC266 CAS2.5 2-2-5 ==> 1'56"
IBM Thinkpad PIII 650 Mhz ==> 3'02"
IBM Thinkpad PIII 650 Mhz ==> 3'02"
Tiafx
21-01-2003, 12:16
42 sec con thoro 1700+ @225x10.5 su 8rda+
CiauZ!
CiauZ!
wilson
21-01-2003, 12:24
Originally posted by "Tiafx"
42 sec con thoro 1700+ @225x10.5 su 8rda+
CiauZ!
sensazionale!!!!!!!!!!!! :eek: E pensare che il mio thorello ancora non si vede :cry:
42 sec con thoro 1700+ @225x10.5 su 8rda+
CiauZ!
sensazionale!!!!!!!!!!!! :eek: E pensare che il mio thorello ancora non si vede :cry:
Alexxxnosss85
29-01-2003, 22:20
perke fate tutti cosi pococ?!?!?! :D
io faccio 1.10 ,il problema è ke ho la sdr...e anke se la tiro tantissimo fa sempre skifo :cry:
mi sa ke è meglio passare alla ddr il prima possibile.... :rolleyes:
io faccio 1.10 ,il problema è ke ho la sdr...e anke se la tiro tantissimo fa sempre skifo :cry:
mi sa ke è meglio passare alla ddr il prima possibile.... :rolleyes:
intakeem
29-01-2003, 22:25
Originally posted by "Alexxxnosss85"
perke fate tutti cosi pococ?!?!?! :D
io faccio 1.10 ,il problema è ke ho la sdr...e anke se la tiro tantissimo fa sempre skifo :cry:
mi sa ke è meglio passare alla ddr il prima possibile.... :rolleyes:
sarà meglio!
perke fate tutti cosi pococ?!?!?! :D
io faccio 1.10 ,il problema è ke ho la sdr...e anke se la tiro tantissimo fa sempre skifo :cry:
mi sa ke è meglio passare alla ddr il prima possibile.... :rolleyes:
sarà meglio!
Vyper
30-01-2003, 15:35
54 sec.
thoroB 1700+@2Ghz 166x12 su kd7-raid.
;)
thoroB 1700+@2Ghz 166x12 su kd7-raid.
;)
Dj_Sam
31-01-2003, 17:02
55 sec. :muro:
Legolas08
31-01-2003, 17:22
1M e 3S con il sistema in sign apparte la ram che ho aggiunto 256mb ma il secondo banco fa schifo non tiene neanche cas2 :cry: :cry:
:muro: :muro: :muro:
:muro: :muro: :muro:
giobbb
31-01-2003, 19:22
La mia configurazione è:
ECS K7VTA3 V.5.0
ATHLON XP 2000+
2x256mb PC2700 cas2
win xp pro
e faccio 1.14 indifferentemente dai programmi attivi (che poi sono cpuidle e mbm5)
lo stesso tempo lo ottenevo anche con win2000.
Non è un po eccessivo?? :confused:
ECS K7VTA3 V.5.0
ATHLON XP 2000+
2x256mb PC2700 cas2
win xp pro
e faccio 1.14 indifferentemente dai programmi attivi (che poi sono cpuidle e mbm5)
lo stesso tempo lo ottenevo anche con win2000.
Non è un po eccessivo?? :confused:
dmc12
31-01-2003, 19:53
XP 143x12,5 256mb ultra 2-2-3-5 su K7S5A
1 06
1 06
argez
31-01-2003, 20:52
a 2087 mhz (167x12,5)
53sec
53sec
MarioS_87
31-01-2003, 23:09
1.00s col sistema in signature
alemhz
01-02-2003, 03:11
1 minuto e 37 secondi con il pc in sign
Mars27
01-02-2003, 10:01
Non mi posso lamentare 44 sec..... :D :D :D
J(a)I(d)M(s)M(l)Y
01-02-2003, 11:30
Io con la config insign faccio 1.10...
Che Cacca! :cry:
Che Cacca! :cry:
giobbb
01-02-2003, 18:10
Quindi il mio è un tempo "corretto"?
Grazie&ciao
Grazie&ciao
F!TTO
01-02-2003, 18:24
:confused: guardando certi tempi anche i miei 52 secondi non sembrano ottimi per la mia config :(
forse i timing delle ram sono lenti: 6-3-3-cas2, ma più di li non vanno :(
forse i timing delle ram sono lenti: 6-3-3-cas2, ma più di li non vanno :(
RIC
01-02-2003, 19:25
.......come lo tengo di solito a 190x12 = 47 sec mentre con l'altra impostazione e cioé 200x11,5 = 44 sec..........per il resto 8rda ram sincrona cas 2 6 3 3
Warlord
01-02-2003, 20:11
col pc in sign
53secondi
53secondi
Verro
01-02-2003, 21:09
io solo 1m e 34sec, non credevo che il tb1333 fosse rimasto cosi indietro :(
didomarco
01-02-2003, 22:14
45s cpu@205x11
46s come lo tengo in sign
46s come lo tengo in sign
intakeem
02-02-2003, 13:17
Originally posted by "alemhz"
1 minuto e 37 secondi con il pc in sign
un tempo :D :D ...
1 minuto e 37 secondi con il pc in sign
un tempo :D :D ...
LucipheruS
02-02-2003, 17:15
Allora mi ci metto pure io eh... 1 min e 2 sec, precisamente col sistema in sign!!! LENTOOOOOOOOOOOOOOO!!! :cry: :cry: :cry: :eek: :muro:
innerc
04-02-2003, 22:26
50 sec pc in sign
LucipheruS
04-02-2003, 22:33
50 SEC?!?!? :eek: :eek: :eek: Orpo!!! :cry: Te credo cmq... Il tuo monta ram il doppio più veloci delle mie tra poco, e pure oc fino a 2400+ (compliments)... Io con sta Corsair nn salgo sopra i 2200+... :muro: :muro: Favoloso risultato cmq! ;)
MEDi0MAN
04-02-2003, 23:21
Originally posted by "ThunderTrunks"
mi viene da piangere! con un p4 2.0@3.24ghz con superpi sto a 1m e 2sec!come puo' essere!il bus sta a 162, le ram a 433mhz cas 2-2-2-5!non puo' essere magari una versione sbagliata di superpi?prima facevo 1m e 17sec con un p4 2.4@3ghz!come puo' essere!
hai qualcosa che non funge
l'ultima volta che ho fatto il Pi con p4 2.4C1 @ 3000Mhz avevo fatto 55s!
Bye :)
mi viene da piangere! con un p4 2.0@3.24ghz con superpi sto a 1m e 2sec!come puo' essere!il bus sta a 162, le ram a 433mhz cas 2-2-2-5!non puo' essere magari una versione sbagliata di superpi?prima facevo 1m e 17sec con un p4 2.4@3ghz!come puo' essere!
hai qualcosa che non funge
l'ultima volta che ho fatto il Pi con p4 2.4C1 @ 3000Mhz avevo fatto 55s!
Bye :)
intakeem
04-02-2003, 23:34
sono sceso a 56sec :cry: voglio un c1!!!!
MEDi0MAN
04-02-2003, 23:51
be ho sentito dire che il C1 da circa il 10% di prestazioni in + ma sarà vero o sono solo Rumors? :confused:
Utik
05-02-2003, 18:39
Io ho fatto 48s, credevo di stare messo male ma mi sembra invece parecchio buono visti i numeri in giroe le mie ram.
Il mio problema sono le ram (2x256), sono andato a 175x13 col mio thorob e ho dovuto tenere 7 3 3 2.5 @2.90v.
Il resto è 8rda+, ibm 120gxp 80gb, radeon 8500 ecc..
Ho killato un po' di processi per fare quel tempo ma non sapevo bene quali.. AIUTO!!! non ho un'idea di WinXp, qualcuno che in pvt mi possa spiegare un po' di cose?
Vengo fresco fresco da un pII300 con 98.....
Il mio problema sono le ram (2x256), sono andato a 175x13 col mio thorob e ho dovuto tenere 7 3 3 2.5 @2.90v.
Il resto è 8rda+, ibm 120gxp 80gb, radeon 8500 ecc..
Ho killato un po' di processi per fare quel tempo ma non sapevo bene quali.. AIUTO!!! non ho un'idea di WinXp, qualcuno che in pvt mi possa spiegare un po' di cose?
Vengo fresco fresco da un pII300 con 98.....
intakeem
06-02-2003, 09:35
Originally posted by "MEDi0MAN"
be ho sentito dire che il C1 da circa il 10% di prestazioni in + ma sarà vero o sono solo Rumors? :confused:
è verissimo!!soprattutto nel super pi è visibile questa netta differenza di prestazioni tra un b0 e un c1 :cry:
be ho sentito dire che il C1 da circa il 10% di prestazioni in + ma sarà vero o sono solo Rumors? :confused:
è verissimo!!soprattutto nel super pi è visibile questa netta differenza di prestazioni tra un b0 e un c1 :cry:
Darkevil
06-02-2003, 19:01
00.01.01
con pc in sign, ma 191*9 e ram samsung tcb3 a 3-5-2---2---1t
p.s:2-5-2 non riesco a metterlo neanche downcloccate :mad: :muro:
con pc in sign, ma 191*9 e ram samsung tcb3 a 3-5-2---2---1t
p.s:2-5-2 non riesco a metterlo neanche downcloccate :mad: :muro:
Utik
08-02-2003, 10:12
46 sec a 173x14, tutto il resto come prima.. oltre non posso andare con questa ram.
Utik
10-02-2003, 10:35
Mi han cambiato la ram con delle samsung 333.....
45 sec!!
Guardate qui sotto
Azz devo metere per forza le immagini on-line??
Non riesco a ricordare la mia pswd di digiland....
Vabbé leggo direttamente da WcpuID:
system clock 188.89
system bus 377.78
multiplier 13.0
internal clock 2455.56 mhz
Il mio è un xp 2400+ AIUGB e sto andando a 2.050v
45 sec!!
Guardate qui sotto
Azz devo metere per forza le immagini on-line??
Non riesco a ricordare la mia pswd di digiland....
Vabbé leggo direttamente da WcpuID:
system clock 188.89
system bus 377.78
multiplier 13.0
internal clock 2455.56 mhz
Il mio è un xp 2400+ AIUGB e sto andando a 2.050v
Utik
10-02-2003, 16:46
C'è nessuno della zona di Rimini con un paio di banchi di ram di quelli buoni e un povero processore che non raggiunge i 2400 mhz?
Se ci sei e mi leggi ti va di fare un salto da me uno di questi giorni e vedere di abbassare i miei tempi? Fammi un fischio in pvt..
Se ci sei e mi leggi ti va di fare un salto da me uno di questi giorni e vedere di abbassare i miei tempi? Fammi un fischio in pvt..
kaioh
10-02-2003, 17:18
Originally posted by "intakeem"
nel superPI gli amd sono bestiali!!! :)
infatti
Originally posted by "Logico68"
Oggetto:
4 minuti
sistema in sign
________________________
Motherboard: Jetway J-993AN con chipset VIA VT82C693A Apollo Pro133 CPU: Intel® Pentium® III Coppermine™ 800EB
il mio Athlon 700 con tutta la potenza disponibile (non thunderbird :( ) mi ha dato un bel 3m33s ....niente male :D
fa 3e 50 se sto contemporaneamente navigando in internet con la miriade di programmi aperti
nel superPI gli amd sono bestiali!!! :)
infatti
Originally posted by "Logico68"
Oggetto:
4 minuti
sistema in sign
________________________
Motherboard: Jetway J-993AN con chipset VIA VT82C693A Apollo Pro133 CPU: Intel® Pentium® III Coppermine™ 800EB
il mio Athlon 700 con tutta la potenza disponibile (non thunderbird :( ) mi ha dato un bel 3m33s ....niente male :D
fa 3e 50 se sto contemporaneamente navigando in internet con la miriade di programmi aperti
spaceboy
10-02-2003, 18:09
http://digilander.libero.it/spaceboyz/38wcpu.jpg
Utik
10-02-2003, 19:26
Il solito sborone.....
Mi sa che qui mi devo trovare un lavoro e sputtanarmi tutto lo stipendio in hardware!!!
Complimenti comunque.. mi dai tutti i dettagli del sistema compreso raffreddamento? Anche in pvt se vuoi..
Mi sa che qui mi devo trovare un lavoro e sputtanarmi tutto lo stipendio in hardware!!!
Complimenti comunque.. mi dai tutti i dettagli del sistema compreso raffreddamento? Anche in pvt se vuoi..
king
10-02-2003, 19:40
59 secondi con P4 1.8@2822 su 845PE dell'albatron
spaceboy
10-02-2003, 22:15
Originally posted by "Utik"
Il solito sborone.....
sai quanti bench nn posto per nn passare per sborone ma aldilà di certe autocelebrazioni di alcuni ritengo che certi possano servire per crescere la conoscenza dell'hw ed è quello che mi interessa
potresti dirlo a molti qui dentro , ma proprio a me :muro:
tanto per dire la mia cpu costa la metà esatta della tua e il cooling non è nulla di speciale.. anzi
la maggior parte degli utenti ha pc ben più costosi del mio e magari se lo fan regalare dal paparino :rolleyes:
Il solito sborone.....
sai quanti bench nn posto per nn passare per sborone ma aldilà di certe autocelebrazioni di alcuni ritengo che certi possano servire per crescere la conoscenza dell'hw ed è quello che mi interessa
potresti dirlo a molti qui dentro , ma proprio a me :muro:
tanto per dire la mia cpu costa la metà esatta della tua e il cooling non è nulla di speciale.. anzi
la maggior parte degli utenti ha pc ben più costosi del mio e magari se lo fan regalare dal paparino :rolleyes:
Tsuneku
11-02-2003, 12:09
Raga non è che qualcuno ha un link per scaricarlo ???
Utik
11-02-2003, 17:35
Lo "sborone" era per l'invidia del risultato.. mi sa che la prossima volta faccio meglio a mettere più faccine!!
Non volevo assolutamente offendere, infatti ti ho chiesto i dettagli anche per sapere quanti € mi ci vorrebbero per salire di conf..
Tutto a posto spero.. cmq il mio post finiva con dei complimenti. :cool:
Non volevo assolutamente offendere, infatti ti ho chiesto i dettagli anche per sapere quanti € mi ci vorrebbero per salire di conf..
Tutto a posto spero.. cmq il mio post finiva con dei complimenti. :cool:
Rikkardino
11-02-2003, 23:14
possibile ke con un b0 faccio 1:05 con la confing in sign?
spaceboy
11-02-2003, 23:32
Originally posted by "Utik"
Lo "sborone" era per l'invidia del risultato.. mi sa che la prossima volta faccio meglio a mettere più faccine!!
Non volevo assolutamente offendere, infatti ti ho chiesto i dettagli anche per sapere quanti € mi ci vorrebbero per salire di conf..
Tutto a posto spero.. cmq il mio post finiva con dei complimenti. :cool:
scusami se son sembrato duro
solo che è una cosa a cui tengo tutto qua!
la mia cpu è come la tua al 90%
montaci un WB ;)
se vuoi dettagli c'è un thread mio in giro
Lo "sborone" era per l'invidia del risultato.. mi sa che la prossima volta faccio meglio a mettere più faccine!!
Non volevo assolutamente offendere, infatti ti ho chiesto i dettagli anche per sapere quanti € mi ci vorrebbero per salire di conf..
Tutto a posto spero.. cmq il mio post finiva con dei complimenti. :cool:
scusami se son sembrato duro
solo che è una cosa a cui tengo tutto qua!
la mia cpu è come la tua al 90%
montaci un WB ;)
se vuoi dettagli c'è un thread mio in giro
thoby
12-02-2003, 03:00
Ma rispetto ad altri sono lento probabilmente xchè non ho il bus vicino ai 200mhz :rolleyes: ........
Ps. fatto con Win Me mentre navigo.......
Byez...........
;)
Ps. fatto con Win Me mentre navigo.......
Byez...........
;)
Utik
12-02-2003, 10:14
Scusa ma tieni quelle ram con quella scheda madre?
FACCIAMO CAMBIO????????
Dai che un conguaglio te lo faccio.... :)
FACCIAMO CAMBIO????????
Dai che un conguaglio te lo faccio.... :)
faby71
12-02-2003, 12:36
57 sec....con il portatile in sign!!!
Faby
Faby
thoby
12-02-2003, 23:37
Originally posted by "Utik"
Scusa ma tieni quelle ram con quella scheda madre?
FACCIAMO CAMBIO????????
Dai che un conguaglio te lo faccio.... :)
Ho ridato indietro delle sansung Pc2700 (che andavano se le overvoltavi) :rolleyes: e x non rimanere senza pc nell'attesa ho comprato queste da un'altra parte, :cry: ora che sono a posto figurati se le cambio :D .................
Comunque se ti sbatti un po inviando qualche email dai rivenditori on line le trovi anche a poco :eek: .........
Ps. da f*uc*us trovi le twinmos che vanno come queste x 160 € :) ........
Byez............
;)
Scusa ma tieni quelle ram con quella scheda madre?
FACCIAMO CAMBIO????????
Dai che un conguaglio te lo faccio.... :)
Ho ridato indietro delle sansung Pc2700 (che andavano se le overvoltavi) :rolleyes: e x non rimanere senza pc nell'attesa ho comprato queste da un'altra parte, :cry: ora che sono a posto figurati se le cambio :D .................
Comunque se ti sbatti un po inviando qualche email dai rivenditori on line le trovi anche a poco :eek: .........
Ps. da f*uc*us trovi le twinmos che vanno come queste x 160 € :) ........
Byez............
;)
High Speed
13-02-2003, 01:14
Originally posted by "thoby"
Ma rispetto ad altri sono lento probabilmente xchè non ho il bus vicino ai 200mhz :rolleyes: ........
Ps. fatto con Win Me mentre navigo.......
Byez...........
;)
beh io con la sign sotto faccio tra i 51 e i 53 quindi dovresti fare di meno...
abbiamo una config simile ma io vado tranqui a 167x12=2004
tu a 2112...
Ma rispetto ad altri sono lento probabilmente xchè non ho il bus vicino ai 200mhz :rolleyes: ........
Ps. fatto con Win Me mentre navigo.......
Byez...........
;)
beh io con la sign sotto faccio tra i 51 e i 53 quindi dovresti fare di meno...
abbiamo una config simile ma io vado tranqui a 167x12=2004
tu a 2112...
thoby
14-02-2003, 23:17
Originally posted by "High Speed"
beh io con la sign sotto faccio tra i 51 e i 53 quindi dovresti fare di meno...
abbiamo una config simile ma io vado tranqui a 167x12=2004
tu a 2112...
Tu l'hai fatto sotto winXP??? Xchè con winMe dà un punteggio + alto :rolleyes: .............
Penso sia dovuto a quello ed attualmente non ho + reistallato win xp (xchè ho da poco cambiato HD) non ho modo di confrontare :cry: ma da quello che si legge pare che sia cosi :eek: ..........
Byez............
;)
beh io con la sign sotto faccio tra i 51 e i 53 quindi dovresti fare di meno...
abbiamo una config simile ma io vado tranqui a 167x12=2004
tu a 2112...
Tu l'hai fatto sotto winXP??? Xchè con winMe dà un punteggio + alto :rolleyes: .............
Penso sia dovuto a quello ed attualmente non ho + reistallato win xp (xchè ho da poco cambiato HD) non ho modo di confrontare :cry: ma da quello che si legge pare che sia cosi :eek: ..........
Byez............
;)
XP1700+@2400+
14-02-2003, 23:38
http://digilander.libero.it/LunaRottaByCinoRicci/FILES/NewSuperPI.JPG
Saluti
Saluti
damascato
16-02-2003, 08:08
scusate, ma come si usa il super pi per testare la stabilità dell'overclock???
faby71
16-02-2003, 08:39
Non e` che fai un po` poco con quello che hai?
Faby
Faby
kaioh
16-02-2003, 14:31
lista completa
38s xp 2668MHZ
39 Secondi 8rda+ xp2700+ 256mb cl2 5-2-2
42s thoro 1700+ @225x10.5
43s Athlon XP 1600+@1900MHz 256Mb Corsair PC3000 200MHz 5/2/2/2.0
44s XP 2.100@2472Mhz
44s P4@3300
45s xp 2400
45s xp2400+@2950+(2356,08Mhz)
45s XP 2.100@2472Mhz
46s ThoroB 1700+@200x10
46s XP 2.100@2472Mh
47s xp2400+ at 187x12,5 Geil pc3500 6 2 3 3
47s P4PE=-P4 C1 2400@3240 (180x18) 256 Mb OCZ 3500 Turbo 2.5-3-2-7 450 Mhz
48s thoro 1800+ RIRGA (na chiavica) @ 225x9
48s Athlon XP 2400+@2346Mhz 256 CORSAIR XMS PC3000 (187-TURBO=2,2,2,5,1T)
48s Xp 1700+@2800+2x256ddr@205mhz
49s AMD XP2400+
49s P4 2400@3087 (171x18)
50s ThoroB 1700+@2400+(
51s XP2400+@2700+
51s XP2400+@2700+ 512m pc2700 Cas2 nanja
51s ABIT AT7-max2 Tbread-B XP2400+@2800+
52s Thoro 1700+b @2400+
52s ASUS P4PE/P4 2.4B (SL6EF - C1 )@2808(156Fsb)
52s ThoroB 1800+ by Fluctus @2170Mhz
53s Thoro 1800+@1960mhz@2400+
53s Athlon XP 1600+@1900MHz , 256Mb Corsair PC3000
53s AMD Athlon XP Thoro 1800+ Aiuga @ 2060MhZ 256mb DDR OCZ Pc3500
53s ThoroA 1700+@1900mhz (200*9.5)|
53s a 2087 mhz (167x12,5)
54s xp 1600+ @ 1933 fsb 204 a-data pc3200 cas 2 turbo
54s Thoro 1700+(step a) @1750Mhz (2x256Mb A-Data pc3200 (sync, 5-2-2-2),
54s thoroB 1700+@2Ghz 166x12
54s XP1700+@1900MHz
55s P4PE-S RAID 845PE, Intel P4 NW C1 2000 Mhz @ 3000 Mhz
55s p4 2.4C1 @ 3000Mhz
56s P4 2400b0@3168(18x176)
57s SAGER 5660>>>P4 2,8Ghz
58s P4 2400b0@3168(18x176)1.725v, 256MB a-data pc3200(440mhz/ 2-2-2-5)
59s XP Thoro 1800+ Aiuga @ 2060MhZ 256 pc3500
59s xp1600+ @ 1825MHz 256 MB di samsung 2-2-2-5-1t normal @2.8v
59s P4 1.8@2822
1m AXP 2400+@2600+ (142x15)|EPoX 8KHA+|512MB ram PC2100
1m1s xp 1700+AGOGA@1719
1m2s XP2400+@2800+Mhz:)1GB Nanya pc 2700@ 3200
1m2s P4 2.0C1@3.24 2xmaxtor 60gb in raid0 256mb
1m2s Athlon Xp 2000+@2200+
1m3s Athlon Xp 1800+@1919Mhz(166*11,5) 256Mb DDR 333
1m4s athlon xp 2000+ gigabite 7va 256mb ddr pc2700
1m5s p4 2.4@2.8
1m5s xp1700+@1657mhz bus a 150 ram
1m6s XP 143x12,5 256mb ultra 2-2-3-5 su K7S5A
1m10s AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100
1m10s AMD Athlon XP Thoro 1800+@2000+
1m10s XP 1800+@1725mhz@1.825-385mb ram sdr pc133@150
1m12s xp-1900,MB epox 8kha+,sk6,512 ddr pc 2100
1m14s K7S5A 2000+@1800 384 SDRAM ((
1m14s ATHLON XP 2000+ 2x256mb PC2700 cas2
1m15s P4 2.4BC1@3006 GIGA8PE667 512MBDDR333
1m17s P4 2400b0@3168(18x176) 256MB a-data pc3200
1m34s Athlon Tb1333 - ABIT KT7A-RAID - 384ram Sdr -
1m37s Celeron Tualatin 1300
1m56s P4 2.0a 512 MB PC266 CAS2.5 2-2-5
3m2s IBM Thinkpad PIII 650 Mhz
3m33s Athlon 700
4m Pentium® III Coppermine™ 800EB
7m9s Athlon XP 2400+@2800+ 2x256MB DDR CORSAIR XMS PC2700
38s xp 2668MHZ
39 Secondi 8rda+ xp2700+ 256mb cl2 5-2-2
42s thoro 1700+ @225x10.5
43s Athlon XP 1600+@1900MHz 256Mb Corsair PC3000 200MHz 5/2/2/2.0
44s XP 2.100@2472Mhz
44s P4@3300
45s xp 2400
45s xp2400+@2950+(2356,08Mhz)
45s XP 2.100@2472Mhz
46s ThoroB 1700+@200x10
46s XP 2.100@2472Mh
47s xp2400+ at 187x12,5 Geil pc3500 6 2 3 3
47s P4PE=-P4 C1 2400@3240 (180x18) 256 Mb OCZ 3500 Turbo 2.5-3-2-7 450 Mhz
48s thoro 1800+ RIRGA (na chiavica) @ 225x9
48s Athlon XP 2400+@2346Mhz 256 CORSAIR XMS PC3000 (187-TURBO=2,2,2,5,1T)
48s Xp 1700+@2800+2x256ddr@205mhz
49s AMD XP2400+
49s P4 2400@3087 (171x18)
50s ThoroB 1700+@2400+(
51s XP2400+@2700+
51s XP2400+@2700+ 512m pc2700 Cas2 nanja
51s ABIT AT7-max2 Tbread-B XP2400+@2800+
52s Thoro 1700+b @2400+
52s ASUS P4PE/P4 2.4B (SL6EF - C1 )@2808(156Fsb)
52s ThoroB 1800+ by Fluctus @2170Mhz
53s Thoro 1800+@1960mhz@2400+
53s Athlon XP 1600+@1900MHz , 256Mb Corsair PC3000
53s AMD Athlon XP Thoro 1800+ Aiuga @ 2060MhZ 256mb DDR OCZ Pc3500
53s ThoroA 1700+@1900mhz (200*9.5)|
53s a 2087 mhz (167x12,5)
54s xp 1600+ @ 1933 fsb 204 a-data pc3200 cas 2 turbo
54s Thoro 1700+(step a) @1750Mhz (2x256Mb A-Data pc3200 (sync, 5-2-2-2),
54s thoroB 1700+@2Ghz 166x12
54s XP1700+@1900MHz
55s P4PE-S RAID 845PE, Intel P4 NW C1 2000 Mhz @ 3000 Mhz
55s p4 2.4C1 @ 3000Mhz
56s P4 2400b0@3168(18x176)
57s SAGER 5660>>>P4 2,8Ghz
58s P4 2400b0@3168(18x176)1.725v, 256MB a-data pc3200(440mhz/ 2-2-2-5)
59s XP Thoro 1800+ Aiuga @ 2060MhZ 256 pc3500
59s xp1600+ @ 1825MHz 256 MB di samsung 2-2-2-5-1t normal @2.8v
59s P4 1.8@2822
1m AXP 2400+@2600+ (142x15)|EPoX 8KHA+|512MB ram PC2100
1m1s xp 1700+AGOGA@1719
1m2s XP2400+@2800+Mhz:)1GB Nanya pc 2700@ 3200
1m2s P4 2.0C1@3.24 2xmaxtor 60gb in raid0 256mb
1m2s Athlon Xp 2000+@2200+
1m3s Athlon Xp 1800+@1919Mhz(166*11,5) 256Mb DDR 333
1m4s athlon xp 2000+ gigabite 7va 256mb ddr pc2700
1m5s p4 2.4@2.8
1m5s xp1700+@1657mhz bus a 150 ram
1m6s XP 143x12,5 256mb ultra 2-2-3-5 su K7S5A
1m10s AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100
1m10s AMD Athlon XP Thoro 1800+@2000+
1m10s XP 1800+@1725mhz@1.825-385mb ram sdr pc133@150
1m12s xp-1900,MB epox 8kha+,sk6,512 ddr pc 2100
1m14s K7S5A 2000+@1800 384 SDRAM ((
1m14s ATHLON XP 2000+ 2x256mb PC2700 cas2
1m15s P4 2.4BC1@3006 GIGA8PE667 512MBDDR333
1m17s P4 2400b0@3168(18x176) 256MB a-data pc3200
1m34s Athlon Tb1333 - ABIT KT7A-RAID - 384ram Sdr -
1m37s Celeron Tualatin 1300
1m56s P4 2.0a 512 MB PC266 CAS2.5 2-2-5
3m2s IBM Thinkpad PIII 650 Mhz
3m33s Athlon 700
4m Pentium® III Coppermine™ 800EB
7m9s Athlon XP 2400+@2800+ 2x256MB DDR CORSAIR XMS PC2700
RIC
16-02-2003, 17:25
Originally posted by "damascato"
scusate, ma come si usa il super pi per testare la stabilità dell'overclock???
.............da 32M
scusate, ma come si usa il super pi per testare la stabilità dell'overclock???
.............da 32M
damascato
16-02-2003, 17:26
Thanx! ;)
jan
16-02-2003, 17:31
Originally posted by "kaioh"
lista completa
38s xp 2668MHZ
39 Secondi 8rda+ xp2700+ 256mb cl2 5-2-2
42s thoro 1700+ @225x10.5
43s Athlon XP 1600+@1900MHz 256Mb Corsair PC3000 200MHz 5/2/2/2.0
44s XP 2.100@2472Mhz
44s P4@3300
45s xp 2400
45s xp2400+@2950+(2356,08Mhz)
45s XP 2.100@2472Mhz
46s ThoroB 1700+@200x10
46s XP 2.100@2472Mh
47s xp2400+ at 187x12,5 Geil pc3500 6 2 3 3
47s P4PE=-P4 C1 2400@3240 (180x18) 256 Mb OCZ 3500 Turbo 2.5-3-2-7 450 Mhz
48s thoro 1800+ RIRGA (na chiavica) @ 225x9
48s Athlon XP 2400+@2346Mhz 256 CORSAIR XMS PC3000 (187-TURBO=2,2,2,5,1T)
48s Xp 1700+@2800+2x256ddr@205mhz
49s AMD XP2400+
49s P4 2400@3087 (171x18)
50s ThoroB 1700+@2400+(
51s XP2400+@2700+
51s XP2400+@2700+ 512m pc2700 Cas2 nanja
51s ABIT AT7-max2 Tbread-B XP2400+@2800+
52s Thoro 1700+b @2400+
52s ASUS P4PE/P4 2.4B (SL6EF - C1 )@2808(156Fsb)
52s ThoroB 1800+ by Fluctus @2170Mhz
53s Thoro 1800+@1960mhz@2400+
53s Athlon XP 1600+@1900MHz , 256Mb Corsair PC3000
53s AMD Athlon XP Thoro 1800+ Aiuga @ 2060MhZ 256mb DDR OCZ Pc3500
53s ThoroA 1700+@1900mhz (200*9.5)|
53s a 2087 mhz (167x12,5)
54s xp 1600+ @ 1933 fsb 204 a-data pc3200 cas 2 turbo
54s Thoro 1700+(step a) @1750Mhz (2x256Mb A-Data pc3200 (sync, 5-2-2-2),
54s thoroB 1700+@2Ghz 166x12
54s XP1700+@1900MHz
55s P4PE-S RAID 845PE, Intel P4 NW C1 2000 Mhz @ 3000 Mhz
55s p4 2.4C1 @ 3000Mhz
56s P4 2400b0@3168(18x176)
57s SAGER 5660>>>P4 2,8Ghz
58s P4 2400b0@3168(18x176)1.725v, 256MB a-data pc3200(440mhz/ 2-2-2-5)
59s XP Thoro 1800+ Aiuga @ 2060MhZ 256 pc3500
59s xp1600+ @ 1825MHz 256 MB di samsung 2-2-2-5-1t normal @2.8v
59s P4 1.8@2822
1m AXP 2400+@2600+ (142x15)|EPoX 8KHA+|512MB ram PC2100
1m1s xp 1700+AGOGA@1719
1m2s XP2400+@2800+Mhz:)1GB Nanya pc 2700@ 3200
1m2s P4 2.0C1@3.24 2xmaxtor 60gb in raid0 256mb
1m2s Athlon Xp 2000+@2200+
1m3s Athlon Xp 1800+@1919Mhz(166*11,5) 256Mb DDR 333
1m4s athlon xp 2000+ gigabite 7va 256mb ddr pc2700
1m5s p4 2.4@2.8
1m5s xp1700+@1657mhz bus a 150 ram
1m6s XP 143x12,5 256mb ultra 2-2-3-5 su K7S5A
1m10s AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100
1m10s AMD Athlon XP Thoro 1800+@2000+
1m10s XP 1800+@1725mhz@1.825-385mb ram sdr pc133@150
1m12s xp-1900,MB epox 8kha+,sk6,512 ddr pc 2100
1m14s K7S5A 2000+@1800 384 SDRAM ((
1m14s ATHLON XP 2000+ 2x256mb PC2700 cas2
1m15s P4 2.4BC1@3006 GIGA8PE667 512MBDDR333
1m17s P4 2400b0@3168(18x176) 256MB a-data pc3200
1m34s Athlon Tb1333 - ABIT KT7A-RAID - 384ram Sdr -
1m37s Celeron Tualatin 1300
1m56s P4 2.0a 512 MB PC266 CAS2.5 2-2-5
3m2s IBM Thinkpad PIII 650 Mhz
3m33s Athlon 700
4m Pentium® III Coppermine™ 800EB
7m9s Athlon XP 2400+@2800+ 2x256MB DDR CORSAIR XMS PC2700
mi sa che c'eè un errore , l'ultimo probabilente ha fatto il super pi in altre taglie :eek: :eek:
il mio sistema 1min 02 xp1700@2250 145x15 su abit kt7a ver 1.1
lista completa
38s xp 2668MHZ
39 Secondi 8rda+ xp2700+ 256mb cl2 5-2-2
42s thoro 1700+ @225x10.5
43s Athlon XP 1600+@1900MHz 256Mb Corsair PC3000 200MHz 5/2/2/2.0
44s XP 2.100@2472Mhz
44s P4@3300
45s xp 2400
45s xp2400+@2950+(2356,08Mhz)
45s XP 2.100@2472Mhz
46s ThoroB 1700+@200x10
46s XP 2.100@2472Mh
47s xp2400+ at 187x12,5 Geil pc3500 6 2 3 3
47s P4PE=-P4 C1 2400@3240 (180x18) 256 Mb OCZ 3500 Turbo 2.5-3-2-7 450 Mhz
48s thoro 1800+ RIRGA (na chiavica) @ 225x9
48s Athlon XP 2400+@2346Mhz 256 CORSAIR XMS PC3000 (187-TURBO=2,2,2,5,1T)
48s Xp 1700+@2800+2x256ddr@205mhz
49s AMD XP2400+
49s P4 2400@3087 (171x18)
50s ThoroB 1700+@2400+(
51s XP2400+@2700+
51s XP2400+@2700+ 512m pc2700 Cas2 nanja
51s ABIT AT7-max2 Tbread-B XP2400+@2800+
52s Thoro 1700+b @2400+
52s ASUS P4PE/P4 2.4B (SL6EF - C1 )@2808(156Fsb)
52s ThoroB 1800+ by Fluctus @2170Mhz
53s Thoro 1800+@1960mhz@2400+
53s Athlon XP 1600+@1900MHz , 256Mb Corsair PC3000
53s AMD Athlon XP Thoro 1800+ Aiuga @ 2060MhZ 256mb DDR OCZ Pc3500
53s ThoroA 1700+@1900mhz (200*9.5)|
53s a 2087 mhz (167x12,5)
54s xp 1600+ @ 1933 fsb 204 a-data pc3200 cas 2 turbo
54s Thoro 1700+(step a) @1750Mhz (2x256Mb A-Data pc3200 (sync, 5-2-2-2),
54s thoroB 1700+@2Ghz 166x12
54s XP1700+@1900MHz
55s P4PE-S RAID 845PE, Intel P4 NW C1 2000 Mhz @ 3000 Mhz
55s p4 2.4C1 @ 3000Mhz
56s P4 2400b0@3168(18x176)
57s SAGER 5660>>>P4 2,8Ghz
58s P4 2400b0@3168(18x176)1.725v, 256MB a-data pc3200(440mhz/ 2-2-2-5)
59s XP Thoro 1800+ Aiuga @ 2060MhZ 256 pc3500
59s xp1600+ @ 1825MHz 256 MB di samsung 2-2-2-5-1t normal @2.8v
59s P4 1.8@2822
1m AXP 2400+@2600+ (142x15)|EPoX 8KHA+|512MB ram PC2100
1m1s xp 1700+AGOGA@1719
1m2s XP2400+@2800+Mhz:)1GB Nanya pc 2700@ 3200
1m2s P4 2.0C1@3.24 2xmaxtor 60gb in raid0 256mb
1m2s Athlon Xp 2000+@2200+
1m3s Athlon Xp 1800+@1919Mhz(166*11,5) 256Mb DDR 333
1m4s athlon xp 2000+ gigabite 7va 256mb ddr pc2700
1m5s p4 2.4@2.8
1m5s xp1700+@1657mhz bus a 150 ram
1m6s XP 143x12,5 256mb ultra 2-2-3-5 su K7S5A
1m10s AMD Athlon XP 1600+@1751 - ASUS A7V266-E - 512MB DDR 2100
1m10s AMD Athlon XP Thoro 1800+@2000+
1m10s XP 1800+@1725mhz@1.825-385mb ram sdr pc133@150
1m12s xp-1900,MB epox 8kha+,sk6,512 ddr pc 2100
1m14s K7S5A 2000+@1800 384 SDRAM ((
1m14s ATHLON XP 2000+ 2x256mb PC2700 cas2
1m15s P4 2.4BC1@3006 GIGA8PE667 512MBDDR333
1m17s P4 2400b0@3168(18x176) 256MB a-data pc3200
1m34s Athlon Tb1333 - ABIT KT7A-RAID - 384ram Sdr -
1m37s Celeron Tualatin 1300
1m56s P4 2.0a 512 MB PC266 CAS2.5 2-2-5
3m2s IBM Thinkpad PIII 650 Mhz
3m33s Athlon 700
4m Pentium® III Coppermine™ 800EB
7m9s Athlon XP 2400+@2800+ 2x256MB DDR CORSAIR XMS PC2700
mi sa che c'eè un errore , l'ultimo probabilente ha fatto il super pi in altre taglie :eek: :eek:
il mio sistema 1min 02 xp1700@2250 145x15 su abit kt7a ver 1.1
RIC
16-02-2003, 17:56
.............non male direi.....;)
damascato
16-02-2003, 18:05
ma verifica anche la stabilità dell'overclock delle ram?
Se no, per quelle cosa si usa?
ciao!
Se no, per quelle cosa si usa?
ciao!
XP1700+@2400+
17-02-2003, 11:27
Originally posted by "faby71"
Non e` che fai un po` poco con quello che hai?
Faby
Guarda più di farti lo screenshot non so cosa dirti...SuperPI è suscettibile alla RAM al processore e agli FSB!!!
Io di ram sono al 91.8% di efficienza e viaggio a 400MHz
Con il processore sto a 1900MHz e di FSB a 200MHz...come puoi vedere questi sono valori che contano eccome!
Saluti
Non e` che fai un po` poco con quello che hai?
Faby
Guarda più di farti lo screenshot non so cosa dirti...SuperPI è suscettibile alla RAM al processore e agli FSB!!!
Io di ram sono al 91.8% di efficienza e viaggio a 400MHz
Con il processore sto a 1900MHz e di FSB a 200MHz...come puoi vedere questi sono valori che contano eccome!
Saluti
RIC
17-02-2003, 11:47
.......é questo valore che è fuori
43s Athlon XP 1600+@1900MHz 256Mb Corsair PC3000 200MHz 5/2/2/2.0
43s Athlon XP 1600+@1900MHz 256Mb Corsair PC3000 200MHz 5/2/2/2.0
Wilde
17-02-2003, 14:12
Avete un link per scaricare super PI :cool: ????
jan
17-02-2003, 17:46
Originally posted by "RIC"
.......é questo valore che è fuori
ma scusa a te pare possibile 7 minuti con un xp 2400@2800? io col tb 1200 @1400 facevo 1 min e 40 sec.
.......é questo valore che è fuori
ma scusa a te pare possibile 7 minuti con un xp 2400@2800? io col tb 1200 @1400 facevo 1 min e 40 sec.
RIC
17-02-2003, 17:58
Originally posted by "jan"
ma scusa a te pare possibile 7 minuti con un xp 2400@2800? io col tb 1200 @1400 facevo 1 min e 40 sec.
questo non é sicuramente da 1M ed é fuori per eccesso quello da 43s con un 2000 é fuori per difetto :sofico:
ma scusa a te pare possibile 7 minuti con un xp 2400@2800? io col tb 1200 @1400 facevo 1 min e 40 sec.
questo non é sicuramente da 1M ed é fuori per eccesso quello da 43s con un 2000 é fuori per difetto :sofico:
Wilde
17-02-2003, 18:04
Originally posted by "Wilde"
Avete un link per scaricare super PI :cool: ????
:rolleyes:
Avete un link per scaricare super PI :cool: ????
:rolleyes:
qbert
18-02-2003, 13:28
Col PC in sign, pero solo con 256MB TwinMos settati 3-2-2...non penso sia male per un vecchietto come il mio PC... :D
+ 000h 01m 49s [ 1M]
+ 000h 01m 49s [ 1M]
PiloZ
19-02-2003, 22:43
Originally posted by "qbert"
Col PC in sign, pero solo con 256MB TwinMos settati 3-2-2...non penso sia male per un vecchietto come il mio PC... :D
+ 000h 01m 49s [ 1M]
mmm...DDR 266 vs PC133
dai...per quel modulo con quella config. è più che buono come valore!!!
se fossi in te farei un bel upgrade di mobo, RAM e CPU...daltronde non è che puoi sempre pretendere di giocare ad UT2002 a casa mia.:p:p:p
beh...ora l'abbiamo finito...Comunque Qbert se non sai dove mettere quel PC che occupa spazio, portalo a casa mia, che saprei come sistemarlo.
al prossimo gioco Qbert... :sofico:
http://utenti.lycos.it/hammo/super_pi.jpg
Col PC in sign, pero solo con 256MB TwinMos settati 3-2-2...non penso sia male per un vecchietto come il mio PC... :D
+ 000h 01m 49s [ 1M]
mmm...DDR 266 vs PC133
dai...per quel modulo con quella config. è più che buono come valore!!!
se fossi in te farei un bel upgrade di mobo, RAM e CPU...daltronde non è che puoi sempre pretendere di giocare ad UT2002 a casa mia.:p:p:p
beh...ora l'abbiamo finito...Comunque Qbert se non sai dove mettere quel PC che occupa spazio, portalo a casa mia, che saprei come sistemarlo.
al prossimo gioco Qbert... :sofico:
http://utenti.lycos.it/hammo/super_pi.jpg
faby71
20-02-2003, 07:04
Per me avete qualcosa che non va...con un xp1700@2000 con un banco di pc2100 da 40 euro e il bus come vedete sotto fa 1min e 04sec ....vedete voi!!!!!
Faby
Faby
Hyperion
20-02-2003, 11:13
Originally posted by "XP1700+@2400+"
Io di ram sono al 91.8% di efficienza e viaggio a 400MHz
Per un Via è buono ...
Ma mettendo setting più spinti, ed abbassando il bus, dove arrivi in efficienza ????
http://forum.hwupgrade.it/download.php?id=5273
Per il Super Pi, a 200x10, 2-2-2-5, faccio 49s
Ciao!!
Io di ram sono al 91.8% di efficienza e viaggio a 400MHz
Per un Via è buono ...
Ma mettendo setting più spinti, ed abbassando il bus, dove arrivi in efficienza ????
http://forum.hwupgrade.it/download.php?id=5273
Per il Super Pi, a 200x10, 2-2-2-5, faccio 49s
Ciao!!
spaceboy
20-02-2003, 11:19
91.8% in ALU o FPU?
Hyperion
20-02-2003, 11:21
Nello shot sopra, 97-91.
Visti i suoi setting dalla signature, il suo 91.8 non credo sia la FPU.
Ciao!!
Edit: lo scriba ha perso una negazione ....
Visti i suoi setting dalla signature, il suo 91.8 non credo sia la FPU.
Ciao!!
Edit: lo scriba ha perso una negazione ....
Hyperion
20-02-2003, 11:23
Un saluto a Ric ;)
Adesso Seti ??
Ciao!!
Adesso Seti ??
Ciao!!
spaceboy
20-02-2003, 11:24
ho visto ora.. ha una 8RDA ..
i 54 a 200x9.5 si fan con un KT333
se i timings son quelli della sign temo sia ALU :(
con via si fa 96-91 a 200 turbo in genere
i 54 a 200x9.5 si fan con un KT333
se i timings son quelli della sign temo sia ALU :(
con via si fa 96-91 a 200 turbo in genere
Hyperion
20-02-2003, 11:27
Originally posted by "spaceboy"
con via si fa 96-91 a 200 turbo in genere
Soltanto con UNA scheda madre .... ;)
Ciao!!
con via si fa 96-91 a 200 turbo in genere
Soltanto con UNA scheda madre .... ;)
Ciao!!
XP1700+@2400+
20-02-2003, 11:29
Originally posted by "spaceboy"
91.8% in ALU o FPU?
91.8% è l'efficienza del RAM Int Buffered in relazione al max bitrate fornito dal BUS.
Se guardate il mio screenshot e fate i calcoli capite di cosa parlo.
Non posso abbassare ulteriormente i timings per il voltaggio troppo basso fornito alle mia XMS pc2700 (2.8V)
Saluti
Edit: magari 91.8% in FPU ... li ho abbandonati sopra i 190MHz di FSB con le mie memorie!
Edit2: preciso che faccio 54" sia con 200*9.5 sia con 190*10 in virtù di una migliore efficienza della mia ram a tale frequenza! Infatti a 190 viaggio in CAS2 e timings 6-3-2
91.8% in ALU o FPU?
91.8% è l'efficienza del RAM Int Buffered in relazione al max bitrate fornito dal BUS.
Se guardate il mio screenshot e fate i calcoli capite di cosa parlo.
Non posso abbassare ulteriormente i timings per il voltaggio troppo basso fornito alle mia XMS pc2700 (2.8V)
Saluti
Edit: magari 91.8% in FPU ... li ho abbandonati sopra i 190MHz di FSB con le mie memorie!
Edit2: preciso che faccio 54" sia con 200*9.5 sia con 190*10 in virtù di una migliore efficienza della mia ram a tale frequenza! Infatti a 190 viaggio in CAS2 e timings 6-3-2
RIC
20-02-2003, 11:56
Originally posted by "Hyperion"
Un saluto a Ric ;)
Adesso Seti ??
Ciao!!
...........si adesso faccio girare SETI.........cosi' senza accanimento e con una sola macchina.....tanto da tirare giu' la media
http://counter.amanheis.de/userstats.php?lg=it&tcolor=10,10,10&bcolor=254,50,50&email=2772
Un saluto a Ric ;)
Adesso Seti ??
Ciao!!
...........si adesso faccio girare SETI.........cosi' senza accanimento e con una sola macchina.....tanto da tirare giu' la media
http://counter.amanheis.de/userstats.php?lg=it&tcolor=10,10,10&bcolor=254,50,50&email=2772
spaceboy
20-02-2003, 12:39
Originally posted by "XP1700+@2400+"
91.8% è l'efficienza del RAM Int Buffered in relazione al max bitrate fornito dal BUS.
Se guardate il mio screenshot e fate i calcoli capite di cosa parlo.
Non posso abbassare ulteriormente i timings per il voltaggio troppo basso fornito alle mia XMS pc2700 (2.8V)
Saluti
Edit: magari 91.8% in FPU ... li ho abbandonati sopra i 190MHz di FSB con le mie memorie!
Edit2: preciso che faccio 54" sia con 200*9.5 sia con 190*10 in virtù di una migliore efficienza della mia ram a tale frequenza! Infatti a 190 viaggio in CAS2 e timings 6-3-2
allora avevo ragione! ;)
di grazie alla efficienza dell'nforce
91.8% è l'efficienza del RAM Int Buffered in relazione al max bitrate fornito dal BUS.
Se guardate il mio screenshot e fate i calcoli capite di cosa parlo.
Non posso abbassare ulteriormente i timings per il voltaggio troppo basso fornito alle mia XMS pc2700 (2.8V)
Saluti
Edit: magari 91.8% in FPU ... li ho abbandonati sopra i 190MHz di FSB con le mie memorie!
Edit2: preciso che faccio 54" sia con 200*9.5 sia con 190*10 in virtù di una migliore efficienza della mia ram a tale frequenza! Infatti a 190 viaggio in CAS2 e timings 6-3-2
allora avevo ragione! ;)
di grazie alla efficienza dell'nforce
spaceboy
20-02-2003, 12:40
Originally posted by "Hyperion"
Soltanto con UNA scheda madre .... ;)
Ciao!!
dici?
Soltanto con UNA scheda madre .... ;)
Ciao!!
dici?
Hyperion
20-02-2003, 12:47
Proprio te hai questi dubbi ????
La 8K3A non li ha mai visti i 96% ...
Ciao!!
La 8K3A non li ha mai visti i 96% ...
Ciao!!
spaceboy
20-02-2003, 12:50
Originally posted by "Hyperion"
Proprio te hai questi dubbi ????
te lo chiedo per sapere cosa ne pensi :D
oddio occorono delle precisazioni,e io l'ho venduta prima che uscissero dei bios decenti..
ma ora vedo se trovo 2-3 bench vecchi
cmq 2 mobo sicure ,non della stessa marca :p
Proprio te hai questi dubbi ????
te lo chiedo per sapere cosa ne pensi :D
oddio occorono delle precisazioni,e io l'ho venduta prima che uscissero dei bios decenti..
ma ora vedo se trovo 2-3 bench vecchi
cmq 2 mobo sicure ,non della stessa marca :p
Coyote74
20-02-2003, 14:18
Con XP2400+ @2250Mhz su MB Asus A7N8X Deluxe con 512 Mb DDR@166 ho questo risultato:
1M=51s
2M=1m 52s
Che ne pensate?
1M=51s
2M=1m 52s
Che ne pensate?
Iolao
20-02-2003, 18:15
con un'epox 8k3a e uno dei bios "tosti" + wpcredit per me ce la fa a fare 96/91. Con KX7333 però si può addirittura arrivare a 97/92 :D Però ci vogliono dei banchi double side per rendere più efficiente il 4way interleaving ;)
Undi
21-02-2003, 16:08
Config. in sign ma decloccata a 210*11,5 5-2-2-2@2,77 Dual / Vcore 1,98
Hyperion
21-02-2003, 16:15
Originally posted by "Undi"
Config. in sign ma decloccata
Aggiorna la signature allora ...
Ciao!!
Config. in sign ma decloccata
Aggiorna la signature allora ...
Ciao!!
Undi
21-02-2003, 17:16
Originally posted by "Hyperion"
Aggiorna la signature allora ...
Ciao!!
Ah Ah
Perche' mai dovrei farlo visto che e' una configurazione che ho ma che non e' fruttuosa con il Super PI ?
Tra breve (appena mi hostano uno spazio) metto gli screen in link nella sign,cosi forse ci saranno meno "dubbi"
Aggiorna la signature allora ...
Ciao!!
Ah Ah
Perche' mai dovrei farlo visto che e' una configurazione che ho ma che non e' fruttuosa con il Super PI ?
Tra breve (appena mi hostano uno spazio) metto gli screen in link nella sign,cosi forse ci saranno meno "dubbi"
Hyperion
21-02-2003, 17:24
Da come l'hai scritta, sembra che non ti regga l'OC ...
passi da 215x11,5 a 210x11,5 pur avendo memorie Pc3500
Mmmh sono poco convinto ....
Se ti sembro malfidato scusami, ma c'è tanta di quella gente che spara numeroni e che per farti vedere che il sistema è stabile ti posta uno shot di super pi da 1 minuto .... :rolleyes: ...se va bene , se no Sandra :rolleyes: .... oppure wincpuid :mad:
Tutto qui ...
Ciao!!
passi da 215x11,5 a 210x11,5 pur avendo memorie Pc3500
Mmmh sono poco convinto ....
Se ti sembro malfidato scusami, ma c'è tanta di quella gente che spara numeroni e che per farti vedere che il sistema è stabile ti posta uno shot di super pi da 1 minuto .... :rolleyes: ...se va bene , se no Sandra :rolleyes: .... oppure wincpuid :mad:
Tutto qui ...
Ciao!!
Undi
21-02-2003, 18:36
Ti capisco,ecco qua http://tetz.ngi.it/undi.gif ...conto di arrivare oltre i 2500 appena ho un po' di tempo per mettermici e ti postero' lo screen ovviamente.
Cmq il fatto che uno non tenga una configurazione tirata al limite (anche se stabile) di default e' perche' magari vuole far durare qualche mese in piu' la cpu,la mother etc etc,e poi cosi devo tenere la delta a manetta mentre con configurazioni piu' tranquille il pc e' vivibile anche di notte.
Resta il fatto che le potenzialita' sono quelle.Come noterai con il Super Pi non si guadagna nulla con le differenze di config.
P.s.
Da notare Unreal 2 che gira in background :muro:
Cmq il fatto che uno non tenga una configurazione tirata al limite (anche se stabile) di default e' perche' magari vuole far durare qualche mese in piu' la cpu,la mother etc etc,e poi cosi devo tenere la delta a manetta mentre con configurazioni piu' tranquille il pc e' vivibile anche di notte.
Resta il fatto che le potenzialita' sono quelle.Come noterai con il Super Pi non si guadagna nulla con le differenze di config.
P.s.
Da notare Unreal 2 che gira in background :muro:
Hyperion
22-02-2003, 14:41
Molto meglissimo così. ;)
Sul discorso della differenza tra configurazione tirata per il benchmark e quella di normale utilizzo .... beh ... potrei pensarla alla stessa maniera, purchè si faccia notare nella signature che è una configurazione di test ... o mettere quella che si utilizza ...
Altrimenti si ricasca nel discorso di sopra ...
Ciao!!
Sul discorso della differenza tra configurazione tirata per il benchmark e quella di normale utilizzo .... beh ... potrei pensarla alla stessa maniera, purchè si faccia notare nella signature che è una configurazione di test ... o mettere quella che si utilizza ...
Altrimenti si ricasca nel discorso di sopra ...
Ciao!!
Undi
22-02-2003, 18:42
Questa tua crociata contro la mia sign non la capisco oggettivamente,penserei a della sana invidia,devo mettere in sign che e' una configurazione di test??..ma che dici?? vuoi che ti faccio qualche screen oltre i 2500 cosi almeno mi "autorizzerai a tenere questa sign" come non di test.Dai lascia stare,io credo che ci faresti piu' bella figura a scrivere semplicemente;complimenti bell'overclock,oppure a non scrivere nulla.
Ho postato dei risultati come gli altri,ne ho dimostrato la correttezza,non sono neanche risultati impossibili tra l'altro,credo non serva a nulla fare dei flame.
Ho postato dei risultati come gli altri,ne ho dimostrato la correttezza,non sono neanche risultati impossibili tra l'altro,credo non serva a nulla fare dei flame.
Hyperion
22-02-2003, 19:06
Originally posted by "Undi"
Questa tua crociata contro la mia sign non la capisco oggettivamente,penserei a della sana invidia,devo mettere in sign che e' una configurazione di test??..ma che dici?? vuoi che ti faccio qualche screen oltre i 2500 cosi almeno mi "autorizzerai a tenere questa sign" come non di test.Dai lascia stare,io credo che ci faresti piu' bella figura a scrivere semplicemente;complimenti bell'overclock,oppure a non scrivere nulla.
Ho postato dei risultati come gli altri,ne ho dimostrato la correttezza,non sono neanche risultati impossibili tra l'altro,credo non serva a nulla fare dei flame.
Guarda ... lascia stare ...
Non hai capito quello che ho scritto sopra ...
Va bene, bravo, bell'OC ... :rolleyes:
E sì ... sono un po' invidioso ... ma davvero davvero :rolleyes:
In ogni caso, fa niente ...
Ciao!!
Questa tua crociata contro la mia sign non la capisco oggettivamente,penserei a della sana invidia,devo mettere in sign che e' una configurazione di test??..ma che dici?? vuoi che ti faccio qualche screen oltre i 2500 cosi almeno mi "autorizzerai a tenere questa sign" come non di test.Dai lascia stare,io credo che ci faresti piu' bella figura a scrivere semplicemente;complimenti bell'overclock,oppure a non scrivere nulla.
Ho postato dei risultati come gli altri,ne ho dimostrato la correttezza,non sono neanche risultati impossibili tra l'altro,credo non serva a nulla fare dei flame.
Guarda ... lascia stare ...
Non hai capito quello che ho scritto sopra ...
Va bene, bravo, bell'OC ... :rolleyes:
E sì ... sono un po' invidioso ... ma davvero davvero :rolleyes:
In ogni caso, fa niente ...
Ciao!!
nikki--boohh
22-02-2003, 22:15
1,58 a 1 M sistema in sign testata pero' con 256mb di ram e non 512 anche se credo che non cambi niente cmq ora provo
Wales
04-03-2003, 01:33
Finalmente l'ho trovata 'sta discussione! ;)
Chi mi spiega perchè il mio PC impiega ben 57secondi a 180*11.5= 2070Mhz? La ram (256MB) è impostata synch a 5-2-2-2...
Può essere Win98se?
Ciao!
.
Chi mi spiega perchè il mio PC impiega ben 57secondi a 180*11.5= 2070Mhz? La ram (256MB) è impostata synch a 5-2-2-2...
Può essere Win98se?
Ciao!
.
SCoUT
04-03-2003, 02:06
Ragazzi è buono un risultato di 52 secondo con il pc in sign???
Ho tirato un po su il molti e sono pure arrivato a 50...ma non ricordo che settaggi!!!
Appena mi arriva il liquido lo tiro sto 2400+...anzo mi piglio un 1700+ e lo demolisco!!! :D
Qual'è il record??? Con che config???
CIAO CIAO
Ho tirato un po su il molti e sono pure arrivato a 50...ma non ricordo che settaggi!!!
Appena mi arriva il liquido lo tiro sto 2400+...anzo mi piglio un 1700+ e lo demolisco!!! :D
Qual'è il record??? Con che config???
CIAO CIAO
Verro
04-03-2003, 06:57
Originally posted by "SCoUT"
Ragazzi è buono un risultato di 52 secondo con il pc in sign???
Ho tirato un po su il molti e sono pure arrivato a 50...ma non ricordo che settaggi!!!
Appena mi arriva il liquido lo tiro sto 2400+...anzo mi piglio un 1700+ e lo demolisco!!! :D
Qual'è il record??? Con che config???
CIAO CIAO
non mi ricordo, ma mi sembra che il piu basso che ho visto è stato 40 con un XP tirato a 3200mhz se non sbaglio :)
Ragazzi è buono un risultato di 52 secondo con il pc in sign???
Ho tirato un po su il molti e sono pure arrivato a 50...ma non ricordo che settaggi!!!
Appena mi arriva il liquido lo tiro sto 2400+...anzo mi piglio un 1700+ e lo demolisco!!! :D
Qual'è il record??? Con che config???
CIAO CIAO
non mi ricordo, ma mi sembra che il piu basso che ho visto è stato 40 con un XP tirato a 3200mhz se non sbaglio :)
XP2200
04-03-2003, 09:04
Originally posted by "Verro"
non mi ricordo, ma mi sembra che il piu basso che ho visto è stato 40 con un XP tirato a 3200mhz se non sbaglio :)
P4,4ghz mi sembra 33s e xp3.3ghz 34s,
non mi ricordo, ma mi sembra che il piu basso che ho visto è stato 40 con un XP tirato a 3200mhz se non sbaglio :)
P4,4ghz mi sembra 33s e xp3.3ghz 34s,
spaceboy
04-03-2003, 09:14
http://members.jcom.home.ne.jp/3233730401/WS000040.JPG
XP2200
04-03-2003, 09:17
Azz 32s, mi da solo 20s di distacco :muro:
SCoUT
04-03-2003, 09:33
Eheheh non tutto è perduto!!!
Ma 30 secondi sono proprio pochi...però ho notato che overclokkando anche un minimo i secondi scendono!!!
Ce la possiamo fare!
:)
Ma 30 secondi sono proprio pochi...però ho notato che overclokkando anche un minimo i secondi scendono!!!
Ce la possiamo fare!
:)
Wales
04-03-2003, 23:12
Originally posted by "Wales"
Finalmente l'ho trovata 'sta discussione! ;)
Chi mi spiega perchè il mio PC impiega ben 57secondi a 180*11.5= 2070Mhz? La ram (256MB) è impostata synch a 5-2-2-2...
Può essere Win98se?
Ciao!
.
Siate buoni... :) Se non altro perchè ho ritirato su io il thread! :)
Ciao!
EDIT----
In un altro thread mi hanno confermato che è Win98se che "castra" SuperPI... Presto proverò WinXP anch'io... Magari va tutto un po' più veloce...
Vi faccio sapere! ;) Anche se non ve ne può fregare di meno! :D:D:D
.
Finalmente l'ho trovata 'sta discussione! ;)
Chi mi spiega perchè il mio PC impiega ben 57secondi a 180*11.5= 2070Mhz? La ram (256MB) è impostata synch a 5-2-2-2...
Può essere Win98se?
Ciao!
.
Siate buoni... :) Se non altro perchè ho ritirato su io il thread! :)
Ciao!
EDIT----
In un altro thread mi hanno confermato che è Win98se che "castra" SuperPI... Presto proverò WinXP anch'io... Magari va tutto un po' più veloce...
Vi faccio sapere! ;) Anche se non ve ne può fregare di meno! :D:D:D
.
Mj0
05-03-2003, 00:29
49 secondi col sistema in sign :)
Mj0
05-03-2003, 00:30
Originally posted by "spaceboy"
http://members.jcom.home.ne.jp/3233730401/WS000040.JPG
225x15 :eek: :eek: :eek: :eek:
http://members.jcom.home.ne.jp/3233730401/WS000040.JPG
225x15 :eek: :eek: :eek: :eek:
Jengiska
05-03-2003, 08:06
47 col sistema in signature.... :D :D
Fireball
07-03-2003, 21:08
58 con 150*12
djufuk87
07-03-2003, 23:24
52 secondi sistema in sign
cpu: 12,5 x 166 e ram 7-3-3 :D
cpu: 12,5 x 166 e ram 7-3-3 :D
djufuk87
07-03-2003, 23:26
Originally posted by "spaceboy"
http://members.jcom.home.ne.jp/3233730401/WS000040.JPG
cosa?? Xp a 3380MHZ??!?!?! :eek: :eek: :eek:
http://members.jcom.home.ne.jp/3233730401/WS000040.JPG
cosa?? Xp a 3380MHZ??!?!?! :eek: :eek: :eek:
Gengis
07-03-2003, 23:33
46
XP2200
08-03-2003, 07:43
Originally posted by "djufuk87"
cosa?? Xp a 3380MHZ??!?!?! :eek: :eek: :eek:
E un barton sotto azoto liquido ;)
cosa?? Xp a 3380MHZ??!?!?! :eek: :eek: :eek:
E un barton sotto azoto liquido ;)
cianfrinato
08-03-2003, 08:15
Con il sistema casalingo:
Tusl2-C
512 MB Infineon
Tually 1100@1540
1.42 sec.
Con il sist working:
Epox 8KHA+
512 MB di ram culo
Thoro 1700+@2400+ Vc 1.75 (Fsb-->166)
51 sec.
Ciao, ;)
Tusl2-C
512 MB Infineon
Tually 1100@1540
1.42 sec.
Con il sist working:
Epox 8KHA+
512 MB di ram culo
Thoro 1700+@2400+ Vc 1.75 (Fsb-->166)
51 sec.
Ciao, ;)
djufuk87
08-03-2003, 09:14
Originally posted by "XP2200"
E un barton sotto azoto liquido ;)
zio bono!! :eek:
ke bestiaaaaaaaa!!!! :)
un barton 3000+@3,38 ghz?
E un barton sotto azoto liquido ;)
zio bono!! :eek:
ke bestiaaaaaaaa!!!! :)
un barton 3000+@3,38 ghz?
djufuk87
08-03-2003, 09:15
Originally posted by "cianfrinato"
Con il sist working:
Epox 8KHA+
512 MB di ram culo
Thoro 1700+@2400+ Vc 1.75 (Fsb-->166)
51 sec.
grr x 1 secondo! :D
quali sono le condizioni migliori per fare superPI?
io le ho provate tutte.. modalità provvisoria, windows avviato kiudendo tutti i programmi e alla fine il risultato migliore l'ho fatto lanciando superPI in una sessione normale mentre chattavo! :D
Con il sist working:
Epox 8KHA+
512 MB di ram culo
Thoro 1700+@2400+ Vc 1.75 (Fsb-->166)
51 sec.
grr x 1 secondo! :D
quali sono le condizioni migliori per fare superPI?
io le ho provate tutte.. modalità provvisoria, windows avviato kiudendo tutti i programmi e alla fine il risultato migliore l'ho fatto lanciando superPI in una sessione normale mentre chattavo! :D
logan125842
08-03-2003, 09:27
1m 05 è poco per il sistema in sign ??????????
djufuk87
08-03-2003, 09:29
Originally posted by "logan125842"
1m 05 è poco per il sistema in sign ??????????
bè si... dovresti fare sui 54-55 secondi penso..
se sei a 165mhz x 11,5 col tuo sistema penso ke sei fuori dalla media di circa 10sec..
1m 05 è poco per il sistema in sign ??????????
bè si... dovresti fare sui 54-55 secondi penso..
se sei a 165mhz x 11,5 col tuo sistema penso ke sei fuori dalla media di circa 10sec..
logan125842
08-03-2003, 10:12
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
PERCHèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè????????????????? :muro:
PERCHèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè????????????????? :muro:
djufuk87
08-03-2003, 10:15
a me 1 minuto e 5 sec x il tuo pc mi sembra tanto! :D
dovresti stare sotto il minuto!
dovresti stare sotto il minuto!
logan125842
08-03-2003, 10:22
Accetto qualsiasi tipo di consiglio!!!!
Perfavore aiutatemiiiiiiiiiii :muro: :muro: :muro:
Perfavore aiutatemiiiiiiiiiii :muro: :muro: :muro:
Burner Man
08-03-2003, 10:34
http://digilander.libero.it/warionet/adata1.jpg
byez :cool:
byez :cool:
Brags
08-03-2003, 11:27
scusate se mi ripeto alla richiesta di altri ma dove lo scarichiamo sto bel benchmarck
please un link
ciao a grazzie
please un link
ciao a grazzie
intakeem
08-03-2003, 13:44
sceso a 55sec col sistema in signa... :)
JulioHw
08-03-2003, 14:03
Calculate 1M 54secondi
Vecchia configurazione: P42.0@2660 Epox4pea+ Ram@350
Vecchia configurazione: P42.0@2660 Epox4pea+ Ram@350
Wales
08-03-2003, 14:37
Ciao a tutti! X chi ha problemi di prestazioni... Ricordo che Win98 è più lento di 7 secondi a parità di frequenze e impostazioni...
Miei bench:
Win98se= 57
WinXP= 50
Secondo voi, XP sfrutta meglio il processore? 7 secondi mi sembrano tanti, no? Che diff c'è tra XP e Win98se (sotto questo punto di vista, naturalmente...)? Cioè: perchè WinXP fa calcolare più velocemente lo steso processore? Sono prestazioni maggiori "reali" o è solo SuperPI che ha problemi???
Ciao!
Miei bench:
Win98se= 57
WinXP= 50
Secondo voi, XP sfrutta meglio il processore? 7 secondi mi sembrano tanti, no? Che diff c'è tra XP e Win98se (sotto questo punto di vista, naturalmente...)? Cioè: perchè WinXP fa calcolare più velocemente lo steso processore? Sono prestazioni maggiori "reali" o è solo SuperPI che ha problemi???
Ciao!
Jengiska
11-03-2003, 07:51
Originally posted by "Jengiska"
47 col sistema in signature.... :D :D
aggiornato a 44!!!!
47 col sistema in signature.... :D :D
aggiornato a 44!!!!
bruckino
11-03-2003, 07:56
In sign! :cool:
xsx
11-03-2003, 08:57
Ciao, 44s col sistema in sign!
AKIRA1975
11-03-2003, 13:48
xchè con 2405 Mhz il superpì mi fa 55secondi? qulcuno sa rispondere? è forse per l'fsb basso? (160x15)
bruckino
11-03-2003, 13:51
Originally posted by "AKIRA1975"
xchè con 2405 Mhz il superpì mi fa 55secondi? qulcuno sa rispondere? è forse per l'fsb basso? (160x15)
E si mi sa che è proprio quello!!! Io aumentando di 4 il fsb il Super Pi mi è sceso di 1 secondo!!! :cool:
xchè con 2405 Mhz il superpì mi fa 55secondi? qulcuno sa rispondere? è forse per l'fsb basso? (160x15)
E si mi sa che è proprio quello!!! Io aumentando di 4 il fsb il Super Pi mi è sceso di 1 secondo!!! :cool:
djufuk87
11-03-2003, 13:52
Originally posted by "AKIRA1975"
xchè con 2405 Mhz il superpì mi fa 55secondi? qulcuno sa rispondere? è forse per l'fsb basso? (160x15)
mi sono accorto dai vari risultati che superPI è molto dipendente dalla frequenza di bus oltre che dal clock del processore!
io 166x12,5 faccio 52sec.. :)
xchè con 2405 Mhz il superpì mi fa 55secondi? qulcuno sa rispondere? è forse per l'fsb basso? (160x15)
mi sono accorto dai vari risultati che superPI è molto dipendente dalla frequenza di bus oltre che dal clock del processore!
io 166x12,5 faccio 52sec.. :)
Saimons
11-03-2003, 15:21
49 secondi con 1700+@2100Mhz (200*10.5) NF7-S 1.2 e Twinston PC3200 8-3-3-2
Loutenr1
11-03-2003, 15:26
56 sec con sistema in sign...
Ma quando avrò delle ram decenti :o :mad: ....
Ma quando avrò delle ram decenti :o :mad: ....
AKIRA1975
11-03-2003, 16:15
ho capito a che serve il superpi!
sicuramente non serve a chi vuole testare le prestzioni del proprio computer dato che valuta principalmente (se non totalmente) il front side bus delle memorie! E' inconcepibile che il mio pc (2405mhz) sia equiparato da superpi ad un 1900mhz!!!!
se volete testare veramente i vs overclock non c'è di meglio del pcmark o almeno il sandra!
non può essere una virgola mobile a determinare un overcklock riuscito, ci sarà un motivo perchè pcmarck ci mette così tanto tempo a testare il computer, daltronde sono molti i fattori che determinano la velocità di un PC!
sicuramente non serve a chi vuole testare le prestzioni del proprio computer dato che valuta principalmente (se non totalmente) il front side bus delle memorie! E' inconcepibile che il mio pc (2405mhz) sia equiparato da superpi ad un 1900mhz!!!!
se volete testare veramente i vs overclock non c'è di meglio del pcmark o almeno il sandra!
non può essere una virgola mobile a determinare un overcklock riuscito, ci sarà un motivo perchè pcmarck ci mette così tanto tempo a testare il computer, daltronde sono molti i fattori che determinano la velocità di un PC!
cjcavin
11-03-2003, 17:01
44S sistema in sign.
Undi
12-03-2003, 09:15
Sandro buttali sti Pentium 4 !!
Con un 3400 mhz fai un secondo in piu' di me che sto a 2480 con AMD!
:p
Con un 3400 mhz fai un secondo in piu' di me che sto a 2480 con AMD!
:p
cliosfoo
12-03-2003, 11:53
Io ragazzi ho provato la mitica epok 8rda+ e un banco di a-data pc 3200 tirate al massimo col mio modesto processore un duron 1300.
La configurazione era la seguente:
Duron 1300@1400(200x7),Epox 8rda+,A-data pc 3200
Super Pi
1 Min e 8 sec.
CHE NE DITE???
La configurazione era la seguente:
Duron 1300@1400(200x7),Epox 8rda+,A-data pc 3200
Super Pi
1 Min e 8 sec.
CHE NE DITE???
lubga
12-03-2003, 13:29
con i nuovi acquisti sono sceso a 43!!!
alemhz
12-03-2003, 23:48
Originally posted by "cliosfoo"
Io ragazzi ho provato la mitica epok 8rda+ e un banco di a-data pc 3200 tirate al massimo col mio modesto processore un duron 1300.
La configurazione era la seguente:
Duron 1300@1400(200x7),Epox 8rda+,A-data pc 3200
Super Pi
1 Min e 8 sec.
CHE NE DITE???
naturalmente grazie a me
Io ragazzi ho provato la mitica epok 8rda+ e un banco di a-data pc 3200 tirate al massimo col mio modesto processore un duron 1300.
La configurazione era la seguente:
Duron 1300@1400(200x7),Epox 8rda+,A-data pc 3200
Super Pi
1 Min e 8 sec.
CHE NE DITE???
naturalmente grazie a me
disumano
13-03-2003, 02:15
45 sec.
kaj2001
13-03-2003, 10:57
43 secondi, sistema in sign (il 1°)
kikkobna
18-03-2003, 19:55
1m-14s :muro:
ho provato proprio adesso con la config in sign ???
:muro:
ho provato proprio adesso con la config in sign ???
:muro:
echelon
18-03-2003, 21:56
anche a me sembra un po' tantino:
1 minuto e 2 secondi
col sistema in signature....
1 minuto e 2 secondi
col sistema in signature....
intakeem
18-03-2003, 22:04
sceso a 46sec. p4 2400c1@3257 a-data 453mhz 2-2-2-5 @2.9.....work in progres ;)
Wilde
18-03-2003, 22:06
con 1700@2400xp(180x11) e 256ram pc2700 cl2.5(oem)
faccio 58s.
Secondo me è per la scarsità delle memorie
faccio 58s.
Secondo me è per la scarsità delle memorie
kinderboy
18-03-2003, 22:35
45 sec sistema in sign OCZ 2/5/2/2
intakeem
18-03-2003, 22:37
:confused: nn mi da l'11pagina??
intakeem
18-03-2003, 22:39
Originally posted by "kinderboy"
45 sec sistema in sign OCZ 2/5/2/2
a quanti mhz le ocz?grasie.. :p
45 sec sistema in sign OCZ 2/5/2/2
a quanti mhz le ocz?grasie.. :p
Brags
18-03-2003, 22:56
42 secondi con 198 x 13 1,90 v.
echelon
18-03-2003, 23:46
non capisco come col pc in sign
1 e 03 con valori della ram di default cas 2 3:7:3
1 e 07 con cas 2 2,2,6
:eek:
1 e 03 con valori della ram di default cas 2 3:7:3
1 e 07 con cas 2 2,2,6
:eek:
jucca
19-03-2003, 00:20
che i potreste dare il link per scaricare sto Super PI? :rolleyes:
almeno poi posto anche io e vi faccio lustrare gli okki :sofico: :D :sofico: :D
almeno poi posto anche io e vi faccio lustrare gli okki :sofico: :D :sofico: :D
bruckino
19-03-2003, 08:59
Originally posted by "jucca"
che i potreste dare il link per scaricare sto Super PI? :rolleyes:
almeno poi posto anche io e vi faccio lustrare gli okki :sofico: :D :sofico: :D
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=417503
che i potreste dare il link per scaricare sto Super PI? :rolleyes:
almeno poi posto anche io e vi faccio lustrare gli okki :sofico: :D :sofico: :D
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=417503
jucca
19-03-2003, 09:26
visto visto :D
mentre lui faceva la guida, io scrivevo la domanda :p
cmq.... il parametro calculate, a cosa corrisponde? :confused:
ciao :)
mentre lui faceva la guida, io scrivevo la domanda :p
cmq.... il parametro calculate, a cosa corrisponde? :confused:
ciao :)
solvet
19-03-2003, 09:41
ce ne sono pochi eh sotto i 40......!
bruckino
19-03-2003, 09:41
Originally posted by "jucca"
visto visto :D
mentre lui faceva la guida, io scrivevo la domanda :p
cmq.... il parametro calculate, a cosa corrisponde? :confused:
ciao :)
Devi fare calculate e selezionare 1M!!! E' il parametro di riferimento!!!! :sofico:
visto visto :D
mentre lui faceva la guida, io scrivevo la domanda :p
cmq.... il parametro calculate, a cosa corrisponde? :confused:
ciao :)
Devi fare calculate e selezionare 1M!!! E' il parametro di riferimento!!!! :sofico:
jucca
19-03-2003, 09:50
uhm..... 51s :rolleyes:
:cry: :cry: :cry:
devo fare meglio :D
:cry: :cry: :cry:
devo fare meglio :D
kinderboy
19-03-2003, 13:34
Originally posted by "intakeem"
a quanti mhz le ocz?grasie.. :pP4 2.0@166 OCZ@221....bye
a quanti mhz le ocz?grasie.. :pP4 2.0@166 OCZ@221....bye
Zac 89
21-09-2003, 18:00
Io col PC in sign 3' 08"...
Lo so, è una bestia!!!:eek: :D
Lo so, è una bestia!!!:eek: :D
Zac 89
21-09-2003, 18:00
Scusate il doppio post.;)
intakeem
21-09-2003, 18:32
ma state riesumando thread vecchissimi...:p
Ufobobo
21-09-2003, 18:36
http://www.tspclan.net/cagate/SuperPI.JPG
Dragonx21
21-09-2003, 18:47
io sto a 2.9 con le ram@328, 2-5-3-3-6. e ho fatto 56:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
djufuk87
21-09-2003, 18:59
col mio xp 1700+@2405 mhz 43 secondi :)
^free^
21-09-2003, 19:04
55 sec
p4 2.4c@2.9
ddr 512 pc3200
asus p4p800del
p4 2.4c@2.9
ddr 512 pc3200
asus p4p800del
Pugaciov
21-09-2003, 19:05
il mio record personale è solo 49s:rolleyes: con il procio a 200*12 con vcore 1.8
ma il sistema giornalmente lo tengo a 200*11.5 e così faccio 52s
tutto a causa delle scrause RAM e dell'asincrono:cry:
ma il sistema giornalmente lo tengo a 200*11.5 e così faccio 52s
tutto a causa delle scrause RAM e dell'asincrono:cry:
kinderboy
21-09-2003, 19:20
Originariamente inviato da intakeem
ma state riesumando thread vecchissimi...:p perfettamente d'accordo.............. ;)
ma state riesumando thread vecchissimi...:p perfettamente d'accordo.............. ;)
gandalfone
21-09-2003, 19:42
@INTAKEEM E KINDERBOY:
Ma se l'argomento è lo stesso che senso ha aprire un fottio di tread diversi???:p
Riesumate ragazzi......riesumate:D
Ma se l'argomento è lo stesso che senso ha aprire un fottio di tread diversi???:p
Riesumate ragazzi......riesumate:D
pincopall
21-09-2003, 19:48
io faccio 42 con barton 2500+, abit nf7-s e 2x256 mb miste(un banco pc3500 corsair serie platinum e un banco a-data con chip bh-5)
Solo che nn ricordo con che configurazione ho fatto il punteggio! cmq o 220x10 oppure 215x11!
Solo che nn ricordo con che configurazione ho fatto il punteggio! cmq o 220x10 oppure 215x11!
Axion
21-09-2003, 19:56
ma cosa è super pi?Dove lo posso trovare?
Blitz
21-09-2003, 21:29
E' un programmino che stressa la cpu facendogli fare calcoli matematici molto pesanti (se ho detto una tavanata correggetemi :p ). Minor tempo impiegato=sistema + veloce ;)
La versione inglese puoi scaricarla da
QUI (http://www2.justnet.ne.jp/~kusuto/PI/SUPER_PI/english/s_pi-e.exe)
Palo2000+@215*9.5 su 8rda3+ twinmos 2x512@2.90 8-3-3-2.5
47sec con un paio di soft in background
La versione inglese puoi scaricarla da
QUI (http://www2.justnet.ne.jp/~kusuto/PI/SUPER_PI/english/s_pi-e.exe)
Palo2000+@215*9.5 su 8rda3+ twinmos 2x512@2.90 8-3-3-2.5
47sec con un paio di soft in background
king
21-09-2003, 21:58
Originariamente inviato da Blitz
Palo2000+@215*9.5 su 8rda3+ twinmos 2x512@2.90 8-3-3-2.5
47sec con un paio di soft in background
wow anch'io 47 sec ma con Abit IS7, P4 2.66@3.2 2x256 a-data ;)
Palo2000+@215*9.5 su 8rda3+ twinmos 2x512@2.90 8-3-3-2.5
47sec con un paio di soft in background
wow anch'io 47 sec ma con Abit IS7, P4 2.66@3.2 2x256 a-data ;)
andytom
21-09-2003, 22:27
sign 40sec
intakeem
21-09-2003, 22:51
p4@3440 43sec
xp in signa 39 single:D
eh eh riesumate come dice gandalfone:p
xp in signa 39 single:D
eh eh riesumate come dice gandalfone:p
gandalfone
21-09-2003, 23:07
Originariamente inviato da intakeem
p4@3440 43sec
xp in signa 39 single:D
eh eh riesumate come dice gandalfone:p
Cazzarola intakeem ogni volta che vedo la tua sign mi chiedo.....MA COME CA@@O FA A FARE 39 CON QUELLA FREQUENZA:muro: :muro:
Un buon bus e il dual c e facevi 36:cry:
p4@3440 43sec
xp in signa 39 single:D
eh eh riesumate come dice gandalfone:p
Cazzarola intakeem ogni volta che vedo la tua sign mi chiedo.....MA COME CA@@O FA A FARE 39 CON QUELLA FREQUENZA:muro: :muro:
Un buon bus e il dual c e facevi 36:cry:
intakeem
21-09-2003, 23:17
Originariamente inviato da gandalfone
Cazzarola intakeem ogni volta che vedo la tua sign mi chiedo.....MA COME CA@@O FA A FARE 39 CON QUELLA FREQUENZA:muro: :muro:
Un buon bus e il dual c e facevi 36:cry:
eh eh, culo direi e componeti giusti per raffreddare il thorello.
il p4 con una buona iniezione di freddo credo che avrebbe potuto vedere i 3700mhz..ma purtroppo per lui ha sopra solo l'ybris con h20 a temp ambiente...
:) :p
Cazzarola intakeem ogni volta che vedo la tua sign mi chiedo.....MA COME CA@@O FA A FARE 39 CON QUELLA FREQUENZA:muro: :muro:
Un buon bus e il dual c e facevi 36:cry:
eh eh, culo direi e componeti giusti per raffreddare il thorello.
il p4 con una buona iniezione di freddo credo che avrebbe potuto vedere i 3700mhz..ma purtroppo per lui ha sopra solo l'ybris con h20 a temp ambiente...
:) :p
gandalfone
21-09-2003, 23:24
Originariamente inviato da intakeem
eh eh, culo direi e componeti giusti per raffreddare il thorello.
il p4 con una buona iniezione di freddo credo che avrebbe potuto vedere i 3700mhz..ma purtroppo per lui ha sopra solo l'ybris con h20 a temp ambiente...
:) :p
Un morso del T-REX sul P4 lo vedrei bene, giusto per provare fin dove arriva;)
Io sto aspettando una pelt 226w con ali dedicato, se non mi soddisfa valuto il Dinosauro
eh eh, culo direi e componeti giusti per raffreddare il thorello.
il p4 con una buona iniezione di freddo credo che avrebbe potuto vedere i 3700mhz..ma purtroppo per lui ha sopra solo l'ybris con h20 a temp ambiente...
:) :p
Un morso del T-REX sul P4 lo vedrei bene, giusto per provare fin dove arriva;)
Io sto aspettando una pelt 226w con ali dedicato, se non mi soddisfa valuto il Dinosauro
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.