View Full Version : Test "artigianale" per la velocità del computer
Devo comprarmi un notebook, e per me la prestazione fondamentale è la velocità nel fare i calcoli in ambiente MatLab (oltre ad avere un buon sistema audio-video per vedere DVD e ascoltare musica).
Visto che mi par di capire che la velocità nominale dei processori sia poco indicativa, ho pensato che l'unico modo per avere le idee più chiare sia quello di comparare le prestazioni dei notebook in modo diretto.
Perciò ho preparato un programmino in MATLAB per fare un test in modo "artigianale".
Chiedo pertanto a tutti coloro che posseggono matLab di far girare la routine (salvate il file nella directory di lavoro digitate "test" nella command Window)e di postare i risultati (fate un copia e incolla di quello che appare sullo schermo)
Tanto per avere una idea, sul mio rudere a 166 MHZ ilk tempo impiegato è 220 secondi.
In particolare sono interessato a comparare le prestazioni del Toshi 2403, del gericom Masterpiece e degli AMD Atlon 2000+
Spero di vedere arrivare molti risultati!
Grazie a tutti
magnavox
11-01-2003, 18:36
Originally posted by "auction"
Devo comprarmi un notebook, e per me la prestazione fondamentale è la velocità nel fare i calcoli in ambiente MatLab (oltre ad avere un buon sistema audio-video per vedere DVD e ascoltare musica).
Visto che mi par di capire che la velocità nominale dei processori sia poco indicativa, ho pensato che l'unico modo per avere le idee più chiare sia quello di comparare le prestazioni dei notebook in modo diretto.
Perciò ho preparato un programmino in MATLAB per fare un test in modo "artigianale".
Chiedo pertanto a tutti coloro che posseggono matLab di far girare la routine (salvate il file nella directory di lavoro digitate "test" nella command Window)e di postare i risultati (fate un copia e incolla di quello che appare sullo schermo)
Tanto per avere una idea, sul mio rudere a 166 MHZ ilk tempo impiegato è 220 secondi.
In particolare sono interessato a comparare le prestazioni del Toshi 2403, del gericom Masterpiece e degli AMD Atlon 2000+
Spero di vedere arrivare molti risultati!
Grazie a tutti
Appena posso lo provo sul Toshi 2410-303... posso dirti che una simulazione che sul mio P233 impiegava 6-7 ore sul Toshi ci ha messo 20 min!!!
magnavox
11-01-2003, 18:58
Toshiba 2410-303 P4 1700 256MB WinXP
Fatto!
parte 1 0.40
parte 2 0.79
parte 3 4.81
parte 4 0.52
parte 5 1.12
parte 6 0.08
parte 7 2.45
parte 8 0.06
parte 9 10.23
Quindi circa 10 volte + veloce.
beh, direi 24 volte più veloce!
Dai, ora si faccia avanti qualcun altro con altri tipi di note!
1700plus
12-01-2003, 09:27
dove lo possso prendere MATLAB per eseguire il test?!
ciao e grazie
ecco ho fatto anche io.
parte 1 0.39
parte 2 1.23
parte 3 0.25
parte 4 0.62
parte 5 2.79
parte 6 0.34
parte 7 3.00
parte 8 0.04
parte 9 8.67
acer 632xv
ciao
per avere dei dati più affiabili, ho ripetuto il test altre 3 volte, ed il risultato è migliorato sensibilmente rispetto alla prima volta.
considera che non ho disattivato nessun servizio in background, chessò, messenger, icq, zonealarm, antivirus....
Quando avrai bisogno del massimo per calcoli pesanti ti converrà chiudere qualcosa.
ecco comunque i riusltati dele altre 3 prove
parte 1 0.41
parte 2 1.10
parte 3 0.24
parte 4 0.59
parte 5 0.79
parte 6 0.24
parte 7 2.91
parte 8 0.05
parte 9 6.34
parte 1 0.41
parte 2 1.03
parte 3 0.23
parte 4 0.58
parte 5 0.80
parte 6 0.24
parte 7 2.91
parte 8 0.05
parte 9 6.25
parte 1 0.40
parte 2 1.20
parte 3 0.24
parte 4 0.61
parte 5 0.81
parte 6 0.24
parte 7 2.87
parte 8 0.05
parte 9 6.43
magnavox
12-01-2003, 11:28
Originally posted by "auction"
beh, direi 24 volte più veloce!
Dai, ora si faccia avanti qualcun altro con altri tipi di note!
Un attimo, ma devo confrontare l'ultimo tempo o la somma dei tempi?
Sennò hai ragione tu!
Ah... e nn fate come me ke mi ero dimenticato di inserire la configurazione del PC... altrimenti bisogna andare a cercare le caratteristiche di ogni prodotto!
l' ultimo tempo (parte 9) è la somma dei tempi.
sono 8 test e poi il punto 9 somma gli 8 intertempi.
magnavox
12-01-2003, 11:34
Originally posted by "ilnave"
l' ultimo tempo (parte 9) è la somma dei tempi.
sono 8 test e poi il punto 9 somma gli 8 intertempi.
OK!
Nn avevo avuto il tempo di farmi due conti! :D
magnavox
12-01-2003, 11:41
Originally posted by "ilnave"
ecco ho fatto anche io.
parte 9 8.67
parte 9 6.25
acer 632xv
Nooooooo... il tuo 1600 batte il mio 1700! :eek:
Devo avere qualke cosa ke mi rallenta il note!!!
Anche se ho lanciato il test una sola volta e con il note acceso da 20 ore circa...
Originally posted by "ilnave"
ecco ho fatto anche io.
parte 1 0.39
parte 2 1.23
parte 3 0.25
parte 4 0.62
parte 5 2.79
parte 6 0.34
parte 7 3.00
parte 8 0.04
parte 9 8.67
acer 632xv
ciao
In effetti mi sono dimenticato di dire che la parte 9 è la somma dei tempi!
mi raccomando, scrivete un minimo di caratteristiche del note (direi almeno processore e memoria)
anch'io ho notato che le ripetizioni dopo la prima sono più veloci: forse conviene postare i risultati dei tentativi seguenti il primo
Ciao
prova a riavviare. comunque anche io non riavvio da molto, chiudo sempre con sospensione, invece che con spegnimento puro.
Inoltre il clock del processore non mi sembra sufficinete per dire quale delle 2 amcchine è meglio. Magari la tua si comporta meglio in altre applicazioni.
Poi magari anche la versione di ML utilizzata fa differenza, anche se mi sembra strano visto che la routine è veramente elementare..
caratteristiche:
acer 632 xv , p4-m 1.6, 256mbddr, 20gb HD, wxp pro, 2.5 kg :-)
magnavox
12-01-2003, 11:48
Originally posted by "ilnave"
prova a riavviare. comunque anche io non riavvio da molto, chiudo sempre con sospensione, invece che con spegnimento puro.
Inoltre il clock del processore non mi sembra sufficinete per dire quale delle 2 amcchine è meglio. Magari la tua si comporta meglio in altre applicazioni.
Poi magari anche la versione di ML utilizzata fa differenza, anche se mi sembra strano visto che la routine è veramente elementare..
Sono pienamente daccordo con te... appena posso riavvio e faccio un paio di test... in genere dopo la prima volta è più veloce...
1700plus
12-01-2003, 12:28
dove lo possso prendere MATLAB per eseguire il test?!
ciao e grazie
mi sembra eccessivo installare matlab per fare questo test..
è un' installazione pesante, richeide un po' di tempo ed è proprio uno spreco installarlo per fare questo.
Direi che è il caso che lo faccia chi ha già matlab installato.
parere personale, ok?!?
mp3style
12-01-2003, 14:34
MatLab 6.5 sull'A$u$ L2420D Athlon 4 1.2GHz 256M
Dopo 5 run (con PowerNow disattivato)
0.2710
0.7010
0.2100
0.6610
0.6310
0.1100
4.1160
0.0900
6.7900
Confortante che un ATLon più lento dei pentium faccia praticamenbte lo stesso tempo!
Devo iniziare a pensrae che per quello che devo farci con il note la velocità non conti più di tanto?
per la cronaca, ho riavviato e fatto alcuni run, ho ottenuto 6.19 circa..
è sempre 0.6 secondi più veloce dell' asus, quindi quasi il 10% meglio...
Non voglio assolutamente tirare acqua al mio mulino, si sa che il p4 ha bisogno di un clock maggiore per fare quello che fanno gli altri...
Poi, il mio acer ha un chipset ali, e non intel, e questo ali è più lento dell' intel. Quindi magari il p4 1.6 su piattaforma intel fa qualcosa di ancora meglio.
E poi, come già ho detto il processore secondo me non basta per distinguere 2 macchine, devi valutare nell' insieme.
Tra i test fai anche una scrittura di un vettore se non sbaglio: qui conta l' hard disk o per lo meno la ram...
Originally posted by "mp3style"
MatLab 6.5 sull'A$u$ L2420D Athlon 4 1.2GHz 256M
Dopo 5 run (con PowerNow disattivato)
0.2710
0.7010
0.2100
0.6610
0.6310
0.1100
4.1160
0.0900
6.7900
grande ciocco!!! :D
oltre al test artigianale ho scoperto che esiste un bench apposta fatto da mathworks (la ditta che fa matlab)
basta lanciare la funzione BENCH .
ciao
Ehi, nessuno vuole aggiungere il proprio contributo???
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.