Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9000.html

Da molto tempo non si sentiva notizia di S3, storico produttore di chip video. Ora ritorna prepotentemente sul mercato con una GPU DirectX 9

Click sul link per visualizzare la notizia.

dite che mi permutano la mia S3 Savage4 da 32 mega x acquistare quella nuova? ;)

finalmente! sul sito S3 c'era da tempo un "lavori in corso"

Saraà sicuramente la versione economica delle gpu a supporto dx 9...sono contento del suo ritorno in fondo s3 ha segnato la storia con le sur trio...la mia cara vecchia trio 64:)

Speriamo che esca in tempi ragionevoli.

il parhelia è sempre stato ovvio che fosse mirato a un mercato di nicchia... erano delle voci che fosse una gpu che andasse a competere con le nvidia nel 3D.
La parhelia nel campo 2D non ha assolutamente deluso (anche se ha un prezzo... sigh!)

Ciao

Speriamo possano tornare ai fasti delle mitiche 864 e 964!:D:D:D

Nessuno tocchi Matrox (ho ancora una G400 nel case). E ricordate che Matrox è sempre stato sinonimo d'innovazione e qualità ineguagliate.

il sinonimo di qualità ineguagliabile è legenda metropolitana.....
matrox è un azienda come un altra... fa prodotti.. a volte ben riusciti. a volte carenti..
come tutti!
perciò

Originally posted by "UltimateBou"

"è per i professionisti" di che non so...


grafica 2d... facessi solo quella la prenderei, la sua qualità si visualizzazione (come sempre per matrox) è una spanna sopra a tutti.

Questo è il genere di notizie che vorrei leggere sempre più spesso.

W la concorrenza :)

La gloriosa S3... Gioia di tutti noi che all'epoca del 486DX2/66, potevamo contare su di un vero acceleratore/scheda grafica PCI!
...Chi si ricorda la mitica S3965 (Trio64V+) con ben 2(!) MegaByte di RAM? :)
Ok... Sono un inguaribile nostalgico.

Ciao, Fuz!

Finalmente!!! speriamo che sia propio il caso di dire che "tra i due litiganti il terzo gode!!!" ati contro gforce da sempre ed ecco che spunta dalle retrovie s3,chi la spunterà?!?!?

Delta Croma? ma li hanno pagati i diritti alla fiat? :)

Concordo, la qualita' grafica 2D di Matrox e' anche due spanne sopra tutti.

Questa storia mi ricorda tanto quando si aspettava con ansia l'uscita del TNT2... ai tempi di NVIDIA contro 3DFX... poi arrivò Matrox con il G400 e... tra i due litiganti... immaginate questo nuovo chip di S3... stando ai dati di targa nn ha nulla da invidiare al R300 o all' NV30. Naturalmente S3 nn ha mancato mai di deluderci e sicuramente...interessante il Chromotion Programmable Video Engine, per la gestione dimanica e programmabile dei flussi video. Matrox? Io nn spenderei mai una cifra simile per una scheda che "forse" si vede un po' meglio! Ho comprato una Geffo 4 4200 a 200 euro e faccio girare qualsiasi gioco alla perfezione... con 200 Euro! Poi nn ho letto nessun benchmarck sul Parhelia con Surround Gaming attivato, però immagino che dovendo renderizzare tre fotogrammi per volta le prestazioni siano penose visto che nn sono granchè neanche quando ne deve renderizzare uno! Comunque nn si vede una scheda video decente dall'epoca di 3DFX... quelli erano bei tempi! W 3DFX! E nn ci cascate quando vi dicono che la geffo FX si chiama così xchè c'è dentro un po' di 3DFX. E' solo una trovata commenrciale per convincere i nostalgici come me a passare al nemico (già fatto).

Ottima notizia, W la concorrenza :)

speriamo sia na bomba così caleranno i prezzi!

mi puzza di SavageXP
mi sa che nn uscirà mai........fumo fumo e niente arrosto....
mah attendiamo........

xVincino.......
all'epoca del G400 la TnT2 era già uscita.......
matrox fece uscire la sua G400 che resto leader per un mese o 2 poco prima che fu presentata la G1 di nVidia......
MATROX di solito arriva prima.....e fa uscire un prodotto grossolano......subito dopo le grandi case del 3d propongono le loro nuove soluzioni.......

della serie........che è meglio che esca dopo la prossima volta......
MATROX ed S3 o si svrgliano fuori o nel campo 3d ATI e nVidia la faranno sempre da padrone

BYEZZZZZZZ

Originally posted by "vincino"

Poi nn ho letto nessun benchmarck sul Parhelia con Surround Gaming attivato, però immagino che dovendo renderizzare tre fotogrammi per volta le prestazioni siano penose visto che nn sono granchè neanche quando ne deve renderizzare uno!

mica ne renderizza 3
ne renderezizza uno alla risoluzione del tipo 1600x480 o 2048x600 cose di questo tipo
alte come le risoluzioni normali ma molto + lunghe....
poi applica un FOV particolare ai monitor di lato

allo SMAU c'èra il surroung-g in funzione so che ad una risoluzione relativamente bassa.........in altezza perchè era abb sgranato.......faceva un 30 di FPS.........che nn denota di certo fluidità........
insomma........un mezz skifo

BYEZZZZZZZZZZZ

La frequenza di funzionamento della GPU dovrebbe essere 300 Mhz...
2400 MPixel/8 rendering pipeline ==> 300 Mhz

Correggetemi se sbaglio...

spero che sta nuova savage spakki il kulo ai 2 colossi che ci sono ora dandoci una buona skeda video ad un costo non alto, e che non occupi 20 slot pci

cmq vada sara' un successo! un concorrente in piu fa sempre bene ai prezzi!:)
La S3virge da 2mb ce l'ho ancora!...appesa al muro in bacheca assieme alle schede perforate di un vecchio Cray. eheheh
dulcis in fundo la Matrox secondo me non è propio da paragonare alla Ati o Nvidia, si è ricavata un settore di mercato suo per le applicazioni 2D.

Speriamo che non faccia la fine di fiat, visti i nomi scelti per i modelli....

Beh, io l'S3 la ricordo, come diceva Kilo, dai tempi delle 864/964, quindi ancora prima delle trio o virge. La 964 è stata una delle prime a supportare fino a 4 Mb... l'ho chiesta in America e il commesso quando ha verificato sulla carta non ci credeva perché gli sembrava tantissimo. Comunque ancora prima c'erano le Oak, le Trident nonché le mitiche Tseng Labs. Qualcuno le ricorda? che tempi quando misi nel mio case la prima "Windows accelerator": una Paradise (allora blasonata marca di schede video ora sparita nel nulla) non ricordo se con 1 o 2 Mb. Ricordo che faceva 15 bit di colore e finalmente si superava il limite dei 256 colori. Incredibile. Scusate l'OT nostalgico e ben venga la concorrenza :)

io ho ancra tre sche dell's3 nei pc.....

Ma la Lancia Delta non era S4 ? :confused: :D :p

LvP

se farà gli stessi punteggi di una 8500 sarà una alternativa plausibile... ^^

>Ma la Lancia Delta non era S4 ?
>
>LvP

ROTFL!!!
Beh, come possessore di Savage4 credo che sarà il solito prodotto S3: scheda dotata di caratteristiche uniche e quasi esclusive, poca potenza bruta, driver tutto sommato buoni ma tipo mosche bianche, totale mancanza di supporto al di fuori di Windows, il tutto a un prezzo molto, molto vantaggioso....vedremo!

X OverClocK79

Mi dispiace ma le tue info nn sono corrette, era prorpio il periodo della della Voodoo 3 della TNT2 e della G400, naturalemente settimana + settimana meno, ma grossomodo uscirono tutte insieme. E la G400, specie in versione MAX, faceva da padrone. Per nn parlare del tormentone Bump Mapping! Comunque mi riferivo alla generazione di schede, la Geffo uno era una generazione successiva!

Oak, le Trident nonché le mitiche Tseng Labs. Qualcuno le ricorda?

ET4000-w32i 1Mb
ed ET6000 2.25mb

Avute soddisfattissimo x i tempi )
Avevano grossa crisi col vesa xò , quasi peggio delle matrox Millenium e Impression (

La TLI ET4000 ai tempi del 386SX-20 :eek: mitica scheda video.

Ciao, Fuz!

Chi parla disdegnato di fronte alla qualità grafica di Matrox si vede che non ne ha posseduto neanche un modello...

In prestazioni non eccelle, ma in qualità grafica 2D/3D non la batte nessuno.

Tralasciamo il supporto DX8/9 che già di per se migliora la grafica (quando ESISTE software ottimizzato), in generale Matrox in qualità grafica non ha nulla da invidiare alle altre, anzi, è a mio parere la migliore.

Parlo da possessore ATI Radeon 8500 :)

d'accordo con ultimatebou...la g400max seppur non con tanto ritardo fu l'ultima ad uscire ed oltre ad avere la migliore qualità grafica, era la più veloce del lotto voodoo3 3500 a parte. comunque -parentesi-, per il periodo e i giochi che giravano, avere quest'ultima o una matrox poco cambiava...
comunque grande s3 (la trio64v+ io ce l'avevo solo da un mega maledetti!!! ;))

X UltimateBou
certo che esisteva la 3500! Aveva un clock di 185 MHz se nn mi sbaglio contro i 166 della 3000 e i 144 della 2000. In + aveva funzioni di acquisizione video, il che faceva lievitare il prezzo a fronte di prestazioni di poco superiori alle sorelle minori. Io all'epoca poseedevo la 2000 che riuscii a overcloccare a 192 MHz. Prestazioni da record per quei tempi.

x JELLO PeCKora

Cpmunque nn mi risulta che la G400 Max fosse + lenta della 3500... discorso GLIDE a parte.

in termini di velocità pura (a 16 bit ovviamente) ovvero fill rate e mtexels/s la voodoo3 era il top, conta anche che era quella col clock + elevato.
comunque questi ultimi erano rispettivamente 143,166 e 183. la mia 3500 con ventolino fa i 203 a case aperto...complimenti x il risultato con la 2000!

x UltimateBou
beh anche una g400 e una tnt-2 le puoi settare a 16 bit...

"La g400 max andava + forte della tnt-2 ultra ed aveva un'ottima qualità video e quell'effettino in + purtroppo all'epoca praticamente inutilizzato (come sempre)"


non è vero, slave zero ha accompagnato l'uscita della matroxG400 e questo fu il primo gioco (tra l'altro stupendo) a supportare il bump mapping...
non che lo usasse massicciamente x tutte le scene.. era limitato solamente x la carcassa metallica del robottone in 3°persona..cmqsia èstato usato anche se pokissimo

x ultimatebou:
la g400 aveva 150 o 166, nn ricordo bene ma mi pare la prima. comunque t ho risp quello xkè hai detto che la v3 era più veloce perchè andava a 16 bit... la v3 A PARITA' DI CONDIZIONI era più veloce e basta :). non mi sembra il luogo x fare disquisizioni tipo 16vs32bit in un gioco di due (tre?) anni fa...la cosa è molto soggettiva

D'accordo , la S3 puo' essere un buon punto di riferimento tra i 2 grandi colossi , ma non dimentichiamo una piccola cosa ?

Sbaglio o S3 fu acquisita da nvidia , inserendo poi nella tecnologia del chip gefroce le s3 compression?

Ho unj po' di dubbi sulla effettiva concorrenza.

In pratica nvidia avrebbe creato una s3 per concorrere con una gefroce 4? hmmmmmmmmmm , i dubbi ci sono!

La storia della modifica ci ha incuriosito e domani ritireremo una saphire 128 mb 9500 pro.
alla fine questo incremento di prestazioni e di sucessiva trasformazione a radeon9700 avra' i suoi riscontri?

I test evidenziano sempre e solo gli stessi giochi , ma penso sinceramente che anche una geforce2 ti possa ancora dire la sua , a parte ovviamente il frame rate e la programmazione via hardware che non ha.

Ma i giochi sta radeon 9700 la sfruttano?
Mi sa prorpio di no......

Originally posted by "UltimateBou"

Nightmare the Dark non ho capito che intendi dire, prima mi smentisci seccamente con un "non è vero" poi dici che praticamente l'unico (l'altro era expandable) gioco era slavezero (che tra l'altro ho provato con tale effetto perchè ho avuto sia tnt-2 ultra che g400 normale 32mb) e che lo supporta marginalmente (solo il robot) e che l'effetto è stato inutilizzato.... boh mettiti d'accordo! :D


gioki poi che hanno fatto mezzo flop.........
bruttissimi.......
te li davano in bundle qua e la pur di vendere

BYEZZZZZZZZZZZZ

Originally posted by "MEGADREAM"

D'accordo , la S3 puo' essere un buon punto di riferimento tra i 2 grandi colossi , ma non dimentichiamo una piccola cosa ?

Sbaglio o S3 fu acquisita da nvidia , inserendo poi nella tecnologia del chip gefroce le s3 compression?

Ho unj po' di dubbi sulla effettiva concorrenza.

In pratica nvidia avrebbe creato una s3 per concorrere con una gefroce 4? hmmmmmmmmmm , i dubbi ci sono!

La S3 è stata acquistata da Via...

Mi è capitato di leggere i pdf delle varie feature di tali schede il giorno stesso (un po' di tempo fa ormai) che sul sito S3Graphics era apparsa la prima notizia al riguardo...ora non so se abbiano modificato i pdf, ma lo spero: erano i pdf più lame che abbia mai letto, scritti coi piedi davvero...

Sul sito di s3 ssi dice che sto nuovo chip è per i portatili

Originally posted by "ZioBilly"

Sul sito di s3 ssi dice che sto nuovo chip è per i portatili

quello e' il savagexp

AZZO praticamente è una NVIDEON 9700 FX full optional.Se la geforce fx non avrà una qualità da spaccare lo schermo penso proprio che questa sarà la mia prossima scheda

il nome spacca pure

ero convinto al 100% che nvidia avesse acquistato s3!!

Cmq Via e' un azienda abbastanza solida e secondo me potra' rivaleggiare contro i colossi attuali.

Ovviamente sara' una scheda ibrida con funzionalita' digeforce e ati radeon , ma puo' sempre ritenersi un buon concorrente con un prezzo decisamente basso

x MEGADREAM
Sai già il prezzo e che sarà un buon concorrente ma che nn potrà competere?
Hai la sfera magica?

Con 1 Mega vanno anche a 16 milioni di colori, ai tempi del 386, Le cirrus logic sono sempre state un po' paccuse, Comunque speriamo che queste nuove S3 vedano alla grande... mi ricordo la Virge DX/GX con 4 mega, ottima scheda...

Che io sappia la ET4000-W32 andabva al max con 16 bit di colore...

Originally posted by "ALEX_440BX"

Con 1 Mega vanno anche a 16 milioni di colori, ai tempi del 386, Le cirrus logic sono sempre state un po' paccuse, Comunque speriamo che queste nuove S3 vedano alla grande... mi ricordo la Virge DX/GX con 4 mega, ottima scheda...
con 1 MB non possono andare a 32 bit

Vi ricordate le et-6000 con i cippettoni ram quadrati mosys ? era espandibile a 4 mb e dava la paga alla millenium bei tempi quelli..

Originally posted by "+Benito+"

con 1 MB non possono andare a 32 bit
Però a 24 bit sì ;)
Comunque andava a 16 bit :)

Dipende anche dalla risoluzione... ;)

Se andate sul sito c''e anche l' Alpha Croma

Originally posted by "cdimauro"

Dipende anche dalla risoluzione... ;)

certo, ma se fai un conto, se non ho sbagliato, neanche a 320x288 ci stai dentro

Con 24 bit in 640x480 ci si rientra con le schede da un mega...
Ho Cirrus Logic 5430 da 1MB e regge perfettamente 640x480 a 24 bit sul muletto...
Basta fare i conti : 640x480x24 bit / 8 = 921600 bit

io sapevo che le vodoo 3000 erano sulla carta delle 24bit. questo perche' si elaborava tutta la pipeline a 32 e poi alla fine si "troncava" a 16.
In pratica erano delle 16 bit.
Dovrei avere da qualche parte ancora il pcprof. con la recensione della v 3500 montata sul mitico k6-III@450(quello con la cache on-die!)

Internamente lavoravano a 22 bit e poi tramite dithering riducevano le immagini a 16 bit...