NON E' POSSIBILE - AVETE VISTO IL NUOVO POWERBOOK???? [Archivio]

Plain

07-01-2003, 20:22

Mi manca ancora il fiato!!! Già il 15" resta ancora al vertice dei notebook al mondo, e nn solo per il monitor, ma quest'ultimo da 17" è veramente fenomenale.
Di certo un portatile largo 40 cm nn è il massimo della portabilità ma anche stavolta Apple ha fatto scuola....

http://www.apple.com/it/powerbook/index17.html

Ciao

FaveDiFuca

07-01-2003, 20:25

Beh, per la portabilità c'è il 12".......
http://www.apple.com/powerbook/index12.html

Plain

07-01-2003, 20:49

Carino il 12" ma nn mi stupisce + di tanto...
Penso proprio che mi prenderò un 15" che a mi giudizio, e necessità, resta il+ equilibrato tra trasportabilità e prestazioni video.

toifel

07-01-2003, 21:50

http://a448.g.akamai.net/7/448/51/646d72d9ef2f7e/www.apple.com/powerbook/images/index17topopen01072003.jpg

http://a772.g.akamai.net/7/772/51/dda1d5d943c100/www.apple.com/powerbook/images/index17topclosed01072003.gif

non si sono regolati :eek: sta volta hanno esagerato..... il piu' bel portatile mai visto!

SuperCisco

07-01-2003, 22:01

Ne ho sentite dire tante contro Apple su questo forum, ma alla fine cose come queste chiudono la bocca...

;)

Cisco

FaveDiFuca

07-01-2003, 22:16

L'unica cosa che mi ha stupito è stata la mancanza di upgrade dei desktop (non tanto in velocità, quanto in tecnologie).
Mi sa che da qui a pochi giorni (fine mese????) ci saranno novità anche su quel versante.

FaveDiFuca

07-01-2003, 23:25

Come mai sul sito non si menziona minimamente l'arrivo del nuovo PB?

Myname

08-01-2003, 00:00

Ragazzi siamo di fronte ad un'altra perla di Apple.
Solo lei poteva tirare fuori un portatile del genere mantenendo le dimensioni di un notebook PC.
Anzi ha fatto meglio, ha le migliori dimensioni auspicabili da un Notebook PC, ma ha caratteristiche che i pc se le sognano.
Insomma in un Portatile, ha messo un display a 17"!!!! un Superdrive, la FireWire a 800!!! l'Airport2 a 54mbit, l'Ethernet Gigabit!!! DVI, un G4 con 1mb di cache L3, la tastiera retroilluminata!!!!...non ho parole.
Myname

Myname

08-01-2003, 00:13

Ahhhh dimenticavo, BlueTooth integrata insieme ad Airport e GeforgeGo 440 con 64mb...
Myname

Plain

08-01-2003, 00:51

Non dimentichiamoci il prezzo 4.198,80! Direi che è piuttosto basso considerata le innovazioni che porta... Se penso che non tanto tempo fa un PC notebook di fascia alta lo si pagava anche 12.000.000 di vecchie lirette... e non è che fossero quel gran che a parte l'allora costoso monitor da 15"!!

Ciao

Cely

08-01-2003, 06:03

Sbonk :eek: :eek: :eek:
Sono caduto dalla sedia
La tastiera retroilluminata blu poi e' il tocco finale ad un opera d'arte che probabilmente sara' gia esposta al museo di arte moderna di NY

Luca.sampei

08-01-2003, 08:56

....mah....sarà anche bello....ma io preferisco il tradizionale 15"..... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Lo si può paragonare al Panasonic GD87, un bel cellulare sicuramente....MA UN GRAN MATTONE!!!!! ;) ;)

Giullo

08-01-2003, 09:31

uhmmm .... un gran bel computer non c'è che dire. però .....

la risoluzione è 1440*900, non capisco perchè non utilizzare 1600*1200 che è assolutamente gestibile da un 16" (vedi Sony Vaio), figuriamoci da un 17" ...

firewire 800: al momento mi sembra più una mossa da marketing visto che dubito che ci siano molte periferiche che lo supportano ...

infine la scheda grafica: ma che gli costava mettere una radeon 9000? hanno messo il top in tutto tranne che lì :(

cmq fortunato chi se lo piglia! ciao, giullo

CH1CC0

08-01-2003, 09:43

Sono ancora a bocca aperta!!!

A questo note non manca veramente nulla.
Due sole parole: UNA CANNONATA!!!

Peccato che io non abbia grande familiarità con i Mac...
Inoltre, per le caratteristiche, il prezzo è veramente buono (anche se 4000euro non sono pochi).

Ciao

SuperCisco

08-01-2003, 10:48

Mattone no... pesa 3kg, è spesso 2.6cm ed ha una sup. quadrata che è addirittura minore dei 16" di sony e toshiba.

Solo che essendo panoramico è meno "quadrato" e più "rettangolare".

Di certo si avvicina più alla filosofia "trasportabile" che "portatile" , questo è vero...

Giullo, visto che mi sembri informato, cos'ha che non va con la geforce440 go???

E' per caso meno "prestante" della raddy 9000???

(Se così fosse la sua adozione sarebbe giustificata solo dalla volontà di Apple di tenersi strette sia Ati che nVidia...).

Cmq, per quanto riguarda la risoluzione io ho visto un 15.1" a 1400x1000 (se non mi sbaglio) e non mi piaceva affatto... troppa roba, troppo piccola...

Personalmente sono contento che abbiano tenuto la stessa risoluzione dell'iMac 17" che è molto equilibrata per le dimensioni del monitor (anche se alla fine non mi interessa granchè visto che 4000€ non li ho... :mad: :D ).

Cisco

Luca.sampei

08-01-2003, 12:01

Originally posted by "SuperCisco"

Mattone no... pesa 3kg, è spesso 2.6cm ed ha una sup. quadrata che è addirittura minore dei 16" di sony e toshiba.

Solo che essendo panoramico è meno "quadrato" e più "rettangolare".

Di certo si avvicina più alla filosofia "trasportabile" che "portatile" , questo è vero...

Hai colto in pieno il mio pensiero....non volevo criticare il peso/spessore/prastazioni e qualita ke sono di inbubbio valore, ma bensì la forma "poco pratica" x un portatile..... ;) :)

FaveDiFuca

08-01-2003, 12:09

Beh, non a caso hanno fatto il 12"

Mounty

08-01-2003, 12:38

Giullo, visto che mi sembri informato, cos'ha che non va con la geforce440 go???

E' per caso meno "prestante" della raddy 9000???

La geforce 440 go è sicuramente meno prestazionale della radeon mobility 9000 (per il momento è el top x portatili), ma anche della geforce 460 go.

FaveDiFuca

08-01-2003, 12:52

Beh, da qualche parte avranno dovuto risparmiare per metterlo fuori a quel prezzo

kikki2

08-01-2003, 15:04

Originally posted by "Giullo"

uhmmm .... un gran bel computer non c'è che dire. però .....

la risoluzione è 1440*900, non capisco perchè non utilizzare 1600*1200 che è assolutamente gestibile da un 16" (vedi Sony Vaio), figuriamoci da un 17" ...

Mi sa che il display è 16:9

Betha23

08-01-2003, 15:22

Il motivo principale per cui hanno scelto la 440Go potrebbe essere che scalda molto di meno della 9000. Se dovevano metterci un mostro ci mettevano la ti4200Go! :sofico:

FaveDiFuca

08-01-2003, 18:56

Originally posted by "kikki2"

Mi sa che il display è 16:9

No, è un inusuale 16:10:

http://www.apple.com/powerbook/specs.html

17-inch (diagonal) TFT display (17-inch models)
- Support for millions of colors at 1440-by-900-pixel resolution
- Supported resolutions: 1440 by 900 (native), 1152 by 720, 1024 by 640, and 800 by 500 pixels at 16:10 aspect ratio; 1024 by 768, 800 by 600, and 640 by 480 pixels at 4:3 aspect ratio

Certo se non fanno le cose strane non sono contenti.

Plain

08-01-2003, 21:04

Da quanto si legge qui: http://www.macitynet.it/macity/aA12638/index.shtml
nn mi sembra che poi la GeForce sia così inferiore. Cmq anche io penso sia stata una scelta economica. Ma a parte le prestazioni velocistiche pure, c'è una differenza ad occhio sulla qualità dei colori? Nei desktop pare sia migliore Ati...

toifel

08-01-2003, 22:34

Trattandosi comunque di due schede al top le cui differenze non sono apprezzabili, credo che ai fortunati futuri possessori del gioiello non importi molto.

OT
Oggi ho scaricato il nuovo browser Safari presentato ieri con i nuovi portatili, devo dire che pur essendo una beta e' velocissimo.

http://homepage.mac.com/psoccorsi/.Pictures/Picture%201.jpg

Giullo

09-01-2003, 12:18

sul fatto che la raddy 9000 sia più performante delle geffo4 go non c'è dubbio .... la cosa più importante è però il supporto hw per OpenGL 1.4 (t&l programmabile) (nvidia solo con il 4200go ce l'ha che però per ammissione della stesse nvidia scalda più di un forno) ... considerando che il chip grafico di un nb te lo tieni per sempre forse valeva la pena spendere quelle due lire in più ... per quanto riguarda la risoluzione rimango della mia idea ... chiunque abbia usato dei programmi con molte palette (flash mx ad es.) non può che apprezzare una risoluzione maggiore ... sul 16" della vaio 1600*1200 è perfetta (sempre secondo la mia opinione, è chiaro) così come mi trovo benissimo col principe a 1400*1050 con schermo da 15" ...

ciao, giullo

ps: meno male che non ci sono stati i soliti flame quando si parla di apple! :)

FaveDiFuca

09-01-2003, 16:00

Concordo in pieno per la Radeon. Anche io spenderei due soldi in più per avere una scheda migliore (specialmente come resa colori e gestione Video). Concordo anche per quel che riguarda Flash (e Photoshop dove lo mettiamo?).
Domanda: il vaio ha un monitor wide oppure è un 4:3 (o giù di lì)?
Tutto dipende dal tipo di monitor che viene montato.
Comunque sia a 1600x1200 si diventa ciechi se non si ha un 21" almeno.

Giullo

09-01-2003, 16:23

che io sappia l sony vaio ha uno schermo 4:3 normale ... è vero mi ero dimenticato che la qualità visiva delle schede ATI è NETTAMENTE migliore di quelle nvidia (no flames thanx!)

ciao, giullo

DJZENITH

09-01-2003, 17:31

confermo per il sony vaio. 1280 x 1024 su 17'

Dark_GRB

09-01-2003, 18:05

Ciao a tutti :-)

si e' gia' detto molto su questi nuovi fantastici Apple... vorrei solo aggiungere che ora uno puo' comprare un Powerbook, dotato del processore G4 a 867 MHz, per poco piu' di 2000 euro... il G4 ha una grandissima potenza di calcolo. Prima si dovevano spendere centinaia di euro in piu' per averlo, se ricordo bene.

Ed a proposito di risparmi... il "vecchio" I-book con g3 a 800, schermo 14", 512 kb ram L2, 256 MB, HD 30 GB, DVD+masterizzatore, batteria con autonomia 6 ore... viene via per 1918 euro!

Basta, deciso: prossimo portatile, un Apple! :cool:

Bye,

Dark GRB.

P.S. anche se un po' in ritardo, auguri a tutti per l'anno nuovo.

FaveDiFuca

09-01-2003, 19:11

Originally posted by "DJZENITH"

confermo per il sony vaio. 1280 x 1024 su 17'

??????????????????????????????????????????????????????????????

rikyxxx

09-01-2003, 19:42

Davvero belli, non c'è che dire... La perenne spinta innovatrice di Apple dovrebbe essere apprezzata da ogni "vero" amante dell'informatica, indipendentemente dal fatto che possegga o no un mac.

Anch'io sto valutando seriamente l'acquisto di un portatile Apple già da quasi un anno (e se non fosse per mancanza di soldi magari lo avrei già preso).

Magari quando metteranno il G4 sigli ibook, chissà...

rikyxxx

WhiteBase

09-01-2003, 21:58

Originally posted by "Giullo"

che io sappia l sony vaio ha uno schermo 4:3 normale ... è vero mi ero dimenticato che la qualità visiva delle schede ATI è NETTAMENTE migliore di quelle nvidia (no flames thanx!)

ciao, giullo

Hai quasi i miei stessi pc ;)

Myname

09-01-2003, 22:14

Ma voi porvate solo ad immaginare di poter lavorare con Photoshop o Flash su quel mostro...o magari un esperto di montaggio video come potrebbe godere con FinalCutPro ed il nuovo PowerBook da 17"... wow...
Myname