View Full Version : Abit IT7-MAX 2 v2.0: 880 Mhz di bus
Redazione di Hardware Upg
07-01-2003, 17:29
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/8991.html
Questo l'eccellente risultato ottenuto con la nuova scheda madre Abit per processori Intel Pentium 4. Un bell'incremento, considerando che di default la frequenza di bus è di 533 Mhz
Click sul link per visualizzare la notizia.
Yuzuke@81
07-01-2003, 17:38
porca vacca che schedina...:-D
Yuritech85
07-01-2003, 17:43
Un mostro!!!la faranno anche su skt A che voi sappiate? o esiste gia?
Chicco79
07-01-2003, 17:50
...po po po... porco zio che notizia!!! :)
sta scheda mamma è da paura!!!
:)
ciao
800 mhz quad pumped e fa cosi' poco?
Cioe' in proporzione io faccio 3200/3000 a 400 mhz (200x2) su Nforce2 con cpu AMD... boh :D
Dodo@Overclocker
07-01-2003, 17:57
QUELLA SI CHE E' BANDWIDTH !!! PORC....
Lo screenshot del benchmark Sandra 2003 mostra l'elevatissima bandwidth della memoria di sistema, ottenuta alla frequenza di bus Quad Pumped di 760 Mhz con memoria DDR operante a 237,5 Mhz
DDR 237 Mhz
Appunto, CS25 arriva a 3200/3000 con soli 400Mhz di bus e memoria!
Insomma, i mhz saranno pure tanti (direi proprio tanti) ma la potenza sprigionata non è poi così schiacciante ... o sbaglio?
Quincy_it
07-01-2003, 18:31
Originally posted by "loncs"
Appunto, CS25 arriva a 3200/3000 con soli 400Mhz di bus e memoria!
Insomma, i mhz saranno pure tanti (direi proprio tanti) ma la potenza sprigionata non è poi così schiacciante ... o sbaglio?
Anche io rimango perplesso: considerando l'elevato aumento di frequenza del bus i risultati non sono poi così elevati come ci si aspetterebbe.. :rolleyes:
CS25
vai a 400 in single o dual band?
Un bus di 800 e' ottimo, ma se poi la ram va a "soli" 470 non viene sfruttato tutto, l'ideale sarebbe avere un dual-ddr 400 con bus 800 :cool:
Nightmare the Dark
07-01-2003, 18:50
ho visto prima i bench... poi ho visto la mobo e con quel soket mi sembrava x amd... e ho esultato, poi ho realizzato che il soket era piu pikkolo e ho letto pentium 4.....
lucianorossi
07-01-2003, 18:55
Perchè non mettete nel confronto anche un sistema con RIMM 1066?
Originally posted by "ciocia"
Un bus di 800 e' ottimo, ma se poi la ram va a "soli" 470 non viene sfruttato tutto, l'ideale sarebbe avere un dual-ddr 400 con bus 800 :cool:
esattamente :D
http://www.piopioshardware.com/ocarea/441.gif
Ciao
OverClocK79®
07-01-2003, 18:57
effettivamente se era 880 nn poteva fare così poco.......a 760 è già qlkosa......
evidentemente è colpa pure del process........
un 2000 sbloccato se nn erro........
BYEZZZZZZZZZZ
Originally posted by "lucianorossi"
Perchè non mettete nel confronto anche un sistema con RIMM 1066?
eccolo... (il mio ex puppy) :D
http://kikoguru.supereva.it/img/4132.png
Ciao
OverClocK79®
07-01-2003, 19:01
ecco un 5000 è molto meglio :D
ma è un granite OC o cosa?
BYEZZZZZZZZZZ
Originally posted by "OverClocK79®"
ecco un 5000 è molto meglio :D
ma è un granite OC o cosa?
BYEZZZZZZZZZZ
http://www.piopioshardware.com/ocarea/xp1600/piopio1228.htm :)
Ciao
cacchio che link Kiko!!
cmq adesso nn per fare polemica...ma il granite bay e questo modello di scheda madre superano i 220-230€....di costo...nn mi pare poco...e mi pareva il minimo che offrissero queste prestazioni!!
cmq fa piacere...a quanto pare sembra che l'845PE regga i 200mhz, che intel lo possa adattare ai nuovi futuri processori intel, magari con un aggiornamento di bios??moah...nn credo...però ci spero!
lucianorossi
08-01-2003, 13:23
Originally posted by "kiko"
eccolo... (il mio ex puppy) :D
Ciao
Per curiosità: quanto fa in bandwidth efficency?
Originally posted by "lucianorossi"
Per curiosità: quanto fa in bandwidth efficency?
le rimm hanno da 133 in su una bandwidth efficency del 78%.
Ma su questo dato si potrebbe discutere x anni. :)
T dico solo che l'efficienza nel mondo reale (e quindi non sintetico) è nettamente superiore a quel valore (se a quel valore vuoi rapportarti)
Ciao
lucianorossi
08-01-2003, 13:52
Originally posted by "kiko"
le rimm hanno da 133 in su una bandwidth efficency del 78%.
Ma su questo dato si potrebbe discutere x anni. :)
T dico solo che l'efficienza nel mondo reale (e quindi non sintetico) è nettamente superiore a quel valore (se a quel valore vuoi rapportarti)
Ciao
l'efficenza delle rimm la conosco ben ;) :uso solo computer rimm :D
mi riferivo alle ddr overcloccate e a quelle non overcloccate
Originally posted by "lucianorossi"
l'efficenza delle rimm la conosco ben ;) :uso solo computer rimm :D
mi riferivo alle ddr overcloccate e a quelle non overcloccate
ah scusami :)
X il GB non saprei. L'unico shot x ora @200 è quello d piopio.
Cmq penso 95%.
Ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.