Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/8983.html

L'attesa dei primi risultati numerici per la scheda GeForce FX è talmente elevata che non ci si accorge di benchmark falsi pubblicati on line

Click sul link per visualizzare la notizia.

I + bellini e + buoni.... e i + onesti, mh!?
Intanto BUON ANNO!!!!!!!!!
E ai posteri le sentenze.

Ma è regolare fare certe cose?? Cioè dovrebbe essere bannato a vita quel sito :)
Ciao ciao , ah BUONANNO!!!

Regolare o no è tutta pubblicità (e pure gratuita) per nvidia :sofico:

Originally posted by "nekke"

Ma è regolare fare certe cose?? Cioè dovrebbe essere bannato a vita quel sito :)
Ciao ciao , ah BUONANNO!!!

Per Nvidia si, ma è no schifo che ci siano articoli falsi in giro e che possano mostrare quello che vogliono. Ci dovrebbe essere chi paga e per prima dovrebbe essere proprio nVidia a querelare quel sito.
O sbaglio :P

Originally posted by "pg08x"

Regolare o no è tutta pubblicità (e pure gratuita) per nvidia :sofico:



io non credo che sia tutta questa publicità per nVidia.anzi credo che la danneggino.per me chi tira fuori queste bufale non ha a cuore le sorti di nVidia.tutt'altro.

io se fossi nVidia mi ikazzerei a morte.

Evidentemente ad nvidia le cose stanno bene così (più se ne parla meglio è). In un mondo ideale il produttore dell'hardware dovrebbe scoraggiare queste pratiche ma la politica commerciale di nvidia è sempre stata TUTTALTRO che cristallina. Comunque in questo caso la responsabilità non è di nvidia ma del sito tedesco !!!

Cmq il sito è ancora aperto....
Mah... :mad:

26000 punti in 3d mark...speriamo che sto fake non si afficini per niente al vero test..pensavo molto di piu...

si piu di 26000 punti in 3d mark. ci vorranno altri 2 anni perchè si vedano.

Probabilmente 26.000 pts non sono lontani per le GPU ma per i processori che non riescono a calcorare le geometrie in tempo reale , a mio avviso ci vorrebbe un teorico processore a 4/5 Ghz per arrivarci.

Io direi che già con l'uscita della Geforce Fx ( non tengo fonto ovviamente di questi "benchmark") si vedranno 26000 punti ed oltre.

Del resto sui sistemi estremi, gia con L'Ati Radeon Pro 9700 sono arrivati ad oltre 21000 punti, per arrivare a 26000 manca davvvero poco.

Infatti, è lo stesso ke ho detto io sul forum. nVidia le skede le manda prima a Tom's e Anand :)

C.V.D. infatti mi sembravano un po' strani quei punteggi :)

Era alta la probabilità ke fossero fake,ma nel dubbio se n'è discusso cmq ;)

bastava vedere le performance ad ut 2003 per capire che erano un falso mal riuscito

nulla è sicuro e certo,e comunque io evitereì di dare giudizi alla giudice DREDD,ognuno è libero di dire e fare ciò che vuole (finchè nessuno si fà male),tanto alla resa dei conti ne paga le conseguenze!

dimenticavo BUON ANNO A TUTTI

BBUAHHHAHAHHAHAHAHAHHAAA...sarà preso un colpo al cuore a tutti gli NvIDIOTI che ci avevano crduto....

Originally posted by "melomanu"

BBUAHHHAHAHHAHAHAHAHHAAA...sarà preso un colpo al cuore a tutti gli NvIDIOTI che ci avevano crduto....

solita tipica frase tanto per dire qcs... :rolleyes:

ahah 26000 punti con 3dMark 2001....ehm....i benchmark intanto dovremmo farli con 3dmark 2003 quando uscira..non certo con il 2001SE 330, quindi chi se ne frega del punteggio dato dal 2001. Allora facciamo le prove con 3dmark 97 tanto sono attendibili.
Aspettiamo aspettiamo aspettiamo

A me non interessa se questi benchmark sono falsi o meno..mi interessa di più sapere se la qualità è veramente quella vista nelle immagini rilasciate ufficialmente...a quel livello non sono certo importanti 1000 punti + o - di 3dmark..in ogni caso non spenderò 600 euro per questa scheda come non ero disposto a spenderne 500 per la 9700 (non faccio distinzioni..200 euro x una scheda video media sono già abbastanza...)

la radeon 9700 di sapphire costa 339€... :rolleyes:

Tutti convinti che costi dovunque e unicamente 500€... :)

Cercate che si trovano i prezzi bassi :)